Bien como ya sabemos el siguiente caso se basa en una demanda de alimentos.

La cual ya fue
explicado por el grupo demandante en el cual el demandado es decir nuestro representado
hace un deposito mensual de 2000 lempiras para cubrir las necesidades de la menor quien es
hija legitima de ambas partes. Si bien nuestro representado transfiere la cantidad de 2000
lempiras este ha mostrado su voluntad de aumentar dicha pensión sin embargo la actitud
renuente de la parte demandante al no aceptar la ayuda de mi representado y dando poca
información sobre los cuidados y necesidades de la menor ha hecho que esto sea imposible ya
que la menor esta bajo el cuidado de la demandante y esta reside en su domicilio. En vista de
que nuestro representado por cuestiones de trabajo precisa de estar viajando a varios lugares
del país la única forma de comunicación con su hija es vía mensajería y video llamadas, pero la
parte demandante se ha mostrado desinteresada en la voluntad de la parte demandada de
querer auxiliar a cubrir las necesidades de la menor. También pedimos que se tome por nula la
medida cautelar del embargo del salario del 50% que presenta la parte demandante exigiendo
que se extiende certificación de ingresos ya que a la persona que la piden nuestro
representado no tiene ningún tipo de vinculación con la empresa supermercados la colonia.

Ya hablando de la vía procedimental empleado y como esta expresada en la suma en nuestra

contestación determinamos que el procedimiento que corresponde a este caso es el proceso
abreviado no dispositivo ya que este se trata de una demanda de alimentos en donde está
presente el interés superior del menor y de igual forma así lo expresa el articulo 628 y 629 del
CPC. En la cual se contesta a dicha demanda allanándose parcialmente.

Seguidamente esta la designación del juzgado es el juzgado de letras de familia de francisco

Morazán atendiendo a la competencia especial y territorial según el articulo 34 y 628 del CPC.

Luego tenemos la comparecencia del contenido de la contestación quien es la abogado Marco

Andre Padilla Pineada cuyo poder de representación fue otorgado por el señor mariano Clark
Andrade. Seguidamente tenemos los hechos de la contestación los cuales mencionare de
manera resumida.

Como ya sabemos la señora Julia Patricia Ardón y el señor mariano Clark Andrade mantuvieron
una relación de matrimonio durante 10 años producto de esta relación nació la menor
ROXANA MARIA ANDRADE ARDON quien es hija legitima de ambas partes.
Seguidamente se hace mención de que nuestro representado acepta totalmente los
hechos 1-3 de la demanda sin embargo se acepta parcialmente el hecho 4 ya que si bien es
cierto que el señor mariano Clark ha brindado 2000 lempiras mensuales este ha tenido la
voluntad de aumentar dicha pensión sin embargo la actitud renuente de la parte demandante
ha dado como resultado que esta acción se vuelva muy difícil de realizar ya que no ha
compartido con la parte demandada el monto que se debe de proporcionar en cuestión a las
necesidades de la menor.

Luego lo que es el elemento factico de nuestra teoría del caso

1. Medio de prueba declaración de parte

a) Consistente en la declaración del señor MARIANO CLARK ANDRADE de

generales ya conocidas, con lo que se pretende esclarecer los hechos

mencionados anteriormente.
 2. Medio de prueba documental publico

a) Partida de nacimiento de la menor ROXANA MARIA ANDRADE ARDON

para probar el hecho primero de la presente contestación.

b) Documento nacional de identidad del señor MARIANO CLARK ANDRADE.

3. Medio de prueba documental privado:

a) Certificación de ingresos extendida por el señor MARCO ANDRE PADILLA

PINEDA representante legal de la Empresa Constructora.

b) Capturas de pantalla de los chats de la red social WhatsApp que muestran

conversaciones entre el señor MARCO ANDRE PADILLA PINEDA y la

señora JULIA PATRICIA ARDON para probar el hecho tercero y cuarto de la

presente contestación.

La fundamentación jurídica hacemos la mención de la constitución de la república, el

código de familia, código de la niñez y la adolescencia, convención de los derechos de

los niños y el código procesal civil y la LOAT.

Seguidamente se encuentra el poder conferido al abogado Marco Andre Padilla Pineda

con las facultades de expresa mención que se encuentran escritas en la contestación de

la demanda.

En cuestión a la petición, donde claramente y de forma respetuosa, se pide al juez que

conozca del proceso que se admita la demanda y declare la contestación con lugar de

nuestro representado. Como pretensión principal que se fije el presupuesto de la pensión

de los gastos necesarios de la menor en el cual mi representado se compromete al pago

de dicha cuota.

Que se tenga conferido el poder al abogado Marco Andre Padilla Pineda.

Seguidamente también que se declare nulidad de la medida cautelar que consta en la

demanda ya que mi representado no tiene ningún vinculo laboral con la empresa

supermercados la colonia.

Que se omita el pago del viaje con destino a Estados unidos al parque temático de

disneyland que se hizo con la señora julia al ser un viaje innecesario para el desarrollo

integral de la menor.

Finalmente, que se fije sentencia definitiva para resolver conforme a derecho.

Ahí tenemos los anexos. Explicarlos.

Seguidamente tenemos el presentado de la contestación de la demanda de alimentos.

EL AUTO DE ADMISION DE LA CONTESTACION Y LA NOTIFIACION a ambas

partes DE LA MISMA CON EL REFRENDO DEL SECRETARIO.