Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Massimo Borghesi - Los Críticos Del Papa
Massimo Borghesi - Los Críticos Del Papa
22 de julio de 2022
PORTADA ESPAÑA ECONOMÍA OPINIÓN INTERNACIONAL SOCIEDAD CULTURA RELIGIÓN SALUD Y BIENESTAR MÁS SECCIONES
Antonio Olivié
Corresponsal en el Vaticano
«L
o que se presenta como progresismo en el Papa es en verdad un planteamiento misionero». Es el análisis
de Massimo Borghesi, profesor de Filosofía y autor de la primera biografía intelectual de Francisco.
A su juicio, gran parte de los ataques al pontífice argentino llegan del mundo norteamericano, de
personas «que no lo conocen, ni se interesan por conocerlo». En su último libro, Borghesi denuncia que
un grupo determinado de intelectuales de ese país ha manipulado la figura de Juan Pablo II, ocultando su doctrina
social y su oposición al capitalismo sin límites. Asegura que si se analizan los dos pontificados se descubre que «la
continuidad es muy fuerte».
–Mucha gente no entiende que el Papa no tiene un plan preconcebido, una idea fija de la reforma. ¿Cómo
se explica?
–Estamos ante un pontificado abierto. No le interesan los proyectos que vienen de arriba abajo. Sus planteamientos
parten de la base. Se trata de discernir lo que el Espíritu sugiere en cualquier momento particular de la Iglesia. El Papa
está muy atento a los ‘signos de los tiempos’, a lo que el Concilio Vaticano II llamaba los ‘signos de los tiempos’. El
hombre de Iglesia debe saber descifrar estos signos, porque determinan el modo de anunciar a Cristo en el mundo
contemporáneo.
ENSAYO / PENSAMIENTO
–¿Por qué nadie se acuerda del empeño social de Juan Pablo II?
–Como sabemos, los críticos de Francisco tienden a meterlo en contraste con Juan Pablo II y Benedicto. En realidad,
si se estudian y analizan los pontificados, se descubre que la continuidad en la diferencia es muy fuerte. Del Papa Juan
Pablo II se recuerda solo la batalla por la vida, contra el aborto, pero no se recuerda apenas el empeño social, altamente
crítico con el sistema capitalista. Porque Juan Pablo II ha sido un gran crítico del comunismo y ha tenido una gran
influencia en la caída del Muro de Berlín, pero una vez caído el comunismo, su lucha se ha concentrado en los límites
del capitalismo occidental. Juan Pablo II tiene documentos de denuncia muy grave, pero es algo que ha sido olvidado y
silenciado. Por eso es relevante la operación manipuladora de algunos intelectuales americanos, que considero
‘teoconservadores’, que han desarrollado una interpretación de la ‘Centessimus Annus’ en clave ‘filo-capitalista’.
Hablo de Michael Novak, Richard Neuhaus, George Weigel y otros que han desarrollado la tesis de que esa encíclica ha
legitimado, por primera vez en la historia de la Iglesia, la aceptación del sistema capitalista. Y la verdad es que si uno
lee con atención ‘Centessimus Annus’ se da cuenta de que la interpretación es errónea. Toda la encíclica es muy
crítica con el sistema capitalista cuando pretende ser un sistema puro. Solo hay un párrafo donde el Papa habla de
cómo la libertad es esencial en la economía de mercado, algo absolutamente correcto. La propuesta de la doctrina
social no pasa por el estatalismo, sino que une la solidaridad con la subsidiariedad. En concreto, la intervención del
Estado con el respeto a la autonomía de la sociedad civil. Pero al final es solo un párrafo, cuando todo el resto de la
Encíclica es muy crítica con una Economía que rechaza una perspectiva ética. Debido a la acción de estos autores
‘teo-conservadores’ en el ámbito americano han extendido la idea de que Juan Pablo II era un Papa ‘filo-Occidental’ o
‘filo-capitalista’ mientras que el Papa Francisco es un Papa Sudamericano ‘filo-socialista’. Esta es la base de los
conservadores para criticar al Papa, una gran fake news.
–¿Por qué cree que este maniqueísmo que denuncia en su libro, Francisco: La Iglesia entre la ideología
teocon y hospital de campo, se ha hecho más fuerte ahora?
–Hay todo un planteamiento acentuado después del 11 de septiembre de 2001 de analizar el mundo de una forma
simplificada, entre las fuerzas del bien y las del mal. Las fuerzas del bien están en la parte de la ideología conservadora
y las del mal en el ámbito progresista. El mundo se analiza políticamente, también de forma teológica, como si el bien y
el mal pudieran determinarse según la inclinación política. Es un error teológico-político, ya que no distingue entre el
ámbito de la fe y el ámbito del mundo. Y esta visión polarizada caracteriza gran parte de los elementos del mundo
católico contemporáneo. Desde esta visión, el Papa Francisco es una expresión del ‘mundialismo’, de una ideología
ecuménica, filantrópica que no tiene nada que ver con una fe cristiana que invita al combate, a la lucha, a la cruzada...
Se crean dos polos, de un lado el humanitarismo y de otro la militancia maniquea. En definitiva, es un planteamiento
ideológico y el Papa no es un ‘humanitarista’, es un católico que se preocupa por el sufrimiento de la humanidad, como
hicieron tantos papas anteriores. Pero el hecho es que han creado la caricatura de un Papa que está al servicio de los
poderes mundiales, cuando realmente este Papa marca los límites a los poderes mundiales. Este Papa se opone a los
excesos de los poderes mundiales. ¿Cómo es posible no ver este hecho evidente?
–En su último libro usted plantea que la llegada de Biden al poder reduciría esa polarización. ¿Hasta qué
punto la debilidad del presidente americano no ayuda al Papa?
–Lo positivo es que en la Casa Blanca no tenemos un opositor sistemático del Papa, como era Donald Trump. Porque
Trump se había convertido en una especie de ‘anti-Francisco’. Los católicos conservadores americanos que
sospechaban del Papa han encontrado en Trump a su líder. Es más, han encontrado a su ‘salvador’, a un ‘salvator-
mundi’. Monseñor Viganó, este obispo un poco delirante, ha señalado a Trump como una encarnación del bien frente
al mal, que era Francisco.
–Aunque da la sensación de que Viganó es un caso aislado...
–Es verdad que ahora mismo ha perdido todo el crédito. Pero durante dos años, cuando denunció los abusos de
McCarrick, monseñor Viganó ha sido el ‘anti-Papa’ y ha tenido gran influencia en la Iglesia de EE.UU. y en amplios
sectores de la Iglesia Europea. De hecho se atrevió a pedir la dimisión del Papa.
–Sí. Pero también es verdad que un obispo crítico siempre es más noticia que los miles que son fieles al
Papa.
–Es verdad que el peligro se ha evaporado. Pero ha habido muchos obispos y cardenales de EEUU que han apoyado
expresamente la línea de Viganó. George Weigel lo ha defendido expresamente. Ahora se ha convertido en
impresentable, porque ha comenzado a criticar también a Benedicto XVI. Pero este señor ha tenido una influencia
enorme a la hora de hacer incomprensible la posición del Papa Francisco, definida como una posición herética. Este
Papa, y lo digo hoy cuando el viento de la oposición se ha debilitado, ha sufrido un ataque sin precedentes en la historia
de los últimos pontificados. Han intentado descreditarlo y deslegitimarlo de cualquier modo, de forzarlo a dimitir. Es
una página impresionante en la historia de la Iglesia.
–En este contexto no se ha entendido la defensa de todos los valores que propone el Papa, sin limitarse al
aborto. ¿Es así?
–El Papa ha sido uno de los críticos más duros sobre el aborto. Ha dicho en muchas ocasiones que el aborto es un
homicidio. Ha usado expresiones que en el ámbito público muchos no se atreven a usar. ¿Quién más es capaz de
definir hoy el aborto como homicidio en el ámbito público? Él lo ha dicho en muchas ocasiones. No le pueden acusar
de no ser claro. Lo único que quiere el Papa es que no se haga una selección de dos o tres valores, hay que defenderlos
todos. Y sobre todo que si quieres defender la vida, la debes defender en todo momento. Una defensa de la vida que es
también la defensa de quienes están a punto de perderla por hambre, explotación o marginalidad. La Iglesia es creíble
cuando se bate por la vida en su totalidad, incluso frente a la pena de muerte. Mientras que en EE.UU. hay personas
que son anti aborto pero están a favor de la pena de muerte. Y al revés. Si quieres defender la vida, la debes defender
siempre. Es una posición del Papa que está fuera de izquierda y derecha. Es algo que no se entiende, también porque
hay un planteamiento maniqueo en la Iglesia.
–Usted asegura que al Papa le ha marcado la experiencia de la crisis del 2002 en Argentina a la hora de
valorar el capitalismo extremo. ¿Por qué motivo?
–La crítica al capitalismo en la ‘Evangeli Gaudium’ no es ideológica, ni nace de una posición peronista, como dicen sus
críticos. Es la experiencia directa. Bergoglio ha visto las consecuencias de unas reformas de gobiernos argentinos de
la última década del siglo XX. Ha visto el ‘crack’, una especie de crisis del 29 para los argentinos, con un nivel de paro
altísimo y una población que pasaba hambre. Fue la consecuencia de un planteamiento ultraliberal sugerido por el
FMI, con resultados desastrosos. La Iglesia argentina ha debido hacerse cargo de miles de pobres y desocupados que
han marcado esos años.
7 comentarios
LO MÁS LEÍDO
MÁS DE RELIGIÓN
EL DEBATE
1 ¿Podrán multar e incluso detener al profesor Payne si insiste en su tesis sobre el 18 de julio?
2 Los 60 años de Anthony Edwards, el copiloto de Maverick que acabó siendo médico de
'Urgencias'
3 No puedo disfrutar
4 El destructor
IGLESIA
Un joven marroquí irrumpe en la Basílica del Pilar al grito de «Alá es grande» Europa Press
CATÓLICOS
El Papa Francisco establece que la relación entre el Opus Dei y el Vaticano sea regida por el
Dicasterio del Clero
Europa Press
IGLESIA
Los obispos prestan su ayuda en Aragón frente a los incendios del Alto Jalón El Debate
QUIÉNES SOMOS CONTÁCTANOS AVISO LEGAL POLÍTICA DE PRIVACIDAD POLÍTICA DE COOKIES © 2022 eldebate.com