Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020

ISSN: 2226-4485 (Impreso) ISSN: 2218-6050 (En línea) Investigacion original
DOI:10.5455/OVJ.2023.v13.i8.7

Enviado: 05/02/2023 Aceptado: 25/07/2023 Publicado: 31/08/2023

Factores de riesgo asociados a la leucosis bovina enzoótica en Boyacá y

Municipios de Cundinamarca, Colombia
Deisy J. Lancheros Buitrago1 , Diana M. Bulla-Castañeda1 , Julio C. Giraldo Forero2,3 y
Martín Orlando Pulido Medellín1*

Grupo de Investigación en Medicina Veterinaria y Zootecnia—GIDIMEVETZ,

1

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia

2Grupo de Investigación en Parasitología y Microbiología Tropical, Programa de Biología,

Universidad INCCA de Colombia, Bogotá, Colombia

3Grupo de investigación en Ecoepidemiología y Salud Colectiva, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud,
Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia

Abstracto
Fondo:La leucosis bovina enzoótica (EBL) es un trastorno linfoproliferativo causado por el virus de la leucemia bovina (BLV), un virus
de la familia Retroviridae. La infección está distribuida por todo el mundo y un alto porcentaje de animales infectados por el BLV son
asintomáticos y actúan como portadores del virus en muchas poblaciones bovinas.
Apuntar:Identificar los factores de riesgo asociados a la LEB en los municipios de Boyacá y Cundinamarca (Colombia).
Métodos:Se realizó un estudio descriptivo simple de corte transversal con muestreo aleatorio. Se tomaron un total de 1.140
muestras de sangre de bovinos (hembras y machos) de los municipios de Chiquinquirá, Ubaté y San Miguel de Sema de
diferentes razas y grupos de edades. Las muestras se procesaron utilizando el kit comercial ELISA SERELISA® BLV Ab Mono
Blocking (sensibilidad 97%, especificidad 98%). Los datos fueron procesados con los programas estadísticos WinEpi y Epi
Info® versión 7.2.4.0, estimando la razón de prevalencia, implementando la prueba de chi cuadrado (pag≤ 0,05) y regresión
logística.
Resultados:Se estableció una prevalencia verdadera (PT) y aparente (AP) de 23,61% y 22,7% en Ubaté, 19,22% y 18,1% en
Chiquinquirá, y 15,61% y 14,3% en San Miguel de Sema, respectivamente. Los bovinos de 2 a 4 años fueron los más prevalentes en
Ubaté y Chiquinquirá (37,5% y 21,21%, respectivamente), mientras que en San Miguel de Sema los individuos >4 años tuvieron el
mayor porcentaje de anticuerpos (18,3%). La raza Holstein tuvo mayor prevalencia en Ubaté y San Miguel de Sema (26,02% y 19,67%),
y los mestizos tuvieron mayor seroprevalencia de BLV en Chiquinquirá (20,20%). En Ubaté, la reutilización de agujas fue identificada
como un factor de riesgo, siendo considerada la sangre contaminada en agujas una de las principales vías de transmisión. Por otro
lado, el ordeño manual fue identificado como un factor de riesgo en San Miguel de Sema.

Conclusión:La no implementación de una aguja individual por animal en Ubaté; la raza Holstein y el ordeño manual en San Miguel
de Sema fueron identificados como factores de riesgo para la presencia de anticuerpos contra la enfermedad. Se deben establecer
planes de prevención y control de la EBL que se centren en la implementación de prácticas sanitarias y de manejo basadas en la
bioseguridad del rebaño.
Palabras clave:Enfermedades del ganado, ELISA, Leucosis, Factores de riesgo.

Introducción y regiones donde se cría ganado (Maet al., 2021). La

La leucosis bovina enzoótica (EBL) es un trastorno
linfoproliferativo crónico causado por el virus de la
leucemia bovina (BLV), del génerodeltaretrovirusy familia
Retroviridae (Benítezet al., 2019, 2020; Kobayashiet al.,
2020; Bulla-Castañedaet al., 2021; Cândida Ramalhoet al.,
2021; Nakadaet al., 2023). El VLB genera una enfermedad
crónica, progresiva y contagiosa caracterizada por
hiperplasia de células linfoides malignas y linfadenopatía
sistémica, que afecta a casi todos los países
enfermedad se considera una infección económicamente
importante del ganado lechero y el modo común de
propagación del virus es la transmisión horizontal o
iatrogénica, a través de la exposición directa e indirecta de
animales susceptibles a linfocitos infectados de la sangre, la
leche, el calostro y el apareamiento natural (Benítezet al.,
2019; Kuczewskiet al., 2021; Jiménez Sánchezet al., 2022).
Las razas de ganado lechero y de carne son susceptibles a la infección
por BLV; sin embargo, la enfermedad es la más prevalente

* Autor correspondiente:Martín Orlando Pulido Medellín. Grupo de Investigación en Medicina Veterinaria y Zootecnia—GIDIMEVETZ,
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia. Correo electrónico:martin.pulido@uptc.edu.co
Los artículos publicados en Open Veterinary Journal tienen una licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional.

1012
http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
en rebaños lecheros, principalmente debido a las prácticas de
manejo (Gutiérrezet al., 2020). Aproximadamente el 70% de los
animales parecen clínicamente sanos durante los primeros años
posteriores a la infección, convirtiéndose en portadores
asintomáticos del virus y desarrollando linfocitosis persistente
(Benítezet al., 2020; Kobayashiet al., 2020; Jiménez Sánchezet al.,
2022). La principal vía de transmisión es la vía horizontal, esta se
produce por contacto directo con leucocitos infectados. La
transmisión transplacentaria podría ocurrir en menos del 10% de
las infecciones en el ganado (Tsutsuiet al., 2016; ruiz et al., 2018).
La infección por BLV conduce a una disminución de la
función inmune, lo que hace que los animales sean más
vulnerables a otras enfermedades, lo que podría acortar
su vida productiva (Benítezet al., 2020). Por otro lado,
podría tratarse de una potencial enfermedad zoonótica,
Maet al.(2021) y Olaya-Galánet al.(2021) informó que se ha
encontrado BLV en sangre y tejidos mamarios de mujeres
con cáncer de mama, y en Colombia se confirmó
asociación entre este y el virus, como factor de riesgo
intermedio; sin embargo, el vínculo entre el BLV y el
cáncer de mama humano es algo controvertido. Además,
no existe un tratamiento específico para la enfermedad ni
vacuna comercial que permita prevenir la enfermedad
(Bulla-Castañeda et al., 2018).
En consecuencia, al no existir medidas de control, el virus
se propaga lentamente entre los animales del rebaño, por
lo que se considera necesario prevenir la propagación del
BLV para reducir las pérdidas económicas relacionadas
con la infección del ganado (Gutiérrezet al., 2020; Cândida
Ramalhoet al., 2021; Wuet al., 2023). Hasta el momento, se
han realizado pocos estudios de seroprevalencia de VLB
en Colombia (Corredor-Figueroaet al., 2020). Por lo tanto,
el objetivo de este estudio es determinar los factores de
riesgo asociados a la LEB en los municipios de Boyacá y
Cundinamarca (Colombia).
Materiales y métodos
Área de estudio
El Altiplano Cundiboyacense comprende los valles de
Ubaté, Chiquinquirá y los valles de Tunja, Duitama y
Sogamoso. Villa de San Diego de Ubaté, Chiquinquirá y
San Miguel de Sema son municipios localizados en los
valles de Chiqunquirá y Ubaté (Castrillón Franco, 2014;
ICA, 2016). Los municipios forman parte de las zonas
del trópico alto donde se produce la mayor cantidad de
leche, con 75.731 cabezas de ganado registradas en la
región (ICA, 2022).
Tamaño de la muestra
Los municipios de Chiquinquirá, San Miguel de Sema y Villa de
San Diego de Ubaté cuentan con 33.398, 23.057 y 19.276
cabezas de ganado, respectivamente (ICA, 2022). Con base en
el número de animales bovinos en los municipios, se
estableció un tamaño de muestra de 385, 378 y 377 bovinos
para cada uno de los municipios, respectivamente. El tamaño
de la muestra para cada municipio evaluador se determinó
considerando un intervalo de confianza (IC) del 95%, un error
aceptado del 5%,
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
y una prevalencia esperada del 50% ya que no existen
estudios en el área, implementando el programa
estadístico WinEpi y siguiendo la siguiente ecuación:
-za -
2
- 2 (
pag1-pag) - Z α/2⋅pag(1-pag)
norte= - -=
-- mi -- mi2
- -
dónde:norte=tamaño de la muestra;mi=error aceptado;pag=valor
esperado de la proporción;α= probabilidad de cola. Recogida y
preparación de muestras.
Se tomaron muestras de sangre de hembras y machos de
razas de ganado lechero pertenecientes a diferentes grupos
de edad (<2, 2-4 y >4 años). El material biológico se obtuvo
mediante venopunción coccígea, utilizando una aguja de 3
pulgadas de calibre 16 y 18. Se extrajeron aproximadamente
14 ml de sangre en tubos sin anticoagulante, previamente
rotulados. Las muestras fueron transportadas al Laboratorio
de Parasitología Veterinaria de la Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia para su procesamiento. Los tubos se
centrifugaron a 2500 revoluciones por minuto (rpm) durante
10 minutos para separar las células del suero (Figueiredo
Marqueset al., 2017). Las muestras de suero se procesaron
mediante una técnica de ensayo de inmunoabsorción ligado a
enzimas (ELISA indirecto) con el kit ELISA comercial SERELISA®
BLVAb Mono Blocking (sensibilidad 97%, especificidad 98%),
según las instrucciones del fabricante.
variables
Se realizó una encuesta epidemiológica en cada rebaño
bovino y se llenó un formulario descriptivo para proponer
posibles factores de riesgo asociados a la seropositividad
para EBL. Es un formulario que recupera información de
las granjas y que fue diseñado considerando aquellas
variables que, según la literatura, tienen alguna relación
con la positividad del virus. La información se tomó de
preguntas cuyas respuestas se basaron en sí/no. Las
variables a evaluar se clasificaron en cuatro categorías: a)
variables reproductivas: inseminación artificial, monta
natural, semen certificado, semen no certificado y toro
compartido; b) variables de manejo: ganado propiedad de
otros propietarios, arrendamiento de pastos, reutilización
de acículas, asistencia a exposiciones ganaderas, ordeño
mecánico y ordeño manual; c) tamaño del rebaño: rebaño
grande y rebaño pequeño; y d) variables animales: género,
grupo de edad y raza del ganado. análisis estadístico
La prevalencia aparente (PA) y la prevalencia verdadera
(PT) se determinaron con el programa estadístico WinEpi,
considerando la sensibilidad y especificidad de la prueba.
Posteriormente, la base de datos fue consolidada en Excel
y procesada mediante el programa estadístico Epi Info®
versión 7.2.4.0. La proporción de animales y rebaños
afectados por EBL y expuestos a los factores se evaluó con
la misma proporción de una población no expuesta a ese
factor para estimar las razones de prevalencia (RP). Este
RP se utilizó para medir la asociación entre EBL y los
factores causales hipotéticos, así como la
1013
 http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
significancia de estas asociaciones utilizando una prueba de
Chi-cuadrado (Thrusfield, 2005). Valores de PR mayores que 1
(IC 95% inferior < 1) y conpag<0,05 se consideraron factores
de riesgo, mientras que valores de PR inferiores a 1 (IC 95%
superior < 1) y conpag<0,05 fueron factores protectores. Una
vez establecidos estos factores, se realizó una regresión
logística estratificada para probar variables de confusión e
identificar la interacción simultánea entre variables
significativamente asociadas con EBL (Martinet al., 1997).
Aprobación ética
Este estudio se realizó de acuerdo con la Resolución 8.430 del
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia y la Ley 84
de 1989. Estas establecen los estándares adecuados para el
bienestar de los animales durante la investigación. Se obtuvo
el consentimiento informado por escrito de los propietarios de
ganado antes de la recolección de muestras de sangre.
Resultados
En Ubaté se determinaron un AP y TP de 23,61%
(89/377) y 22,7%, respectivamente, con un valor
predictivo positivo (PP+) de 93,5% y un valor
predictivo negativo (NP-) de 99,1%. En Chiquinquirá,
la AP fue de 19.22% (74/385), mientras que la PT fue
de 18.1% (PV+ 91.5%; NP− 99.3%), y en San Miguel,
AP de 15.61% (59/378) y PT de 14.3%. (PV+ 89%; NP-
Se encontró el 99,5%). Las mujeres tuvieron mayor prevalencia que
los hombres en los tres municipios (Tabla 1).
Según el estudio, los individuos entre 2 y 4 años tuvieron
la mayor seropositividad en Ubaté y Chiquinquirá con
37,5% y 21,21%, respectivamente, mientras que en San
Miguel de Sema los bovinos >4 años tuvieron el mayor
porcentaje de anticuerpos (18,3%) (Cuadro 2). La raza
Holstein tuvo mayor prevalencia en Ubaté y San Miguel de
Sema (26,02% y 19,67%, respectivamente), aunque los
cruces fueron más seroprevalentes en Chiquinquirá
(20,20%) (Cuadro 2).
No se encontró asociación estadística significativa entre la
seropositividad a la enfermedad y las variables sexo, edad,
Tabla 1.Seroprevalencia de EBL por género en bovinos de los municipios de Chiquinquirá, Ubaté y
San Miguel de Sema.
Positivos
Género
EBL
norte
Ubaté
Femenino 358 86
Masculino 19 3 15,79
Chiquinquirá
Femenino 371 72
Masculino 14 2 14.29
San Miguel de Sema
Femenino 352 57
Masculino 26 2 7,69
AP: prevalencia aparente; TP: prevalencia real; PP+: valor predictivo positivo; NP−: valor predictivo negativo.
1014
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
y raza de ganado vacuno en el municipio de Chiquinquirá (
pag≥ 0,05). Sin embargo, se encontró significación
estadística entre la presencia de anticuerpos y bovinos de
2 a 4 años en Ubaté (pag=0.04742422), mientras que en
San Miguel de Sema la Holstein (pag=0,02443112) y
normanda (pag=0.00103089) las razas presentaron
asociación estadística significativa con la presentación de
anticuerpos BLV (Tabla 3).
En relación a las prácticas de manejo y variables reproductivas
evaluadas en la encuesta epidemiológica, la compra de animales y
el apareamiento natural fue estadísticamente significativo en
Chiquinquirá (pag≤ 0,05). En Ubaté, el ganado propiedad de otros
propietarios, el arrendamiento de pastos, la reutilización de
agujas, la asistencia a exposiciones ganaderas, la compra de
animales y la implementación de semen no certificado se
correlacionaron estadísticamente y de manera significativa con la
presentación de anticuerpos. Asimismo, las variables toro
compartido, apareamiento natural, ordeño manual y mecánico,
compra de animales, arrendamiento de pastos y ganado
propiedad de otros propietarios fueron estadísticas significativas
para la seropositividad de la enfermedad en San Miguel de Sema (
pag≤ 0,05) (Tabla 4). Las variables del apareamiento natural; en
Chiquiquirá, reutilización de agujas y semen no certificado en
Ubaté; y se establecieron como posibles factores de riesgo para la
presentación de anticuerpos la raza Holstein y el ordeño manual
en San Miguel de Sema (Cuadro 4). La reutilización de agujas en
Ubaté, la raza Holstein y el ordeño manual en San Miguel de Sema
fueron identificados como verdaderos factores de riesgo para la
enfermedad en los municipios mencionados (Cuadro 5).
Discusión
La EBL es la enfermedad tumoral más frecuente en el ganado
vacuno. Si bien un alto porcentaje de animales infectados por
BLV son asintomáticos, la infección puede pasar desapercibida
cuando la carga viral es relativamente baja (Gutiérrezet al.,
2020). A pesar de esto, existen diferentes investigaciones
sobre EBL a nivel mundial. Se han reportado seroprevalencias
del 0,36% en la Zona Deprimida del Río Salado (Buenos Aires,
Argentina) (Paneiet al., 2017), 2,27%
PA (%) PP (%) PP+ (%) NP- (%)
24.02 23.2 93,6 99.1
14.5 89.2 99,5
19.41 18.3 91,6 99,3
12.9 87,8 99,5
16.19 14.9 89,5 99,5
6 75,5 99,8
http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al. Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020

Tabla 2.Seroprevalencia de EBL por grupo de edad y raza en bovinos de los municipios de
Chiquinquirá, Ubaté y San Miguel de Sema.

Positivos
Categoría PA (%) PP (%) PP+ (%) NP- (%)
EBL
norte

Ubaté

Grupo de edad

<2 años 110 25 22,73 21.8 93.1 99,2

2 a 4 años 32 12 37,50 37,4 96,7 98,2
> 4 años 235 52 22.13 21.2 92,9 99,2
Criar
Ayrshire 76 13 17.11 15.9 90.2 99,4
Híbrido 32 6 18,75 17.6 91.2 99,3
Holstein 269 70 26.02 25.3 94,3 99
Chiquinquirá
Grupo de edad

<2 años 99 dieciséis 16.16 14.9 89,5 99,5

2 a 4 años 99 21 21.21 20.2 92,5 99,2
> 4 años 187 37 19,79 18.7 91.3 99,3
Criar
Ayrshire 105 18 17.14 15.9 90.2 99,4
Híbrido 99 20 20.20 19.2 92 93,4
Holstein 181 36 19,89 18.8 91,8 99,3
San Miguel de Sema
Grupo de edad

<2 años 105 12 11.43 9.9 84.2 99,7

2 a 4 años 113 18 15,93 14.7 89,3 99,5
> 4 años 160 29 18.13 17 90,8 99,4
Criar
Ayrshire 99 6 6.06 4.3 68,4 99,9
Híbrido 96 17 17.71 15.8 90.2 99,4
Holstein 183 36 19.67 18.6 91,7 99,3
AP: prevalencia aparente; TP: prevalencia real; PP+: valor predictivo positivo; NP−: valor predictivo
negativo.

Tabla 3.Análisis de raza y grupos de edad como posibles factores de riesgo asociados a infecciones por
BLV. Los resultados se presentan como PR e IC del 95%.

Variable Categoría PR IC del 95% pag-valor

Ubaté

<2 años 0.9839 0,8712–1,1112 0.45418303

Grupo de edad 2 a 4 años 1.2429 0,9448–1,6351 0.04742422
> 4 años 0.9495 0,8430–1,0696 0.22739026
San Miguel de Sema
Holstein 1.0981 1,0054–1,1993 0.02443112
Criar normando 0.8623 0,7994–0,9301 0.00103089
Híbrido 1.0342 0,9313–1,1485 0.30605368
El valor en negrita indica significación estadísticapag<0,05.

1015
 http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al. Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020

Tabla 4.Análisis de prácticas de manejo y variables reproductivas como posibles factores de riesgo asociados a infecciones por BLV. Los
resultados se presentan como PR e IC del 95%.

Variable Categoría PR IC del 95% pag-valor

Chiquinquirá
Prácticas de manejo Compra de animales 0.8734 0,7963–1,0580 0.00485086
Reproductivo apareamiento natural 1.1132 1,0077–1,2296 0.04428535
Ubaté

Ganado propiedad de
0.8393 0,7544–1,0338 0.00406659
otros propietarios

Arrendamiento de pastos 0.8386 0,7483–1,0223 0.00109153

Prácticas de manejo Reutilización de agujas 1.215 1,0876–1,3574 0.00688512
Asistencia a
0.822 0,7331–1,0216 0.01088442
exposiciones ganaderas

Compra de animales 0.8384 0,7507–1,0274 0.00118748

Reproductivo Semen no certificado 1.1502 1,0204–1,2965 0.03622579

San Miguel de Sema
Ganado propiedad de
0.8512 0,7918–1,0151 0.00049798
otros propietarios

Arrendamiento de pastos 0.8976 0,8273–1,0742 0.0131408

Prácticas de manejo
Compra de animales 0.8537 0,7895–1,0231 0.00022574
Ordeño manual 1.0901 1,0026–1,1852 0.03965664
Ordeño mecánico 0.9173 0,8437–0,9974 0.04967664
apareamiento natural 0.8222 0,6937–1,0277 0.00024296
Reproductivo
toro compartido 0.8619 0,7988–1,0931 0.00858792
El valor en negrita indica significación estadísticapag<0,05.

en tres provincias del Ecuador (Vásconez-Hernándezet al.,
2017), 10,8% en Paraíba (Brasil) (Ramalhoet al., 2021), 10%
en China (Maet al., 2021), y el 17,7% en Egipto (Selimet al.,
2020), con seropositividad por debajo de las encontradas
en los municipios evaluados en el presente estudio,
excepto en Ubaté con una seroprevalencia menor en
contraste con Selimet al.(2020).
En Colombia se han determinado porcentajes de
anticuerpos contra BLV en el 13,5% de bovinos de Toca
(Boyacá) mediante claves hematológicas de Göttingen y
ELISA (Pulido-Medellín).et al., 2017), en el 21,8% de los
individuos del departamento de Santander (Vargas-Niñoet
al., 2018), en 79,17%, 53,74% y 46,67% en las subregiones
Oriente, Norte y Valle de Aburrá (Antioquia),
respectivamente (Úsuga-Monroyet al., 2018a), 31,1% en
Sotaquirá (Boyacá) (Bulla-Castañeda et al., 2021), 14,64%
en Puerto Boyacá (Naranjo et al., 2022), y el 31,1% de los
animales muestreados en Paipa (Boyacá) (Jiménez Sánchez
et al., 2022). Las variaciones se presentan debido al
número de animales muestreados, prácticas de manejo e
intensificación de la producción, así como a la ubicación
geográfica de las granjas, ya que se ha reportado que
existe mayor tendencia a la seropositividad a la
enfermedad en granjas con clima templado y mayor
altitud. , que se asocia principalmente
con prácticas sanitarias y de manejo como reutilización de
agujas, guantes de palpación rectal, esteras naturales, entre
otras (Vásconez-Hernándezet al., 2017). En cuanto a la edad de
los bovinos evaluados, las mayores seroprevalencias se
establecieron en los grupos de mayor edad en nuestro
estudio, este hallazgo es similar al reportado por Maet al.(
2021); Bulla-Castañedaet al.(2021) y Jiménez Sánchezet al.(
2022), quienes también encontraron porcentajes aumentados
de anticuerpos en animales en producción, esto puede
deberse a que el tiempo de infección por el virus es un factor
importante en la patogénesis de la EBL a temprana edad ya
que comúnmente el BLV requiere de un largo periodo de
latencia. causar la enfermedad, es por esto que la leucosis
bovina en terneros es más probable que se presente como
una forma esporádica (Ogumaet al., 2017). Los individuos de 2
a 4 años de Ubaté tuvieron una asociación estadística
significativa con la seropositividad al BLV, la cual se relaciona
con lo establecido por Jiménez Sánchezet al.(2022) quien
informó esta asociación con animales de 3 a 4 años, pero
difiere de Bulla-Castañedaet al.(2021) porque en su
investigación se determinó la relación con los grupos de edad
de 1 a 2 años y mayores de 4 años.
Teniendo esto en cuenta, cabe mencionar que la prevalencia en
bovinos aumenta con la edad (Maet al., 2021). Las investigaciones
informan que los adultos tienen cuatro veces más

1016
http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
Tabla 5.Análisis de variables como posibles factores de riesgo asociados a infecciones por EBL.
Variable O ICI (95%)
Chiquinquirá
apareamiento natural 1.928
Ubaté
Reutilización de agujas 3.2426
Semen no certificado 2.0897
San Miguel de Sema
Holstein 1.931
Ordeño manual 1.9537
El valor en negrita indica significación estadísticapag<0,05.
probablemente sean seropositivos que las novillas, lo que lleva a
que el virus se distribuya ampliamente en los rebaños (Lucianiet al.
, 2022) y que la seropositividad de la enfermedad se asoció con el
número de partos, donde existe un 80% mayor de probabilidad de
ser BLV positivo cuando los partos son ≥5 (Selimet al., 2020). Por lo
que la prevención y control oportuno durante el período de cría
puede reducir la propagación de la enfermedad, por lo que se
recomienda fortalecer la detección en bovinos mayores de 1 año y
aislar oportunamente aquellos que resulten seropositivos (Maet al.
, 2021). Las mujeres tuvieron mayor prevalencia que los hombres
en los tres municipios muestreados, lo que coincide con Bulla-
Castañeda.et al.(2021), quien también encontró que el género es
un factor de riesgo. Por otro lado, la raza Holstein fue la más
seroprevalente en Ubaté y San Miguel de Sema, mientras que los
cruces fueron más seropositivos en Chiquinquirá, y los individuos
Holstein y Normande fueron estadísticamente significativos en San
Miguel de Sema; las razas de ganado lechero y de carne son
susceptibles a la infección por virus; sin embargo, la enfermedad
es más prevalente en la producción lechera, principalmente debido
a las prácticas de manejo (Gutiérrezet al., 2020); de ahí que los
individuos de la raza Holstein hayan sido considerados un factor
de riesgo de anticuerpos contra la presentación de enfermedades.
Úsuga-Monroyet al.(2018b) mencionan que el porcentaje de
infección fue del 55.9% para la raza Holstein mientras que para el
ganado criollo y mestizo este valor fue menor, lo que según indica
el investigador se puede atribuir a la presencia de genes de
resistencia en la raza criolla, también informan que el nivel de
infección es menor en las vacas lecheras mestizas que en las de
raza Holstein. Investigaciones recientes establecen que la infección
por BLV conduce a una disminución de la función inmune, lo que
hace que los animales sean más vulnerables a otras
enfermedades, lo que podría acortar su vida productiva y
aumentar las pérdidas económicas en la industria ganadera,
además según informes, las vacas lecheras seropositivas al BLV
tienen más probabilidades. ser sacrificado antes en comparación
con otros animales no infectados en la manada (Benítezet al.,
2020).
Respecto a las prácticas de manejo implementadas en
las fincas evaluadas en este estudio, se estableció una
asociación estadística significativa entre la compra de
animales y la presencia de animales de otros
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
ICS (95%) pag-valor
0.9416 3.9478 0.0726
1.2441 8.4516 0.0161
0.9831 4.4419 0.0554
1.0887 3.425 0.0244
1.022 3.735 0.0428
granjas. Aunque esas variables no fueron consideradas como
factores de riesgo, eso difiere de Bulla-Castañedaet al. (2021) y
Ramalhoet al.(2021) quienes sí reportaron estas variables como
factores de riesgo para la presencia de anticuerpos contra la
presentación de la enfermedad. Además, Nekoueiet al. (2015)
mencionan que los rebaños que compraron animales con estado
de infección desconocido tuvieron una mayor seroprevalencia. Por
ello, se considera importante conocer el origen y estado sanitario
de los animales antes de su ingreso a la granja. Además, la
reutilización de agujas tuvo significación estadística en Ubaté,
Hutchinsonet al.(2020) reportan que la reutilización de agujas se
asocia con una mayor tasa de incidencia del virus, esto puede
deberse a que la principal vía de transmisión del virus es
iatrogénica a través de la transferencia de sangre que contiene
linfocitos infectados (Benítezet al., 2019); de ahí que se determinó
la reutilización de agujas como un factor de riesgo de enfermedad.
Los métodos de ordeño tuvieron una asociación estadística
significativa con la enfermedad de seropositividad en San Miguel
de Sema. En este sentido, es importante mencionar que se ha
identificado ADN proviral del BLV a partir de leche y calostro
(Benítezet al., 2019). hutchinsonet al. (2020) mencionan que existe
una asociación entre la frecuencia del ordeño y una mayor
incidencia de EBL, lo que sugiere un posible modo de transmisión
que se ha pasado en gran medida por alto, ya que se sabe que los
linfocitos infectados por BLV están presentes en la leche de vacas
seropositivas, destacando el vínculo. entre el aumento de la
frecuencia del ordeño y la incidencia del BLV (Ferreret al., 1981;
hutchinsonet al., 2020). Además, si queda leche residual que
contiene linfocitos infectados dentro del revestimiento del pezón y
posteriormente se ordeña una vaca negativa con daños menores
en los pezones, puede quedar expuesta a células infectadas con
BLV. Probablemente la leche residual pueda refluir hacia la
glándula mamaria de la siguiente vaca durante el ordeño
mecánico o manual (Thompson y Miller, 1974; Hutchinson et al.,
2020). También se ha mencionado que entre los factores asociados
a la prevalencia de EBL a nivel de rebaño se encuentra el uso
exclusivo del ordeño manual (Hutchinson et al., 2020), lo que
explicaría por qué esta práctica es un factor de riesgo para EBL en
San Miguel de Sema.
Respecto al apareamiento natural, se asoció significativamente el
uso de semen no certificado y toros compartidos.
1017
 http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
con la presentación de anticuerpos contra BLEV (pag≤ 0,05).
Sin embargo, Jiménez Sánchezet al.(2022) no han reportado
asociación estadística significativa con estas variables. La
inseminación artificial se ha establecido como un factor de
riesgo para la presentación de EBL (Bulla-Castañedaet al.,
2021; Ramalhoet al., 2021) pero esto no se encontró en los
rebaños evaluados; Hay que tener en cuenta que se ha
identificado ADN proviral de BLV en semen y esmegma
(Benítezet al., 2019), por lo que desconocer el origen y estado
sanitario del semen implementado en las granjas debe
considerarse como un punto a tener en cuenta para el diseño
de planes de prevención y control de LEB. La infección por BLV
está presente en Colombia, por lo que se debe implementar el
establecimiento de planes de prevención y control basados
en medidas a nivel de hato, enfocándose en una buena
higiene en el ordeño manual y mecánico, buenas prácticas y
estándares para la inseminación artificial y pruebas
serológicas de los animales antes de su compra. (García y
Olivera-Angel, 2019; Ramalhoet al., 2021). Adicionalmente, se
debe tener en cuenta que la erradicación del BLV en rebaños
debe basarse en la implementación de buenas prácticas
ganaderas, donde se resalta la importancia de las medidas de
bioseguridad como el establecimiento de un rebaño cerrado,
evitando así la introducción del BLV en los rebaños. rebaños
(Kuczewskiet al., 2021).
Conclusión
Se encontró una seroprevalencia moderada de EBL en los
rebaños de los tres municipios evaluados. Sin embargo, el
conocimiento general sobre la presentación asintomática de la
enfermedad, y la identificación del estado sanitario del
ganado, permitiría establecer planes de control y prevención
para la implementación de medidas de bioseguridad basadas
en Prácticas de manejo. Las razas bovinas y lecheras adultas
fueron las más seroprevalentes, lo que se debe
principalmente a las prácticas intensivas de manejo del
rebaño y a la exposición prolongada al virus que pudieron
haber tenido los animales más viejos. Se determinó como
factores de riesgo para EBL la no implementación de agujas
individuales, la raza Holstein y el ordeño manual, lo cual se
relaciona con la susceptibilidad de las razas lecheras y la
importancia de implementar prácticas de manejo adecuadas
para prevenir la transmisión iatrogénica del virus.
Expresiones de gratitud
Los autores agradecen a la Universidad
Pedagógica y Tecnológica y a los productores
que participaron en el estudio.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses.
Contribuciones del autor
Diana M. Bulla-Castañeda, Julio C- Giraldo-Forero y
Martín O. Pulido-Medellín fueron los responsables del
diseño del estudio; Diana M. Bulla-Castañeda y Martín
O. Pulido-Medellín realizaron los experimentos; Diana
M. Bulla-Castañeda analizó los datos; Deisy J.
Lancheros-Buitrago y Diana M. Bulla-Castañeda
escribieron el manuscrito; Deisy J. Lancheros Buitrago,
1018
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
Diana M. Bulla-Castañeda, Julio C-Giraldo-Forero y
Martín O. Pulido-Medellin revisaron y editaron el
artículo. Todos los autores han leído y aceptado la
versión publicada del manuscrito.
Fondos
Esta investigación fue financiada por la convocatoria
número 02-2023 del Departamento de Investigación de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
(UPTC).
Disponibilidad de datos
Todos los datos que respaldan los hallazgos de este estudio
están disponibles en el manuscrito. Cualquier dato adicional
necesario está disponible del autor correspondiente previa
solicitud razonable.
Referencias
Benítez, OJ, Norby, B., Bartlett, PC, Maeroff, JE
y Grooms, DL 2020. Impacto de la infección por el virus de la leucemia
bovina en la longevidad de las vacas de carne. Anterior. Veterinario.
Medicina. 181, 1–4.
Benítez, OJ, Roberts, JN, Norby, B., Bartlett,
PC, Maeroff, JE y Grooms, DL 2019. Falta de
transmisión del virus de la leucemia bovina durante la
reproducción natural del ganado. Teriogenología 126,
187-190.
Bulla-Castañeda, DM, Díaz-Anaya, AM, García-
Corredor, DJ, Tobon-Torreglosa, JC, Ortiz Ortega, D.
y Pulido-Medellín, MO 2021. Seropositividad y
factores de riesgo asociados a la presentación del
virus de la leucosis bovina en Sotaquirá, Colombia.
Veterinario. Mundo 14(8), 2212–2218.
Bulla-Castañeda, DM, García-Corredor, DJ y
Pulido-Medellín, MO 2018. Leusosis bovina
enzoótica, revisión sistemática de literatura.
Pensamiento Acción 25, 1–18.
Cândida Ramalho, G., Rodrigues Silva, MLC,
Rodrigues Falcão, BM, Limeira, CH, Batista Nogueira,
D., Martins dos Santos, A, Marinelli Martins, C., Alves,
CJ, Clementino, IJ, de Sousa Américo Batista Santos, C.
y Santos de Azevedo, S. 2021. Alta seroprevalencia a
nivel de rebaño y factores asociados al virus de la
leucemia bovina en el estado semiárido de Paraíba,
Región Nordeste de Brasil. Anterior. Veterinario.
Medicina. 190, 1–7.
Castrillón Franco, D. 2014. INFORME: Cuencas
lecheras, motores de la producción nacional. Disponible a
través de https://www.contextoganadero.com/ganaderia-
sostenible/informe-cuencas-lecherasmotores-de-la-
produccion-nacional
Corredor-Figueroa, AP, Salas, S., Olaya-Galán,
NN, Quintero, JS, Fajardo, Á., Soñora, M., Moreno, P.,
Cristina, J., Sánchez, A., Tobón, J., Ortiz, D. y Gutiérrez,
MF 2020. Prevalencia y epidemiología molecular del
virus de la leucemia bovina en bovinos colombianos.
Infectar. Gineta. Evolución. 80, 1–8. Ferrer, JF, Kenyon,
SJ y Gupta, P. 1981. Leche de
Las vacas lecheras contienen frecuentemente un virus
leucemogénico. Ciencia 213, 1014-1016.
http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
Figueiredo Marques, G., Augusto Pompei, JC y
Martini, M. 2017. Manual Veterinario de Toma y
Envío de Muestras 2017. Brasil: Panaftosa,
Organización Panamericana de la Salud, pp: 112.
García, NR y Olivera-Angel, M. 2019. Frecuencia
de anticuerpos contra el virus de la leucosis bovina
(VLB) en leche de tanque. Rev MVZ Córdoba. 24(3),
7362–7365.
Gutiérrez, SE, Lützelschwab, CM, Barrios, CN
y Juliarena, MA 2020. Leucosis bovina, una visión
actualizada. Rev. Investigando. Veterinario. Perú 31(3),
1–28.
Hutchinson, HC, Norby, B., Erskine, RJ, Sporer,
KRB y Bartlett, PC 2020. Prácticas de manejo de rebaños
asociadas con la tasa de incidencia del virus de la leucemia
bovina en granjas lecheras de Michigan. Anterior. Veterinario.
Medicina. 182, 1–8.
ICA. 2016. El ICA trabaja con lecheros para
certificar 1.200 predios como libres de brucelosis y
tuberculosis en el altiplano Cundiboyacense. Disponible a
través de https://www.ica.gov.co/noticias/todas/2016/el-
ica-trabaja-con-lecheros-paracertificar-1-200 (Consultado
el 31 de marzo de 2023).
ICA. 2022. Censo Pecuario Nacional. Censo Bovino
en Colombia. Disponible a través de https://
www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-
veterinaria/censos-2016/censo-2018 (Consultado el 31 de
marzo de 2023).
Jiménez Sánchez, JA, Bulla-Castañeda, DM, Díaz-
Anaya, AM, García-Corredor, DJ y Pulido-
Medellin, MO 2022. Determinación serológica
del virus de la leucosis bovina enzoótica (EBLV)
en el municipio de Paipa, Boyacá (Colombia).
Rev. Méx. Ciencia. Pecú. 13(1), 200–210.
Kobayashi, T., Inagaki, Y., Ohnuki, N., Sato, R.,
Murakami, S. e Imakawa, K. 2020. El aumento de la carga
proviral del virus de la leucemia bovina (BLV) es un factor de
riesgo para la progresión de la leucosis bovina enzoótica: un
estudio prospectivo en Japón. Anterior. Veterinario. Medicina.
178, 104680.
Kuczewski, A., Orsel, K., Barkema, HW, Mason,
S., Erskine, R. y Van der Meer, F. 2021. Revisión
invitada: Virus de la leucemia bovina: transmisión,
control y erradicación. J. Ciencia láctea. 104, 6358–
6375.
Luciani, ME, Gorordo, ML, Margineda,
CA, Rüegger, MJ y Magnano, G. 2022.
Seroprevalencia del virus de la leucemia bovina en
rodeos lecheros del Departamento Iriondo, Santa
Fe, Argentina. Rev. Veterinario. 33(1), 29.
Ma, BY, Gong, QL, Sheng, CY, Liu, Y., Ge, GY,
Li, DL, Diao, NC, Shi, K., Li, JM, Sun, ZB, Zong, Y.,
Leng, X. y Du, R. 2021. Prevalencia de la
leucemia bovina en 1983-2019 en China: una
evaluación sistemática revisión y metanálisis.
Microbio. Pato. 150, 1–14.
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
Martin, SW, Meek, A. y Willebreg, P. 1997.
Epidemiología veterinaria: principios y métodos.
Zaragoza, España: Editorial Acribia SA
Nakada, S., Fujimoto, Y., Kohara, J. y Makita, K.
2023. Pérdidas económicas asociadas a la mastitis por
infección por el virus de la leucemia bovina. J. Ciencia
láctea. 106(1), 576–588.
Naranjo Guerrero, LF, Rodríguez Colorado, N. y
Mejía Araque, J. 2022. Prevalencia de diarrea viral
bovina, neosporosis bovina, leucosis bovina enzoótica
y paratuberculosis bovina en vacas de doble propósito
en condiciones del trópico colombiano. Rev.
Investigando. Veterinario. Perú 33(2), 1–11. Nekouei,
O., VanLeeuwen, J., Sánchez, J., Kelton, D.,
Tiwari, A. y Keefe, G. 2015. Factores de riesgo a nivel de
rebaño para la infección por el virus de la leucemia bovina en
rebaños lecheros canadienses. Anterior. Veterinario. Medicina.
119, 105-113. Oguma, K., Suzuki, M. y Sentsui, H. 2017. Enzoótica
Leucosis bovina en un ternero de dos meses. Resolución de virus.
233, 120–124.
Olaya-Galán, NN, Salas-Cárdenas, SP, Rodríguez-
Sarmiento, JL, Ibañez-Pinilla, M., Monroy, R., Corredor-
Figueroa, AP, Rubiano, W., De la Peña, J., Shen, HM,
Buehring, GC, Patarroyo, MA y Gutiérrez, MF 2021
Factor de riesgo para el desarrollo de cáncer de mama
por exposición al virus de la leucemia bovina en
mujeres colombianas: un estudio de casos y controles.
PLoS One 16(9), 1–18.
Panei, CJ, Pérez Aguirreburualde, MS, Echeverría,
MG, Galosi, CM, Torres, A. and Silva, HJE 2017.
Seroprevalencia de infección por el virus de
leucosis bovina durante 2015 en rodeos de cría de
la Zona Deprimida del Río Salado, provincia de
Buenos Aires, Argentina. Veterinario Analecta.
37(1), 65–68.
Pulido-Medellín, M., González Ariza, W., Bayona, H.
y Chavarro Tulcán, G. 2017. Determinación De
Leucosis Enzoótica Bovina Mediante Las Claves
Hematológicas De Göttingen Y Elisa En Boyacá,
Colombia. Rev. Fac. Cs. Veterinarios. 58(1), 10-16.
Ramalho, GC, Rodrigues Silva, MLC, Rodrigues
Falcão, BM, Limeira, CH, Batista Nogueira, D.,
Martins dos Santos, A., Marinelli Martins,
C., Alves, CJ, Clementino, IJ, Américo Batista Santos, C.
de S. y Santos de Azevedo, S. 2021. Alta
seroprevalencia a nivel de rebaño y factores asociados
al virus de la leucemia bovina en el estado semiárido
de Paraíba, noreste Región de Brasil. Anterior.
Veterinario. Medicina. 190, 1–7.
Ruiz, V., Porta, NG, Lomónaco, M., Trono, K. y
Alvarez I. 2018. Infección por el virus de la leucemia bovina en
terneros neonatales. Factores de riesgo y medidas de control.
Frente. Veterinario. Ciencia, 5, 1–7.
Selim, A., Megahed, AA, Kandeel, S. y Abdelhady,
A. 2020. Análisis de factores de riesgo de la infección por el
virus de la leucemia bovina en ganado lechero en Egipto.
comp. Inmunol. Microbiol. Infectar. Dis. 72, 1–6.
1019
 http://www.openveterinaryjournal.com
DJ Lancheros-Buitrago et al.
Thompson, PD y Miller, RH 1974. Retrógrado
flujo de leche dentro de los pezones ordeñados a máquina. J.
Ciencia láctea. 57(12), 1489-1496.
Thrusfield, M. 2005. Epidemiología veterinaria, 3ª ed.
Oxford, MS: Editorial Blackwell Publishing. Tsutsui,
T., Kobayashi, S., Hayama, Y. y Yamamoto.
2016. Fracción de ganado lechero infectado por el virus de la
leucemia bovina que desarrolla leucosis bovina enzoótica. Anterior.
Veterinario. Medicina. 124, 96-101.
Úsuga-Monroy, C., Echeverri-Zuluaga, JJ y
López-Herrera, A. 2018a. Detección molecular y
serológica del virus de la leucosis bovina en una
población de vacas Holstein, de Colombia. Rev.
Méx. Ciencia. Pecú. 9(2), 387–399.
Úsuga-Monroy, C., Echeverri, JJ y López Herrera,
R. 2018b. El componente racial influye en la resistencia
a la infección con el virus de la leucosis bovina. Rev.
Med. Veterinario. Zoot. 65(2), 130-139.
1020
Revista veterinaria abierta, (2023), vol. 13(8): 1012-1020
Vargas-Niño, A., Jorge Vargas, R., Parra-Martin, JA,
María Vásquez, R., Agustín Góngora, O. y
Mogollón-Waltero, E. 2018. Estado serológico de
IBR, BVD, leucosis, Leptospira y Neospora
caninum en hembras bovinas del departamento
de Santander, Colombia. Rev. MVZ Córdoba.
23(2), 6671–6680.
Vásconez-Hernández, A., Sandoval-Valencia, P., Puga
Torres, BH y De La Cueva-Jácome, F. 2017.
Seroprevalencia De Leucosis Enzoótica Bovina En
Animales Entre 6 a 24 Meses En Las Provincias De
Manabí, Pichincha Y Chimborazo—Ecuador. La
Granja Rev. Ciencias Vida 26(2), 131–141.
Wu, X., Notsu, K., Matsuura, Y., Mitoma, S., El Daous,
H., Norimine, J. y Sekiguchi, S. 2023. Desarrollo de PCR
digital en gotas para la cuantificación de la carga proviral
del virus de la leucemia bovina utilizando ADN genómico
no purificado. J. Virol. Métodos 315, 114706.