JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR

PALACIO DE JUSTICIA, PISO 5, CARRERA 14 CALLE 14 ESQUINA,

TEL 5600410 - VALLEDUPAR CESAR,
smariajimenez@unicesar.edu.co

PROCESO: DECLARATIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

DEMANDANTE: LUIS CARLOS GÓMEZ CALDERÓN C.C. 1.064.066.021 Y MARIA ELENA
MENDOZA VEGA C.C 1.064.802.489
DEMANDADO: COORDINADORA S.A. NIT 811016822-1
RADICADO: 20008 56 84 006 2023
FECHA: 5 DE OCTUBRE DE 2023

Estudiada la demanda de la referencia, el despacho observa que no reúne los requisitos que exige la
ley, Por lo tanto, esta Agencia Judicial conforme a lo señalado en el artículo 90 del C.G.P., procederá
a INADMITIR la demanda, se tiene que deben subsanarse los siguientes defectos:

1- Se advierte que no se indicó en la demanda el NIT de la persona jurídica demandada, tal cual lo
menciona el Artículo 82 numeral 2 del C.G.P.

2- Aclare el demandante el acápite de cuantía, a fin de determinar la competencia, toda vez que esta
no es congruente con las pretensiones, de conformidad con el artículo 26 numeral 1 C.G.P.

3- De la misma manera aclarar en el certificado de existencia y representación legal de la parte

demandada COORDINADORA S.A, la inconsistencia del lugar de la cámara de comercio.

4- Se advierte que en el poder y en la prueba de existencia aparece la cédula del demandante Luis
Carlos Gómez Calderón expedida en Valledupar, mientras que en la demanda aparece expedida en
Bogotá D.C., por lo anterior se deberá corregir el lugar de expedición expuesto en la demanda.

5- El poder aportado por la parte demandante con la demanda carece del requisito de constancia o
certificación de mensaje de datos que acredite la remisión del poder por parte del poderdante al
apoderado de conformidad con el artículo 5 de la ley 2213 de 2022.

6- Informe el demandante, la forma como obtuvo la dirección electrónica del demandado, tal como
lo indica el artículo 8 de la ley 2213 del 2022.

7- El demandante deberá acreditar que se agotó la conciliación prejudicial como requisito de

procedibilidad tal como lo señala los artículos 67 y 69 de la ley 2220 del 2022.

8- De acuerdo con el acápite de pruebas específicamente las identificadas con el literal “d” y el literal
“i”; al observarse los documentos y fotografías anexados, no se encuentra evidenciada la Fotografía
de la señal de tránsito y el certificado de ingreso y salida del centro de rehabilitación mental de la
madre.
9- El demandante deberá presentar nuevamente la demanda incorporando en ella los aspectos que
conforme al auto inadmisorio de la demanda deben ser subsanados, en UN SOLO ESCRITO como
mensaje de datos junto con sus anexos a través del correo institucional del Juzgado.

Teniendo en cuenta lo anterior se procederá a inadmitir la demanda, concediéndole al interesado un

término de Cinco (5) días para que subsane la demanda, so pena de rechazo.

RESUELVE:

PRIMERO. - INADMITIR la presente demanda DECLARATIVO DE RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL, presentada a través del apoderado judicial, por LUIS CARLOS
GÓMEZ CALDERÓN Y MARIA ELENA MENDOZA VEGA contra COORDINADORA S.A. NIT
811016822-1 por lo expuesto en la parte motiva.

SEGUNDO. - Conceder al interesado el término de Cinco (5) días para que subsane demanda, so
pena de rechazo.

TERCERO. - Reconózcase a la doctora VERÓNICA MASSIEL CONTRERAS FIERRO, como

apoderado judicial de los demandantes, con las mismas facultades que le fueron otorgadas con el
poder.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

JUEZ,

____________________________ ____________________________

SARA MARÍA JIMÉNEZ VEGA LAREN OCTAVIO PINTO MANJARREZ