C.

Juez Margarita Amaro

Juez de Distrito 19 del juzgado de Distrito Mixto
de Teziutlán, Puebla.

Merari Molina Cortez, Suscribiendo por mi derecho indicando como domicilio para
oír y recibir notificaciones el 4 oriente entre 6 y 8 norte No. 113 Teziutlán, Puebla;
Nombrando y señalando como abogado patrono y tal como lo acredito con el
endoso respectivo mismo que aparece al reverso del documento base de la acción a
promover al licenciado Giovanni Velázquez Martínez con cedula profesional 220900
y con domicilio para oír y recibir notificaciones el andador de la Margarita 381.

PRESTACIONES.

1.- El pago absoluto de $350,000.00 (TRESIENTOS CINCUENTA MIL), por

concepto de suerte principal, al cual se obligó a pagar mediante la suscripción de un
pagaré y que más adelante se describirá.

2.- El pago de intereses legales y debidamente pactados a partir del vencimiento de

la obligación fijada como interés moratorio, la tasa del 7%.

3.- El pago de gastos y costas que se generen con la tramitación de este juicio.

Mi acción se funda en los siguientes hechos y conceptos de derecho que a

continuación se redactan:

HECHOS.

1. Con fecha 7 de junio de 2020 en Teziutlan puebla se suscribió un titulo de crédito

(pagare) a favor de Emiliano zapata villa por la cantidad de trescientos cincuenta mil
pesos mexicanos ($350,000), dentro del cual se estipula el siete por ciento de
interés (7%) moratorio después de la fecha de vencimiento.

2. En dicho pagaré se estipulo como fecha de pego el día 18 de octubre de 2021,

dicha fecha acordada entre Merari Molina Cortez (beneficiaria) y Emiliano Zapata
Villa (suscriptor) el cual se compromete a cumplir con el monto y día estipulado en
dicho titulo de crédito.

3. El día de la suscripción del pagaré se encontraba presente Maria Carolina Molina

García, vecina de la beneficiaria Merari Molina Cortez quien le pidió a Maria
Carolina que estuviera al momento del acto como testigo de la suscripción y
condiciones del título de crédito entre ambas partes.

4. el dia del pago el demandado Emiliano Zapato Villa fue requerido para el pago
previamente estipulado por medio de una llamada telefónica y posteriormente
visitándolo en su domicilio av. Venustiano Carranza numero 603, donde se le
exhibió el documento base de dicha acción, negándose a pagar.

5. posteriormente en repetidas ocasiones después de la fecha establecida para

dicho pago se acudió a su domicilio a requerirle dicho pago el cual fue negado en
todas esas ocasiones, en presencia de la beneficiaria Merari Molina Cortez y Héctor
Tejeda Zambrano amigo de la beneficiaria y su familia desde hace más de 5 años.

6. a la fecha de la presentación de dicha demanda, se encuentra vencido el pagaré

cayendo el deudor en mora de su obligación.

PRUEBAS:

I.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Se refiere al documento titulado "PAGARÉ", que es

la razón principal de la acción legal emprendida; firmado por el demandado actual a
favor de mi endosante GIOVANNY VELAZQUEZ MARTINEZ. Se adjunta el
documento original como ANEXO No. UNO a esta demanda, evidencia que por sí
sola valida la legitimidad de nuestra reclamación al ser un registro previo de la
deuda.

II.- CONFESIONAL.– Solicitada al C. MERARI MOLINA CORTEZ, que

consiste en responder las interrogantes pertinentes ante el tribunal, de manera
personal y directa, sin intervención de representantes legales, en la fecha y hora
designada para tal fin. Se le citará y advertirá legalmente para garantizar su
comparecencia; en caso de ausencia, se considerará como confeso respecto a las
interrogantes pertinentes.

III.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-.Se refiere a todas las

actuaciones generadas en el curso de este proceso legal que benefician los
intereses de mi endosante. Esta evidencia se vincula con cada uno de los hechos
expuestos en esta demanda. Dado que adquiere la categoría de prueba pública, su
valor probatorio es completo y autoevidente.

IV.- TESTIMONIAL.–

1. Rinde declaración el señor Hector Zambrano Tejeda, amigo de la familia para

determinar que en diferentes ocasiones se visito al demandado para requerir
el pago pactado.
2. Rinde declaración la señorita Maria Carolina Molina Garcia, vecina de la
beneficiaria la cual se encontraba el día que sucedió la suscripción del
pagare.

IV.- PERICIAL.– En materia de grafoscopia a cargo del C. Juan Diego

Ramirez Huitzil perito en grafoscopia y documentoscopia por la sociedad mexicana
forense del documento y la escritura, el cual deberá comparecer ante el juzgado en
tiempo y forma a fin de aceptar y protestar su cargo.

La prueba en mención determinara si la firma que obra en el pagare de la acción a

ejercer es atribuible al hoy demandado Emiliano Zapata Villa a efecto de constatar
que dicho pagare fue aceptado y firmado por el mismo.

DERECHO:

I.- Sirve de fundamente para la presente demanda lo establecido en los artículos

104, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
artículos 1049, 1054, 1055, 1063, 1090, 1092 y 1094 fracción I del Código de
Comercio
2.- Tengo personalidad para promover este juicio en términos de los artículos 1056,
1061, 1069 del Código de Comercio

3.- En cuanto al fondo del asunto, los artículos 1,2 y 75 del código de comercio, así
como los artículos 1, 3, 5, 29, 35, 170, 174, y demás relativos y aplicables de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez, pido:

PRIMERO. - Declararse competente para conocer la controversia expresada y

reconocer la personalidad con la que me muestro para promover la misma.

SEGUNDO. – En su oportunidad dictar sentencia definitiva condenando al

demandado por el pago de las cantidades reclamadas y expuestas en la demanda,
y en su casa hacer trance y remate de los bienes embargados, decretando que con
ellos se cubra el pago a la parte actora.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ciudad de Puebla, a 15 de abril de 2024.

LIC. GIOVANNI VELAZQUEZ MARTINEZ.

ENDOSATARIO EN PROCURACION.