CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO

FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020

AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

SUMILLA: INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 010-
2023-CJ-LDFS DE FECHA 21.04.23
EN EL EXTREMO DE SU ART.
SEXTO. –
ESCRITO: N° 1

SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISION DE JUSTICIA DE LA LIGA PROVINCIAL DE

FUTBOL DE CHINCHA.

SAUL VICENTE CHUQUISPUMA SALDAÑA; Presidente del Club

Juventud SAN FRANCISCO, identificado, con DNI N° 41947002,
con domicilio real en el Centro Poblado San Francisco s/n., del
Distrito de Sunampe, de la Provincia de Chincha, del Departamento
de Ica, señalando domicilio procesal en el Jr. Italia N° 208, oficina
N° 204, segundo piso, del distrito de Chincha Alta - Chincha - Ica,
teléfono Nº 956382324 y correo electrónico:
oscarjvm@hotmail.com, lugar y correo donde deberán
notificárseme con cargo y bajo responsabilidad funcional; ante
Usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, estando dentro del plazo procesalmente hábil conforme a lo

establecido en el art. 114 inciso 1) del Reglamento Único de Justicia, aprobado por la
Resolución N° 004-FPF-20181; y al amparo del derecho a recurrir A LA INSTANCIA
PLURAL, consagrado en el Art. 139 inc. 6 de nuestra Carta Política 2, concordante con lo
previsto por el Texto Único de Bases y Reglamentos del Sistema Nacional de
Campeonatos, y el Reglamento Único de Justicia de la Federación Peruana de Futbol,
Interpongo el Medio Impugnatorio de RECURSO DE APELACION, de conformidad con

1
Artículo 114. Tramitación del recurso
1. El plazo para impugnar es de 3 días hábiles contados desde el día siguiente a la fecha de la Notificación
2
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
6. La pluralidad de la instancia.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

los arts. 112 y 113 de la norma antes acotada3, contra la RESOLUCIÓN N° 010-2023-CJ-
LDFS de fecha 21.04.23 la misma que no fue notificada a nuestra parte hasta la fecha
27.04.2023, pero que nos damos por notificada en esta fecha, en el extremo del artículo
sexto de su parte resolutiva que literalmente dispone:
“ARTICULO SEXTO: Se impone la sanción de EXCLUSION a la ACD JUVENTUD SAN
FRANCISCO de toda participaci6n en la Liga Distrital de Futbol de Sunampe, por el
periodo comprendido entre el 03 DE ABRIL DEL 2,023 al 02 DE ABRIL DEL 2,024, por ser
REINCIDENTE en cometer actos de violencia; sanción que se aplica de conformidad con
el Articulo 13, acápite g) y el articula 29° del Reglamento Único de Justicia, que a la letra
señalan: Articulo 13. Sanciones a personas jurídicas. Las siguientes sanciones son
aplicables a las personas jurídicas: g) descalificaci6n de competiciones en curso y/ o
exclusión de futuras competiciones; articula 29. Descalificaci6n de competiciones en curso
y/ o Exclusión de futuras competiciones. La exclusión es la privación a un club de su
derecho a participar en una competici6n en curso o futura; por los hechas expuestos en el
considerando Octavo de la presente resolución”;
En consecuencia, considero que la irrita Resolución impugnada
resulta arbitrario y que ha violentando los derechos que le corresponde por Ley a mi
representada.

I.- PETITORIO:

1. Se declare FUNDADO el RECURSO DE APELACION interpuesto por mi

representada en contra de la RESOLUCIÓN N° 010-2023-CJ-LDFS de fecha
21.04.23 para que la Comisión de Justicia de la Liga Provincial de Chincha
(Instancia Superior), sea revocada en todo los extremos del artículo sexto de la
recurrida, la misma que causa grave agravio a mi representada, por ser
INCONSISTENTE, DISCORDANTE, INJUSTA E ILEGAL, ANTIDEPORTIVA y
CON FALTA DE MOTIVACION DE LA MISMA, al no estar fundada en los hechos
3
Artículo 112. Resoluciones recurribles
Las resoluciones de las Comisiones de Justicia son susceptibles de recurso ante la Comisión de
Apelaciones, salvo que la sanción impuesta por aquella fuera:
a) advertencia;
b) reprensión;
c) suspensión por menos de tres partidos o por tiempo igual o inferior a dos meses;
d) multa en cuantía inferior a 1UIT, si se hubiera impuesto a un club, o en cuantía inferior a 0.25UIT en los demás casos.
e) una decisión en el sentido del Artículo 68 del presente Reglamento Único.
Artículo 113. Legitimación para impugnar
1. Cualquiera que invoque estar afectado por una resolución puede impugnarla pidiendo a la comisión de apelación la anule o se
revoque.
2. Los clubes gozan de legitimación extraordinaria para impugnar las resoluciones sancionadoras que afecten a sus jugadores,
oficiales o miembros. En este caso se requiere la conformidad de la persona involucrada.
3. Cuando no se trate de una parte, la Comisión de Apelación puede pronunciarse sobre la improcedencia del recurso.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

que describe el contexto de lo sucedido realmente; no haberse valorado los

Medios de Prueba con objetividad, de forma conjunta y razonada, y haber
aplicado erróneamente una Ley Deportiva derogada (Reglamento Único de
Justicia); solicitando se sirva REVOCAR la misma en todos los extremos del
artículo sexto citado, que resolvió Excluir a mi representada del periodo del 03-04-
2023 al 02-04-2024.
2. Se retrotraiga el proceso al estado anterior, declarando VALIDA nuestra
participación en el Campeonato que está siendo desarrollado por la Liga de Futbol
del distrito de Sunampe y se continúe con la programación de mi representada
Juventud San Francisco en todos los partidos pendientes programados en el
marco de la Liga Distrital de Futbol de Sunampe del presente año 2023,
conservándose los puntos adquiridos.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Antecedentes. -
1 Que con fecha 26 de marzo del presente año, dentro del contexto de la quinta
fecha de la Liga Distrital de Futbol de Sunampe se desarrolló el partido entre
Juventud Huayabo y mi representada Juventud San Francisco
2 Luego de ese partido aparentemente ocurrieron unos incidentes como que el
árbitro del partido, el Sr. Danfer Geovani Fajardo Gonzales, al concluirse el partido
cuando se retiraba a sus vestuarios fueron víctimas de agresiones verbales y de
lanzamiento de botellas de agua y otros especies, según detalla en su informe del
mismo día de los hechos, la misma que fue ampliada el día siguiente 27 de marzo
del 2023, también existe el informe del presidente de mesa, de técnica deportiva,
(dichos que no han sido comprobados, conforme detalla en los considerandos
respectivos de la Comisión de Justicia de la Liga Distrital de Futbol de Sunampe),
haciendo hincapié que de ningún modo hubo agresiones físicas contra el árbitro
del encuentro.
3 Que de lo expuesto en el numeral anterior se puede corroborar en el
considerando octavo de la recurrida, que la misma Comisión de Justicia indica
que los hechos no son corroborados, conforme se desprende de la misma, pero
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

que aplican de forma errónea al sostener el art. 97 del RUJ que de forma literal lo
transcribimos para mayor ilustración en la siguiente:
“En caso que no coincidan los informes de los oficiales de partido, y en
defecto de algún medio o elemento que permita dar primacía a alguna de
las versiones, la expuesta en el informe del árbitro será la que prevalezca
en relación con los hechos acaecidos en el terreno de juego; tratándose
de los ocurridos fuera del mismo, primará el informe del comisario de
partido.”.
4 Que los hechos supuestamente suscitados se sucedieron luego de haber
concluido el encuentro según se desprende del informe del arbitro y en ese caso
no prima el informe del arbitro como sostienen erradamente los miembros del
colegiado de la Comisión distrital de Justicia de Sunampe, sino del comisario del
partido, porque los hechos acaecieron fueran del terreno de juego y luego de
finalizado el partido.
5 Que con fecha 03 de abril del año en curso, la Comisión de Justicia de Futbol de
la Liga distrital de Sunampe emite la Resolución N° 006-2023-CJ-LDFS, la misma
que es materia de la presente impugnación.

Análisis del caso concreto:

6 Que de la impugnada se puede colegir únicamente se ha limitado a realizar

apreciaciones subjetivas, sin tomar en cuenta los medios de prueba ofrecidos por
nuestra parte, INDICAN solamente por ser reincidente es de aplicación la medida
más gravosa como la de EXCLUSION del Campeonato de la Liga distrital de
Futbol de Sunampe por un año desde el 03.04.2023 hasta 02.04.2024.
7 Que de la recurrida también se desprende que si bien es cierto del informe del día
de los hechos y del informe ampliatorio del árbitro Danfer Fajardo Gonzales, éste
indica que ya no quiso arbitrar el partido siguiente programada para esa fecha,
pero esto obedeció a que en el partido anterior al nuestro, es decir al partido
desarrollado entre Estudiantes Unidos y Sport San Cristóbal hubo una agresión
física directa y demostrada contra el árbitro Iván Apolaya Félix, según sus
informes que se detallan en los considerandos de la recurrida, pero no ha sido por
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

causa de la supuesta “agresión” propiamente de nuestros hinchas como de forma

temeraria sostienen.
8 Sin embargo, a pesar de la gravedad de lo acontecido entre el partido
desarrollado entre los equipos ACD Sport San Cristóbal y ACD Estudiantes
Unidos, en la recurrida solamente a uno de los equipos como Sport San Cristóbal
le imponen multa de S/ 99.00 soles, y al Estudiantes Unidos S/1,237.50 conforme
se desprende de los artículos primero y quinto de la resolución recurrida, con lo
cual se demuestra la falta de coherencia lógica y falta de proporcionalidad en la
recurrida.
9 En el supuesto negado, que, de lo informado por el árbitro y demás actores del
contexto del partido, sería solo amenazas y coacciones, tal conforme estipula el
art. 57 y 58 del Reglamento Único de Justicia4, pero qué de modo alguno merece
una Exclusión de mi representada del Campeonato como de forma
desproporcionada y desmedida ha aplicado la Comisión de Justicia de la Liga
distrital de Futbol de Sunampe.

Agravio que causa la recurrida a mi representada Juventud San Francisco

10 Causa grave agravio la Resolución recurrida (Resolución N° 010-2023-CJ-LDFS),

al excluirnos por el periodo de un año comprendido entre el 03.04.2023 al
02.04.2024 de un campeonato en nuestro propio distrito de Sunampe, que no
permite que nuestros jóvenes y niños practiquen el deporte de las grandes
mayorías como es el futbol y se violenta su aspiración al desarrollo corporal, físico
y psicológico en su desarrollo humano de forma sana, alejándolos de los grandes
vicios de la humanidad.
11 La gravedad del agravio se produce por varios aspectos procesales y sustantivas
que se han infringido en la recurrida, partiendo de la premisa, que no ha existido
la debida proporcionalidad y coherencia lógica al momento de resolver la misma,
al faltar la debida motivación que por mandato constitucional y legal debe
contener todo tipo de resoluciones tanto jurisdiccionales como administrativas, así

4
Artículo 57. Amenazas El que a través de amenazas intente intimidar a un oficial de partido, será sancionado con multa en cuantía no
inferior a 2UIT y, además, con suspensión. Como excepción a lo dispuesto en el Artículo 33, esta clase de sanciones no puede combinarse
con otras
Artículo 58. Coacciones El que a través de actitudes violentas o de amenazas ejerza presión sobre un oficial de partido o perturbe de
cualquier otro modo su libertad de hacer o no hacer, será sancionado con una multa mínima de 2UIT y, además, con suspensión. Como
excepción a lo dispuesto en el Artículo 33, esta clase de sanciones no pueden combinarse con otras.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

como invocar de forma errada el art. 97 del Reglamento Único de Justicia para
sustentar el fallo de exclusión de mi representada ACD Juventud San Francisco
de forma ilegal e indebida.
12 Doctrinariamente el agravio viene a ser la lesión o perjuicio que la resolución
apelada causa a una de las partes. Para la doctrina nacional, cuando hablamos
de sentencias, “agravio” es sinónimo de “decisión desfavorable” a una de las
partes originarias o sobrevenidas (tercero legitimado), circunstancia que ocurre en
el presente caso en contra de mi representada.

Elevación ante el colegiado superior por mandato imperativo del RUJ:

13 De conformidad al art. 114 inc. 2 del Reglamento Único de Justicia 5, corresponde

el Recurso de Apelación interponer ante la comisión de apelación, es decir ante la
Comisión de Justicia de la Liga Provincial de Futbol de Chincha

La garantía constitucional de la debida motivación que no se cumple en la

recurrida:

14 En todo Estado constitucional y democrático de Derecho, la motivación debida de

las decisiones de las entidades públicas -sean o no de carácter jurisdiccional- es
un derecho fundamental que forma parte del contenido esencial del derecho a la
tutela procesal efectiva. El derecho a la motivación debida constituye una garantía
fundamental en los supuestos en que con la decisión emitida se afecta de manera
negativa la esfera o situación jurídica de las personas. Así, toda decisión que
carezca de una motivación adecuada, suficiente y congruente, constituirá una
decisión arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional. Circunstancias que
no ocurren con la Resolución N° 010-2023-CJ-LDFS.
15 La motivación de las decisiones administrativas no tiene referente constitucional
directo. No obstante, se trata de un principio constitucional implícito en la
organización del Estado Democrático que se define en los artículos 3° y 43° 6 de la
5
Artículo 114. Tramitación del recurso
(,,,)
2. El recurso se interpone ante la comisión de apelación, adjuntando copia de la resolución impugnada y su respectivo cargo de
notificación.
6
Artículo 43.- Estado democrático de derecho. Forma de Gobierno
La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana.
El Estado es uno e indivisible.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

Constitución, como un tipo de Estado contrario a la idea del poder absoluto o

arbitrario. En el Estado Constitucional Democrático, el poder público está
sometido al Derecho, lo que supone, entre otras cosas, que la actuación de la
Administración deberá dar cuenta de esta sujeción a fin de despejar cualquier
sospecha de arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las decisiones de la
Administración deben contener una adecuada motivación, tanto de los hechos
como de la interpretación de las normas o el razonamiento realizado por el
funcionario o colegiado, de ser el caso. De lo que se colige que nada de lo
expuesto en este extremo se cumple en la Resolución N° 010-2023-CJ-LDFS.
16 En el mismo sentido, a nivel de doctrina se considera que la motivación supone la
exteriorización obligatoria de las razones que sirven de sustento a una resolución
de la Administración, siendo un mecanismo que permite apreciar su grado de
legitimidad y limitar la arbitrariedad de su actuación. La motivación permite pues a
la Administración poner en evidencia que su actuación no es arbitraria, sino que
está sustentada en la aplicación racional y razonable del derecho y su sistema de
fuentes.
17 El derecho a la debida motivación importa pues que la administración exprese las
razones o justificaciones objetivas que la lleva a tomar una determinada decisión.
Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trámite del proceso.
18 Es por ello que los Tribunales administrativos han reiterado que un acto
administrativo dictado al amparo de una potestad discrecional legalmente
establecida resulta arbitrario cuando solo expresa la apreciación individual de
quien ejerce la competencia administrativa, o cuando el órgano administrativo, al
adoptar la decisión, no expresa las razones que lo han conducido a adoptar tal
decisión; de modo que, como ya se ha dicho, motivar una decisión no solo
significa expresar únicamente al amparo de qué norma legal se expide el acto
administrativo o en este caso una resolución de solución de Litis de naturaleza
deportiva, sino, fundamentalmente, exponer en forma sucinta -pero suficiente- las
razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada, no es
suficiente una motivación sustancialmente incongruente, como ocurre en la

Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado, y se organiza según el principio de la separación de poderes.

 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

resolución materia de la presente impugnación porque el TC en sendas

sentencias ha descrito:
“El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos
judiciales y administrativas a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración
del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel
en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad
de su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del
debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho
a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una concepción
democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro texto
fundamental (artículo 139º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo
constitucional que los justiciables y administrados obtengan de los órganos
judiciales o entes administrativos una respuesta razonada, motivada y
congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio
de congruencia procesal exige que el juez o administrador, al momento de
pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se exceda
en las peticiones ante él formuladas”.
19 En esta misma dirección nuestra normatividad jurídica interna, dispone que, no
son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de
fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad,
vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente
esclarecedoras para la motivación del acto. De otro lado que, forma parte del
debido procedimiento administrativo el derecho del administrado a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho. Dicha motivación debe efectuarse en
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.
20 A ello, se debe añadir la estrecha vinculación que existe entre la actividad de las
organizaciones y los derechos de las personas. Es indiscutible que la exigencia de
motivación suficiente de sus actos es una garantía de razonabilidad y no
arbitrariedad de la decisión. En esa medida, se debe enfatizar que la falta de
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

motivación o su insuficiencia constituye una arbitrariedad e ilegalidad, en tanto

constituye una condición impuesta por la mencionada normativa. Así, la falta de
fundamento racional suficiente de una actuación es, por sí sola, contraria a las
garantías del debido procedimiento administrativo, en consecuencia, según el
comento, la irrita resolución impugnada esta inmotivado y debe declararse su
Nulidad.
21 Estando a lo expuesto, es claro que toda decisión que tomen las autoridades
deportivas -en este caso el colegiado de la comisión de justicia provincial- deben
encontrarse debidamente motivadas salvaguardando el derecho al debido
procedimiento y el derecho de defensa de los administrados, a fin de que,
conozcan los motivos que amparan dichas decisiones y que los afectan para, de
ser el caso, puedan interponer los recursos que nuestro ordenamiento jurídico en
materia deportiva habilita.
22 Sobre este punto de la debida motivación es importante precisar que está
integrado y es parte del debido procedimiento, el cual a su vez está contemplado
como el principio del debido procedimiento administrativo7

POR TANTO:
A Usted señor Presidente, sírvase acceder a lo formulado,
concediéndome el medio impugnatorio de Apelación interpuesto y declare FUNDADA el
Recurso de Apelación y consecuentemente REVOCAR la irrita Resolución N° 010-2023-
CJ-LDFS, por ello SOLICITO se sirva solicitar lo actuado ante la Comisión de Justicia de
Futbol de la Liga distrital de Sunampe, para que su despacho oportunamente conforme a
lo estrictamente establecido por la Ley Deportiva y previo examen tanto de los
fundamentos de hecho y derecho se cumpla con REVOCAR en todos los extremos del
artículo sexto de la resolución recurrida.

PRIMER OTRO SI DIGO:

Que vengo en designar al letrado que suscribe el presente recurso para quien solicito se
le brinden las facilidades que el caso amerita, para que ejerza la defensa de mi
representada, con las facilidades necesarias que le franquean la Ley. Asimismo, pueda

7
León Luna, Luis Miguel. «¡Exijo una Explicación!… La importancia de la motivación del acto administrativo». Derecho & Sociedad. núm. 45
(2015), p. 317.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

desarrollar informe oral de defensa en la audiencia de esclarecimiento ante el colegiado

superior, conforme a lo estipulado en el art. 109 del Reglamento Único de Justicia8.

SEGUNDO OTRO SI DIGO:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1. El mérito de la Copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente, en mi
condición de presidente del Club Juventud San Francisco, con la cual acredito
capacidad de goce y de ejercicio.
2. El mérito de la Copia Literal de la Constitución de mi representada Juventud San
Francisco, donde consta la vigencia de poder del recurrente que me acredita como
presidente del Club Juventud San Francisco, en consecuencia, tengo capacidad
legal para representarlo.
3. El mérito del original del Recibo de ingresos N° 0000255, por la suma de S/ 590.00
por concepto de pago por Reclamación/Apelación, expedido por la Liga Provincial
de Futbol de Chincha, con la cual demuestro que estoy cumpliendo con los
requisitos de admisibilidad del Recurso de Apelación, estipulado en el art. 115 del
Reglamento Único de Justicia9
4. El mérito de la copia de la Resolución N° 010-2023-CJ-LDFS de fecha 21.04.2023,
con la cual se acredita que esta es la irrita resolución recurrida, que es materia del
presente medio impugnatorio, la cual se basa en aplicación de normas de forma
erróneas, carece de la debida motivación que debe contener toda resolución que
resuelve conflictos, no se actuado de forma proporcional y que causa agravio a mi
representada.
5. El mérito de todo lo actuado, donde constan todos los informes de los actores
directos, el descargo de mi representada y la planilla de juego, con la cual
demostrare que en los presentes hechos no se ha actuado con Justicia, sino de
forma desproporcionada y contrario a leyes deportivas vigentes.

8
Artículo 109. Audiencia de esclarecimiento
Las comisiones de justicia, antes de resolver, pueden ordenar, de oficio o a pedido de parte, que se realice una audiencia de
esclarecimiento. A ella deben concurrir quienes sean convocados. Si se trata de personas naturales está prohibida la representación. Al final
de la audiencia los interesados o sus asesores podrán realizar su informe oral.

9
Artículo 115. Admisibilidad del recurso
Al recurso debe adjuntarse la tasa correspondiente. El escrito, del cual se acompañan tres copias, debe estar firmado por el recurrente o su
representante.
La tasa, cuyo monto será fijado por cada dos años por la FPF o liga competente, es ingreso propio de esta salvo que el reglamento
específico de la competición para este caso concreto establezca otro distinto.
 CLUB JUVENTUD SAN FRANCISCO
FUNDADO EL 07 DE MARZO DEL 2020
AFILIADO A LA LIGA DISTRITAL DE FUTBOL DE SUNAMPE

TERCER OTRO SI DIGO:

Ofrezco como anexos los siguientes:
ANEXO 1-A.- Copia DNI del recurrente en mi condición de presidente del Club Juventud
San Francisco.
ANEXO 1-B.- Copia Literal de la Constitución de mi representada Juventud San
Francisco, que contiene Vigencia de poder del recurrente que me acredita
como presidente del Club Juventud San Francisco, expedido por la
SUNARP Chincha.
ANEXO 1-C.- Original del Recibo de ingresos N° 0000255, por la suma de S/ 590.00 por
concepto de pago por Reclamación/Apelación, expedido por la Liga
Provincial de Futbol de Chincha.
ANEXO 1-D.- Copia de la Resolución N° 010-2023-CJ-LDFS de fecha 21.04.2023,
expedida por la Comisión de Justicia de la Liga distrital de Futbol de
Sunampe.

CUARTO OTROSI DIGO: RECAUDOS.

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 del Código Procesal Civil 10,
concordante con el art. 115 del Reglamento Único de Justicia vigente 11, se acompaña 03
copias del presente escrito y de sus anexos.

Sunampe, 27 de abril del 2023.

10
Artículo 133.- Copia de escrito y anexo
Tratándose de escritos y anexos sobre los que deba recaer alguna de las resoluciones citadas en el Artículo 157, quien los presente debe
acompañar tantas copias simples de ambos como interesados deba notificarse.
El Auxiliar jurisdiccional correspondiente verificará la conformidad y legibilidad de las copias. Si no las encuentra conformes, ordenará su
sustitución dentro de veinticuatro horas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito.
11
Artículo 115. Admisibilidad del recurso
Al recurso debe adjuntarse la tasa correspondiente. El escrito, del cual se acompañan tres copias, debe estar firmado por el recurrente o su
representante.