REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POST - GRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL
SAN JUAN DE LOS MORROS- EDO- GUÁRICO
TEORÍA GENERAL DE LA ACCION

SENTENCIA 1070

DIVORCIO POR DESAFECTO

Facilitadora Integrante

Dr. Italia Prieto Avendaño Luis Angel C.I Nº V-27.742.955

San Juan de los Morros, Marzo 2024

 En la presente sentencia se analiza un caso legal sobre una petición de divorcio en
Venezuela. Un abogado que actuaba en representación de un ciudadano presentó una solicitud para
que la Corte Suprema se hiciera cargo del caso por presuntas violaciones a derechos
constitucionales y manejo inadecuado por parte del tribunal inferior. La Corte Suprema revisó el
caso y ordenó al tribunal inferior que presentara los documentos pertinentes.
Para ser exactos dicha sentencia Presenta una disputa entre dos partes, identificadas como
Hugo Armando Carvajal Barrios y Gladys Coromoto Segovia González, referente a la solicitud de
divorcio bajo el artículo 185-A del Código Civil, la cual fue inicialmente manejada de manera
inapropiada por el Juzgado de Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda.
El Tribunal Supremo de Justicia, actuando a través de su Sala Constitucional, interviene en
el caso para corregir lo que identifica como errores significativos en el proceso judicial previo,
especialmente en relación con el manejo del divorcio no contencioso solicitado. La corte critica el
procedimiento seguido por el Juzgado de Municipio, que incluyó un contradictorio no previsto para
este tipo de divorcio, lo cual se considera una transgresión a los derechos constitucionales
relacionados con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, así como contrario a precedentes
vinculantes.
De tal manera dicha sentencia recalca la importancia del derecho al libre desenvolvimiento
de la personalidad, la adquisición de un estado civil distinto, la constitución legal de una familia y
otros derechos sociales intrínsecos. Al mismo tiempo, pone en relieve la necesidad de un proceso
judicial eficaz y transparente que evite dilaciones indebidas para la administración de justicia.
Como resultado de estos análisis, el Tribunal Supremo de Justicia decide avocarse a la causa, anula
las actuaciones previas realizadas en el expediente, y decreta la disolución del vínculo matrimonial
entre Carvajal Barrios y Segovia González conforme al procedimiento correcto bajo el artículo 185-
A del Código Civil.
Este fallo se ofrece como un ejemplo práctico de cómo desórdenes procesales y errores
judiciales pueden entorpecer el acceso a una resolución legal eficaz y justa, subrayando la suprema
importancia de adherirse a los procedimientos establecidos y tomar en cuenta los derechos
constitucionales de las partes involucradas. Al mismo tiempo, ilustra la función correctiva de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ante irregularidades procesales, garantizando que
el proceso legal sea realmente un instrumento para el logro de la justicia en la sociedad venezolana.
El divorcio por desafecto, es un tema que ha generado un intenso debate en la sociedad
contemporánea. Este tipo de divorcio permite a las parejas separarse sin la necesidad de demostrar
la culpa de alguno de los cónyuges, lo que supone un cambio significativo en la legislación
matrimonial.
El divorcio por desafecto ha sido objeto de diversas opiniones encontradas. Algunos críticos
argumentan que esta modalidad de divorcio debilita la institución del matrimonio, al facilitar la
disolución de la unión con menos trabas legales. Señalan que, al eliminar la necesidad de demostrar
la culpa de uno de los cónyuges, se banaliza el compromiso matrimonial y se fomenta una cultura
de descarte de las relaciones.
Por otro lado, hay quienes defienden el divorcio por desafecto como un avance en la
protección de los derechos individuales. Consideran que esta modalidad de divorcio refleja una
comprensión más realista de las relaciones humanas, evitando así que se mantengan en una relación
que ya no les brinda felicidad. Se argumenta que la posibilidad de disolver el matrimonio por
desafecto puede contribuir a reducir conflictos familiares y a promover el bienestar emocional de
los involucrados. Además, argumentan que el divorcio por desafecto puede reducir los conflictos y
tensiones en el proceso de separación, lo que a su vez puede ser beneficioso, especialmente en
situaciones en las que hay hijos involucrados.
En el plano social, el divorcio por desafecto ha impactado en la manera en que se percibe el
matrimonio y las relaciones de pareja. Algunos sostienen que esta modalidad de divorcio ha
contribuido a desestigmatizar el fin de una relación, permitiendo a las personas buscar su propia
felicidad y bienestar sin el peso de la culpa o el reproche. Sin embargo, otros sostienen que ha
contribuido a una mayor inestabilidad en las relaciones, al disminuir el compromiso y la disposición
para superar las dificultades
En última instancia, la discusión sobre si el divorcio por desafecto afecta la constitución
venezolana es compleja y multidimensional. Se debe considerar no solo el impacto en la institución
del matrimonio y la familia, sino también el derecho de las personas a buscar su propia felicidad y
realización personal. Es necesario un equilibrio entre la protección de los valores familiares y la
garantía de los derechos individuales, lo que hace que este tema sea de gran relevancia en el
contexto constitucional de Venezuela.