ESTUDIO JURÍDICO DOCTRINARIO

CLASE DE JUICIO CIVIL

DEMANDANTE JUAN JOSE LOPEZ LARA.

DEMANDADO ASTRID LILIANA HERRERA

CASTILLO.

CASO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSA

DETERMINADA

BACHILLER PASANTE MELISSA PAOLA ROSALES

RIVEIRO.

CARNE 2000 32313

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO

DE ALTA VERAPAZ

JUICIO No. 41-2007

OFICIAL TERCERO

ASESOR LIC: FREDI NOEL RUIZ ARGUETA

F: ________________________________

MELISSA PAOLA ROSALES RIVEIRO.

COBAN, ALTA VERAPAZ; MARZO DE 2011.

 INTRODUCCIÓN

Tomando en cuenta que el proceso judicial, es una secuencia de actos

que se desenvuelven progresivamente y que tienen por objeto resolver un
conflicto o controversia, mediante un juicio, y atendiendo a la finalidad que
persiguen estos procesos se clasifican: en cautelares o precautorios, de
conocimiento y de ejecución.

En el presente estudio jurídico nos interesa conocer acerca del proceso

de conocimiento también denominado de cognición o de declaración, en virtud
que mediante un juicio (conocer) el juez declara un derecho. Son estos
procesos los que constituyen el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional.

En el Juicio Ordinario de Divorcio por Causa Determinada, por ser un

proceso de cognición tiene como objeto inicial la pretensión del actor, es decir el
derecho que aquel estima que tiene y que pretende que se declare y que puede
ser una mera declaración de un derecho preexistente (acción declarativa), la
creación de un nuevo derecho (acción constitutiva) o la condena al
cumplimiento de una obligación (acción de condena), de ahí que surgen los tres
tipos de objetos del proceso de cognición: El mero declarativo, el declarativo
constitutivo y el declarativo de condena y por ende también las acciones y las
sentencias declarativas, constitutivas y de condena.

El presente caso práctico me fue asignado en el Bufete Popular. La

ayuda que brinda el Bufete a aquellas personas de escasos recursos
económicos es de valiosa importancia ya que con ello esta contribuyendo con la
sociedad, además colabora con los estudiantes de la carrera de abogacía y
notariado para que puedan poner en practica los conocimientos adquiridos en
los cursos de Derecho Civil y Derecho Procesal Civil.
DOCTRINA
FAMILIA

Para Puig Peña la familia es “aquella institución que asentada sobre el

matrimonio enlaza, en una unidad total, a los cónyuges y sus descendientes
para que, presidida por los lazos de la autoridad y sublimada por el amor y
respeto, se de satisfacción a la conservación, propagación y desarrollo de la
especie humana en todas las esferas de la vida”.1

DERECHO DE FAMILIA

El derecho de familia está integrado por el conjunto de normas jurídicas

que regulan las relaciones jurídicas familiares. Como estas relaciones
conciernen a situaciones generales de las personas en sociedad, integran el
derecho civil.2

MATRIMONIO

La palabra matrimonio proviene del latín matrimonium de las voces

matris y munium (madre y carga de gravamen), dando a entender que por esta
institución se pone de relieve la carga, el cuidado, que la madre ha de tener
sobre sus hijos. 3

Una de las instituciones fundamentales del derecho, de la religión y de la

vida en todos sus aspectos. Quizás ninguna tan antigua, pues la unión natural o
sagrada de la primera pareja humana surge en todos los estudios que
investigan el origen de la vida de los hombres y establecida como principio en
todas las creencias que ven la diversidad sexual complementada en el
matromonio, base de la familia, clave de la perpetuidad de la especie y cédula
de la organización social primitiva y en su evolución, de los colosales o
abrumadores estados.4

DIVORCIO.

1
Alfonso Brañas. Manuel de Derecho Civil. (Guatemala: FENIX, 1998) Pág. 104
2
Gustavo Bossert y Eduardo Zannoni. Manual de Derecho de Familia. (Argentina: ASTREA, 2004) Pág. 10
3
Ibíd. Op. 110
4
Guillermo Cabanellas de Torres. K. (Argentina: HELIASTA, 2001). Pág. 251
 Para mayor claridad, conviene hacer desde un principio la necesaria
distinción entre el divorcio y separación, precisando los conceptos de ambas
figuras, tal como lo hace PLANIOL RIPERT, quienes a ese respecto escriben:
EL DIVORCIO. ”El divorcio es la disolución en vida de los esposos de un
matrimonio válido. La separación de cuerpo es el estado de dos esposos que
han sido dispensados por los tribunales de la obligación de vivir juntos, difiere
del divorcio solamente a la vida en común. El divorcio y la separación de
cuerpos no puede obtenerse más que por sentencia judicial y por las causas
determinadas por la ley.”

El tema del divorcio, como el del matrimonio, y por las mismas razones,
ha estado desde hace mucho tiempo ligado a ciertos criterios racionalmente
distintos: el eclesiástico y el estatal. Según el primero sólo es aceptable el
denominado divorcio no vincular o relativo (separación de personas), dado que
el matrimonio es indisoluble, como no sea por la muerte de uno de los
cónyuges o por razones especialistas determinadas y apreciadas por la iglesia,
la cual en última instancia, ha visto con agrado la legislación civil acepta esa
forma de divorcio y nada más. Según criterio estatal generalizado, es
recomendable y que no exista razón valedera en contra, que un matrimonio
pueda disolverse si no de alcanzar las finalidades del mismo. Puede hablarse,
entonces, de dos tendencias: una desfavorable al divorcio absoluto, y la otra
favorable al mismo.

El divorcio propiamente dicho, o divorcio absoluto o vincular, produce la

disolución del vínculo matrimonial, o sea, del matrimonio, lo cual supone
necesariamente que los cónyuges estén vivos, y en todo caso que el
matrimonio sea válido, se le impugnará por insubsistencia o por nulidad, sin
perderse de vista en este último caso que por quedar la petición de nulidad a
criterio de la parte agraviada, puede muy bien demandarse el divorcio y no la
nulidad de un matrimonio inicialmente viciado en tal sentido.

DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA.

Es el típico divorcio absoluto o vincular, no en lo que se refiere a sus
efectos, idénticos a los del divorcio voluntario o por mutuo acuerdo, sino en
cuanto constituye precisamente la forma admitida por las legislaciones que no
aceptan el divorcio por mutuo consentimiento.
 La disolución del vínculo matrimonial no queda al acuerdo de los
cónyuges: es necesario que uno de éstos invoque alguna o algunas de las
causas que la ley ha fijado previamente como únicas razones para demandar la
disolución del matrimonio.

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA

Debemos tener claro que el ánimo de permanencia, con el fin de

procrear, alimentar y educar a los hijos, y él auxiliarse entre sí, caracterizan la
unión de hombre y mujer por medio del matrimonio, al cual la propia ley
reconoce categorías de institución social. Sin embargo, la permanencia y la
estabilidad del matrimonio no dependen de la voluntad del legislador, quien fija
las normas generales de observancia obligatoriedad por parte de los cónyuges,
pero no puede ir más allá de la circunstancia de índole personal, familiar social,
son determinantes del buen o mal suceso de un matrimonio que efectiva o
aparentemente se celebró con ánimo de permanencia.

Por otro lado las disposiciones de la ley no pueden resolverse aquellos

problemas que gravitan en la intimidad de cada familia, como no sean en
términos muy generales. Lo deseable, indudablemente sería que los cónyuges,
al confrontar situaciones que inclinen hacía la suspensión o terminación de la
vida en común actuaran con la mayor compresión y ecuanimidad para evitar o
reducir en lo posible las implicaciones del problema naturalmente, en la práctica
de esa solución es la más difícil de alcanzar, por depender en gran medida de
factores temperamentales y de educación.

PROCESOS DE CONOCIMIENTO
El proceso judicial, es una secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente y que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia,
mediante un juicio ante el juez. Atendiendo a la finalidad que persiguen estos
procesos se clasifican: en cautelares o precautorios, de conocimiento y de
ejecución, ya sea que pretendan garantizar las resultas de un proceso futuro
(cautelares), tiendan a producir una declaración de certeza sobre una situación
jurídica (juzgar), o ejecutar lo juzgado (actuar). En el proceso de conocimiento
también denominados de cognición o de declaración, mediante un juicio
(conocer) el juez declara un derecho, son estos procesos los que constituyen el
núcleo genuino de la actividad jurisdiccional.
 PROCESO DE
CONOCIMIENTO.
PROCESOS DE
Declara el derecho EJECUCION.
controvertido (declara Pretenden hacer
PROCESO CAUTELAR.
o reconoce derechos cumplir la sentencia
Garantiza las resultas del
e intereses legítimos) (titulo ejecutivo)
proceso futuro
CONSTITUYE UNA incumplida.
VERDADERA
ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL.

El proceso de cognición tiene como objeto inicial la pretensión del actor,

es decir el derecho que aquel estima que tiene y que pretende que se declare y
que puede ser una mera declaración de un derecho preexistente (acción
declarativa), la creación de un nuevo derecho (acción constitutiva) o la condena
al cumplimiento de una obligación (acción de condena), de ahí que surgen los
tres tipos de objetos del proceso de cognición: El mero declarativo, el
declarativo constitutivo y el declarativo de condena y por ende también las
acciones y las sentencias declarativas, constitutivas y de condena.

CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO ATENDIENDO

AL OBJETO:

DE MERA DECLARACIÓN: DECLARATIVOS DECLARATIVOS DE CONDENA.

El actor pretende el CONSTITUTIVOS.
reconocimiento de un El objeto es crear o El objeto es determinar el
derecho o relación jurídica constituir una situación cumplimiento de una prestación
sin que este jurídica nueva, no existente por parte del demandado, que
reconocimiento conlleve y que se logra por medio de pueden consistir en dar, hacer o
alguna prestación la sentencia judicial. no hacer.

PROCESOS DE CONOCIMIENTO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

GUATEMALTECO:

I. Juicio Ordinario.
II. Juicio Oral.
III. Juicio Sumario.
IV. Juicio Arbitral (este juicio derogado casi en su totalidad por el Dto. 67-
95 Ley de Arbitraje).
 PRETENDEN DECLARAR UN DERECHO CONTROVERTIDO:

ORDINARIO
ORAL.
SUMARI
O ARBITRA
L

MATERIA: MATERIA:
Se tramitan en esta vía: Se tramitan en esta vía:
1. Asuntos de ínfima cuantía. 1. Asuntos de
2. Asuntos de menor cuantía arrendamiento y MATERIA:
3. Asuntos relativos a la desocupación. 1. Toda aquella
MATERIA: obligación de prestar 2. Entrega de bienes materia sobre
Todos los alimentos. muebles que no sea las cuales las
asuntos que no 4. Rendición de cuentas. dinero. partes tengan
tengan trámite 5. División de la cosa común y 3. Rescisión de contratos. la libre
especial. diferencias que surgieren entre 4. Deducción de disposición.
copropietarios. responsabilidad civil de 2. Todos
6. Declaratoria de Jactancia. empleados y funcionarios aquellos casos
7. Asuntos que por disposición públicos. en que la ley
de la ley o por convenio de las 5. Interdictos. permita el
partes deban de seguirse en 6. Aquellos que por procedimiento.
esta vía. disposición de la ley o por
convenio de las partes,

Analizando cada uno de ellos, haremos énfasis al juicio ordinario, por ser
el prototipo de los procesos de conocimiento y porque las disposiciones de éste
se aplican a los demás, de ahí que las fases del proceso son: la iniciación
(demanda y contestación), desarrollo (prueba) y conclusión (alegatos y
sentencia).
EL JUICIO ORDINARIO:
Se le denomina así por ser el común de nuestra legislación, es a través
de éste que se resuelven la mayoría de controversias en las que se pretende
una declaración por parte del Juez. Es el juicio ordinario el procedimiento de
plazos más largos y por ende de mayor tiempo de discusión y de probanza, su
trámite, en términos generales y conforme a las normas que lo regulan en el
Código Procesal Civil y Mercantil es el siguiente:

LA DEMANDA: El juicio ordinario al igual que los demás procedimientos, se

inicia con la demanda y finaliza, normalmente con la sentencia. “La demanda:
es el acto introductorio de la acción, por la cual, mediante relatos de hechos e
invocación del derecho el autor determina su pretensión. Por su carácter
formalista debe cumplir con los requisitos de contenido y forma que rige la ley
61, 63, 79, 106, 107 Código Procesal Civil y Mercantil. La demanda se integra
fundamentalmente por tres partes, la introducción, el cuerpo y el cierre.

REQUISITOS DE LA DEMANDA:

1. Introducción: (Artículos 61 y 79 del Código Procesal Civil y Mercantil)

a) Designación del juez o tribunal a quien se dirija;
b) Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona
que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad,
profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir
notificaciones;
c) Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se
reclama un derecho, si se ignorare la residencia, se hará
constar;

2. Cuerpo: (Artículos 61 y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil)

d) Relación de hechos a que se refiere la petición;
e) Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando
las leyes respectivas;
f) Ofrecimiento de las pruebas que van a rendirse;
g) La petición, en términos precisos;

3. Cierre: (Artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil)

 h) Cita de leyes;
i) Lugar y fecha;
j) Indicación del número de copias que se acompañen;
k) Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo
patrocina, así como el sello de éste. Si el solicitante no sabe o
no puede firmar, lo hará por él otra persona o el abogado que
lo auxilie.

El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 109 regula que es

obligación de los jueces repelar de oficio las demandas que no contengan los
requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan
encontrado; de igual forma en su artículo 110 establece que podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.

EL EMPLAZAMIENTO: Presentada la demanda, conforme a los requisitos de

forma y fondo exigidos por la ley, el juez debe conceder a la parte demanda,
conforme al principio del debido proceso, un tiempo para que se pronuncie
frente a la acción del actor. Este plazo es el emplazamiento que podemos
conceptuar como: “El tiempo que el juez otorga al demandado para que tome
una actitud frente a la demanda”. En el juicio ordinario y conforme al Artículo
111 del Código Procesal Civil y Mercantil es de nueve días comunes a todas las
partes, es decir, es en este plazo en que el sujeto pasivo de la relación
procesal (demandado), debe tomar una actitud frente a la acción del actor.
Existen plazos perentorios y no perentorios, los primeros son aquellos que no
son prorrogables y del cual no se concede restitución a la parte que no lo
aprovecha, como el plazo de tres días para interponer el recurso de apelación o
los quince días de prueba en el juicio sumario, mientras que los segundos, es
decir los no perentorios son aquellos que se prorrogan y para su conclusión es
imperativo la petición de parte interesada como lo regula el artículo 113, que
para declarar la rebeldía del demandado y tener por contestada la demanda en
sentido negativo, es a solicitud de parte, en consecuencia, el plazo del
emplazamiento es un plazo no perentorio que permite al demandado contestar
la demanda, aún fuera del plazo de los nueve días, si no ha sido acusada su
rebeldía.
LAS EXCEPCIONES: Como sabemos, la acción como derecho a atacar, tiene
una respuesta en el derecho del demandado a defenderse. La demanda es
para el demandante una forma de ataque como lo es la excepción para el
demandado una forma de defensa, la acción es el sustituto civilizado de la
venganza y la excepción el sustituto civilizado de la defensa, en cierto modo la
excepción viene siendo la acción del demandado. “La excepción: es aquel
poder del demandado, para oponerse a la acción que el demandante a
promovido en contra de él”.

CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES:

EXCEPCIONES PREVIAS: “Es el medio de defensa a través del cual el

demandado pretende depurar la acción del actor”. El artículo 13 de la
Constitución Política de la República, establece la garantía individual del
derecho de defensa: “Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos,
sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido”. Esta norma constitucional en consecuencia hace
permisible una condena, siempre que el proceso sea legal y contrario, la
ilegalidad de un proceso impide la condena. Para que el proceso tenga
existencia jurídica y plena validez, se hace necesario que se cumplan con
ciertos requisitos o antecedentes, a los que se le denominan PRESUPUESTOS
PROCESALES. La capacidad procesal, representación, legitimidad de quienes
están en juicio, la investidura del juez, la posibilidad de ejercer la acción o la
pretensión, son algunos de los supuestos previos o presupuestos procesales.
Un juicio de incapaces sin representación, una representación deficiente, un
juez sin competencia o una acción la caducada podría ser un juicio no valido y
sin existencia jurídica.

Las excepciones previas reguladas en el artículo 116 del Código

Procesal Civil y Mercantil, atacan la forma del proceso, en realidad la acción del
actor, cuando el planteamiento de su escrito inicial, adolece de requisitos que la
ley exige, impidiendo el cumplimiento del objeto del proceso que es dictar
sentencia. Esta excepción procura la depuración de elementos formales del
juicio. El código en números clausus (cerrado) establece que la falta de
presupuestos procesales se puede hacer ver mediante las siguientes
excepciones: incompetencia; litispendencia; Demanda defectuosa; Falta de
capacidad legal; Falta de personalidad; Falta de personería; Falta de
cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o
el derecho que se hagan valer; Caducidad; prescripción; Cosa juzgada;
Transacción y Arraigo.

LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: Son medios de defensa que utiliza el

demandado con el objeto de atacar la pretensión del actor, en consecuencia
atacan el fondo del asunto y se prueban con el litigio principal y resuelven al
dictar sentencia, son innominadas pero comúnmente adoptan el nombre de las
formas de cumplimiento o extinción de las obligaciones (pago, novación,
remisión etc).

EXCEPCIONES MIXTAS: Taxativamente no reguladas en el código civil como

tal, pero existentes. Son aquellas excepciones que nominadas como previas,
que en caso de acogerse, tienen efectos de perentorias e impiden reiniciar la
acción, como la prescripción, caducidad, transacción y cosa juzgada, reguladas
en los últimos cuatro numerales del artículo 116 del Código Civil. Por ejemplo:

1) En un tribunal de familia se promueve un divorcio por causal

determinada, la parte demandada alega que la demanda planteada en su
contra adolece de un requisito que impide al juez dictar una sentencia
congruente, ya que la petición de fondo no es clara y precisa, en
consecuencia plantea la excepción previa de demanda defectuosa para
hacerle ver al juez la falta de dicho presupuesto procesal, oportunamente
el juez acoge dicha excepción lo que obligará a la parte actora a
enmendar lo errado.

2) Siempre en el mismo caso, la parte actora alega como causal de

divorcio, la indicada en el artículo 155 numeral 13º., la impotencia
absoluta para la procreación, sin embargo la parte demandada a través
de una excepción perentoria, supongamos “Improcedencia de la acción
por ser la impotencia absoluta anterior al matrimonio” demuestra que la
impotencia es anterior y no posterior como lo regula dicho artículo, de
acogerse dicha excepción ataca la pretensión y en consecuencia no
podrá nunca más a ejercerse la acción de divorcio por esta causal.
Véase que la excepción previa ataca la forma y la perentoria el fondo de
la acción. Y;
 3) Siempre en el mismo caso, sucede que la parte demandada interpone
contra la acción de divorcio la excepción previa de caducidad,
argumentando que la acción se planteó después de los seis meses
siguientes al día en que llegó al conocimiento del actor los hechos en
que el actor funda su demanda, tal y como tuvo que hacerlo de
conformidad con el artículo 158 Código Civil, de acogerse esta excepción
que tiene carácter de previa, la misma ataca la pretensión, puesto que
impide enmendar la falta de este requisito de validez como lo es el
tiempo que la ley regula para promover la acción, en consecuencia,
siendo esta excepción de carácter previo, ataca la pretensión y por
consiguiente es de las excepciones que la doctrina regula como mixtas.

ACTITUDES DEL DEMANDADO

FRENTE A LA DEMANDA: Frente a la demanda instaurada por el actor y con

exclusión de la etapa de depuración que se logra por las excepciones previas,
el demandado puede tomar las siguientes actitudes:

1. ACTITUD PASIVA (REBELDÍA): Es la típica rebeldía o contumacia y se

da cuando el demandado debidamente notificado para comparecer a
juicio no lo hace dentro el plazo que la ley le confiere (emplazamiento).
La rebeldía en términos generales es toda desobediencia, oposición,
resistencia o rebelión. En el juicio ordinario se da cuando transcurrido el
plazo de los NUEVE DÍAS DEL AMPLAZAMIENTO, el demandado no
comparece a juicio. El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece que si transcurrido el término del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía a petición de parte.
La rebeldía del demandado es negación tácita de la demanda en la
mayoría de procesos de conocimiento con excepción en algunos del
juicio oral.

2. ACTITUD ACTIVA AFIRMATIVA (ALLANAMIENTO): El demandado

comparece a juicio, pero no negando sino aceptando la pretensión del
actor. El allanamiento es el acto procesal por el cual el demandado
acepta la pretensión formulada por el actor en su demanda. Cuando se
 da el acto del allanamiento, el juez previa ratificación. Fallará sin más
trámite, tal y como lo regula el artículo 115 Código Procesal Civil y
Mercantil.

3. ACTITUDES ACTIVAS NEGATIVAS:

a) Contestación Negativa De La Demanda: El demandado

comparece a juicio dentro del plazo o aun después si no ha
sido acusada la rebeldía negando en forma expresa los hechos
y por supuesto la pretensión del actor.

b) Interposición De Excepciones Perentorias: Por medio de

esta actitud, el demandado no se concreta a negar los hechos
de la demanda sino incorpora a la vez hechos en su defensa,
hechos que pueden ser impeditivos que tienen por objeto
impedir el efecto jurídico pretendido por el actor en su
demanda, mediante el alegato de una norma opuesta que
impide a consecuencia jurídica solicitada por el actor. En
síntesis el demandado por las excepciones perentorias agrega
otros hechos que impiden, extinguen o excluyen el derecho
alegado por el actor. El Código Procesal Civil y Mercantil
establece que al contestar la demanda debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor.

c) Reconvención: La reconvención es la demanda del

demandado, es la interposición por parte del demandado, en el
momento de contestar la demanda, de una nueva demanda en
contra de su demandante. Como requisitos para la admisión de
la reconvención es necesario que la pretensión que se ejercite
tenga conexión por razón del objeto o del título con la
demanda y no deba seguirse por distintos trámites. Se requiere
que exista conexión entre a demanda y la reconvención, ya
sea por el objeto o por el título.
LA PRUEBA: “Es aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste
en lograr la convicción del juez o tribunal cerca de la exactitud de las
afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso”. Sabemos que en
el proceso civil la dirección material del proceso le corresponde a las partes, ya
que son ellas las que han de aportar al proceso los hechos y las pruebas. El
Código Procesal Civil y Mercantil establece como requisito de la primera
solicitud, la relación de hechos a que se refiere la petición, los artículos 61 y
126 les da la carga de probar: “Quien pretenda pretende algo ha de probar los
hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas
de esa pretensión”. La aportación de los hechos en el proceso civil pertenece
en esencia a las partes y conforme a nuestra legislación, también la aportación
de los medios de prueba, salvo el caso del auto para mejor fallar que tiende a
demostrar los hechos expuestos por las partes, el juez trata de verificar la
exactitud o inexactitud de las afirmaciones de las partes respecto de los hechos
que son controvertidos.

CLASES DE PRUEBA: Para Cabanellas la prueba puede ser:

A) POR CONFESIÓN: Aquella que surge por declaración que sobre lo

sabido o hecho por él, hace alguien voluntariamente o preguntado por
otro. En nuestra legislación es el resultado de la prueba denominada
Declaración de parte regulada en el numeral 1º, del artículo 128 del
Código Procesal Civil y Mercantil y del 130 al 141. Es un medio de
prueba TASADO, puesto que produce plena prueba. Esta puede ser:

a) Expresa: La hecha con palabras o señales que clara y

positivamente manifiestan lo confesado.

b) Tácita: La que se infiere de algún hecho o la supuesta por la ley.

c) Judicial: La efectuada en juicio.
d) Extrajudicial: La que se hace fuera de juicio.
e) Simple: La que se hace afirmando lisa y llanamente la verdad del
hecho sobre la cual se le pregunta.
f) Cualificada: Es aquella en que si bien reconoce la verdad de un
hecho, añade circunstancias o modificaciones que restringen o
destruyen la manifestación hecha.
B) POR TESTIGOS O PRUEBA TESTIFICAL: La que se hace a través de
interrogatorio y declaración verbal o escrita de personas que han
presenciado los hechos litigiosos o han oído su relato a otros. Es medio
de prueba y lo recoge el artículo 128 del Código Procesal Civil y
Mercantil, regulándolo en sus artículos del 142 al 163.

C) PRUEBA PERICIAL DENOMINADA EN NUESTRA LEGISLACIÓN

DICTAMEN DE EXPERTOS: Surge del dictamen de peritos, es decir
personas llamadas a informar ante un tribunal por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal
asesoramiento técnico o práctico del juzgador sobre los hechos
litigiosos. El Código Procesal Civil y Mercantil lo recoge en el numeral 3º
del artículo128 y lo regula en los artículos del 164 al 171.

D) INSPECCION OCULAR O RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Es el

examen que hace el juez por si mismo y en algunos casos con el auxilio
de peritos, del lugar donde se produjo el hecho o de la cosa litigiosa o
controvertida. En nuestra legislación pueden ser objeto de
reconocimiento las personas, lugares y cosas que interesen al proceso.
Este medio de prueba el Código Procesal Civil y Mercantil lo tiene como
tal en el 128 numeral 4º y lo regula en los artículos del 172 al 176.

E) DOCUMENTAL, TAMBIÉN LLAMADA INSTRUMENTAL: Es la que se

realiza por medio de documentos privados, documentos públicos, libros
de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito. Este medio
de prueba está regulado dentro del Código Procesal Civil y Mercantil en
el numeral 5º del artículo 128 y en los artículos 177 al 190,
estableciéndose que puede presentarse como prueba documental toda
clase de documentos.

F) PRUEBA CONJETURAL: Es la que resulta de indicios, señales,

presunciones o argumentos. El Código Procesal Civil y Mercantil lo
recoge en el numeral 7º del artículo 128 y lo regula en los artículos 194 y
195 clasificándolas en legales que son aquellas que el legislador incluyó
 en la ley y las humanas que surgen de la deducción que hace el
juzgador. Las presunciones legales pueden ser:

a) Juris Et De Jure: Que es aquella suposición legal que no admite

prueba en contrario. Lo preceptuado en el artículo 3 de la Ley del
Organismo Judicial, establece que contra la observancia de la ley,
no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbres o práctica en
contrario es un típico ejemplo de esta clase de presunción legal.
b) Juris Tamtum: Que es aquella presunción que sí admite prueba
en contrario, o sea que es aquella presunción establecida en la
ley que puede ser destruida por prueba en contra. Las
presunciones contenidas en el código en su mayoría son de esta
clase, así por ejemplo lo relativo a la conmorencia establecida en
el artículo 3º de la Ley del Organismo Judicial. La presunción del
domicilio voluntario contenido en el artículo 34 del Código Civil, la
presunción del abandono voluntario e inmotivada la ausencia que
se regula en el Artículo 156 del Código Civil, la presunción de
paternidad y filiación matrimonial y cuasimatrimonial reguladas en
los artículos 199 y 182 del Código Civil, todas ellas admiten
prueba en contrario.

QUE SE PRUEBA: Ante la existencia de un conflicto, las partes formulan los

hechos y fundamentan su derecho. Como norma general el derecho no se
prueba, pero sí es objeto de demostración de los hechos.

A) LA PRUEBA DEL DERECHO: El derecho lo conoce el juez y aunque las

partes lo invoquen mal, el juez advertido de lo que se discute, según los
hechos expuestos y la pretensión que se quiera hacer valer, aplicará el
derecho que fuere pertinente. IURA NOVIT CURIA se refiere a que el
tribunal conoce el derecho, sin embargo a esta regla existen ciertas
excepciones:
a) El Derecho Extranjero: La Ley del Organismo Judicial establece
en el artículo 3 que no podemos alegar ignorancia, desuso,
costumbre o práctica en contrario de la ley, pero se refiere a la ley
interna. En consecuencia cuando la discusión es la existencia de
una norma extranjera, la misma debe probarse. La Ley del
 Organismo Judicial en el artículo 35 regula que la parte que
invoque la aplicación del Derecho extranjero o que disienta de la
que se invoque o aplique, justificará su texto, vigencia y sentido
mediante certificación de dos abogados en ejercicio en el país
cuya legislación se trate, la que deberá presentarse debidamente
legalizada, pudiendo el tribunal, inclusive, indagar los hechos de
oficio por vía diplomática,
b) La Costumbre Como Fuente Del Derecho: En las legislaciones
en las cuales la costumbre es fuente del Derecho, la misma debe
probarse. En nuestro medio, LA LEY ES LA UNICA FUENTE DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO y la jurisprudencia la complementa,
la costumbre rige únicamente en defecto de ley aplicable o por
delegación de la ley, siempre que no sea contraria a la moral o al
orden público y que resulte probada según lo establece el artículo
2 de la Ley del Organismo Judicial. Y,
c) La Existencia o Inexistencia De Leyes: Otra de las excepciones
a que el derecho no se prueba es la existencia o inexistencia de
alguna ley, que viene a constituir un hecho que debe ser probado.

B) LA PRUEBA DE LOS HECHOS: Respecto a la prueba de los hechos,

no cabe discusión que en el proceso civil los hechos que deben de
probarse y como consecuencia ser objeto de prueba son los hechos
articulados, es decir solo los hechos aportados por las partes, tanto es
así que nuestro Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 127
último párrafo regula que los jueces desecharan en el momento de dictar
sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho
expuestos en la demanda y su contestación. Ahora bien, de estos
hechos aportados por las partes, no todos deben probarse siendo las
excepciones:
a) Hechos Admitidos: Los hechos que no son impugnados por el
contrario, son hechos admitidos y estos quedan fuera del
contradictorio y por consiguiente fuera de la prueba.
b) Hechos Presumidos por la Ley: Cuando la ley presume la
verdad de un hecho, no corresponde probar aquel a favor de
quien se produce la presunción. Así la presunción establecida en
el Código Civil que regula que el hijo nacido dentro del
matrimonio es hijo del varón con quien la mujer este casada.
 c) Hechos Evidentes: Pudiera ser que el hecho a discusión sea un
hecho evidente, también esto se encuentra fuera del objeto de la
prueba. A nadie se le puede exigir como ejemplifica Couture que
pruebe que la luz del día favorece la visión de las cosas y la
oscuridad la dificulta. En el caso de los hechos evidentes la
experiencia misma del juzgador suple la actividad probatoria.
d) Hechos Normales: También se suple de la prueba aquel hecho
que ocurre como naturalmente debe ocurrir, debiendo de probar
aquel que alega que ocurrió en forma anormal o excepcional.
Ejemplo si la discusión fuera el periodo de gestación, no le
corresponde probar aquel que alega que fue en nueve meses,
correspondiéndole probar aquel que alega que fue en forma
anormal.
e) Hechos Notorios: En el antiguo derecho existía el aforismo
Notoria non egent probatione, que significa que los hechos
notorios no deben probarse y esto también es una excepción a la
probanza de los hechos. Un hecho notorio es aquel que entra
naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la información
normal de los individuos con relación a un lugar o a un circulo
social y a un momento determinado, en el momento en que
ocurre la decisión. Un hecho notorio para nosotros, es que
nuestra independencia fue el quince de septiembre de mil
ochocientos veintiuno y si esto fuera motivo de discusión quien
así lo afirma no debe probarlo.

En resumen, los hechos que deben ser probados en el proceso,

SON LOS HECHOS ARTICULADOS O FORMULADOS POR LAS
PARTES y que sean contradictorios, quedando fuera de la prueba
aquellos hechos contradictorios evidentes, notorios, normales o
presumidos por la ley.

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO: La prueba en el proceso civil puede ser

valorada por el juez, siempre y cuando cumpla con el procedimiento probatorio,
que está conformado por tres etapas: el Ofrecimiento, el petitorio o proposición
y el diligenciamiento.
EL OFRECIMIENTO: Es un anuncio que hacen las partes, tanto en la demanda
como en su contestación, de las pruebas que van a aportar al proceso. En
nuestro medio, las partes en su demanda y contestación deben fijar con
precisión y claridad las pruebas que van a rendirse, según lo indica el
artículo106 del Código Procesal Civil y Mercantil.

EL PETITORIO O PROPOSICIÓN: La segunda etapa del procedimiento

probatorio es el petitorio o solicitud de admisión de la prueba en virtud de que la
prueba siempre se obtiene por mediación del Juez. Solo al juez le compete
admitir los medios de prueba y practicarlos y es técnicamente imposible
incorporar al proceso una prueba sin la efectiva autorización del juzgador.

EL DILIGENCIAMIENTO: Esta etapa es propia del tribunal, puesto que una vez
ofrecida la prueba y admitida por el juez, se procede a su incorporación material
al expediente por el tribunal. El diligenciamiento de las pruebas de declaración
de parte, de testigos y reconocimiento judicial se practica señalando el día y la
hora y practicándola, dejando constancia por escrito y el diligenciamiento de la
prueba documental cuando el juez la admite como tal. Pese a que exista un
procedimiento probatorio, existe la posibilidad de que el juez incorpore al
proceso pruebas sin que se cumpla con ese procedimiento y es el caso del auto
para mejor fallar que está regulado en el artículo 197 del Código Procesal Civil y
Mercantil, y por el cual el juez puede acordar para mejor proveer
diligenciamiento de los siguientes medios de convicción: *traer a la vista
cualquier documento que interese al proceso. *practicar reconocimiento judicial
o avalúo y *Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el
proceso. O sea que por el auto para mejor fallar, el juez puede incorporar al
proceso pruebas que no han cumplido con el procedimiento probatorio, pero
únicamente la que señala el 197.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Cuando la prueba ha cumplido con el

procedimiento indicado y el juez se encuentra en la posición de dictar sentencia,
debe valorarla, es decir determinar que eficacia tiene los medios de prueba
ofrecidos, propuestos y diligenciados, basándose en los distintos sistemas de
valoración. Fundamentalmente los sistemas de valoración de la prueba son tres
La prueba legal o tasada, la libre convicción y la sana critica, sistema este
último de aplicación en nuestro.

PRUEBA LEGAL O TASADA: En la doctrina europea y en la nuestra, este

sistema de valoración le da al juez, por anticipado el valor que debe asignarle a
la prueba. Cuando la ley establece en el artículo130 del Código Procesal Civil y
Mercantil que la confesión prestada legalmente produce plena prueba. El
artículo 186 del mismo código establece que los documentos autorizados por
notario o por funcionario o empleado público en el ejercicio de su cargo,
producen fe y hacen plena prueba es otro ejemplo de que la propia ley, le da al
juzgador el valor de la prueba, siendo en consecuencia prueba legal o tasada.

LIBRE CONVICCIÓN: Por este sistema de valoración el juez puede razonar sin
apoyarse en la prueba que el proceso presenta al Juez. El Juez adquiere el
convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de
autos e inclusive en contra de la prueba de autos. Este sistema de valoración
NO es de aplicación en nuestro medio.

SANA CRITICA: Viene a constituir una categoría intermedia entre la prueba

legal y la libre convicción, sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva
incertidumbre de la segunda. Por la sana crítica el Juez analiza la prueba ante
todo mediante las reglas del correcto entendimiento humano, con arreglo a la
sana razón (lógica) y aun conocimiento experimental de las cosas (experiencia).
Este sistema de valoración es el que prevalece en nuestra legislación y el
artículo 127 último párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil, señala: Los
tribunales, salvo texto de la ley en contrario, apreciaran el merito de las pruebas
de acuerdo con las reglas de la sana critica.

LA SENTENCIA: Además de ser un acto jurídico procesal que emana del

órgano jurisdiccional y por el cual se da una resolución a la controversia,
también es el documento que contiene el texto de dicha resolución.

REDACCIÓN DE LAS SENTENCIAS: El artículo 147 de la Ley del Organismo

Judicial, describe los requisitos que debe contener una sentencia, el que debe
complementarse con el artículo 143 de la misma, con relación a los requisitos
de toda resolución y en consecuencia la sentencia debe contener:

a) Nombre del tribunal que la dicta.

b) Lugar y fecha.

c) Nombre completo, razón social o denominación (estos dos últimos casos

para las personas jurídicas).

d) Domicilio de los litigantes o el de sus representantes legales.

e) Nombre de los abogados de cada parte

f) Clase de proceso (de conocimiento o de ejecución).

g) Tipo de proceso (oral, ordinario, sumario, etc.).

h) Objeto del proceso (la pretensión).

i) Resumen del memorial de demanda.

j) Resumen del memorial de contestación.

k) Resumen de las excepciones interpuestas.

l) Resumen de la reconvención.

m) Hechos sujetos a prueba.

n) Las consideraciones de derecho.

o) La parte resolutiva.

p) Cita de leyes.

q) Firmas del Juez y Secretario.

r) Es prohibido el uso de abreviaturas y cifras, salvo las citas de leyes.

CLASES DE RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS: Por las resoluciones o

providencias, el juez concede a las partes, lo que está en sus manos otorgar.
Las resoluciones pueden clasificarse así:

A. PROVIDENCIA MERE-INTERLOCUTORIA: En nuestra legislación

llamada decreto, determinaciones de mero trámite.

B. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: En nuestra legislación llamados

autos, por ellos se deciden las incidencias surgidas en el proceso
principal o materia que no es de simple trámite.
C. SENTENCIAS DEFINITIVAS: Son las que se dictan y deciden el fondo
del asunto, a través de ellas se decide el asunto principal, estas a su vez
pueden ser:

D. DECLARATIVAS: Que tienen por objeto la declaración de un derecho, a

través de ellas se constata o fija una situación jurídica. En primera
instancia todas las sentencias son declarativas como antecedente de la
decisión principal, que podría ser la constitución o extinción de una
situación jurídica o la imposición de una prestación, pero debe quedar
claro, que la sentencia declarativa o de mera declaración no llega mas
lejos que simplemente declarar un estado de incertidumbre, una
sentencia de reivindicación de la propiedad, podría ser un ejemplo de
esta clase de sentencia.

E. CONSTITUTIVAS: Estas sentencias además de declarar un derecho,

crean, modifican o extinguen un estado jurídico. La sentencia que
declara el divorcio y la que declara la filiación son ejemplos de esta clase
de sentencias, el que era casado ahora soltero y el que no era padre a
través de la sentencia se le constituye.

F. DE CONDENA: Estas además de ser declarativas, imponen el

cumplimiento de una prestación, como el pago de daños y perjuicios, la
fijación de la pensión alimenticia, etc.
 ESQUEMA DEL JUICIO ORDINARIO:

EMPLAZAMIENTO
9 días (Art. 111 CPCYM)
DEMANDA: ACTITUD DEL DEMANDADO.
*ALLANAMIENTO 115
Arts. 61, 63, *REBELDÍA 113 Y 114
79, 106 y *CONTESTACIÓN NEGATIVA 118.
107 *CONTESTACIÓN NEGATIVA Y EXCEPCIONES
PERENTORIAS 118.
CPCYM
Del CPCYM
6 días (Art. 130 CPCYM)

EXCEPCIONES
PREVIAS.
Por ellas se depuran la
falta de presupuestos
procesales. Su trámite
PRUEBA:
es incidental (Art. 116
*El periodo ordinario es de 30 días, que se
CPCYM) puede ampliar en 10 días más 123.

*El periodo extraordinario es de 120 días si

existiere prueba fuera de la república (Art. 124
CPCYM)

15 DÍAS.

Art. 142 LOJ.

VISTA Y ALEGATOS

AUTO PARA MEJOR (Art. 124 CPCYM)

FALLAR.
Optativo, antes de
pronunciar el fallo en un
plazo no mayor de 15 días.
(Art. 107 CPCYM)

15 DÍAS.
Art. 142 LOJ.

SENTENCIA:
Art. 198 CPCYM.
143 Y 147 LOJ.
 CONCLUSIONES

 Se entiende por Filiación y Paternidad al estado jurídico que la ley asigna

a una persona, derivado de la relación natural de procreación que la liga
con un tercero.

 Se reconocen cuatro clases de filiación: Filiación Matrimonial, Filiación

Cuasimatrimonial, Filiación Extramatrimonial y Filiación Adoptiva.

 Se entiende por FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL, al vínculo que une al

hijo con sus progenitores que no se han unido en matrimonio.

 No es necesaria la existencia del vínculo sanguíneo o familiar, sin

embargo ese vínculo debe constar fehacientemente, en el registro civil,
ya sea por voluntad de los interesados (Reconocimiento Voluntario), o
mediante una sentencia judicial (Reconocimiento Forzoso).

 Siendo que el RECONOCIMIENTO FORZOSO, es la facultad concedida

por la ley al hijo no reconocido para solicitar a los tribunales una
declaración sobre su paternidad, que podrá alcanzar si se encuentra en
uno de los casos previstos por la ley y si aporta en juicio la prueba
necesaria.

 El hijo que no fuere reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir,

en la vía judicial, que se declare su filiación y este derecho nunca
prescribe respecto de él.

 La paternidad puede ser declarada judicialmente, cuando existan cartas,

escritos o documentos en que se reconozca.

 Los hijos procreados fuera de matrimonio gozan de iguales derechos que

los hijos nacidos de matrimonio, por lo tanto, ha dejado de tener
relevancia en Guatemala el problema de la legitimación por subsiguiente
matrimonio, en cuanto a uno de sus principales efectos.
 El Juicio Ordinario es el más común de nuestra legislación, en virtud que
es a través de éste que se resuelven la mayoría de controversias en las
que se pretende una declaración por parte del Juez.

 El juicio ordinario es el procedimiento de plazos más largos y por ende

de mayor tiempo de discusión y de probanza, su trámite, en términos
generales, se regula en el Código Procesal Civil y Mercantil.
 BIBLIOGRAFÍA

 Cabanellas, Guillermo. “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”.

Tomo I, A-B. 14a. Edición Revisada, actualizada y ampliada por LUIS
ALCALA- ZAMORA Y CASTILLO Editorial Heliasta S.R.L. 1,979. Buenos
Aires –República Argentina. Pág.253.

 Osorio, Manuel. “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales”.

Editorial Heliasta S.R.L. VIAMONTE 1730 piso, 1º. Buenos Aires –
República de Argentina, 1,981. Pág.633.

 Puig Peña, Federico. “Compendio de Derecho Civil Español”. Tomo IV

Familia y Sucesiones, Volumen I. Ediciones Nauta S.A. –Ríos Rosas, 57 –
Barcelona España, 1,966. Pág. 633.

 Rojina Villegas, Rafael. “Compendio de Derecho Civil”. Personas y

Familia. Volumen I. Antigua Librería Robredo. Esq. Guatemala y
Argentina. México 1, D.F. 1,963

 Código Procesal Civil y Mercantil.

Decreto Ley número 107. Republica de Guatemala.

 Código Civil.
Decreto Ley número 106. República de Guatemala.