0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
Bodegas Esmeralda S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Acción Meramente Declarativa De Inconstitucionalidad. Juzgado Federal De Córdoba 1. 29/11/2022
Bodegas Esmeralda S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Acción Meramente Declarativa De Inconstitucionalidad. Juzgado Federal De Córdoba 1. 29/11/2022
Bodegas Esmeralda S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Acción Meramente Declarativa De Inconstitucionalidad. Juzgado Federal De Córdoba 1. 29/11/2022
(AFIP) Acción Meramente Declarativa De Inconstitucionalidad. Juzgado Federal De Córdoba 1. 29/11/2022 La firma Bodegas Esmeralda S.A. inicia acción en contra de AFIP-DGI, solicitando que se ponga fin a la situación de incertidumbre que ha creado el Art. 95, de la Ley 20.628, t.o. 1997 y sus modificaciones, en cuanto dispone a prohibición normativa para aplicar el mecanismo de “ajuste por inflación”.
Funda su pretensión en la circunstancia de verificarse la configuración de
“confiscatoriedad”, en los términos de la doctrina del fallo de la CSJN en la causa “CANDY”. Por cuanto, el impuesto determinado –sin ajuste por inflación- en el período fiscal 2019, absorbe el 60,25% del resultado impositivo ajustado por inflación y el 45,74% de las utilidades contables ajustadas por inflación, siendo la alícuota establecida por la Ley del 30% para el ejercicio fiscal citado.
El juez hace lugar a la demanda, ya que de conformidad a las conclusiones de
la prueba pericial contable, se advierte que la imposibilidad de ajustar los balances por inflación para determinar el impuesto a las ganancias, ocasiona a la empresa actora una lesión patrimonial de gravedad, la cual afecta su capacidad contributiva. Que si bien el desborde inflacionario que dio origen a la ley que estableció el “ajuste por inflación” no condice con la realidad económica actual, argumento que esgrime la parte demandada, es de público conocimiento que el índice de inflación medido por organismos oficiales ha sido elevado para el periodo reclamado, existiendo a su vez una distorsión sustancial entre la naturaleza que dio origen al Art. 39 de la ley N° 24.073, esto es la ley de convertibilidad, y la realidad económica del periodo reclamado (año 2015).