Instituto Politécnico Nacional.

Unidad Profesional Interdisciplinaria en Ingeniería

y Tecnologías Avanzadas.

Ingeniería En Energía.

Ética y Responsabilidad Social

Grupo 2EV1

Profesor: Hilda Cristina Castro Pérez

Alumno: Uriel Agustín Castelán Melitón

Boleta: 2024640164

Actividad: Película El Método.

Fecha: martes 9 de abril de2024

La película el método.
La película se enfoca en 7 participantes, los cuales tienen que competir por un
puesto en una empresa de muy alto valor, para ello se encuentran dentro de una sala
en conjunto, la película nos enfoca en un principio en el que podemos decir que es el
protagonista Carlos, a su vez todo este conflicto se ve un contexto social muy hostil,
ya que en el país que se desarrolla se ven protestas en contra del Fondo Monetario
Internacional, el cual solo es relevante en una parte de la historia, los participantes
de este concurso por el puesto son Carlos, Nieves, Fernando, Enrique, Ricardo, Julio y
Ana, otro personaje que también ayuda a la trama es Montse la cual es la secretaria
de la empresa.

El papel de ser el topo.

Un topo se puede interpretar como la persona que no pertenece al grupo, pero
convive con este con el fin de obtener información de los participantes y mostrar algo
de incertidumbre en la trama.

El topo es Ricardo y se nos revela ya en la parte final de la película, algo no tan

descabellado ya que recordemos que esta persona fue la que llego tarde, se mostró
con una imagen prepotente y sobre todo impaciente en este proceso, sus acciones
pueden entenderse al ser una forma de provocar a los demás participantes los cuales
en un inicio no tienen idea acerca de lo que sucederá o la manera en la cual serán
elegidos.

Tal vez una escena que simboliza mucho el valor del topo en la película es después de
la discusión que tienen Ricardo y Enrique, esta fue acerca del movimiento que se
estaba viviendo y si era o no justificadas las acciones de los individuos en contra del
FMI, tendiendo una encrucijada a Enrique al ser presionado por Montse, no teniendo
más remedio que mencionar la información confinada por Ricardo, traicionando la
confianza que este le tuvo, pero llevándose la gran sorpresa de la identidad del topo,
lamentablemente no pudo seguir en la prueba al no poder expresar si su acción era
correcta ante la empresa o no, aunque por el semblante que tiene, no creo que para
el haya sido una decisión acertada.

Así que moralmente ser un topo o un soplón puede ser considerado por nuestra
sociedad un problema, ya que se daña la confianza puesta en ti por los demás, pero
sería una decisión muy ética, solamente por el hecho de ver tal vez un bien mayor con
esa información, tal vez si enrique hubiese contestado que su decisión fue acertada,
tendría el puesto asegurado.
Filmar todo el proceso.
A lo largo del procesos podemos escuchar que a los personajes que están
involucrados en esta entrevista, se les está asegurando que no serán grabados en
ningún momento ya que no sería ético para los valores que esperan buscar en los
candidatos, pero casi al término de la película se observan los monitores donde son
grabados y sobre todo el baño, recordando la escena que sucede entre Fernando y
Nieves, se puede justificar este hecho, moralmente no sería justa esta acción, estas
hablando de que los participantes están siendo evaluados inclusive en los pocos
breakes que tienen, pero si también esto es evaluado, con esto concluí que tal vez el
ser grabados pueda aportar que tipo de comportamiento pueden tener en el tiempo
que los participantes no se siente con la obligación moral de demostrar que son
mejores que los demás y aportar algo importante en la descripción de estos
participantes.

La juventud y valor que tiene en una mujer.

Tal vez el tema más polémico de este film, se trata en un inicio con la problemática de
si estuviéramos en un bunquer por alguna catástrofe cual sería exiliado del bunker
debido a su valor e importancia con conocimiento de habilidades que aporten en
dicho bunker, proponiéndose gente como líder, repartidor de víveres, reparador de
problemáticas en general o la madre de tus hijos como fue en el caso de Nieves, con
lo que Ana no contaba es que al proponerse para el mismo puesto la acepta que
obtuvo fue deplorable, al no tener alguien de su lado o que se mantuviera atraído por
esta, descalificándose a ella misma al no tener el valor que la sociedad le impone
como una mujer, caso contrario del de nieves, retomamos este tema escenas
después con Nieves al ser confrontada por Fernando debido a una broma de mal
gusto de Carlos hacia este, en la cual por un juego de palabras en otro idioma este lo
llama Pajero, explotando y mencionando que una vez pasada su juventud va anhelar
cosas como los hijos que nunca tuvo, hiriendo los sentimientos de Nieves, pudiendo
reflejar a Nieves tal vez en un futuro como Ana, y para el término de la película
observamos a Carlos aprovecharse de estas acciones para eliminar a Nieves,
hiriéndola en el proceso y teniendo la oportunidad de tener una familia con ella, y no
progresar a un más en lo profesional.

Creo que este problema actualmente es muy presente, porque no se le da el valor

necesario a la mujer debido a su condición como mujer, pensando que solo es útil
mientras no tenga una familia, degradando su condición como ser humano, haciendo
difícil impulsar su carrera y si por alguna razón esta tiene preferencia por su carrera
profesional, demeritándola como ser humano al no tener familia.
EL FINAL.
Carlos toma la decisión de tomar el puesto y dejar a Nieves, poniendo por encima su
necesidad profesional y no dándole lugar a su necesidad humana, mientras tanto
Nieves reflexiona, no regresa a la empresa y aunque tuvo la oportunidad de dejar a
Carlos fuera del juego, no lo hizo y prefirió esperar algo más de Carlos, terminando
con un panel que nos refleja la calle vandalizada por los opositores del FMI y a Nieves
caminando sobre ella, tal vez con la idea de aprovechar su juventud y buscar algo
más en su vida, es un final muy abierto y nos deja pensando, que se le pidió a Carlos
realizar.