Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apersonamiento Palomino
Apersonamiento Palomino
SUMILLA : APERSONAMIENTO,
DESARCHIVAMIENTO Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL 18° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LIMA:
PRUDENCIO PALOMINO SOTO,
debidamente identificado con DNI N°
19882440, y demás datos obrantes en
autos de la presente instrucción, con
domicilio Procesal en la Casilla
Electrónica N° 78997, de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial y correo
electrónico: crespua29@gmail.com, Cel:
983769114 a usted con el debido
respeto digo:
Que acudo al Despacho de su Cargo a
efectos de apersonarme ante su Judicatura y al amparo del Art. 284° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, impetrando a Vuestra Excelencia acceda mi
apersonamiento, asimismo; DESIGNO como mi abogado defensor al Dr. Danny Ernesto Velarde
Warthon, con numero de Colegiatura 1075, ICAAP, señalando como domicilio procesal para las
ulteriores notificaciones y arreglos de Ley la Casilla Electrónica indicada en el introito del
presente escrito, asimismo; se impetra a Vuestro Honorable Despacho revocar o subrogar la
defensa técnica anterior..
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted, Señor Magistrado sustanciar conforme a su naturaleza.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, debo de señalar que el derecho a la defensa, en cualquier etapa
procesal o investigación, no es sólo un derecho subjetivo, sino también una GARANTIA, esto
constituye una condición esencial de validez de todo proceso penal, propio de un Estado de
Derecho, en este sentido, corresponde al Estado Peruano, velar para que esta garantía sea real
y efectiva en todo Proceso Penal, bajo esas consideraciones conforme lo señala; Jauchen, que
«es imprescindible que el defensor agote pormenorizadamente una razonada refutación de las
pruebas y fundamentos de cargo, tanto desde el punto de vista de hecho como de
derecho»...es por ello que se debe de calificar también los escritos ingresados por el
recurrente, asimismo, se hace referencia a la sentencia del 30 de mayo de 1999 (caso Petruzzi
v. Estado peruano), la Corte IDH reitera que en el proceso penal, la persona tiene derecho a
una defensa adecuada y bajo todos los principios procesales en primer orden GARANTISTA
que es un derecho a la defensa eficaz, asimismo, señala el maestro ROXIN, que el proceso
penal es el sismógrafo de la Constitución Política del Estado, en consecuencia se debe de
respetar las Garantías Procesales, y conexamente a ellos LOS PLAZOS PROCESALES, como el
principal impulsor de la fuerza garantista en el desenvolvimiento de la actividad procesal, EN
CONSECUENCIA EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS, como refiere el Dr.
San Martin Castro, “el derecho de defensa de toda persona nace; según el texto constitucional,
desde que es citado o detenido por la autoridad”, en síntesis, solicito a su Honorable
Despacho, DISPONGA POR QUIEN CORESPONDA EL DESARCHIVAMIETO DEL CASO,
HABIENDO CANCELADO LA TASA JUDICIAL CORRESPONDIENTE POR EL DERECHO ANTES
PRECISADO, Y EL REPORTE DE UBICACIÓN DE EXPEDIENTE, DOCUMENTO ADJUNTO AL
PRESENTE.