EbookLaboral 0 41 2020

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
ROL: O-41-2020 Fecha Ingreso: 09/01/2020 ..... ......

Caratulado: CODOCEO/ALIMENTOS LA CREME
Procedimiento: Ordinario
Estado Administrativo: Archivada Ubicacion: LETRA
Cuaderno: Sin Cuaderno
Etapa: Terminada Estado Procesal: Cumplimiento
Fecha Impresión: 10/05/2023 22:43 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

AB.DDO 10981249-8 NATURAL JUAN JOSE TORRE BONAMUSA
AB.DDO 10477853-4 NATURAL ANTONIO SEBASTIÁN LANDEA
ZAMUDIO
DTE. 18518479-K NATURAL GILDA NOELIA CODOCEO
PAREDES
AB.DTE 12419598-5 NATURAL ARACELI FABIOLA DUARTE
ARENAS
DDO. 76388330-2 JURIDICA ALIMENTOS LA CREME LTDA
Materia
Código Glosa de Materia Estado F. Término

L021 Costas Sentencia 16/03/2021
L032 Despido injustificado Sentencia 16/03/2021
L033 Feriado legal Sentencia 16/03/2021
L035 Feriado proporcional Sentencia 16/03/2021
L044 Indemnización por años de Sentencia 16/03/2021
servicios
L045 Indemnización sustitutiva de aviso Sentencia 16/03/2021
previo
L047 Nulidad del despido Sentencia 16/03/2021
L054 Reajustes e intereses Sentencia 16/03/2021
L056 Recargos Sentencia 16/03/2021
Notificacion
Estado Not. F. Término Tipo Part. Nombre Obs. Fallida

Realizada 13/01/2020 AB.DTE. ARACELI FABIOLA
DUARTE ARENAS
Realizada 13/01/2020 DDO. ALIMENTOS LA CREME
LIMITADA
Realizada 20/02/2020 AB.DDO. JUAN JOSÉ TORRE
BONAMUSA
DUARTE ARENAS
Realizada 25/02/2020 AB.DDO. ANTONIO SEBASTIÁN
LANDEA ZAMUDIO
DUARTE ARENAS
BONAMUSA
BONAMUSA
DUARTE ARENAS
LANDEA ZAMUDIO
DUARTE ARENAS
BONAMUSA
LANDEA ZAMUDIO
DUARTE ARENAS
LANDEA ZAMUDIO
BONAMUSA
LANDEA ZAMUDIO
DUARTE ARENAS
BONAMUSA
LANDEA ZAMUDIO
BONAMUSA
Tabla de contenidos
1. Cuaderno Principal 1
1.1. Escrito: Ingreso Causa - 09/01/2020 1
1.2. Resolución: Da curso y cita aud. preparato - 13/01/2020 11
1.3. Escrito: Devolución de Exhorto - 22/01/2020 13
1.4. Escrito: Contesta demanda - 18/02/2020 14
1.5. Escrito: Contesta demanda - 18/02/2020 19
1.6. Resolución: Contesta demanda - 20/02/2020 24
1.7. Escrito: Delega poder - 24/02/2020 25
1.8. Audiencia: Audiencia Preparatoria - 25/02/2020 26
1.9. Resolución: Notificación estado diario - 25/02/2020 31
1.10. Resolución: oficio AFP Modelo - 04/03/2020 32
1.11. Escrito: Contesta oficio - 03/03/2020 33
1.12. Resolución: A sus antec Of Fonasa - 05/03/2020 39
1.13. Resolución: Agrega Of. - AFC Chile - 06/03/2020 40
1.14. Resolución: A sus antec. oficio COBRALET - 17/04/2020 41
1.15. Resolución: Postergación de audiencia - 29/04/2020 42
1.16. Resolución: Cita audiencia J.O. por zoom - 27/05/2020 43
1.17. Escrito: Acompaña documentos - 02/06/2020 45
1.18. Resolución: Previo a proveer - 03/06/2020 46
1.19. Escrito: Cumple lo ordenado - 03/06/2020 47
1.20. Escrito: Solicitud que indica - 03/06/2020 48
1.21. Resolución: Suspensión de audiencia - 04/06/2020 52
1.22. Escrito: Solicita audiencia - 09/10/2020 53
1.23. Resolución: Cita Nueva Audiencia de Juicio - 14/10/2020 54
1.24. Resolución: Notifica ID zoom audiencia - 11/03/2021 56
1.25. Audiencia: Audiencia de Juicio - 15/03/2021 59
1.26. Resolución: Dictación de sentencia - 16/03/2021 63
1.27. Escrito: Certificacion - 06/04/2021 71
1.28. Resolución: Certifíquese ejecutoria - 08/04/2021 72
1.29. Actuación: Certificación sentencia ejecut - 09/04/2021 73
1.30. Resolución: Envió a cobranza. Archivar - 15/04/2021 74
Página 1
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5
Página 6
Página 7
Página 8
Página 9
Página 10
Página 11
Antofagasta, trece de enero de dos mil veinte.

A lo principal: Téngase por interpuesta la demanda,
traslado. Cítese a las partes a audiencia preparatoria, para
el día 25 de febrero de 2020, a las 08:30 horas, en las
dependencias de este tribunal. En esta audiencia las partes
deberán señalar todos los medios de prueba que pretendan
hacer valer en la audiencia de juicio oral, como así también
requerir las diligencias de prueba atinentes a sus
alegaciones, a fin de examinar su admisibilidad. En caso de
presentar prueba documental, ésta deberá ofrecerse y
exhibirse en la referida audiencia preparatoria y acompañarse
una minuta de la misma. El demandado deberá contestar la
demanda por escrito, con a lo menos cinco días hábiles de
antelación a la fecha de celebración de la audiencia
preparatoria; la que tendrá lugar con las partes que asistan,
afectándole a aquella que no concurra todas la resoluciones
que se dicten en ella, sin necesidad de ulterior
notificación.
Al primer otrosí: Por acompañados los documentos de la
etapa administrativa.
Al segundo otrosí: Téngase presente.
Al tercer otrosí: Como se pide, vía correo electrónico.
Al cuarto y quinto otrosí: Téngase presente, por
acreditada la personería y por asumido el patrocinio y poder
del compareciente con la copia digitalizada del mandato
judicial incorporado en el sistema.-
Notifíquese a la parte demandante por correo electrónico
y remítase exhorto al Juzgado de Letras del Trabajo
respectivo, según distribución Santiago, a fin que notifique
la demanda y su proveído a la demandada ALIMENTOS LA CREME
LTDA, representada legalmente por don GUILLERMO ALEJANDRO
PRIETO MORENO, ambos con domicilio en calle EDUARDO HYATT N°
MPFNNYSMXV
Página 12
583 COMUNA DE PROVIDENCIA, SANTIAGO, conforme lo dispuesto en

los artículos 436 y 437 del Código del Trabajo.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza

Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.
En Antofagasta a trece de enero de dos mil veinte, se

notificó por el estado diario la resolución precedente y se
remitió correo electrónico a la parte.
/rms
A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde

YOHANA MARIA CHAVEZ al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
CASTILLO información consulte http://www.horaoficial.cl
Fecha: 13-01-2020 12:36:30 UTC-4 MPFNNYSMXV
Página 13
Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinte.

Por practicada diligencia, devuélvase la presente causa a su juzgado de
origen.
RIT E-218-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA, Juez Titular del

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
R.E.B.P.
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

Fono 226755600/ Mail: jlabsantiago2@pjud.cl

CAROLINA ANDREA LUENGO al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
PORTILLA información consulte http://www.horaoficial.cl
Fecha: 21-01-2020 15:23:12 UTC-4 TFNPXCBPTQ
Página 14
EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de despido injustificado,

nulidad del despido y cobro de prestaciones; PRIMER OTROSÍ:
Forma de notificación. SEGUNDO OTROSÍ: Acredita Personaría;
TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S. J. L. del Trabajo de Antofagasta
JUAN JOSÉ TORRE BONAMUSA, abogado, cédula de identidad N°

10.981.249-8, en representación convencional de Alimentos
La Creme Limitada, sociedad del giro de su denominación,
Rol único Tributario N° 76.388.330-2, ambos domiciliados
para estos efectos en calle El Trovador N° 4.280, oficina
402, comuna de Las Condes, en autos de aplicación general
sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de
prestaciones, caratulados “Codoqueo con Alimentos La Creme
Limitada”, RIT O-41-2020, a US. respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro de plazo y de acuerdo a lo

dispuesto en los artículos 160 n° 7, 162, 163, 168, 171,
446 y siguientes del Código del Trabajo, vengo en contestar
la demanda laboral de despido injustificado, nulidad del
despido y cobro de prestaciones, que en contra de mi
representada ha sido deducida, solicitando desde ya su más
absoluto y total rechazo por las consideraciones de hecho y
de derecho que a continuación paso a exponer:
I.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

SUSTENTA LA DEMANDA DE DESPIDO INJUSTIFICADO, COBRO DE
PRESTACIONES Y NULIDAD DEL DESPIDO
Conforme lo ordena el artículo 452 del Código del Trabajo,

por este acto negamos expresa y concretamente todos y cada
uno de los hechos relatados en el libelo de despido
injustificado, nulidad del despido, y cobro de prestaciones,
El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 15
no obstante reconocer a lo largo de esta contestación

aquellas alegaciones que resultan ser verídicas.
II.- RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA RELACIÓN LABORAL
Sin perjuicio de la negación concreta que ha sido realizada

en el punto I precedente y siendo menester, para los efectos
de proceder a contestar la demanda, que en estos autos se
han interpuesto por doña Gilda Codoceo Paredes en contra de
mi representada, vengo en este acto en reconocer
expresamente la relación laboral que la ligó con mi
mandante, precisando ciertos elementos de ella que han sido
antojadizamente alterados en el libelo de demanda.
Efectivamente, entre la demandada Alimentos La Creme

Limitada y la demandante de autos, existió una relación
laboral que perduró desde el día 8 de febrero de 2017 y el
21 de noviembre de 2019, por aplicación de la causal
establecida en el articulo 160 número 3 del código del
ramo, entregándosele en ese preciso momento la comunicación
escrita que señala el articulo 162 de nuestro Código del
Trabajo, la cual la trabajadora se niega a firmar y hace
abandono de las instalaciones de mi representada, indicando
como señala la ley que su finiquito se encontrará disponible
dentro de los 10 días siguientes. La trabajadora, sin
embargo, no compareció ni ha comparecido a recibir su
finiquito.
No es efectivo que su última remuneración haya sido la suma

de $485.727 como se refiere en el libelo de demanda para
efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del
ramo, tal y como se acreditará en la oportunidad procesal
correspondiente.
Tampoco es efectivo que a la demandante de autos se le

adeuden periodos completos de feriado legal ni feriado
proporcional de ninguna especie, tal como se acreditara a
lo largo del presente litigio.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 16
II.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

SUSTENTA LA DEMANDA DE DESPIDO IMPROCEDENTE, COBRO DE
Tal como ya hemos hecho en el acápite I de esta presentación,

negamos expresa, total y concretamente adeudar a la
demandante de autos algún periodo de cotización, ni otra
prestación. Negamos asimismo que el despido sea
injustificado, pues tal como señala la carta de aviso de
termino de contrato, y como se acreditará con la prueba que
se ofrecerá a lo largo de los presentes autos, mi
representada, ha fundamentado validamente los motivos por
los cuales hace uso de la facultad que el Legislador le
otorga para poner termino a un contrato de trabajo.
Efectivamente, se ha comunicado el termino del contrato de

trabajo con fecha 21 de noviembre de 2019, por la razón
esgrimida en la misma misiva, esto es la no concurrencia
del trabajador a sus labores sin causa jusitificada por un
total de 3 días durante el mismo mes de noviembre de 2019.
En efecto, y como se acreditará, la demandante se ausento
de manera injustificada los días 9, 13 y 20 de noviembre
del año 2019, y así se acreditara prístinamente. Entonces,
SS., de este modo, mi representada a actuado amparada por
la legislación laboral vigente, haciendo uso del derecho
consagrado en el articulo 159, mediante la comunicación por
escrita que señala el articulo 162
Podrá apreciar VS., de la prueba que en estos autos se

rendirá (documental) que estamos en presencia de un hecho
aislado durante toda la vigencia de la relación laboral que
ligo a mi mandante para con la demandante y no obedece a
una actuación contumaz y reiterada en el tiempo, como así
tampoco le ha generado perjuicio de ninguna especie,
requisito sine qua non para que estemos en presencia de un

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 17
incumplimiento grave de las obligaciones, en orden a no dar

cumplimiento a dicha obligación o bien retrasar el
cumplimiento de ella, pero que en la especie, a pesar de lo
anterior, se cumplió con dicha obligación no adeudando nada
esta parte a ese respecto.
III. TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL Y CAUSAL.
Tal como hemos referido anteriormente, la relación laboral

existente entre la Sra. Codoqueo y mi representada, culminó
en fecha 21 de noviembre de 2019, mediante el ejercicio del
derecho que a mi representada le da el articulo 159 numero
3.
El fundamento invocado para estos efectos, es el cómo se ha

dicho, es la no concurrencia justificada durante 3 días
durante un mes a sus labores explicado fundadamente en la
misiva entregada a la demandante de autos y se acreditará a
lo largo del presente litigió.
IV. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE DESPIDO INJUSTIFICADO, DE

NULIDAD DEL DESPIDO Y COBRO DE PRESTACIONES ADEUDADAS
De lo indicado en esta contestación, sumado a las pruebas

que en su oportunidad se rendirán, dará por acreditado que
despido improcedente alegado por la demandante, resulta ser
absolutamente infundado y carente de causal
En lo que respecta a feriado legal, indemnización años de

servicio, indemnización sustitutiva del aviso previo,
recargos legales y feriado proporcional, indicamos que nada
adeudamos por este concepto.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 18
POR TANTO, en mérito de lo precedentemente expuesto y lo

dispuesto en los artículos 161, 162, 163, 168, 169, 171,
446 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas
legales, vigentes y pertinentes RUEGO A US.: Se sirva tener
por contestada, en tiempo y forma, la demanda de despido
injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones
de origen laboral, negando en definitiva lugar a ella,
rechazándola con expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: Sír vase SS ., te ner presente que ind ico

como forma esp ecial de notif icación con form e al
artículo 4 42 d el Código de l Ramo la dirección de
correos electrónico jjtorre@lctabogados.cl
SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS., tener presente que mis

facultades para representar a la sociedad Alimentos La Creme
Limitada, constan de escritura pública de Mandato Judicial
Amplio y de Representación, de fecha 15 de junio del año
2017, otorgada en la Notaría de Santiago de don Humberto
Santelices Narducci, de la cual se acompaña copia a esta
presentación.
TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que en mi calidad

de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión
asumiré personalmente el patrocinio y poder en la presente
causa.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 19
EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de despido injustificado,

nulidad del despido y cobro de prestaciones; PRIMER OTROSÍ:
Forma de notificación. SEGUNDO OTROSÍ: Acredita Personaría;
TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S. J. L. del Trabajo de Antofagasta
JUAN JOSÉ TORRE BONAMUSA, abogado, cédula de identidad N°

10.981.249-8, en representación convencional de Alimentos
La Creme Limitada, sociedad del giro de su denominación,
Rol único Tributario N° 76.388.330-2, ambos domiciliados
para estos efectos en calle El Trovador N° 4.280, oficina
402, comuna de Las Condes, en autos de aplicación general
sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de
prestaciones, caratulados “Codoqueo con Alimentos La Creme
Limitada”, RIT O-41-2020, a US. respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro de plazo y de acuerdo a lo

dispuesto en los artículos 160 n° 7, 162, 163, 168, 171,
446 y siguientes del Código del Trabajo, vengo en contestar
la demanda laboral de despido injustificado, nulidad del
despido y cobro de prestaciones, que en contra de mi
representada ha sido deducida, solicitando desde ya su más
absoluto y total rechazo por las consideraciones de hecho y
de derecho que a continuación paso a exponer:
I.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

SUSTENTA LA DEMANDA DE DESPIDO INJUSTIFICADO, COBRO DE
Conforme lo ordena el artículo 452 del Código del Trabajo,

por este acto negamos expresa y concretamente todos y cada
uno de los hechos relatados en el libelo de despido
injustificado, nulidad del despido, y cobro de prestaciones,

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 20
no obstante reconocer a lo largo de esta contestación

aquellas alegaciones que resultan ser verídicas.
II.- RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA RELACIÓN LABORAL
Sin perjuicio de la negación concreta que ha sido realizada

en el punto I precedente y siendo menester, para los efectos
de proceder a contestar la demanda, que en estos autos se
han interpuesto por doña Gilda Codoceo Paredes en contra de
mi representada, vengo en este acto en reconocer
expresamente la relación laboral que la ligó con mi
mandante, precisando ciertos elementos de ella que han sido
antojadizamente alterados en el libelo de demanda.
Efectivamente, entre la demandada Alimentos La Creme

Limitada y la demandante de autos, existió una relación
laboral que perduró desde el día 8 de febrero de 2017 y el
21 de noviembre de 2019, por aplicación de la causal
establecida en el articulo 160 número 3 del código del
ramo, entregándosele en ese preciso momento la comunicación
escrita que señala el articulo 162 de nuestro Código del
Trabajo, la cual la trabajadora se niega a firmar y hace
abandono de las instalaciones de mi representada, indicando
como señala la ley que su finiquito se encontrará disponible
dentro de los 10 días siguientes. La trabajadora, sin
embargo, no compareció ni ha comparecido a recibir su
finiquito.
No es efectivo que su última remuneración haya sido la suma

de $485.727 como se refiere en el libelo de demanda para
efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del
ramo, tal y como se acreditará en la oportunidad procesal
correspondiente.
Tampoco es efectivo que a la demandante de autos se le

adeuden periodos completos de feriado legal ni feriado
proporcional de ninguna especie, tal como se acreditara a
lo largo del presente litigio.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 21
II.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

SUSTENTA LA DEMANDA DE DESPIDO IMPROCEDENTE, COBRO DE
Tal como ya hemos hecho en el acápite I de esta presentación,

negamos expresa, total y concretamente adeudar a la
demandante de autos algún periodo de cotización, ni otra
prestación. Negamos asimismo que el despido sea
injustificado, pues tal como señala la carta de aviso de
termino de contrato, y como se acreditará con la prueba que
se ofrecerá a lo largo de los presentes autos, mi
representada, ha fundamentado validamente los motivos por
los cuales hace uso de la facultad que el Legislador le
otorga para poner termino a un contrato de trabajo.
Efectivamente, se ha comunicado el termino del contrato de

trabajo con fecha 21 de noviembre de 2019, por la razón
esgrimida en la misma misiva, esto es la no concurrencia
del trabajador a sus labores sin causa jusitificada por un
total de 3 días durante el mismo mes de noviembre de 2019.
En efecto, y como se acreditará, la demandante se ausento
de manera injustificada los días 9, 13 y 20 de noviembre
del año 2019, y así se acreditara prístinamente. Entonces,
SS., de este modo, mi representada a actuado amparada por
la legislación laboral vigente, haciendo uso del derecho
consagrado en el articulo 159, mediante la comunicación por
escrita que señala el articulo 162
Podrá apreciar VS., de la prueba que en estos autos se

rendirá (documental) que estamos en presencia de un hecho
aislado durante toda la vigencia de la relación laboral que
ligo a mi mandante para con la demandante y no obedece a
una actuación contumaz y reiterada en el tiempo, como así
tampoco le ha generado perjuicio de ninguna especie,
requisito sine qua non para que estemos en presencia de un

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 22
incumplimiento grave de las obligaciones, en orden a no dar

cumplimiento a dicha obligación o bien retrasar el
cumplimiento de ella, pero que en la especie, a pesar de lo
anterior, se cumplió con dicha obligación no adeudando nada
esta parte a ese respecto.
III. TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL Y CAUSAL.
Tal como hemos referido anteriormente, la relación laboral

existente entre la Sra. Codoqueo y mi representada, culminó
en fecha 21 de noviembre de 2019, mediante el ejercicio del
derecho que a mi representada le da el articulo 159 numero
3.
El fundamento invocado para estos efectos, es el cómo se ha

dicho, es la no concurrencia justificada durante 3 días
durante un mes a sus labores explicado fundadamente en la
misiva entregada a la demandante de autos y se acreditará a
lo largo del presente litigió.
IV. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE DESPIDO INJUSTIFICADO, DE

NULIDAD DEL DESPIDO Y COBRO DE PRESTACIONES ADEUDADAS
De lo indicado en esta contestación, sumado a las pruebas

que en su oportunidad se rendirán, dará por acreditado que
despido improcedente alegado por la demandante, resulta ser
absolutamente infundado y carente de causal
En lo que respecta a feriado legal, indemnización años de

servicio, indemnización sustitutiva del aviso previo,
recargos legales y feriado proporcional, indicamos que nada
adeudamos por este concepto.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 23
POR TANTO, en mérito de lo precedentemente expuesto y lo

dispuesto en los artículos 161, 162, 163, 168, 169, 171,
446 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas
legales, vigentes y pertinentes RUEGO A US.: Se sirva tener
por contestada, en tiempo y forma, la demanda de despido
injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones
de origen laboral, negando en definitiva lugar a ella,
rechazándola con expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: Sír vase SS ., te ner presente que ind ico

como forma esp ecial de notif icación con form e al
artículo 4 42 d el Código de l Ramo la dirección de
correos electrónico jjtorre@lctabogados.cl
SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS., tener presente que mis

facultades para representar a la sociedad Alimentos La Creme
Limitada, constan de escritura pública de Mandato Judicial
Amplio y de Representación, de fecha 15 de junio del año
2017, otorgada en la Notaría de Santiago de don Humberto
Santelices Narducci, de la cual se acompaña copia a esta
presentación.
TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que en mi calidad

de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión
asumiré personalmente el patrocinio y poder en la presente
causa.

(+56 2) 24053318 - (+56 2) 24053319
www.lctabogados.cl
Página 24
Antofagasta, veinte de febrero de dos mil veinte.
A lo principal: Téngase por contestada la demanda.
Al primer otrosí: Como se pide.
Al segundo y tercer otrosí: Téngase presente y por

acreditada personería con la copia digital del Mandato
Judicial adjunto.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Proveyó, doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Juez Titular

del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.
En Antofagasta, a veinte de febrero de dos mil veinte,

se notificó por el estado diario la resolución precedente.
/MLNH

Fecha: 20-02-2020 08:30:02 UTC-4 SNPHXNTXXN
Página 25
DELEGA PODER
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
JUAN JOSÉ TORRE BONAMUSA, abogado por la demanda ALIMENTOS

LA CREME LIMITADA en autos laborales caratulados “CODOCEO con
ALIMENTOS LA CREME LIMITADA”, en causa Rit O-41-2020, a US. con
respeto digo:
Ruego a US. tener presente que vengo en delegar el poder al abogado

habilitado para el ejercicio de la profesión don ANTONIO SEBASTIAN LANDEA
ZAMUDIO, RUT N° 10.477.853-4, de mí mismo domicilio, con quien actuare
conjunta o separadamente en la persecución del juicio. El poder se entiende
conferido según lo dispuesto en los artículos 426 y 434 del Código del Trabajo y
con todas las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, ambos
incisos, los cuales se dan por expresamente reproducidos, en especial las de
avenir, percibir y de transigir
POR TANTO,
RUEGO a US. tenerlo presente

Página 26
AUDIENCIA PREPARATORIA
TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo
de Antofagasta
FECHA Antofagasta, veinticinco de
febrero de dos mil veinte.
RUC O-41-2020
RIT 20-4-0242451-7
MAGISTRADO YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO
ADMINISTRATIVA DE ACTAS Paula Kawada Jofré
SALA 4
HORA DE INICIO 08:30 horas
HORA DE TERMINO 08:52 horas
Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0242451-7-1335
INDIVIDUALIZACION:
COMPARECEN:
DEMANDANTE Gilda Codoceo Paredes, C.I.
18.518.479-k.
ABOGADO DEMANDANTE Araceli Duarte Arenas

FORMA DE NOTIFICACIÓN La señalada en autos
DEMANDADA Alimentos La Creme Ltda.
ABOGADO Antonio Landea Zamudio
FORMA DE NOTIFICACION La señalada en autos
Proveyendo:
Se tiene presente que el abogado don Antonio Landea
Zamudio comparece en virtud de mandato judicial acompañado
con la contestación de la demanda, asumiendo en este acto la
representación del demandado.
Relación de los hechos: El Tribunal hace una somera

relación de los contenidos de la demanda y de la contestación
a la misma.
Conciliación: No se produce.
Hechos a probar: El Tribunal recibe la causa a prueba y

fija como hechos a ser probados los siguientes:
1. Hechos y circunstancias del término de la relación
laboral habida entre las partes, cumplimiento de
formalidades legales y antecedentes.
VYXJXPJQVG
Página 27
2. En su caso, efectividad que la actora dejó de asistir

a su trabajo sin causa justificada por 3 días durante
un mes, antecedentes.
3. Monto de las remuneraciones pactadas, ítem que las
componen, última percibida para los efectos del
artículo 172.
4. Procedencia de la nulidad del despido intentada.
5. Efectividad que la trabajadora hizo uso del feriado
legal, y en su caso, monto de los feriados adeudados.
Ofrecimiento de prueba de la parte demandada:

1. Documental:
1. Contrato de trabajo de fecha 08 de febrero de 2017
celebrado entre las partes;
2. Liquidaciones de sueldo de meses de octubre, agosto
y julio de 2019 a nombre de la actora;
2. Confesional: Se solicita la declaración de doña Gilda

Codoceo Paredes, bajo apercibimiento legal del artículo 454
N° 3 del Código del Trabajo.
3. Oficios:
1. Se oficie a AFP MODELO ubicada en calle Teniente
Ernesto Riquelme 531, Antofagasta, a fin de que informe el
estado de las cotizaciones del demandante de autos, doña
Gilda Codoceo Paredes, C.I. 18.518.479-k.
2. Se oficie a AFC, ubicada en Manuel Antonio Matta
2001, local 7, piso 2, Strip Center Paseo Matta, Antofagasta
a fin de que informe el estado de las cotizaciones del
demandante de autos, Gilda Codoceo Paredes, C.I. 18.518.479-
k.
3. Se oficie a FONASA, ubicada en Calle Almirante Juan
José Latorre N° 2641, Antofagasta a fin de que informe el
estado de las cotizaciones del demandante de autos, Gilda
Codoceo Paredes, C.I. 18.518.479-k.
VYXJXPJQVG
Página 28
4. Se oficie a la empresa ASERVINCO S.A., ubicada en

Valentín Letelier 1373, oficina 202, Torre A, Santiago, a fin
de que informe el estado de pago de las cotizaciones
previsionales del demandante de autos, Gilda Codoceo Paredes,
C.I. 18.518.479-k, informando los periodos que se encuentran
pagados.
5. Se oficie a empresa Cobranza Cobralet, ubicada en
Agustinas 853, oficina 603, comuna y ciudad de Santiago a fin
de que informe el estado de pago de las cotizaciones
previsionales del demandante de autos, Gilda Codoceo Paredes,
C.I. 18.518.479-k, informando los periodos que se encuentran
pagados.
Ofrecimiento de prueba de la parte demandante:

1. Documental:
1. Activación de fiscalización Nº0201/2019/2461
realizada ante la IPT de Antofagasta de fecha 15 de octubre
de 2019.
2. Constancia efectuada ante la IPT de Antofagasta con
fecha 22 de noviembre de 2019.
3. Acta de comparendo ante la IPT de Antofagasta de
fecha 18 de diciembre de 2019.
4. Contrato de trabajo.
5. Liquidación de remuneraciones de agosto de 2019.
6. Copia impresa de libro de asistencia del mes de
noviembre de 2019.
7. Certificado cotizaciones AFP Modelo.
8. Certificado cotizaciones de salud FONASA.
9. Certificado de cotizaciones de cesantía de AFC Chile.
10. Consulta de deuda afiliado AFC Chile.
2. Confesional: Se solicita la declaración de Guillermo

Alejandro Prieto Moreno, representante legal de la demandada,
bajo apercibimiento legal del artículo 454 N° 3 del Código
del Trabajo.
VYXJXPJQVG
Página 29
3. Testimonial: Se solicita la declaración de los

siguientes testigos, siendo de su cargo la comparecencia:
1. Fernanda Gallardo Olave.
2. Eder Gómez.
Ambos con domicilio en pasaje Argomedo n° 245 de
Antofagasta.
4. Exhibición de documentos: Se solicita que la

demandada exhiba los siguientes documentos, bajo
apercibimiento legal del artículo 453 N°5 del Código del
Trabajo:
l. Contrato de trabajo y sus respectivos anexos o
modificaciones, s1 corresponde.
2. Liquidaciones de remuneraciones de los meses de junio
a noviembre de 2019, ambos meses inclusive, de la actora.
3. Comprobante de otorgamiento de feriado legal del
periodo 2018-2019 y comprobante de compensación de feriado
proporcional habido entre el 08 de febrero de 2019 al 21 de
noviembre de 2019, de la actora.
4. Comprobantes de pago de cotizaciones en AFP MODELO,
FONASA y AFC Chile de la actora del período comprendido entre
febrero de 2017 a noviembre de 2019, ambos meses inclusive.
5. Registro de asistencia del mes de noviembre de 2019,
de la actora.
El Tribunal declara admisible la prueba ofrecida por las

partes.
Exhíbanse por las partes en la audiencia de juicio los
documentos requeridos, bajo apercibimiento legal.
Ofíciese a la institución señalada, en los términos
indicados.
Audiencia de juicio: Se fija audiencia de Juicio para
el día 06 de mayo de 2020, a las 12:30 horas en sala 2 de
este Tribunal.
VYXJXPJQVG
Página 30
Doña Gilda Codoceo Peredes, demandante y don Guillermo

Alejandro Prieto Moreno, representante legal de la
demandada, absolventes de posiciones, quedan
notificados a través de sus apoderados presentes en este
acto y bajo apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código
del Trabajo.
Téngase presente que será de cargo de la parte
demandante asegurar la comparecencia de sus testigos al
juicio.
Téngase a las partes por notificadas personalmente de

todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia
de la presente acta a sus correos electrónicos.
Se deja constancia que el registro oficial de la
presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a
disposición de las partes.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Dirigió la audiencia y resolvió doña YOHANA MARIA

CHAVEZ CASTILLO, Juez Titular del Juzgado de Letras del
Trabajo de Antofagasta.
En Antofagasta, a veinticinco de febrero de dos mil

veinte, se notificó por el estado diario la resolución
precedente y se remitió correo electrónico a las partes.
/pkj.
5
Fecha: 25-02-2020 09:09:57 UTC-4 VYXJXPJQVG
Página 31
Antofagasta, veinticinco de febrero de dos mil veinte.
Notifíquese la audiencia llevada a efecto con esta

fecha, por el estado diario, conjuntamente con la presente
resolución.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Juez Titular

En Antofagasta a veinticinco de febrero de dos mil

veinte, se notificó por el estado diario la resolución
precedente y se remitieron los correos electrónicos a las
partes.
/pkj

Fecha: 25-02-2020 15:16:02 UTC-4 SXKXXPHXWN
Página 32
Antofagasta, cuatro de marzo de dos mil veinte.
A sus antecedentes Oficio G.G. N° 18851 de AFP Modelo.
Póngase en conocimiento de la partes e incorpórese en la

audiencia de juicio respectiva.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó, doña ABIGAIL TAPIA ALARCON, Juez Suplente del

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.
En Antofagasta, a cuatro de marzo de dos mil veinte, se

notificó por el estado diario la resolución que antecede y se
remitieron los correos electrónicos a las partes.
/rsoa

ABIGAIL TAPIA ALARCON al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
información consulte http://www.horaoficial.cl
Fecha: 04-03-2020 10:31:47 UTC-4 XFKXXRJLZW
03-03-2020
Página 33
FONASA NORTE
DIRECCIÓN ZONAL NORTE
OFICIO ORDINARIO 4P N° 6565/2020
ANT.: OFICIO USAL 401 / 25.02.2020 RIT O-41-2020 RUC 20-
4-0242451-7
MAT.: DA RESPUESTA
ANTOFAGASTA, 03/03/2020
DE : MARICELA CRUZ REYES
JEFE(A)
SUCURSAL ANTOFAGASTA
A : SRA. YOHANA CHAVEZ CASTILLO

JUEZ TITULAR
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
De acuerdo a lo oficiado en causa RIT O-41-2020, caratulada "Codoceo con Alimentos La Creme Limitada", informo a usted que Doña GILDA
NOELIA CODOCEO PAREDES, Cédula de Identidad N° 18.518.479-K, registra la siguiente información de pago de cotizaciones de salud,
respecto al período contractual Febrero 2017 a Noviembre 2019:
Monto Rut Nombre o

Mes Tipo de Movimiento
Cotización Empleador Razón Social
Declaración y Pago 76.388.330-2 Alimentos La Creme Ltda.
02-2017 $ 22.418
13-03-2017
Declaración y Pago
03-2017 $ 29.665
12-04-2017
Declaración y Pago
04-2017 $ 31.475
11-05-2017
Declaración y Pago
05-2017 $ 29.665
12-06-2017
Declaración y Pago
06-2017 $ 31.114
12-07-2017
Declaración y Pago
07-2017 $ 29.037
18-08-2017
Declaración y Pago
08-2017 $ 29.665
26-09-2017
Declaración y Pago
09-2017 $ 28.699
12-10-2017
Declaración y Pago
10-2017 $ 34.214
28-11-2017
Declaración y Pago
11-2017 $ 32.359
13-12-2017
Declaración y Pago
12-2017 $ 32.711
29-01-2018
Declaración y Pago
01-2018 $ 30.851
04-05-2018
Declaración y Pago
02-2018 $ 30.851
11-05-2018
Declaración y Pago
03-2018 $ 32.359
11-05-2018
Declaración y Pago
04-2018 $ 31.203
28-09-2018
05-2018 $ 32.359 Declaración y No Pago
ceropapel.fonasa.cl/exedoc/pages/crearOficioOrdinario.seam 1/2
03-03-2020
12-2018 $ 32.711 Declaración y No Pago Página 34
Declaración y Pago
01-2019 $ 2.062
12-02-2019
02-2019 $ 1.090 SIL
02-2019 $ 31.620 SIL
70.016.330-K CCAF Los Héroes
02-2019 $ 29.440 SIL
02-2019 $ 3.271 SIL
03-2019 ---0--- ---0--- ---0--- Sin información
04-2019 $ 30.416 Declaración y No Pago 76.388.330-2 Alimentos La Creme Ltda.
04-2019 $ 2.181 SIL
70.016.330-K CCAF Los Héroes
04-2019 $ 30.530 SIL
08-2019 $ 31.705 Declaración y No Pago 76.388.330-2 Alimentos La Creme Ltda.
Se anexa certificado de cotizaciones para verificación de información.
Sin otro particular, saluda atentamente a usted,
"Por orden del Director"
MARICELA CRUZ REYES

JEFE(A)
SUCURSAL ANTOFAGASTA
MCR / jtr
DISTRIBUCIÓN:
WWW.TRAMITACIONELECTRONICA.CL
DPTO. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS
DIRECCIÓN ZONAL NORTE
Firmado Electrónicamente en Conformidad con el Artículo 2 y 3 de la Ley 19.799. Validar número de documento en www.fonasa.cl
mjm6qrdv
Código de Verificación
ceropapel.fonasa.cl/exedoc/pages/crearOficioOrdinario.seam 2/2
Página 35
CERTIFICADO DE COTIZACIONES
Cuenta de Cotizaciones Obligatorias
Fecha Emisión: 28/02/2020

El FONDO NACIONAL DE SALUD dispone del siguiente registro de movimientos de cotizaciones de salud para el(la) afiliado(a)
Sr(a) GILDA NOELIA CODOCEO PAREDES, RUN 18518479-K, correspondientes al período de 02-2017 a 11-2019.
Período de Tipo Declaración Monto Renta Monto Cotización Días Afiliado

Rut Empleador Empleador Remuneraciones Régimen Imponible Trabajados Tipo Remuneración CCAF Fecha Pago
ALIMENTOS LA CREME DECLARACION Y NUEVO

76388330-2 11-2019 $285,959 $18,301 17 COTIZACIONES LOS HEROES
LTDA. NO PAGO REGIMEN






GILDA NOELIA CODOCEO DECLARADA Y NUEVO

18518479-K 04-2019 $477,000 $30,530 30 SUBSIDIOS 01-04-2019
PAREDES PAGADA REGIMEN

18518479-K 04-2019 $34,000 $2,181 30 SUBSIDIOS 01-04-2019


18518479-K 02-2019 $51,167 $3,271 30 SUBSIDIOS 01-02-2019

18518479-K 02-2019 $460,000 $29,440 30 SUBSIDIOS 01-02-2019

18518479-K 02-2019 $494,000 $31,620 30 SUBSIDIOS 01-02-2019

18518479-K 02-2019 $17,000 $1,090 30 SUBSIDIOS 01-02-2019
ALIMENTOS LA CREME DECLARADA Y NUEVO

76388330-2 01-2019 $32,221 $2,062 2 COTIZACIONES LOS HEROES 12-02-2019
LTDA. PAGADA REGIMEN

ALIMENTOS LA CREME DECLARACION Y NUEVO GABRIELA

76388330-2 11-2018 $529,160 $33,866 30 COTIZACIONES
LTDA. NO PAGO REGIMEN MISTRAL
Página 1 de 4
Página 36



76388330-2 10-2018 $489,905 $31,354 29 COTIZACIONES

76388330-2 09-2018 $511,104 $32,711 30 COTIZACIONES

76388330-2 08-2018 $505,608 $32,359 30 COTIZACIONES

76388330-2 07-2018 $523,665 $33,515 30 COTIZACIONES

76388330-2 06-2018 $466,351 $29,846 29 COTIZACIONES

76388330-2 05-2018 $505,608 $32,359 30 COTIZACIONES
PAGO DE
ALIMENTOS LA CREME NUEVO
76388330-2 04-2018 DECLARACION Y $487,550 $31,203 30 COTIZACIONES 28-09-2018
LTDA. REGIMEN
NO PAGO

76388330-2 04-2018 $487,550 $31,203 30 COTIZACIONES

76388330-2 03-2018 $505,608 $32,359 30 COTIZACIONES
PAGO DE
ALIMENTOS LA CREME NUEVO GABRIELA
LTDA. REGIMEN MISTRAL
NO PAGO
PAGO DE
NO PAGO

76388330-2 02-2018 $482,054 $30,851 30 COTIZACIONES

76388330-2 01-2018 $482,054 $30,851 30 COTIZACIONES
PAGO DE
NO PAGO
ALIMENTOS LA CREME DECLARADA Y NUEVO GABRIELA

76388330-2 12-2017 $511,104 $32,711 30 COTIZACIONES 29-01-2018
LTDA. PAGADA REGIMEN MISTRAL

76388330-2 11-2017 $505,608 $32,359 30 COTIZACIONES 13-12-2017

76388330-2 10-2017 $534,600 $34,214 30 COTIZACIONES
Página 2 de 4
Página 37


PAGO DE
NO PAGO

76388330-2 09-2017 $448,415 $28,699 29 COTIZACIONES 12-10-2017

76388330-2 08-2017 $463,513 $29,665 30 COTIZACIONES
PAGO DE
NO PAGO
PAGO DE
NO PAGO

76388330-2 07-2017 $453,699 $29,037 29 COTIZACIONES





Página 3 de 4
Página 38

Se extiende el presente certificado a petición del interesado, para los fines relacionados al área de salud.
Este certificado tiene una validez de 60 días, después de su emisión.

Código 4037330780
Notas:
1. Verifique que los montos aquí señalados sean iguales a los descuentos por concepto de cotización por salud FONASA efectuados por su
empleador en su liquidación de remuneraciones o pensión. Cualquier consulta o reclamo se debe hacer llegar a FONASA a través de la página
web (http://www.fonasa.cl).
2. Esta cartola de cotizaciones no es válida para efectos de lo establecido en la Ley N°19.844, relativa a acreditación de pago de cotizaciones
previsionales por parte del empleador.
3. CT: Cotizaciones Temporales, serán validadas por FONASA en forma posterior.
4. PBS: Pensión Básica Solidaria.
Página 4 de 4
Página 39
Antofagasta, cinco de marzo de dos mil veinte.
A sus antecedentes oficio respuesta remitido por el
Fondo Nacional de Salud, Fonasa.
Póngase en conocimiento de la partes e incorpórese en la
audiencia de juicio respectiva.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Proveyó, doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Juez Titular
En Antofagasta, a cinco de marzo de dos mil veinte, se
notificó por el estado diario la resolución que antecede y se
/MLNH

Fecha: 05-03-2020 07:43:17 UTC-4 XSXQXSBXFJ
Página 40
Antofagasta, seis de marzo de dos mil veinte.

A sus antecedentes Oficio N° 2382/2020 de AFC Chile.
Póngase en conocimiento de las partes e incorpórese en
la audiencia de juicio respectiva.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Proveyó doña Yohana María Chávez Castillo, Juez Titular

En Antofagasta, a seis de marzo de dos mil veinte, se

notificó por el estado diario la resolución precedente.
/fkc

Fecha: 06-03-2020 08:08:54 UTC-4 EJNYXSJZXY
Página 41
Antofagasta, diecisiete de abril de dos mil veinte

A sus antecedentes, respuesta a oficio remitido por
Cobranzas Cobralet.
Póngase en conocimiento de las partes.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7

En Antofagasta, a diecisiete de abril de dos mil veinte,

se notificó por el estado diario y correo electrónico la
resolución precedente.
/mmm
A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al

YOHANA MARIA CHAVEZ horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para
CASTILLO Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
Fecha: 17-04-2020 08:06:22 UTC-4 KWZXPGMDMM horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 42
Antofagasta, veintinueve de abril de dos mil veinte

Atendida la crisis suscitada por la pandemia COVID-19 y
las medidas dispuestas en el Acta de Pleno N°74 de la Iltma.
Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 16 de marzo del
año en curso y de conformidad a lo dispuesto en el artículo
426 del Código del Trabajo, se ha dispuesto posponer la
audiencia de juicio oral, fijada para el día 06 de mayo del
presente.
Será de cargo de las partes, solicitar nuevo día y hora
para la realización de la misma, en su oportunidad.
En caso de existir motivos fundados que permitan
establecer urgencia para la celebración de la audiencia,
deberá pedirse reconsideración inmediata, dando razón del
motivo.
Notifíquese a las partes por correo electrónico o, en su
defecto, por estado diario.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza Titular

En Antofagasta a veintinueve de abril de dos mil veinte,

se notificó por el estado diario la resolución precedente.
/ath.

Fecha: 29-04-2020 08:48:51 UTC-4 FJMPKXXWG horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 43
Antofagasta, a veintisiete de mayo de dos mil veinte.

Según lo dispuesto en los artículos 1 letra a) y 3 de la Ley
21.226, y a las instrucciones impartidas por la Excma. Corte
Suprema de Justicia en los artículos 17 y 19 de su Acta N°53-2020
y lo dispuesto en el artículo 454 del Código del Trabajo, se fija
nueva fecha para la audiencia de juicio, para el día 04 de junio
de 2020, a las 10:30 horas, la que se realizará bajo la modalidad
de video conferencia en plataforma Zoom.
Para dicho efecto, las partes deberán, desde su navegador
Chrome, registrarse en el sitio https://zoom.us y activar su
cuenta. La ID de la audiencia le llegará a su correo electrónico
con la debida antelación, en el caso de haber proporcionado dicho
forma de notificación al momento de notificarse la presente
resolución.
A dicha audiencia, las partes deberán comparecer con todos
los medios de prueba; en caso de hacerlo a través de mandatario,
este deberá estar expresamente revestido de la facultad de
transigir, para lo que deberá digitalizar los documentos que
acrediten dicha calidad y facultades conferidas; sin perjuicio de
la comparecencia obligatoria de su abogado patrocinante. La
audiencia tendrá lugar sólo con la parte que comparezca,
afectándole a las que no concurran todas las resoluciones que se
dicten en ella, sin necesidad de ulterior notificación.
Para efectos de velar por la continuidad de la misma, y el
resguardo a principios tales como la inmediación, publicidad y
oralidad, conforme al artículo 425 del Código del Trabajo, deberán
presentar por Oficina Judicial Virtual, con dos días de
antelación, la prueba documental que rendirán, debidamente
digitalizada y remitir minuta de todos los medios de prueba,
documental, individualización de testigos y absolventes en su
caso, al correo electrónico institucional jlabantofagasta@pjud.cl,
en formato Word. Además, de informar su teléfono celular para
facilitar las comunicaciones con el tribunal, conforme señala el
artículo 12 de la referida Acta.
Para la rendición de la prueba testimonial y/o absolución de
posiciones, será responsabilidad de cada parte gestionar la
activación de la cuenta zoom, debiendo informarles oportunamente
la ID para su ingreso a la audiencia, sólo en el momento en que
sean requeridos.
Será de cargo de las partes la comparecencia de los testigos
y absolventes a la audiencia fijada, en la modalidad zoom.
XFXZPSXTMY
Página 44
Notifíquese a las partes por correo electrónico y por estado

diario.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza Titular del

En Antofagasta, a veintisiete de mayo de dos mil veinte, se

remitieron los correos electrónicos.
/pms

Fecha: 27-05-2020 08:01:50 UTC-4 XFXZPSXTMY horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 45
ACOMPAÑA DOCUMENTOS
S. J. L. DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
ARACELI DUARTE ARENAS, abogado, por la demandante, en

autos laborales, caratulados “CODOCEO con ALIMENTOS LA CREME
LTDA.” RIT O-41-2020, seguidos ante este Juzgado de Letras del
Trabajo de Antofagasta, a SS., con respeto digo:
Vengo en acompañar los siguientes documentos:
1.- Activación de fiscalización 0201/2019/2461, de fecha 15 de
octubre de 2019, efectuada en la IPT de Antofagasta.
2.- Constancia ante la IPT de Antofagasta N°90//00/2019/28177 de
fecha 22 de noviembre de 2019.
3.- Acta de comparendo de conciliación N°201/2019/4061 ante la IPT
de Antofagasta, de fecha 18 de diciembre de 2019.
4.- Contrato de trabajo de fecha 08 de febrero de 2017.
5.-Liquidación de remuneraciones de agosto de 2019.
6.- dos copias del libro de asistencia.
7.- Certificado cotizaciones AFP Modelo.
8.- Certificado cotizaciones Fonasa.
9.- Certificados cotizaciones AFC Chile.
10.- Consulta de deuda afiliado AFC Chile.
POR TANTO,
RUEGO a SS., tener por acompañados los documentos.
Página 46
Antofagasta, tres de junio de dos mil veinte.

Previo a proveer, acompañe la parte demandante debida y
legible y debidamente digitalizado el documento denominado
copia de libro de asistencia, siempre con anterioridad a la
celebración de la audiencia respectiva.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7

En Antofagasta, a tres de junio de dos mil veinte, se

/jps

Fecha: 03-06-2020 08:46:11 UTC-4 XFSXPVXLCD horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 47
CUMPLE LO ORDENADO

Vengo en cumplir lo ordenado, retirando en este acto
los documentos, copias del libro de asistencia, consignados en el
número 6 del escrito acompaña documentos, atendido que esta parte
no cuenta con copia legible, para cumplir lo ordenado por SS.
POR TANTO,
RUEGO a SS., tener por cumplido lo ordenado, y por retirado el
documento n°6, atendidas las razones ya referidas.
Página 48
SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA POR MOTIVOS QUE SEÑALA
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
JUAN JOSE TORRE BONAMUSA, abogado, por la demandada Alimentos La Creme
Limitada, en autos Laborales, caratulados “CODOCEO CON ALIMENTOS LA CREME
LIMITADA, ROL O-41-2020, a SS con respeto digo:
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 inciso 4° y artículo 9 inciso 1°
de la Ley N° 21.226, vengo en solicitar la suspensión de la audiencia de la presente causa
que se encuentra agendada para el día viernes 4 de junio del presente año ante el tribunal
de SS, mientras se encuentre vigente el estado constitucional de catástrofe nacional.
Lo anterior, debido a las limitaciones a la movilidad y medidas de aislamiento que
afectan a la totalidad de la región metropolitana, puesto que es un hecho público y notorio
que dicha Región se encuentra con cuarentena sanitaria desde el día 19 de marzo de 2020,
comuna donde este profesional tiene su domicilio particular. Es más SS, el domicilio de
este profesional, ubicado en la comuna de Santiago, no ha sido liberado de la cuarentena
obligatoria impuesta por la autoridad, de modo tal que me es imposible comparecer en la
presente causa al no tener los documentos ni los medios para poder alegar ante SSI,
impidiendo se cumplan con las normas del debido proceso. Además, SS, esta causa no es
de las catalogadas urgentes por las recientes actas de nuestra Corte Suprema ni Leyes
especiales que se han dictado al efecto, tal como lo señala el articulo 1 inciso 4 letras a y
b de la Ley 21.226, y lo refrendado en el articulo 17 del acta 53 de nuestra Excelentísima
Corte Suprema, ni menos lo señalado en el articulo 19 y 20 de la misma acta 53, que
1
Página 49
señalan:
Artículo 18 Audiencias que deben realizarse: Sin perjuicio de lo establecido en el
artículo anterior, serán calificadas como urgentes, de manera enunciativa, las siguientes
audiencias: aquellas relacionadas con personas privadas de libertad, con la salvedad de
lo regulado en el artículo 7°, incisos 3° a 5° de la Ley 21.226, pudiendo comprenderse,
entre otras, las relativas a cambio de fecha de juicio oral o reagendamiento, cautela de
garantías y sobreseimiento definitivo. Se calificarán, igualmente, como urgentes aquellas
audiencias que se relacionan con medidas de protección o cautelares referidas a niños,
niñas y adolescentes, solicitudes de entrega inmediata, autorización de salida del país,
violencia intrafamiliar, relación directa y regular con los progenitores no custodios, y
alimentos provisorios, estas dos últimas de acuerdo a las circunstancias del caso.
Artículo 19. Urgencias calificadas. En todo caso, el juez que conoce de la causa
siempre podrá ordenar, por razones fundadas, la práctica de aquellas audiencias que no
estando comprendidas en la enunciación del artículo anterior, resulten urgentes, en razón
de algún peligro inminente para la vida, salud o subsistencia de alguna persona, entre
otras situaciones, que pongan en riesgo el respeto de sus derechos y, en lo penal,
convocando previamente al Ministerio Público, defensa y querellante, si lo hubiere. En
este caso se procederá de acuerdo a lo dispuesto en el inciso final del artículo 1 de la ley
N° 21.226, y la audiencia podrá realizarse mediante videoconferencia. En tal evento, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la ley, deberán tomarse todas las
medidas necesarias que aseguren las condiciones para el cumplimiento de las garantías
judiciales del proceso, contempladas en la Constitución Política de la República y en los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
Artículo 20. Extensión temporal, territorial y fundamentos. La suspensión de
audiencias regirá para todo el territorio de la República, y mientras dure el periodo de
excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, dispuesto mediante el
decreto supremo N° 104 de 18 de marzo de 2020, y sus respectivas prórrogas, esto es, en
2
Página 50
principio, hasta el día 17 de junio de 2020.
En este sentido, el artículo 1° inciso 2° de la Ley N° 21.226 dispone que “(…)
cuando sea un hecho público y notorio que, a consecuencia de las restricciones impuestas
por la autoridad en el marco del estado de excepción constitucional referido, tales como
las limitaciones a la movilidad o al ingreso o salida a determinadas zonas, o en razón de
las consecuencias provocadas por la emergencia sanitaria ocasionada por la enfermedad
COVID-9, tales como medidas de aislamiento, las audiencias no podrán realizarse (…)”
Por su parte el artículo 9 de la Ley N| 21.266 dispone que “(…) En los
procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte
Suprema, durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe, por
calamidad pública, declarado por decreto supremo Nº 104, de 18 de marzo de 2020, del
Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el tiempo en que este sea prorrogado, podrá
solicitarse por alguna de las partes o intervinientes, la suspensión de la vista de la causa
o de la audiencia, alegando cualquier impedimento generado por la calamidad pública o
por la emergencia sanitaria, ocasionadas por la enfermedad COVID-19.
Mientras que el inciso final del artículo 25 del Acta 41-2020 dispone “El tribunal no
podrá obligar a las partes a participar de un alegato o audiencia mediante
videoconferencia”. Más aun cuando la disponibilidad de los medios tecnológicos de los
abogados y abogadas que alegan en dependencias ajenas al Poder Judicial es de su
responsabilidad conforme al artículo octavo del acta Nº 51-2020, por lo que no se asegura
el cumplimiento de las garantías básicas del debido proceso.
Es por todo lo anterior, es que se solicita a SS, se sirva suspender la audiencia
decretada mientras se encuentre vigente el estado constitucional de catástrofe nacional

3
Página 51
que afecta al país en su totalidad, atendido que ella no cumple con los requisitos de
urgencia que las leyes señalan para su impostergabilidad.
POR TANTO, de conformidad con lo señalado y leyes citadas
PIDO A SS. EXCMA.: Se sirva acceder a lo solicitado, ordenando la suspensión de audiencia
decretada en autos mientras se encuentre vigente el estado constitucional de catástrofe
nacional.
4
Página 52
Antofagasta, cuatro de junio de dos mil veinte.

Proveyendo el escrito de la demandante de fecha 03 de
junio en curso:
Por cumplido lo ordenado.
Téngase presente lo informado en la etapa procesal
correspondiente.
Proveyendo el escrito de la demandada de fecha 03 de

junio en curso:
En atención a los argumentos expuestos por la demandada,
particularmente lo indicado en relación con los
inconvenientes de no tener acceso a recopilar con la debida
antelación los correspondientes medios de prueba y estimando
en consecuencia, que aquello puede importar indefensión, se
acoge el entorpecimiento alegado, disponiéndose en
consecuencia la suspensión de la audiencia de juicio, fijada
para el día 02 de junio del año en curso. Reprográmese una
vez finalizado el estado de catástrofe nacional.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7

En Antofagasta a cuatro de junio de dos mil veinte, se

notificó por el estado diario la resolución precedente.
/dfc.

Fecha: 04-06-2020 11:45:40 UTC-4 EFXBPVLXSS horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 53
SOLICITA AUDIENCIA DE JUICIO POR VC

Que, vengo en solicitar se fije nuevo día y hora de
audiencia de juicio por video conferencia, a fin de dar curso
progresivo a los autos.
POR TANTO,
RUEGO a SS., acceder a lo solicitado.
Página 54
Antofagasta, catorce de octubre de dos mil veinte.

Según lo dispuesto en los artículos 1 letra a) y 3 de la
Ley 21.226, y a las instrucciones impartidas por la Excma.
Corte Suprema de Justicia en los artículos 17 y 19 de su Acta
N°53-2020 y lo dispuesto en el artículo 454 del Código del
Trabajo, se fija nueva fecha para la audiencia de juicio,
para el día 15 de marzo de 2021, a las 10:30 horas, la que se
realizará bajo la modalidad de video
conferencia en plataforma Zoom.
Para dicho efecto, las partes deberán, desde su
navegador Chrome, registrarse en el sitio https://zoom.us y
activar su cuenta. La ID de la audiencia le llegará a su
correo electrónico con la debida antelación, en el caso de
haber proporcionado dicho forma de notificación al momento de
notificarse la presente resolución.
A dicha audiencia, las partes deberán comparecer con
todos los medios de prueba; en caso de hacerlo a través de
mandatario, este deberá estar expresamente revestido de la
facultad de transigir, para lo que deberá digitalizar los
documentos que acrediten dicha calidad y facultades
conferidas; sin perjuicio de la comparecencia obligatoria de
su abogado patrocinante. La audiencia tendrá lugar sólo con
la parte que comparezca, afectándole a las que no concurran
todas las resoluciones que se dicten en ella, sin necesidad
de ulterior notificación.
Para efectos de velar por la continuidad de la misma, y
el resguardo a principios tales como la inmediación,
publicidad y oralidad, conforme al artículo 425 del Código
del Trabajo, deberán presentar por Oficina Judicial Virtual,
con dos días de antelación, la prueba documental que
rendirán, debidamente digitalizada y remitir minuta de todos
los medios de prueba, documental, individualización de
testigos y absolventes en su caso, al correo electrónico
institucional jlabantofagasta@pjud.cl, en formato Word.
Además, de informar su teléfono celular para facilitar las
comunicaciones con el tribunal, conforme señala el artículo
12 de la referida Acta.
Para la rendición de la prueba testimonial y/o
absolución de posiciones, será responsabilidad de cada parte
HGXRQXYVX
Página 55
gestionar la activación de la cuenta zoom, debiendo

informarles oportunamente la ID para su ingreso a la
audiencia, sólo en el momento en que sean requeridos. De no
contar una de las partes con los medios tecnológicos
necesarios para llevar a efecto la audiencia, deberá deducir
la reposición correspondiente con los fundamentos necesarios,
pidiendo se reprograme la misma en su oportunidad mediante
audiencia en dependencias del Tribunal.
La citación de los testigos y absolventes para la
declaración bajo la modalidad de video conferencia, será de
cargo de la parte que lo presenta.
Notifíquese a las partes por correo electrónico.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza Titular

En Antofagasta, a catorce de octubre de dos mil veinte,

se notificó por el estado diario la resolución precedente y
se remitieron los correos electrónicos.
/rms

Fecha: 14-10-2020 08:58:42 UTC-4 HGXRQXYVX
Página 56
Antofagasta, once de marzo de dos mil veintiuno.

Mediante la presente resolución se notifica a las
partes el Link ID Zoom para conectarse a la audiencia
fijada en la presente causa:
Link: https://zoom.us/j/97175916418
Se adjuntan a la presente resolución, dos
“Instructivos” para su cumplimiento según corresponda y
remisión, con la debida antelación, de los antecedentes
solicitados en su oportunidad, al correo electrónico
sala5.jlabantofagasta@gmail.com, correspondiente a la sala
de audiencias asignada.
RIT O-41-2020
RUC 20- 4-0242451-7
Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Juez

En Antofagasta, a once de marzo de dos mil

veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución
precedente y se remitieron los correos electrónicos.
/ily
WYBXTPWWDW
Página 57
/////
INSTRUCTIVO PARA ABOGADOS
PRUEBA DOCUMENTAL ,TESTIMONIAL Y/CONFESIONAL
AUDIENCIAS POR VIDEO CONFERENCIA_ Plataforma zoom.
SEÑOR (A) ABOGADO (A):
A objeto contar con la información en forma oportuna, celebrando la audiencia a la hora

fijada, y evitar entorpecimientos en sus propios procesos, solicitamos a Ud. gestionar
oportunamente lo siguiente:
1.- Remitir al correo electrónico del funcionario (a) de actas individualizado en la

resolución que antecede, su minuta de prueba en formato word con a lo menos dos días de
antelación a la audiencia.-
2.- Su minuta de prueba deberá contener la individualización de los testigos y /o

absolventes; nombres y apellidos completos, N° de cédula de identidad, actividad, profesión u
oficio, domicilio completo y ciudad, individualización toda la prueba documental y/o exhibición
y nombre y correo electrónico de la instituciones a las cuales solicitará oficiar.- Agregar
número de celular de contacto ante contingencias.
3.- Deberá ingresar por oficina judicial virtual, toda la prueba documental y/o exhibición
debidamente digitalizada y en el mismo orden conforme lo señale en su minuta de prueba, con
tres días de antelación, a fin que estos sean proveídos y vistos por la contraparte en la
plataforma judicial.
4.- Remitir al correo electrónico del funcionario (a) de actas, individualizado en la

resolución que antecede, todas las imágenes de las cédulas de identidad de sus testigos y/
absolventes que efectivamente prestarán declaración por zoom, con a lo menos dos días de
antelación a la audiencia y solo en el caso de rendirse prueba testimonial y/o confesional dicho
día. Lo anterior, a fin de evitar retrasos al inicio de la audiencia.
5.- Se le solicita remitir a sus testigos y/o absolventes, el documento “Instructivo para
testigos-absolventes_declaración por zoom”, el cual se adjunta en la página siguiente,
para su cumplimiento.
6. Informar la ID Zoom a sus testigos y/o absolventes, gestionando la activación de la

aplicación zoom.
7.- El día de la audiencia, Ud., deberá coordinar el ingreso a la audiencia zoom del testigo y/o
absolvente, solo en el momento que el juez lo requiera.
8.- Correo electrónico institucional jlabantofagasta@pjud.cl.
WYBXTPWWDW
Página 58
INSTRUCTIVO PARA TESTIGOS, ABSOLVENTES Y PERITOS
AUDIENCIAS POR VIDEO CONFERENCIA_ Plataforma zoom

/////
SEÑORES TESTIGOS, ABSOLVENTES y/o PERITO:
A objeto de comenzar la audiencia a la hora fijada y evitar entorpecimientos en la misma,

agradeceremos a Ud. realizar oportunamente lo indicado y tener presente al momento de su
declaración lo siguiente:
 Descargar y activar cuenta Zoom https://zoom.us/ con antelación a la audiencia. En la página

del Poder Judicial https://www.pjud.cl encontrará “Tutoriales para video conferencias” .
 Remitir imagen de su cédula de identidad al Abogado con a lo menos dos días de antelación a
la audiencia.- Esta será remitida al funcionario judicial para la verificación de su identidad en la
actuación judicial de declaración requerida, manteniéndose la reserva de dicho documento.
 El Link ID Zoom para el ingreso a la audiencia virtual puede obtenerlo en alguna de estas
opciones: 1.- El Link ID Zoom puede solicitarlo al Abogado que lo presenta a Ud., en
calidad de testigo, absolvente o perito.- 2.-El Link ID Zoom puede solicitarlo al correo
electrónico jlabantofagasta@pjud.cl el día anterior a la audiencia. 3.- Revisando la causa
en la página del Poder Judicial siguiendo la siguiente ruta: poderjudicial.cl/consulta unificada
de causas/consulta causas laboral/ tribunal de origen: Juzgado de Letras del Trabajo de
Antofagasta/colocar ROL Interno de la causa/Resolución ID.-
 El día de la audiencia deberá mantenerse a la espera para ingresar a la audiencia, cuando se lo

solicite el Magistrado de la causa.
 Deberá encontrarse sin otros testigos al momento de prestar declaración judicial.
 Mantener en silencio su celular a fin de evitar distracciones al momento de declarar.
 No debe comunicarse con otros testigos, previo a su declaración.
 Al ingreso de la audiencia por zoom, deberá exhibir en pantalla su cédula de identidad a la

funcionaria (o) de actas del Juzgado.
 Realizar paneo con la cámara que este utilizando, del lugar en el cual se encuentra ubicado,
cuando se le solicite.
 El Juez le indicará cuando deba individualizarse, indicando los siguientes antecedentes

personales: NOMBRE COMPLETO, NUMERO DE CEDULA DE IDENTIDAD, ACTIVIDAD-
PROFESION U OFICIO, DOMICILIO que puede reservar Y CIUDAD DE RESIDENCIA.
 Contestar las preguntas que le formule el Magistrado y los abogados de ambas partes.
 En el caso de reprogramaciones de audiencia o continuaciones en nueva fecha, le será

informado por el Abogado que solicitó su declaración.
 Correo electrónico institucional jlabantofagasta@pjud.cl.

Fecha: 11-03-2021 08:36:55 UTC-4 WYBXTPWWDW
Página 59
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
Individualización de Audiencia de Juicio Oral
FECHA Antofagasta, quince de Marzo del dos mil

veintiuno.
MAGISTRADO YOHANA CHÁVEZ CASTILLO.
HORA DE INICIO 10:30 AM
HORA DE TERMINO 11:00 AM
ENCARGADO DE ACTA Igor Luza Yutronic
SALA 5
RUC 20-4-0242451-7
RIT O-41-2020
Registro de audio 2040242451-7-1335
N°
PARTES INDIVIDUALIZACION y COMPARECENCIA SI NO

1. DEMANDANTE Gilda Noelia Codoceo Paredes. X
Abogado Araceli Duarte Arenas. X

Demandante
2. DEMANDADA Alimentos La Creme Ltda. X
Abogado Dda. Juan José Prieto Moreno. X

Antonio Landea Zamudio.
ACTUACIONES EFECTUADAS SI NO
 DELEGACION DE PODER X
 INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES X
 PRUEBA DEMANDANTE X
 PRUEBA DEMANDADA X
 FIJA FECHA DE SENTENCIA X
Se deja constancia que no comparece la parte demandada

ni su apoderado.
El Tribunal da inicio al juicio.
Rendición de la prueba de la parte demandada:
MNNKTRXXSD
Página 60
Atendida su incomparecencia a la audiencia no se

incorpora prueba.
Rendición de la prueba de la parte demandante:

1. Prueba documental: Se incorporan mediante lectura
resumida los siguientes documentos ofrecidos en la audiencia
preparatoria: (Folios 24 y 25)
1. Activación de fiscalización Nº0201/2019/2461
realizada ante la Inspección Provincial del Trabajo de
Antofagasta de fecha 15 de octubre de 2019.
2. Constancia efectuada ante la Inspección Provincial
del Trabajo de Antofagasta con fecha 22 de noviembre de 2019.
3. Acta de comparendo ante la Inspección Provincial del
Trabajo de Antofagasta de fecha 18 de diciembre de 2019.
4. Contrato de trabajo.
5. Liquidación de remuneraciones de agosto de 2019.
6. Copia impresa de libro de asistencia del mes de
noviembre de 2019. (Se desiste)
7. Certificado cotizaciones de AFP Modelo.
8. Certificado cotizaciones de salud Fonasa.
9. Certificado de cotizaciones de cesantía de AFC Chile.
10. Consulta de deuda afiliado AFC Chile.
2. Confesional:
No comparece el absolvente don Guillermo Prieto Moreno
en representación de Alimentos La Creme Ltda.; se solicita se
haga efectivo el apercibimiento legal contemplado en el
artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo.
El Tribunal deja su resolución para la sentencia
definitiva.
3. Testimonial:
La parte demandante se desiste de la prueba testimonial.
4. Exhibición de documentos:
MNNKTRXXSD
Página 61
Atendida la incomparecencia de la parte demandada, no

exhibe los documentos, la parte demandante solicita que se
haga efectivo el apercibimiento con la que se solicitó la
misma.
El Tribunal resolverá en sentencia definitiva.
El Tribunal tiene por presentada la prueba rendida por

la parte demandante y luego de escuchar las alegaciones de
clausura y observaciones de hecho y derecho realizadas a la
misma, se fija fecha de sentencia para el día 16 de Marzo del
2021, la que será notificada a los correos electrónicos de
las partes.
Téngase a las partes por notificadas personalmente de

todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia
de la presente acta a sus correos electrónicos.
Se deja constancia que el registro oficial de la
presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a
disposición de las partes.
Dirigió la audiencia y resolvió doña Yohana Chávez

Castillo, Juez Titular al Juzgado de Letras del Trabajo de
Antofagasta.
En Antofagasta, a quince de Marzo del dos mil
precedente y se remitió correo electrónico a las partes.
/ily.
MNNKTRXXSD
Página 62
4
Fecha: 15-03-2021 11:28:59 UTC-4 MNNKTRXXSD
Página 63
PROCEDIMIENTO: Aplicación General
MATERIA: Nulidad del despido y otros
DEMANDANTE: Gilda Noelia Codoceo Paredes
DEMANDADO: Alimentos La Creme Ltda.
RUC: 20-4-0242451-7
RIT: O-41-2020
_________________________________________/
Antofagasta, dieciséis de maro del año dos mil veintiuno.
VISTO:
PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del

Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-41-
2020, R.U.C. 20-4-0242451-7, seguida por despido
injustificado solicitado en procedimiento de aplicación
general, mediante demanda entablada por doña Araceli
Duarte Arenas, abogada, en representación de doña GILDA
NOELIA CODOCEO PAREDES, C.I. Nº 18.518.479-k, chilena,
soltera, domiciliada en Tercera Poniente N° 3057 de
Tocopilla dirigida en contra de ALIMENTOS LA CREME
LIMITADA, Rut 76.388.330-2, representada legalmente por
don Guillermo Alejandro Prieto Moreno, ambos domiciliados
en Eduardo Hyatt 583, Providencia, Santiago.
SEGUNDO: Que, la actora funda su demanda en que

comenzó a trabajar para la demandada con fecha 08 de
febrero de 2017, cumpliendo funciones de maestro
pastelera, con una remuneración ascendente a $485.727, y
un contrato de duración indefinida. En cuanto al despido,
señala que fue despedida en forma verbal con fecha 21 de
noviembre de 2019, por don Marcelo carrasco,
administrador del local donde prestaba servicios, por
supuestas fallas reiteradas. No se le entregó, ni envió
carta alguna; que dejó constancia del despido verbal ante
DXSTRGDXV
Página 64
la Inspección del Trabajo con fecha 22 de noviembre de

2019. En cuanto a la nulidad del despido, sostiene que
el empleador no pago las cotizaciones de previsión social
en las instituciones en que se encuentra afiliada, esto
es, AFP Modelo, respecto de los meses de mayo, junio,
julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre
de 2018; y marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, octubre y noviembre de 2019. En cuanto a las
cotizaciones de Fonasa, declaró sin procederé al pago,
los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre,
octubre y noviembre de 2018 y abril, mayo, junio, julio,
agosto, septiembre, octubre, y noviembre de 2019.
Respecto del aporte al seguro de cesantía en AFC Chile,
no declaró ni pagó las correspondientes a los meses de
mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre,
noviembre y diciembre de 2018 y marzo, abril, mayo,
junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de
2019. Respecto a las prestaciones demandadas, señala que
se adeuda feriado legal del periodo 2018-2019 y feriado
proporcional habido entre el 08 de febrero de 2019 al 21
de noviembre de 201 y por ser injustificado su despido se
adeuda las indemnizaciones sustitutiva de aviso previo,
indemnización por años de servicio y recargo legal.
TERCERO: Que, contestando la demandada, solicita el

rechazo de la demanda, niega los hechos en ella
contenidas. Reconoce existencia de relación laboral, que
se extendió entre el 08 de febrero de 2017 y el 21 de
noviembre de 2019; que se le despidió por la causal
establecida en el artículo 160 N° 3 del Código del
Trabajo, por inasistencias los días 9, 13 y 20 de
noviembre del año 2019 que se le entregó carta aviso de
despido, la que la trabajadora se negó a recibir, no
habiendo la trabajadora comparecido a firmar finiquito.
Niega que la remuneración sea la contenida en la demanda;
niega que se le adeude feriado legal y feriado
DXSTRGDXV
Página 65
proporcional. Niega adeudar los periodos de cotizaciones

señalados en la demanda.
CUARTO: Que, con fecha veinticinco de febrero del

año dos mil veinte, se efectuó la audiencia preparatoria,
al no haber prosperado el llamado a conciliación, se
recibió la causa a prueba y se fijó como hechos a probar:
1. Hechos y circunstancias del término de la relación
laboral habida entre las partes, cumplimiento de
formalidades legales y antecedentes. 2. En su caso,
efectividad que la actora dejó de asistir a su trabajo
sin causa justificada por 3 días durante un mes,
antecedentes. 3. Monto de las remuneraciones pactadas,
ítem que las componen, última percibida para los efectos
del artículo 172. 4. Procedencia de la nulidad del
despido intentada. 5. Efectividad que la trabajadora hizo
uso del feriado legal, y en su caso, monto de los
feriados adeudados
QUINTO: Que, con fecha quince de marzo del año dos

mil veintiuno, se efectuó la audiencia de juicio, en la
que las partes incorporaron su prueba, al efecto la
demandante incorporó los siguientes medios de prueba, a)
documental: 1. Activación de fiscalización
Nº0201/2019/2461 realizada ante la IPT de Antofagasta de
fecha 15 de octubre de 2019. 2. Constancia efectuada ante
la IPT de Antofagasta con fecha 22 de noviembre de 2019.
3. Acta de comparendo ante la IPT de Antofagasta de fecha
18 de diciembre de 2019. 4. Contrato de trabajo. 5.
Liquidación de remuneraciones de agosto de 2019. 6.
(desistido) 7. Certificado cotizaciones AFP Modelo. 8.
Certificado cotizaciones de salud FONASA. 9. Certificado
de cotizaciones de cesantía de AFC Chile. 10. Consulta de
deuda afiliado AFC Chile. b) confesional: 1.- Guillermo
Alejandro Prieto Moreno, representante legal de la
demandada. No comparece. Solicita apercibimiento. c)
Exhibición de documentos: l. Contrato de trabajo y sus
DXSTRGDXV
Página 66
respectivos anexos o modificaciones, s1 corresponde. 2.

Liquidaciones de remuneraciones de los meses de junio a
noviembre de 2019, ambos meses inclusive, de la actora.
3. Comprobante de otorgamiento de feriado legal del
periodo 2018-2019 y comprobante de compensación de
feriado proporcional habido entre el 08 de febrero de
2019 al 21 de noviembre de 2019, de la actora. 4.
Comprobantes de pago de cotizaciones en AFP MODELO,
FONASA y AFC Chile de la actora del período comprendido
entre febrero de 2017 a noviembre de 2019, ambos meses
inclusive. 5. Registro de asistencia del mes de noviembre
de 2019, de la actora. No exhibe, solicita
apercibimiento. Se resolverá en sentencia.
SEXTO: En cuanto al despido. Que, el despido es un

acto jurídico mediante el cual se pone término a una
relación laboral fundado en alguna de las causales
establecidas en la ley. Que, este acto de voluntad debe
estar revestido de ciertas formalidades establecidas en
la ley y que dan certeza jurídica al acto del despido.
SEPTIMO: Que, la demandante sostiene que el despido

se produjo en forma verbal con fecha 21 de noviembre de
2019, fundado en supuestas inasistencias injustificadas,
de lo que dejó constancia ante la oficina virtual de la
Inspección del Trabajo, con fecha 22 de noviembre de
2019, según constancia N° 90/00/2019/28177, en el que
estampó “quiero dejar constancia de que el día 21/11/2019
se me desvinculó de mi trabajo solo de palabra”.
OCTAVO: Que, en consecuencia, no solo tocaba al

empleador acreditar la veracidad de los hechos contenidos
en la carta aviso de despido, sino que debía también
descartar los dichos de la demandante, probando que
remitió carta de despido, lo que no hizo, puesto que no
compareció a la audiencia de juicio y no rindió prueba,
razón suficiente para acoger la demanda de despido
DXSTRGDXV
Página 67
injustificado y ordenar el pago de las indemnizaciones

que emanan del despido.
NOVENO: En cuanto al cobro de prestaciones. A)

Feriados demandados, Que, conforme lo dispone el artículo
67 del Código del Trabajo, los trabajadores con más de un
año de servicio tendrán derecho a un feriado anual de
quince días hábiles, con remuneración íntegra que se
otorgará de acuerdo a las formalidades del reglamento. Lo
anterior concordado con lo dispuesto en el artículo 73
del mismo cuerpo legal, permite establecer que tocaba al
empleador probar que el actor hizo uso íntegro del
feriado a que tuvo derecho, lo que no hizo pues no rindió
prueba, debiendo entonces acogerse la demanda intentada
en ese aspecto.
DECIMO: En cuanto a la nulidad del despido. Que, el

artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo,
contempla una sanción para el caso en que el empleador no
hubiere efectuado el pago de las cotizaciones
previsionales al momento del despido, consistente en que
este no producirá el efecto de poner término al contrato
de trabajo, debiendo el empleador pagar al trabajador las
remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el
contrato de trabajo durante el periodo comprendido entre
la fecha del despido y la fecha de comunicación de que ha
procedido al pago de las cotizaciones morosas.
UNDECIMO: Que, con el certificado emitido por AFP

Modelo de fecha 18 de diciembre de 2019, que las
cotizaciones previsionales de la demandante se encuentran
declaradas y no pagadas desde marzo de 2019; en tanto que
del certificado emitido por Fonasa con la misma fecha es
posible advertir que las cotizaciones de salud de la
demandante solo se encuentran declaradas y no pagadas
desde abril de 2019 y también existe otro periodo
declarado y no pagado entre abril de 2018 y diciembre de
2018 finalmente del certificado de la cuenta individual
DXSTRGDXV
Página 68
por cesantía se puede apreciar que solo están pagadas las

cotizaciones de enero a abril de 2018 y enero de 2019,
por lo que se configuran los supuestos para acoger la
nulidad del despido intentada.
DUODECIMO: En cuanto a los demás antecedentes

allegados a los autos. Que toda la prueba rendida e
incorporada en este juicio por las partes ha sido
analizada y valorada de conformidad a las reglas de la
sana crítica, no alterando aquella no mencionada en nada
lo resuelto en el presente fallo pues la misma ha
devenido en sobreabundante en relación a hechos que se
han tenido como suficientemente establecidos en este
juicio.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los

artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44,
54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 Nº 1 y Nº 7, 161,
162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a
432, 434 a 438 y 440 a 462, 1570del Código del Trabajo;
1460, 1464, 1546, 1567, 1568, 1569 y demás legales
pertinentes del Código Civil:
Se declara:
I.- Que, se acoge la demanda de nulidad del despido,

despido injustificado y cobro de prestaciones intentada
por doña Araceli Duarte Arenas, abogada, en
representación de doña GILDA NOELIA CODOCEO PAREDES,
dirigida en contra de ALIMENTOS LA CREME LTDA.,
legalmente representada por don Guillermo Alejandro
Prieto Moreno, todos ya individualizados, por lo que se
declara injustificado el despido de que fuera objeto la
actora con fecha 21 de noviembre de 2019, por
consiguiente la demandada deberá pagar al actor, las
siguientes prestaciones:
1.- Las remuneraciones y demás prestaciones

consignadas en el contrato de trabajo por el periodo
DXSTRGDXV
Página 69
comprendido entre la fecha del despido y la convalidación

del mismo, en razón de $485.727.-
2.- 485.727.- por concepto de indemnización

sustitutiva de aviso previo.
3.- $1.457.181.- por concepto de indemnización por 2

años de servicio y fracción superior a seis meses.
4.- $728.591.- equivalente al 50% de incremento

sobre la indemnización por años de servicio.
5.- $340.011.- a título de un periodo de feriado

legal.
6.- $275.247.- a título de feriado proporcional.
II.- Que, las sumas ordenadas pagar deben ser

reajustadas y devengan intereses conforme a las reglas
dispuestas en artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.
IV.- Que, se condena en costas a la parte demandada,

las que se regulan en un (1) ingreso mínimo mensual
incrementado para efectos remuneracionales.
Regístrese, comuníquese y archívese en su

oportunidad.
R.U.C. 20-4-0242451-7
R.I.T. O-41-2020
Dictada por doña Yohana María Chávez Castillo, Juez

Dictada por doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Juez

DXSTRGDXV
Página 70
En Antofagasta, a dieciséis de marzo de dos mil

precedente y se remitieron los correos electrónicos a las
partes.

Fecha: 16-03-2021 19:02:47 UTC-4 DXSTRGDXV
Página 71
CERTIFICACION DE EJECUTORIA
ARACELI DUARTE ARENAS, Abogado, por la demandante, en los

Vengo a solicitar se certifique por ministro de fe de vuestro
del Tribunal la circunstancia de encontrarse firme y ejecutoriada
la sentencia dictada en estos autos.
POR TANTO,
RUEGO a SS, acceder a lo solicitado.
Página 72
Antofagasta, ocho de abril de dos mil veintiuno.
Como se pide, certifíquese por quien corresponda, lo
señalado en escrito precedente.
Atendido el estado procesal de la causa, en
consideración a una eventual remisión de los antecedentes a
la Unidad de Cumplimiento de este tribunal, sólo para efectos
de dar celeridad y eficiencia a lo dispuesto en el inciso
tercero del artículo 466, en concordancia con los artículos
434 y 442 del Código del Trabajo; indíquese por el abogado de
la parte demandante, dentro de tercero día, si el correo
electrónico informado en esta sede se mantendrá como medio de
notificación válida para su parte en el proceso de
cumplimiento, a objeto de notificar por esa vía aquellas
resoluciones que inicialmente se han de efectuar por carta
certificada.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Proveyó, doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza del
En Antofagasta, a ocho de abril de dos mil veintiuno, se
remitieron correos electrónicos a las partes. /MLNH

Fecha: 08-04-2021 09:24:22 UTC-4 XVDXTZSLQP horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 73
CERTIFICO: Que, habiendo transcurrido el plazo legal, no

se ha interpuesto recurso alguno en contra de la sentencia
definitiva dictada en la presente causa, encontrándose por
tanto firme y ejecutoriada. En Antofagasta, a nueve de abril
de dos mil veintiuno.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Jose V. Pastén Sepúlveda

Jefe de Unidad de Causas (S)
Juzgado de Letras del Trabajo
Antofagasta

JOSE VLADIMIR PASTEN horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
SEPULVEDA Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
Fecha: 09-04-2021 17:46:19 UTC-4 XQXBTZTPQP horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 74
Antofagasta, quince de abril de dos mil veintiuno.
Atendido al mérito de los antecedentes, y lo dispuesto
en los artículos 462 y 466 del Código del Trabajo, se ordena
la remisión de estos antecedentes a la Unidad de Cumplimiento
de este tribunal. Cúmplase por interconexión.
Archívense la presente causa.
RIT O-41-2020
RUC 20-4-0242451-7
Proveyó, don JUAN PABLO FLORES MENENDEZ, Juez del
En Antofagasta a quince de abril de dos mil veintiuno,
se notificó por el estado diario la resolución precedente y
se remitieron los correos electrónicos a las partes.
/MLNH

JUAN PABLO FLORES horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
MENENDEZ Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
Fecha: 15-04-2021 09:01:20 UTC-4 NZVXXBVLCW horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl

EbookLaboral 0 41 2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EbookLaboral 0 41 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta

ROL: O-41-2020 Fecha Ingreso: 09/01/2020 ..... ......

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

Código Glosa de Materia Estado F. Término

Estado Not. F. Término Tipo Part. Nombre Obs. Fallida

Antofagasta, trece de enero de dos mil veinte.

583 COMUNA DE PROVIDENCIA, SANTIAGO, conforme lo dispuesto en

Proveyó doña YOHANA MARIA CHAVEZ CASTILLO, Jueza

En Antofagasta a trece de enero de dos mil veinte, se

A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde

Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinte.

Proveyó doña CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA, Juez Titular del

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de despido injustificado,

S. J. L. del Trabajo de Antofagasta

JUAN JOSÉ TORRE BONAMUSA, abogado, cédula de identidad N°

Que, encontrándome dentro de plazo y de acuerdo a lo

I.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

Conforme lo ordena el artículo 452 del Código del Trabajo,

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

no obstante reconocer a lo largo de esta contestación

II.- RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA RELACIÓN LABORAL

Sin perjuicio de la negación concreta que ha sido realizada

Efectivamente, entre la demandada Alimentos La Creme

No es efectivo que su última remuneración haya sido la suma

Tampoco es efectivo que a la demandante de autos se le

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

II.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

Tal como ya hemos hecho en el acápite I de esta presentación,

Efectivamente, se ha comunicado el termino del contrato de

Podrá apreciar VS., de la prueba que en estos autos se

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

incumplimiento grave de las obligaciones, en orden a no dar

III. TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL Y CAUSAL.

Tal como hemos referido anteriormente, la relación laboral

El fundamento invocado para estos efectos, es el cómo se ha

IV. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE DESPIDO INJUSTIFICADO, DE

De lo indicado en esta contestación, sumado a las pruebas

En lo que respecta a feriado legal, indemnización años de

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

POR TANTO, en mérito de lo precedentemente expuesto y lo

PRIMER OTROSÍ: Sír vase SS ., te ner presente que ind ico

SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS., tener presente que mis

TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que en mi calidad

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de despido injustificado,

S. J. L. del Trabajo de Antofagasta

JUAN JOSÉ TORRE BONAMUSA, abogado, cédula de identidad N°

Que, encontrándome dentro de plazo y de acuerdo a lo

I.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

Conforme lo ordena el artículo 452 del Código del Trabajo,

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

no obstante reconocer a lo largo de esta contestación

II.- RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA RELACIÓN LABORAL

Sin perjuicio de la negación concreta que ha sido realizada

Efectivamente, entre la demandada Alimentos La Creme

No es efectivo que su última remuneración haya sido la suma

Tampoco es efectivo que a la demandante de autos se le

El Trovador 4280, oficina 402, comuna de Las Condes.

II.- NEGACIÓN CONCRETA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUÁLES SE

Tal como ya hemos hecho en el acápite I de esta presentación,

Efectivamente, se ha comunicado el termino del contrato de

Podrá apreciar VS., de la prueba que en estos autos se