ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 19:00 p.m., del día

viernes 22 de diciembre del 2023, se reunieron Los miembros del
Tribunal Primero de Sentencia de la Capital, conformado por el Señor
Presidente Dr. Marco Antonio Canaviri Caballero, Jorge Mauricio
Torrez R. y el dr. Luis Enrique Silvestre y la suscrita Secretaria
Abogada Dra. Jimena Brito Ortiz, con el objeto de llevar a cabo la
Audiencia de Juicio Oral señalada para el día de hoy, dentro del
proceso penal que sigue el Ministerio Publico Representado por la
Dra. Mariela Reyes Gonzales contra el acusado Henry Nelson Crespo
Orellana, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE
INFANTE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, previsto EN EL CÓDIGO PENAL en el
ART. 308Bis del Código Penal modificado por la Ley 348 del 2013.
JUEZ: Pido por Secretaría se informe si las partes están legalmente
notificadas y si se encuentran presentes en Sala.
SECRETARIA: Se informa que las partes se encuentran legalmente
notificadas, encontrándose presentes el Ministerio público
representado por la Dra. Mariela Reyes Gonzales, LA MADRE DE LA
VICTIMA la Sra. CELINA FERRUFINO GUERRERO madre de R.C.F., El
Acusado HENRY NELSON CRESPO ORELLANA, asistido por su abogado Dr.
HUBER LUIS HUAYTA VALDA asimismo, se encuentra presente el testigo.
JUEZ: En atención al informe emitido por Secretaría, declaro
instalada la audiencia de juicio oral.
JUEZ: Por Secretaría dese lectura a la ACUSACION FISCAL y al Auto de
Apertura de Juicio Oral
SECRETARIA: Proceda a dar lectura ACUSACION FISCAL y al Auto de
Apertura de Juicio Oral
JUEZ: Tiene la palabra el Representante del Ministerio Publico.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor Juez, en fecha 24 DE Noviembre del 2023 a horas 12:3º

p.m., la ciudadana CELINA FERRUFINO, sienta denuncia formal en la F.E.L.C.V.- Montero

contra HENRY NELSON CRESPO ORELLANA por la presunta comisión del delito de
VIOLACION, siendo víctima su hija R.C.F. de 13 años de edad, hecho ocurrido en el
barrio Pampa de la Madre, en circunstancias en que el imputado en fecha 17 de
Noviembre a horas 12:45 p.m., con engaños llevo a la menor a la ciudad de Santa Cruz y
la trajo el mismo día a horas 21:30 p.m., pero a la casa del patrón del imputado y que no
es la primera vez que el imputado se lleva a la menor, anteriormente ya había hecho la
denuncia a la D.N.A.- Montero, y le hicieron firmar un acta donde no se le acercaría a la

31
víctima, sin embargo el imputado continuo acercándose a la menor donde tenía
planeado llevársela a la victima.-

Que según la entrevista psicológica realizada a la víctima R.C.F., por la psicóloga

de la U.V.E.- Montero, Lic. Nelly Ortega Heredia, refiere que la menor acepta al
imputado HENRY NELSON CRESPO ORELLANA como su enamorado, intenta mantener
relaciones sexuales con la menor, pero no se pudo porque la encuentran sus
hermanitos menores Leonel y Fidel, en otra oportunidad la menor se encontraba en el
cuarto del imputado y nuevamente su hermanito Leonel los encontró y aviso a un señor
de nombre Carlos. -

Finalizado Agosto la madre de la víctima se entera de la relación sentimental que

mantenía su hija con el imputado, llegándole a prohibirle que le hable y se entera
también que la menor habría tenido relaciones sexuales con el imputado en el domicilio
de éste.

Que según el examen médico forense practicado a la víctima R.C.F. de 13 años de

edad, por el Dr. Freddy Sansuste Gonzales, el mismo indica que la víctima refiere
desgarros antiguos a horas 11-3 y 7 según las manecillas del reloj con una antigüedad
de aproximadamente dos meses, lo que coincide con la declaración de la denunciante

Que, al prestar su declaración informativa policial el imputado HENRY NELSON

CRESPO ORELLANA, asistido de su abogado defensor y en presencia de la suscrita fiscal,
reconoce haber llevado a la menor a la ciudad de Santa Cruz, y posteriormente traerla
nuevamente y dialogar con los padres de la menor, comprometiéndose a avisar si la
menor lo llamaba, además que niega haber tenido relaciones sexuales, ya que sabía que
era menor de edad y que en el mes de Agosto no tuvo relaciones sexuales porque los
padres de la menor le habían prohibido que la vea.-

Que ante los suficientes elementos de convicción que cursan en el

cuaderno de investigación y que sindican como autor del hecho
denunciado a HENRY NELSON CRESPO ORELLANA, razón por la que es
puesto a disposición del control jurisdiccional a efectos de que se
determine su situación jurídica ordenando el juez 1ro de instrucción
en lo penal la detención preventiva del imputado.
Una vez terminada la investigación se concluye fehacientemente que
el acusado es autor del delito de VIOLACION DE INFANTO NIÑO, NIÑA Y

32
ADOLESCENTE previsto en el art. 308Bis y 310 inc. M, del código
penal modificado por la ley 348 que a la letra dice: ”Si el delito
de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor
de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de
veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o
intimidación y se alegue consentimiento.
En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el
Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzará treinta (30)
años, la pena será sin derecho a indulto.
Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre
adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista
diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya
cometido violencia o intimidación”, con su agravante en el art. 310
inc. M) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad
en contra de la víctima. De la ley sustantiva penal modificado por
la 348.
Analizado los hechos de acuerdo a la Parte especial del Derecho
Penal en cuanto a los elementos constitutivos del delito de
VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE de acuerdo a la
doctrina consiste en:
- Que a través de engaños y palabras adornadas con mucha
parafernalia se tuvo acceso a la de la vulva o el ano, con un
pene, otras partes del cuerpo o un objeto, realizado el acto
sexual con la víctima, tomando en cuenta la diferencia de edad
de la víctima menor de 14 años a su corta edad y nula
experiencia y la experiencia del ahora imputado de 25 años de
edad la presión psicológica que ejerce para que se acceda al
acto sexual. De todo lo investigado y examinado se comprueba
con absoluta certeza que el hoy acusado subsume y encuadra
perfectamente su conducta y accionar en el delito de violación
agravada previsto en el art. 308 y 310 inc. H e i del Código
Penal, modificado por la ley 348; pues el acusado RUDY ALARCON
ALBARRACIN a mansalva y con la intención de dañar a la señora
Laura Justiniano a quien agrede sexualmente, intimidándola,
amenazándola y obligándola a estar callada.
Por ello se demuestra que el ahora acusado la comisión del hecho
siendo los motivos fútiles y bajos de dañar a la víctima a quien de
una manera baja y ruin agrede sexualmente sin importarle que era una
menor de edad, aprovechando que su víctima que se encontraba sola al
cuidado de sus dos hermanos pequeños que valga la redundancia fueron

33
testigos y defensores en los actos que sucedieron en la casa de la
víctima.
De acuerdo a la parte general, es decir, de la Teoría General del
Delito, analizado los hechos se establece que confluyen los
elementos configurativos del delito; pues el ahora acusado, previa
ideación y deliberación en la subjetiva de la acción decidió
consumar el delito de violación de infante, niño, niña y adolescente
pasando a la faz objetiva por lo que exteriorizo esa voluntad e
intención a través de sus actos realizados por su persona (autor
material), al momento de agredir sexualmente a la víctima menor de
edad R.C.F. al punto de causarle un daño psicológico realizando de
esta forma una manifestación exterior de voluntad en el mundo de los
hechos, causando un consecuente resultado de orden material, que
como cambio pueda apreciarse en el mundo externo tal como lo
confirma en el examen médico legal practicado a la víctima;
resultado emergente y originado indudablemente de manifestación de
la voluntad del acusado, generándose consecuentemente un nexo
causal, es decir, una conexión lógica y puramente objetiva entre la
manifestación de la voluntad y el resultado; constituyéndose de esta
manera los tres elementos estructurales del primer elemento del
delito como se LA ACCION.
El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se
configura, al exteriorizar el acusado esa voluntad a través de una
conducta y accionar que se subsume y encuadra en un hecho descrito
por la ley como delito de Violación de infante, niño, niña y
adolescente.
Al ser el tipo penal la descripción de una conducta prohibida por la
ley, y al realizar y subsumir el acusado HENRY NELSON CRESPO
ORELLANA su conducta al tipo penal se tiene la tipicidad, lo que nos
demuestra plenamente la existencia de la antijuridicidad de este
hecho contrario a derecho.
En cuanto a la culpabilidad, el acusado al haber ideado, deliberado
y resuelto la comisión del segundo elemento, de manera absolutamente
consciente y voluntaria con un total libre albedrio; se reúnen los
presupuestos de la CULPABILIDAD, prevista expresamente en el art. 13
(No hay pena sin culpabilidad) del Código Penal, que dice: “No se le
podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable
penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la
pena” y al haber deliberado previamente con intención, la comisión
del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el
dolo, establecido en el art. 14 (Dolo) del supra citado cuerpo

34
legal, que dice “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto
en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es
suficiente que el autor considere seriamente posible su realización
y acepte esa posibilidad”, en la especie el dolo se materializo en
los actos realizados, pues previamente el acusado, a sabiendas que
la víctima es menor de 14 años, la cual no es consciente aun de los
temas románticos y los menesteres que conllevan, además de haber
sido advertido en varias oportunidades antes del hecho, que luego de
manera planificada se lleva a la menor a la ciudad de santa cruz de
la Sierra. Para luego agredirla sexualmente obligándola a callar,
que luego se descubre según entrevista psicológica: “que si no
aceptaba este se iba a matar”, el autor material realizo tal acto
deliberadamente, conociendo enteramente que lo que hacía era un
delito; consumando el ilícito acusado, el cual está sancionado con
pena privativa de libertad por la Ley Penal, cumpliéndose el último
elemento del delito como es la PUNIBILIDAD.
De los hechos referidos y las investigaciones realizadas durante la
etapa preparatoria, se tiene como elementos principales
incriminatorios del delito acusado:
- Denuncia formulada por el Sra. CELINA FERRUFINO GUERRERO, mamá
de la víctima por el delito de VIOLACION INFANTE, NIÑO, NIÑA Y
ADOLESCENTE.
- Se tiene acreditada la agresión sexual sufrida por R.C.F., con
13 años de edad por las Entrevistas Psicológicas, Certificado
Medico Legal elaborado por la Dra. REBECA VILLCA NICOLAS, en
consecuencia, tenemos el hecho acreditado como agresión sexual
violenta y provocada.
- Los hechos se desarrollan en el Barrio Pampa de la Madre, en la
ciudad de Montero, en el domicilio de la víctima.
- En relación a la personalidad y la participación del imputado:
HENRY NELSON CRESPO ORELLANA, de nacionalidad boliviana,
desempleado, con 25 años de edad, es sindicado de manera
directa por la víctima como su agresor.
Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionadas
por la investigación y en virtud a lo dispuesto por el inc. 1 del
art. 323 de la Ley 007, Modificaciones al Sistema Normativo Penal,
Acuso formalmente a HENRY NELSON CRESPO ORELLANA como autor por
haber adecuado la conducta exteriorizada por su persona al hecho
antijurídico que se encuentra tipificado por el art. 308Bis y 310
inc. M) del Código Penal, modificado por la ley 348, siendo en
consecuencia de acuerdo a lo expresado en el art. 20 del Código

35
Penal, y en merito a las pruebas adquiridas, autor de dicho delito
por lo que requiero se proceda, una vez concluido el Juicio Oral,
este Tribunal competente dicte Sentencia Condenatoria, en virtud del
art. 365 del Código de Procedimiento Penal, por ser autor culpable
de acuerdo al art. 13 del Código Penal, y en consecuencia del delito
acusado imponiéndole el máximum de la pena de privación de libertad,
a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola y se
condene además al pago de costas, daños y multas ocasionadas al
Estado.
JUEZ: Entramos a la Etapa de los incidentes y excepciones conforme a
los arts. 345, 308 y 314 del CPP, para lo cual primeramente se cede
la palabra al Ministerio Publico.
FISCAL: Señor Presidente, el Ministerio Publico no va a plantear
ninguna excepción ni incidente.
JUEZ: Tiene la palabra el abogado defensor del acusado a efectos de
plantear excepciones e incidentes.
ABOGADA DE LA DEFENSA: La defensa no va a plantear excepciones ni
incidentes.
PRESIDENTE: Se tiene presente conforme al art. 346 del CPP, pasamos
a la etapa de la declaración del Acusado. Se llama al acusado al
Estrado. Diga sus generales de Ley.
ACUSADO: Mi nombre es HENRY NELSON CRESPO ORELLANA.
JUEZ: Sr., entiende la gravedad del hecho del cual se le acusa? Sabe
usted que el Ministerio Publico lo está acusando por el delito de
VIOLACION INFANTE, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE? Usted sabe que la Ley
le faculta para que se abstenga a declarar y que esto no afectará la
continuidad del proceso penal que se le sigue, si usted no declara
esto no podrá usarse en su contra. Usted va a declarar?
ACUSADO: Decir que yo sabía que ella era menor, como lo dijo mi
abogado hubo un primer análisis en la cual salió que todavía era
virgen, yo soy su enamorado desde el mes de abril, yo trabajo en la
empresa constructora de Guabirá, yo estaba consciente de que ella es
menor de edad, yo no quise perjudicarla, ella me decía que no le
gustaba el colegio. Yo sabía que ella era menor de edad, por eso yo
nunca tuve relaciones con ella. -
JUEZ: Tiene la palabra el Ministerio Público para formular sus
preguntas.
FISCAL: ¿Hace cuánto tiempo usted conoce al Sra. Celina Ferrufino
Guerrero y a su hija R.C.F?

36
ACUSADO: A la señora Celina Ferrufino Guerrero y a su hija R.C.F la
conozco porque se gana la vida como comerciante en el mercado de
Montero, ya hace unos 3 años atrás.
FISCAL: ¿Dónde se encontraba usted el día que sucedieron los hechos?
ACUSADO: Ese día me encontraba conversando con R.C.F., con la cual
habíamos quedado de ir de paseo a la ciudad de Santa Cruz de la
Sierra, fuimos a tomar café a la plaza 24 de septiembre, allí
pasamos todo el tiempo y aprovechando el tiempo cenamos en los
pollos Campeón para luego retornar a la ciudad de Montero.
FISCAL: ¿Diga usted como era la relación que usted tiene con R.C.F.
y es consciente que es menor de edad?
ACUSADO: Si, soy consciente de que ella es menor de edad y es mi
enamorada, por eso no quería perjudicarla buscando tener relaciones
con ella, a pesar que ella decía que no le gustaba el colegio y
quería salirse de su casa.
JUEZ: Tiene la palabra el Abogado del querellante para formular sus
preguntas.
ABOGADO QUERELLANTE: usted, manifestó que no tuvieron relaciones con
la victima, entonces no tuvieron nunca relaciones en ninguna
oportunidad o por lo menos lo intentó?
ACUSADO: No, no tuvimos relaciones, ni siquiera lo intentamos,
porque como dije no quería perjudicarla.
ABOGADO QUERELLANTE: ¿entonces como explica, que la víctima presente
ya signos de haber tenido relaciones sexuales?
ACUSADO: cuando la conocí, ella tenia un novio con el que duro mucho
tiempo antes de que seamos novios.
ABOGADO QUERELLANTE: ¿la Señora Celina Ferrufino Guerrero mamá de
R.C.F., consiente su relación?
ACUSADO: No, piensa que me quiero aprovechar de ella.
ABOGADO QUERELLANTE: ¿usted sabía que R.C.F. es menor de edad y que
por ese motivo la mamá de R.C.F. no aceptaba su relación ?
ACUSADO: Si sabia que era menor de edad, pero en ningún momento
quise perjudicarla, ni intente aprovecharme de ella en ningún
sentido.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Ratifica lo declarado que hizo con R.C.F. en
Santa Cruz de la Sierra?
ACUSADO: Si, lo ratifico, porque era algo que teníamos planeado.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Usted ingreso a la vivienda de la señora Celina
Ferrufino Guerrero?

37
ACUSADO: Si, fui a ayudarle a ella en unas tareas y luego nos
pusimos a jugar y de eso sus hermanitos piensan que yo intenté
abusarla.
Tribunal interroga al acusado.
JUEZ PRESIDENTE: proceda señor juez técnico N°1
JUEZ TECNICO No.1 ¿El Señor Henry Nelson Crespo Orellana que R.C.F.
es menor de edad y que no es legal y bien visto la relación de dos
individuos con la diferencia de edad que presenta con R.C.F.?
JUEZ: Tiene la palabra el Abogado Defensor para fundamentar su
defensa.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor Juez, como ustedes han podido
escuchar mi defendido en ningún momento pudo cometer el hecho de que
se lo acusa, debido al conocimiento de que R.C.F. es menor de edad y
que en ningún momento se aprovechó de tal situación, más bien busco
precautelar la misma, dando consejos y haciendo saber que hay tiempo
para todo. Por ende no hubo tal relación sexual como se indica en la
querella. De igual manera quiero manifestarle que por el Principio
de inocencia establecido en el art. 6 del CPP y art. 116 de la CPE,
no se puede manifestar que mi cliente es culpable antes de que se le
demuestre lo contrario, porque no se ha demostrado la culpabilidad
del hecho; asimismo, indicarle que mi defendido no ha cometido
ningún hecho delictivo donde se va a demostrar claramente, la
inocencia de mi defendido, por lo que solicito que en Sentencia se
determine la libertad irrestricta de mi defendido y se dicte la
Sentencia absolutoria correspondiente de acuerdo al art. 363 del
CPP.
Juez: Concluida la fundamentación de la defensa, se procede a la
recepción de las pruebas conforme a lo establecido en el Código de
Procedimiento Penal.
Por secretaría llámese al primer testigo.
SECRETARIA: Llama al testigo Nº 1, aquí presente a la señora
Dyanneth Nicolas Poma.
JUEZ: Pónganse de pie para el juramento de ley. Haga la señal de su
fe o creencia. Juráis por Dios, por la Patria y la Constitución
Política del Estado hacer respetar las leyes, y actuar con
imparcialidad en el presente proceso
TESTIGO Nº 1: Sí juro.
JUEZ: Diga usted sus generales de ley.
TESTIGO Nº 1: Buenos días a todos, mi nombre es Dyanneth Nicolas
Poma, con 30 años de edad, boliviana, hábil por ley.

38
JUEZ: Tiene la palabra el Ministerio Público para formular sus
preguntas.
FISCAL: Dígame usted cuál es su ocupación oficio o profesión.
TESTIGO Nº 1: Soy ama de casa.
FISCAL: ¿Qué relación tenía con R.C.F.?
TESTIGO Nº 1: Ninguna, solo es la hija de mi vecina la señora Celina
Ferrufino Guerrero.
FISCAL: ¿El día en que ocurrió el hecho, en dónde se encontraba
usted y que estaba haciendo?
TESTIGO Nº 1: Ese día me encontraba en la calle Totai, del barrio
donde somos vecinos con la señora Celina Ferrufino Guerrero, de ida
a la venta del barrio a comprar para tomar el café.
FISCAL: En el trayecto a la venta, ¿qué le sucedió?
TESTIGO Nº 1: Cuando llegue a mi casa la encontré llorando quien
mediante gestos me contó lo ocurrido, llevándome hasta la casa del
Sr. Rudy Alarcón y me indica apuntándole que él fue quien la violó.
FISCAL: ¿Una vez en la casa del Sr. Rudy Alarcón que sucedió?
TESTIGO Nº 1: Cuando estuvimos ahí los familiares de éste señor me
insultaron de diferentes formas amenazándonos con vengarse y después
él se acerca y nos pide disculpa.
JUEZ: Tiene la palabra la abogada querellante para formular sus
preguntas.
JUEZ: Tiene la palabra el abogado defensor para formular sus
preguntas.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Hace cuánto conoce al Sr. Rudy Alarcón?
TESTIGO Nº 1: Hace cuatro meses.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Alguna vez tuvieron algún problema?
TESTIGO Nº 1: No, inclusive algunas veces boleábamos juntos.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Ese día del hecho, por qué no acudió directamente
a la Policía?
TESTIGO Nº 1: Porque no hay ningún modulo policial cerca.
ABOGADO DEFENSOR: ¿Dígame usted si su señora le indicó si había otra
persona ese día en su domicilio?
TESTIGO Nº 1: No me indico nada.
ABOGADO DEFENSOR: No más preguntas señor Juez.

SECRETARIA: Llama al Perito,

JUEZ: Pónganse de pie para el juramento de ley. Haga la señal de su
fe o creencia. Juráis por Dios, por la Patria y la Constitución
Política del Estado hacer respetar las leyes, y actuar con
imparcialidad en el presente proceso

39
PERITO Nº 1: Sí juro
JUEZ: Diga usted sus generales de ley.
PERITO Nº 1: Mi nombre es Rebeca Villca Nicolas, con cédula de
identidad Nº 9000387 SC, de profesión Médico Forense.
JUEZ: Tiene la palabra el Ministerio Público para formular sus
preguntas.
FISCAL: ¿Puede usted confirmar que extendió ese certificado médico y
que la firma que está al pie es la suya?
PERITO Nº 1: Sí yo extendí ese certificado médico y la firma es la
mia.
FISCAL: ¿Según el examen realizado a la víctima que pudo observar
usted?
PERITO Nº 1: De acuerdo a las muestras de fondo de saco vaginal,
tres hisopados, para estudios según requerimiento, se pudo observar
pesquisas de espermatozoides y detección de PSA, desgarros antiguos,
el medio para establecer con certeza si existió contacto o coito
vaginal será a partir de los resultados laboratoriales sugeridos. En
conclusiones se trata de una desfloración antigua compatible con
acceso carnal, sin ninguna otra lesión tanto física, ginecológica
como proctológica.
JUEZ: Tiene la palabra el Abogado de la defensa para formular su
pregunta.
MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez, cuántos años lleva en el
ejercicio de la profesión?
PERITO Nº 1: más de 6 años en el ejercicio de la profesión
JUEZ: Tiene la palabra el Abogado de la defensa para formular su
pregunta.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor Juez, Usted manifestó que se
necesitaban resultados de laboratorio para establecer con certeza si
existió contacto o coito vaginal, se le hizo entrega de los análisis
de laboratorio solicitados?
PERITO Nº 1: Si.
ABOGADO DEFENSOR: No más preguntas señor Juez.
Tribunal interroga al Perito Nº 1
FISCAL: Señor Presidente solicito que las pruebas documentales sean
introducidas por su lectura concerniente a las Pruebas Nº 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7 y 8.
JUEZ: Previamente cúmplase con la inmediación para su posterior
lectura de las pruebas.
Por Secretaría dese lectura a las pruebas documentales señaladas.

310
SECRETARIA: Se procede a dar lectura a las siguientes pruebas
documentales:
PRUEBAS DOCUMENTALES.-
Prueba Documental Nº 1: Acta de denuncia de fecha 19/06/2014,
formulada por Enrique Franco Torrico.
Prueba Documental Nº 2: Requerimiento Fiscal de designación de
perito de fecha 19/06/2014.
Prueba Documental Nº 3: Acta de juramento de posesión de perito.
Prueba Documental Nº 4: Orden de aprehensión de fecha 03/09/2014.
Prueba Documental Nº 5: Ata de aprehensión de fecha 24/11/2014.
Prueba Documental Nº 6: Informe policial emitido por el Sof. Adolfo
Guarachi Lopez de fecha 02/09/2014.
FISCAL: Señor presidente solicito que las pruebas Que se acaban de
dar lectura sean judicializadas.
JUEZ: Quedan producidas y judicializadas las pruebas documentales
por su lectura y serán consideradas en Sentencia.
FISCAL: Solicito también que las pruebas periciales sean
introducidas por su lectura consistentes en pruebas periciales 1 y 2
JUEZ: Previamente cúmplase con la inmediación para su posterior
lectura de las pruebas periciales.
Por Secretaría dese lectura a las pruebas periciales señaladas.
SECRETARIA: Procede a dar lectura a las siguientes pruebas
periciales:
PRUEBAS PERICIALES.-
Prueba Pericial Nº 1: Certificado Médico Forense realizado por la
Dra. Rebeca Villca Nicolas de fecha 19/06/2014.
Prueba Pericial Nº 2: Entrevista psicológica preliminar realizada a
la víctima por la Lic. Loida Ugarte Toromayo, psicóloga de la Unidad
de Victimas Especiales.
FISCAL: Señor Presidente, solicito que las pruebas periciales que se
acaban de dar lectura sean judicializadas.
JUEZ: Quedan producidas y judicializadas las pruebas periciales por
su lectura y serán consideradas en sentencia.
FISCAL: Señor Presidente el Ministerio Público no tiene más pruebas
para producir.
JUEZ: Se tiene presente, se cede la palabra al abogado defensor del
acusado Rudy Alarcón si han ofrecido para producir sus pruebas de
descargo si ha ofrecido.
JUEZ: Se tiene presente, se declara cerrada la etapa de producción
de pruebas, corresponde la etapa de las conclusiones, para lo cual
primeramente se le cede la palabra al Ministerio Público.

311
FISCAL: Formula sus alegatos y conclusiones.
JUEZ: Tiene la palabra el abogado defensor del acusado para formular
sus alegatos y conclusiones.
ABOGADO DEFENSOR: Formula sus alegatos y conclusiones.
JUEZ: Cumpliendo las formalidades del Código de Procedimiento Penal,
el acusado puede hacer uso de la palabra por última vez para dar un
mensaje antes de que este Tribunal pase a deliberar.
ACUSADO: Quiero hacer notar que la denuncia interpuesta en contra mi
persona, hay contradicción, por ejemplo: en cuanto a mi
identificación, el esposo de la supuesta víctima sabía correctamente
mi nombre, además que la denuncia no se hizo ese mismo día del
hecho.
JUEZ: Se declara cerrada la etapa de los debates. Conforme a los
arts. 358 y 359 del CPP, éste Tribunal va a pasar a deliberar,
debiendo las partes permanecer en sala hasta que el Tribunal dicte
una sentencia.
SESIÓN RESERVADA PARA DELIBERACIÓN DE SENTENCIA.
SENTENCIA PARTE RESOLUTIVA:
El Tribunal de Sentencia Primero de la Capital, por unanimidad de
votos de todos sus miembros, en cuanto a la autoría de los hechos y
la pena, en aplicación a los arts. 358 y 359 del CPP, en nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia FALLA:
POR TANTO: Por unanimidad de votos de todos sus miembros, en cuanto
a la autoría de los hechos, de conformidad con el art. 365 del CPP,
se declara autor y culpable al acusado RUDY ALARCON ALBARRACIN por
la comisión del delito de Violación Agravada, prevista y sancionado
en el art. 308 con relación al art. 310 inc. I) del CP, condenándolo
a la pena privativa de libertad de 20 años de presidio sin derecho a
indulto y deberá cumplir que deberá cumplir en el Centro de
Rehabilitación Santa Cruz (PALMASOLA) sección varones y costas a
calificarse en ejecución de sentencia, conforme lo dispone el art.
272 del Código Adjetivo Penal.
Se notifica a las partes que la sentencia debidamente fundamentada
será leída el día lunes 24 de octubre a horas 18:00 p.m.
Con lo que concluyó la audiencia de juicio oral, firmando en
constancia los señores miembros del Tribunal Dr. Christian Terrazas
Martínez, Dr. Jorge Mauricio Torrez Reynolds, Dr. Luis Enrique
Silvestre, juntamente con la suscrita Secretaria la Dra. Linda Sauri
Blanco, quien firma y certifica

312