Modelo segundo parcial.
Tema 3
1- Los inductivistas y falsacionistas coinciden en:
Afirmar que cuantas más corroboraciones
tenga una teoría científica, más probabilidad
hay que esta sea verdadera
Sostener que sólo constituyen pruebas
relevantes de una teoría las predicciones
fallidas.
Aceptar una teoría científica cuyas
predicciones son acertadas
Usar hipótesis ad-hoc para defender una
teoría refutada
2- La ocurrencia de una anomalía
Inicia un período de crisis, según Kuhn
No es necesariamente una prueba de la
falsedad de la hipótesis contrastada, según
Popper
Obliga a cambiar de teoría, pero no de
programa de investigación, según Lakatos
Es una prueba de la falsedad del núcleo
central del programa de investigación, según
Lakatos
3- Los cambios en un programa de investigación
científica
Se producen por alguna modificación en el
Núcleo Central
Se dan solamente ante una refutación
Se dan solamente ante un nuevo
descubrimiento
Se producen al utilizar alguna de las dos
heurísticas
4- La metodología de los Programas de
Investigación Científica (PIC)
Explica por qué una falsación no lleva siempre
al abandono de un PIC
Indica cuál PIC debe elegirse en el caso de que
ambos sean progresivos
Prohíbe el uso de hipótesis ad hoc
Sostiene que cuando un PIC es progresivo es
porque nunca tuvo una refutación
5-El PIC heliocentrista explicaba la falla
predictiva relativa a la ausencia de ángulo de
paralaje afirmando que las estrellas estaban a
distancias muy lejanas de la Tierra. Esto es un
ejemplo:
De lo que ocurre cuando el paradigma
está estancado
De lo que ocurre cuando el PIC es progresivo
Del uso de la heurística negativa
Del uso de la heurística positiva
6-Para Kuhn un paradigma
Es aquello que guía la investigación científica
en un área y una época determinadas
Es un conjunto de hipótesis verdaderas
Es una teoría que ha superado exitosamente
la contrastación empírica
No es nada de lo anteriormente dicho
7- Para Kuhn un enigma
Es un problema que, según las reglas del
paradigma, tiene sentido abordar
Es un problema que no se puede resolver en
el marco de un paradigma
No resuelto desencadena la crisis del
paradigma
No resuelto demuestra la falsedad del
paradigma
8-Los astrónomos geocentrístas debían agregar
epiciclos a las órbitas para resolver las
discrepancias que aparecían entre las posiciones
calculadas de los planetas y las observadas.
Estas discrepancias:
Ocurren sólo cuando un programa de
investigación es progresivo, según Lakatos
Son un indicador de que el paradigma
geocentrísta debe ser abandonado, según
Kuhn
Deberían haber llevado al abandono del
geocentrismo, según Popper
Aumentan el grado de confirmación del
geocentrismo, según el inductivismo
9- Muchas filósofas feministas
Cuestionan la presencia de valores en la
ciencia
Aceptan la dicotomía ciencia sesgada versus
ciencia no sesgada
Proponen una ciencia que combata cualquier
discriminación sobre la base de las
identidades de género y las orientaciones
sexuales
Ninguna de las anteriores es la correcta
10- Para un comprensivista
El objeto de estudio de las ciencias sociales no
difiere de lo que estudian los científicos
naturales
Las ciencias sociales deben descubrir leyes
para explicar los fenómenos sociales
Los científicos sociales deben desentrañar los
propósitos o intenciones del otro
Nada de lo anteriormente dicho es correcto