Modelo de segundo parcial.
4
Marque la(s) opción(es) correcta(s)
1. Los inductivistas y falsacionistas coinciden en:
Afirmar que cuantas más corroboraciones
tenga una teoría, más probabilidad tiene de ser
verdadera
Sostener que sólo las predicciones fallidas
constituyen pruebas relevantes para evaluar una
teoría.
Evaluar a una teoría a partir de considerar el
resultado obtenido en sus predicciones.
Avalar el uso de hipótesis ad-hoc para
defender una teoría refutada
2. La ocurrencia de una anomalía
Inicia un período de crisis, según Kuhn
Es ocasión para formular una hipótesis ad hoc,
según Popper
Obliga a cambiar de teoría, pero no de
programa de investigación, según Lakatos
Es una prueba de la falsedad del núcleo
central del programa de investigación, según
Lakatos
3. Los cambios en un programa de investigación
científica
Se producen por alguna modificación en el núcleo
central
Se dan solamente ante una refutación
Se dan solamente ante un nuevo descubrimiento
Se producen al utilizar alguna de las dos heurísticas
4. La metodología de los Programas de Investigación
Científica (PIC)
Explica por qué una falsación no lleva siempre al
abandono de un PIC
Indica cuál PIC debe elegirse en el caso de que
ambos sean progresivos
Prohíbe el uso de hipótesis ad hoc
Sostiene que cuando un PIC es progresivo es
porque nunca tuvo una refutación
5. Los defensores del heliocentrismo explicaban la falla
predictiva relativa a la ausencia de ángulo de paralaje
afirmando que las estrellas estaban a distancias muy
lejanas de la Tierra. Esto es un ejemplo de:
De lo que ocurre cuando un paradigma está
estancado, para Kuhn
De lo que ocurre cuando el PIC es progresivo, para
Lakatos
Del uso de la heurística negativa, para Lakatos
Del uso de la heurística positiva, para Lakatos
6. Para Kuhn, un paradigma:
Es aquello que guía la investigación científica en
un área y una época determinadas
Es un conjunto de hipótesis verdaderas
Es una teoría que ha superado exitosamente
la contrastación empírica
No es nada de lo anteriormente dicho
7. Para Kuhn, un enigma:
Es un problema que, según las reglas del
paradigma, tiene sentido abordar
Es un problema que no se puede resolver en el
marco de un paradigma
No resuelto, desencadena la crisis del paradigma
No resuelto, demuestra la falsedad del paradigma
8. Los astrónomos geocentrístas debían agregar
epiciclos a las órbitas para resolver las discrepancias
que aparecían entre las posiciones calculadas de los
planetas y las observadas. Estas discrepancias:
Ocurren sólo cuando un programa de
investigación es progresivo, según Lakatos
Deberían haber llevado al abandono del
geocentrismo, según Popper
Aumentan el grado de confirmación del
geocentrismo, según el inductivismo
Son un indicador de que el paradigma
geocentrísta debe ser abandonado, según Kuhn
9. La hipótesis de Darwin de la selección natural afirma
que:
Los mejores individuos sobreviven a la lucha por
la existencia
Los individuos en mejores condiciones para
competir y dejar descendencia perpetúan sus
características ventajosas en la población
Los individuos de una especie evolucionan de
forma gradual y continua
Ninguna de las anteriores es la correcta
10. Para un comprensivista
El objeto de estudio de las ciencias sociales no
difiere de aquel que estudian los científicos
naturales
Las ciencias sociales deben descubrir leyes para
explicar los fenómenos sociales
Los científicos sociales deben desentrañar los
propósitos o intenciones de los actores sociales
Nada de lo anteriormente dicho es correcto