Sec. : E. Echevarría del Águila.

Exp. : Nº 0292-2007.
Escrito : Nº 03.
Sumilla : DEJAR SIN EFECTO LA
REVOCACIÒN DE LA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
CONDICIONAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL TRANSITORIO

LIQUIDADOR DE TARAPOTO.

ALFREDO QUEVEDO SÀNCHEZ, en los seguidos por la

comisión del delito de estafa en agravio de don Nilo Pinedo
Saavedra y otro, a Ud. Solivcito dejar sin efecto la revocación de
la pena condicional en mi contra por los siguientes fundamentos:

I.- PRIMERO.- El suscrito fue notificado de acuerdo a Ley el contenido de

la Resoluciòn Nº 16 de fecha 25 de mayo de 2010,otorgándome un plazo
de 30 dìas para cumplir con el pago ìntegro de la Reparaciòn Civil, y la
devolución del dinero estafado haciendo un valor total de 6970 Nuevos
Soles,cantidad de dinero que el suscrito no podía conseguir,toda vez que
no contaba con tal cantidad de dinero,puesto que actualmente estoy
suspendido en mi condición de profesor,teniendo que dedicarme a la
agricultura,ganando 15 a 20 soles diarios.

SEGUNDO.- Preocupado,por el apercibimiento consultè telefónicamente

con mi Abogado,quien me dijo que debería conseguir tal cantidad de
dinero,además de sus honorarios,S/.1000.00, incrementándose en un total
de S/-7 900 Nuevos Spoles, que debía ostentar, para que no se haga
efectiva el apercibimiento.

TERCERO.- Fue imposible conseguir el dinero y por ello trascurrido el plazo

de Ley, me revocaron la pena suspendida,debiendo estar oculto de la
acción de la justicia,sin poder trabajar ni mantener a mi hogar.
CUARTO.-El suscrito tiene una familia muy unida y organizada de la que
he dependido económicamente, es por eso que, pudieron conseguir la
cantidad de S/.2 970 Nuevos Soles, conducta que su Despacho deberá
evaluar.

QUINTO.- Es preciso relacionar mi situación con la finalidad de la pena

establecida en el Còdigo Penal; EFECTIVAMENTE EL Artìculo ix9 del Tìtulo
Preliminar del CÒDIGO Penal,ESTABLECE que la pena tine función
preventiva,protectora y resocializadora,de modo que,con aciwerto el
Juzgador fijò para el suscrito una pena privativa de la libertad
suspendida,porque tuvo la convicción que no necesitamos en un centro
penitenciario para resocilaizarnos y no cometer delitos.

SEXTO.- En doctrina la teoría dominante hasta nuestros tiempos es la

teoría de la retribución sin embargo,la dogmàtica que alimenta el Còdigo
Penal de 1991 se extiende hacia la teoría de la prevención especial
positiva y prevención especial negativa,las que enarbolan la
reeducación,rehabilitación y resocialización del penado surgiendo por ende
la posibilidad de que el Juzgador con el criterio de conciencia y la
apñlicaciòn de los principios de inmediación y economía procesal puedan
resolver la pena privativa efectiva o suspendida.

SEPTIMO.- En la Resoluciòn Nº 19, del 02 de setiembre de 2010,la

motivación principal para revocar la pena suspendida fue que el suscrito
no pagò la repaciòn civil ni devolvió el dinero estafado, lo que fue
satisfecha con posterioridad a la misma por estrictas razones económicas y
no por que el suscrito se haya burlado de la justicia.

OCTAVO.- Con los pagos efectuados por la familia del suscrito,es nuestro
deseo cumplir coj la totalidad del pago de la reparación civil,necesitando
para ello mantener mi libertad la misma que será merituada por su
Despacho.

POR TANTO.
A Ud. Solicito Acceder mi petición y luego de merituar los fgundamentos
resolver dejar sin efecto la revocación de la pena suspendida,es justicia y
derecho que espero alcanzar.

OTROSI DIGO: Reitero mi domicilio procesal en el Jr.Camila Morey Nº

267,donde se me notifivcarà .

y si de autos se colige

Que, dentro del termino de ley interpongo apelación contra la

resolución Nº 20, de fecha 28 de Diciembre del 2007, notificada a esta
parte el 22 de Enero del año 2008, que resuelve aprobar la liquidación
de las pensiones alimenticias devengadas, contenido que no la
encuentro conforme, motivo por el cual el Organo Jurisdiccional Superior,
con razonamiento jurídico y aplicando la ley debidamente la revocará, por
las consideraciones siguientes que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

1. La resolución materia del grado deviene en error de hecho y

de derecho y me causa agravio, y es atentatorio contra mi economía y el
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, por cuanto conforme a ley,
toda persona tiene derecho a una tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción al debido
proceso.

2. Que, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto

de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta
es lograr la paz social en justicia.

3. -Que, mediante mi esrito postulatorio ingresado por mesa de

Partes el 17-01-08, me he apersonado a la instancia y he deducido la
Nulidad de Actuaciones Judiciales, consistente en notificaciones
judiciales realizadas a las Resoluciones Nº 18 y 19 de autos, en vista de no
haberse procedido de acuerdo a ley, argumentos que se encuentran
debidamente fundamentados en los puntos precedentes y no resueltos a
la fecha.

4. Con fecha 22 de enero del 2008, he sido notificado en forma

personal con la resolución Nº 20, de fecha 28-12-07, que aprueba la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/.
12,232.74 nuevos soles al 29-11-2007 y se requiere al recurrente cumpla
en el plazo de 3 días la totalidad de la suma aprobada, bajo
apercibimiento de remitirse copias de las piezas procesales que
corresponda al representasnte del Ministerio Público a efectos de que
proceda conforme a sus atribuciones, en caso de incumplimiento.

5. Que, mi escrito sobre Nulidad de Actuaciones Judiciales

a que refiero en el punto 3 de este recurso, hasta la fecha no ha sido
resuelto dado el tiempo transcurrido y pese a encontrarse validamente
fundamentado, habiendo transcurrido mas de 6 días hábiles, actitud que
es atentatorio contra el Derecho de Defensa y contra elementales
Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad
Procesales a que se refiere el Art. V.- del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.

6. Que, el recurrente ha venido pasando los alimentos

mensualmente y de acuerdo a mis posibildades económicas así lo acredita
de menera fehaciente e indubitable los 25 recibos adjuntos firmados por la
demandante con impresión de su huella digital en señal de conformidad,
ascendente a la suma total de S/. 3,818.00 nuevos soles,
distribuidos de la forma siguiente: año 2003, S/. 613.00; año 2004, S/.
895.00; año 2005, 880.00; año 2006, S/. 765.00; año 2007, 605.00; año
2008, S/. 60.00. además he comprado a favor de mi menor hija sus
vestidos, he pagado su matricula en la Escuela, he comprado su regalo
por Navidad y siempre me he acordado por su cumpleaños, especies que
he entregado de manera directa a la demandante, empero por mi
descuido he extraviado los comprobantes de pago motivo por el no puedo
acreditar mi dicho.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi petitorio en lo que dispone el Art. 364, 365 inciso 2,

366 del Código Procesal Civil.

Por lo expuesto:

A Ud., Señor Juez, solicito concederme la alzada en el efecto

correspondiente a fin de que el Organo Jurisdiccional Superior con más
estudio de autos, aplicando la ley correctamente la revocará.

Tarapoto, 25 de Enero del 2008.