CIUDADANO

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.-

GUADALUPE MENERA SERVIN,

ciudadana mexicana por nacimiento, mayor de edad,

promoviendo por mi propio derecho, con domicilio actual bien

conocido en la calle ____________ número __________,

de la localidad del Manzanillal, de la Ciudad de Pátzcuaro,

Michoacán, y señalando como domicilio para oír y recibir

notificaciones en la calle Caballero Alto número 26 interior

21, de la colonia Chapultepec sur, de esta Ciudad, y

autorizando para tales efectos con base en lo ordenado en el

primer párrafo del numeral 12 de la Ley de Amparo a los

Licenciados en Derecho ERNESTO GUZMAN GUTIERREZ,

con número de cedula profesional 4222509, y PEDRO TOVAR

SOSA, ante Usted, con el debido respeto comparezco para

exponer:

En términos de lo dispuesto por los

artículos 1º, 14, 16, 20, 103 fracción I y 107 fracción IX de

nuestra Carta Magna, en relación con los artículos 1 fracción

I, 2, 3, 4, 5 fracción I, 11, 12, 21, 23, 24, 33, 46, 79, 107,
108, 109, 110, 125, 126, y los demás relativos y aplicables de

la Ley de Amparo, vengo a demandar el Amparo y Protección

de la Justicia de la Unión en contra de todos y cada uno de

los hechos y abstenciones que referiré en el capítulo

respectivo, de los que se contiene en la presente demanda de

garantías, y al efecto, me permito fundar la presente en los

siguientes hechos y consideraciones del orden legal, con el

fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 108 de la

Ley de Amparo en vigor, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL

QUEJOSO.- Ya han quedado debidamente expresados en el

proemio de la presente demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL

TERCERO PERJUDICADO. - Tiene tal carácter el señor

JUAN MANUEL OLLOQUI VALDOVINOS, quien puede ser

notificado en la calle _______ de la localidad del

Manzanillal, municipio de Pátzcuaro, Michoacán.

III.- AUTORIDADES

RESPONSABLES. - Se señala como autoridad responsable al

C. Juez Primero de Primera Instancia en Materia Civil del

Distrito Judicial de Pátzcuaro, Michoacán, con domicilio bien

conocido en carretera Uruapan-Morelia, kilómetro 32 treinta

y dos, rancho Genhuanhuanchen- La Noria (entrada en el

conocido bosque de las trojes), de la Ciudad de Pátzcuaro,

Michoacán.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

Todo lo actuado con posterioridad al

auto de fecha 27 veintisiete de marzo de 2023 dos mil

veintitrés, dentro del juicio sumario civil número 435/2021,

que sobre división y partición de bien común tramitó

------------, en contra de ------------, lo anterior por violentar

las garantías de legalidad y seguridad jurídica, al continuar

un procedimiento a sabiendas de que una de las partes había

fallecido y sin que se diera la oportunidad a defenderse por

su fallecimiento.

V.- LOS AUTOS QUE SE COMBATEN

NO ME FUERON NOTIFICADOS. - Manifiesto a manera de

decir verdad que me di cuenta de los mismos porque el señor

Juan Manuel Olloqui Valdovinos, quién fue a mi domicilio

laboral a decirme que me daba 15 días para entregarle el

inmueble de su propiedad y que mi esposo le tenía que

entregar, en virtud de que él contaba con una escritura que

lo acreditaba como el propietario del inmueble que yo estoy

ocupando y donde tengo establecido mi negocio de ------,

sabiendo la suscrita de que dicho inmueble se encuentra en

copropiedad con Juan Manuel Olloqui Valdovinos y mi extinto

esposo ----------, esto ocurrió con fecha ----------------------,

por lo que me día a la tarea de investigar lo que estaba

pasando, e indagando en efecto con fecha ---------- me di

cuenta de que en el Juzgado Primero en Materia Civil de

Pátzcuaro, Michoacán, se llevó a cabo por todas sus cauces

legales dictándose sentencia firme ordenándose la división y

partición de bien común, a pesar de que con fecha ------------

se dio aviso al Juez de la causa del fallecimiento de mi

extinto esposo anexándose al expediente copia certificada

del acta de defunción correspondiente, más sin embargo la

autoridad responsable, lejos de suspender el procedimiento,

continuó con el procedimiento hasta su conclusión dejando en

estado de indefensión a la sucesión intestamentaria a bienes

de -----------.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR

VERDAD, ME PERMITO MANIFESTAR A SU SEÑORÍA

LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN

LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y QUE

SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE

VIOLACIÓN.

A N T E C E D E N T E S

1. Señalar cuando presentó la demanda,

y cuando se le emplazó, que se daba cuenta que su esposo

seguía un juicio donde no estaba de acuerdo con la partición

de bien común, pues no estaba de acuerdo con la parte que le

dejaba el actor, razón por la cual había contratado un

abogado que lo estaba representando en juicio.

2.- Una vez que mi esposo falleció, me

di a la tarea con fecha 22 de marzo del año 2023 dos mil

veintitrés, de presentar un escrito ante el juzgado primero

civil de primera instancia de Pátzcuaro, Michoacán, dentro

del expediente 435/2021, con la intención de dar cuenta del

fallecimiento de mi esposo MARCO ANTONIO MAGALLON

ALFARO, fallecimiento que ocurrió con fecha ___ de marzo

de 2023 dos mil veintitrés, en dicho escrito anexé la partida

de defunción correspondiente, lo anterior para los efectos

legales que hubiera lugar, por lo que, desde ese momento el

juez tuvo conocimiento que la parte demandada dentro de

ese juicio había fallecido, por lo que, debió INTERRUMPIR el

proceso y por el tiempo indispensable, hasta que se

apersonara dentro del juicio, el causahabiente de la parte

desaparecida o su representante, al no haberse realizado de

esa manera, se vulneraron las reglas del debido proceso, pues

los artículos 713, 714, 715, 716 y 717 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, son claros y

precisos al referir el paso a seguir en los casos de muerte de

alguna de las partes dentro del juicio, por lo anterior, todas

las actuaciones posteriores al aviso dado a la autoridad

responsable sobre el fallecimiento de mi esposo

-------------------, son nulas, el juez al ser un técnico en el

derecho, al tener conocimiento del fallecimiento de una

persona este tenía la obligación de declarar la interrupción

del juicio, por lo que en este entendido los autos acuerdos

que se combaten y que pido se declare su nulidad, son

violatorios de derechos fundamentales y del debido proceso,

por lo que solicito el amparo y la protección de la justicia

federal, decretando la nulidad de cualquier acto procesal y/o

administrativo realizado con posterioridad a la fecha del

aviso del fallecimiento de mi extinto esposo Marco Antonio

Magallon Alfaro, a la autoridad que se señala como

responsable.

3. A manera de decir verdad

manifiesto que nunca fui notificada de manera personal de

las actuaciones en este juicio toda vez que la de la voz no

formo parte del juicio, pues solo di vista de la defunción de

mi extinto esposo para loe efectos legales que hubiese lugar,

es así que el día 11 once de marzo del año en curso, el señor

JUAN MANUEL OLLOQUI VALDOVINOS, fue a mi

domicilio laboral a decirme que me daba 15 días para

entregarle el inmueble de su propiedad y que mi esposo le

tenía que entregar, y que si no sacaba las cosas que allí se

encontraban se apoderaría también de las mismas porque

están dentro de su propiedad por que el tenía una escritura

que lo acreditaba como el único propietario, por lo que la

suscrita al saber que dicha propiedad estaba en corpopiedad

con mi extinto esposo, y al estar segura de que había dado

aviso al juez primero en materia civil de Pátzcuaro,

Michoacán, del fallecimiento de mi extinto esposo, me di a la

tarea de investigar si era cierto lo que se me decía, y en

efecto, con fecha ---------, acudí a -------------, y al ver la

escritura ---------- medi cuenta hasta ese momento de que el

juicio que se seguía en contra de mi extinto esposo se había

llevado por todas sus causas legales dictándose sentencia que

por ovias razones nadie impugnó, elevándose a la categoría de

cosa juzgada y ordenandose la división y partición de bien

común en los términos en los que propuso la parte actora.

es entonces que me doy cuenta de

dichas actuaciones, ya que las busque en el portal electrónico

del Tribunal de justicia del Estado de Michoacán, ya que no

puedo tener acceso al expediente por no ser parte, además

de saber que el mismo se encuentra en una notaría pública sin

saber exactamente ante que fedatario público, esto lo sé

porque en el portal electrónico citado, existe un acuerdo

donde manifiesta SE ORDENA ENVIAR LOS AUTOS A LA

NOTARIA QUE SE INDICA, es por ello que acudo a este

tribunal federal a pedir el auxilio judicial para que no se

vulneren derechos fundamentales y convencionales,

solicitando le pida informe provisional y en su momento

justificado a la autoridad responsable ya que no puedo

adjuntar los autos que se combaten ya que no formo parte de

la Litis de origen de este amparo.

VII.- PRECEPTOS QUE CONFORME

AL ARTÍCULO 1º DE LA LEY DE AMPARO CONTIENEN

LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÍAS CUYA

VIOLACIÓN SE RECLAMA.

Se conculcan en perjuicio de la

sucesión a la cual represento, las disposiciones jurídicas que

a manera de Derechos Humanos se encuentran contenidas en

los artículos 1º, 14, 16 de nuestra Carta Magna, así como los

preceptos 713, 714, 715, 716 y 717 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-

PRIMERO.- Dentro de los autos del

Juicio --------------------------------, mismo que se ventiló en

el Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Civil del

Distrito Judicial de Pátzcuaro, Michoacán, la autoridad que

se señala como responsable, violo las reglas del debido

proceso, al no haber declarada la Interrupción del juicio al

tener como prueba fehaciente el acta de defunción del

demandado -----------, en virtud de que con fecha ------------

se le dio conocimiento de dicho suceso, por lo que de

inmediato debió Interrumpir el desarrollo del juicio por el

término que fuera necesario hasta en tanto se apersonará

dentro del juicio el causahabiente o representante del

desaparecido, tal y como se estipula en los artículos 714, 715,

716 y 717 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de

Michoacán, que a la letra disponen:

Artículo 714. El proceso se interrumpe cuando se
muere o se extingue antes de la citación para sentencia del juicio, una de las
partes.
También se interrumpe cuando muere el
representante procesal de una parte, antes de la citación para sentencia del
juicio.
Artículo 715. En el primer caso del artículo
anterior, la interrupción durará el tiempo indispensable para que se apersone, en
el juicio, el causahabiente de la desaparecida o su representante. En el segundo
caso del mismo artículo, la interrupción durará el tiempo necesario para que la
parte que ha quedado sin representante procesal provea a su substitución.
Artículo 716. En caso de muerte de la parte, la
interrupción cesará tan pronto como se acredite la existencia de un representante
de la sucesión. En el segundo caso, la interrupción cesa al vencimiento del
término señalado por el tribunal para la substitución del representante procesal
desaparecido, siendo a perjuicio de la parte si no provee a su representación en el
juicio.
Artículo 717. Es aplicable, al caso de interrupción,
lo dispuesto por el artículo 713. (Artículo 713. Con excepción de las medidas
urgentes y de aseguramiento, todo acto procesal verificado durante la suspensión
es ineficaz, sin que sea necesario pedir ni declarar su nulidad. Los actos
ejecutados ante tribunal diverso del que conozca del negocio, sólo son ineficaces
si la suspensión es debida a imposibilidad de las partes para cuidar de sus
intereses en el litigio. El tiempo de la suspensión no se computa en ningún
término).

De ahí la violación a las reglas del

debido proceso, toda vez que la autoridad responsable, pasó

por alto las reglas del Título Noveno Capítulo II, de la

Interrupción, conformado por los artículos antes invocados,

por lo que las actuaciones dentro del juicio -----------------,

posteriores al día en que la responsable tuvo conocimiento

del fallecimiento de una de las partes, son nulas de pleno

derecho, por lo que solicito la protección de la justicia

federal para que así sean declaradas y se ordene la

reposición del procedimiento hasta la fecha en que la

autoridad que se señala como responsable tuvo conocimiento

del fallecimiento de la parte demandada.

SEGUNDO.- Dicha determinación,

contemplada en el acto reclamado, causa agravios en mí

perjuicio, ya que violenta el artículo 1º de la constitución

política de los estados unidos mexicanos, pues entre otras

cosas, claramente establece que “En los Estados Unidos Mexicanos

todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se

interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus

competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar
los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos, en los términos que establezca la ley”.

TERCERO.- Me causa agravios dicha

determinación de la Responsable, pues la sucesión a la que

represento, no fue oída y vencida en juicio, por tanto, se viola

en perjuicio de la sucesión las garantías de legalidad y

seguridad que tutelan los artículos 14 y 16 constitucionales.

El artículo 14 de nuestra Carta Magna

dispone: “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del

procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.” En

tanto el artículo 16 de ese mismo ordenamiento establece:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,

que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

En este orden de ideas, en los términos

del artículo 14, párrafo segundo, de la Constitución Federal,

la audiencia previa a la emisión del acto de autoridad y el

debido proceso legal, como garantías del gobernado, son de

observancia obligatoria únicamente tratándose de actos

privativos, sea de la vida, de la libertad, de propiedades,

posesiones o derechos de los particulares más no así cuando

se trata de actos de molestia que no tengan la finalidad de

privar al afectado de alguno de sus bienes o derechos, pues

tales actos se rigen solamente por la garantía de seguridad

jurídica (fundamentación y motivación) que establece el

artículo 16 constitucional

En tales circunstancias, la Autoridad

que señalo como Responsable, viola los preceptos

constitucionales antes invocados, motivo por el cual solicitó la

protección de la Justicia Federal, contra los actos de la

Responsable, para que se deje insubsistente todo lo actuado

posterior a la fecha ---------, en que se le dio conocimiento al

Juez responsable del fallecimiento de mi extinto esposo

--------------------, y por ende, se decrete la reposición del

juicio -------------, desde el día en que la autoridad

responsable tuvo conocimiento del fallecimiento del decujus

------------------------.

IX.- CAPITULO ESPECIAL DE

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO.

Con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 125, 126, 127, 130, así como los demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo en vigor, solicitó a su Señoría

que de no existir inconveniente legal alguno de su parte se

sirva decretar la suspensión provisional y en su caso, la

definitiva de los actos reclamados, ya que con ello no se

vulneran disposiciones del orden público, ni se siguen por

juicio al interés general, para efectos de que no se me pueda

desalojar del inmueble que fue materia del juicio -----------,

por razón de que se me pretende desalojar del mismo por

parte del que fuera parte actora dentro del juicio sumario

antes mencionado.

X.- CAPITULO ESPECIAL DE

SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Con fundamento en el artículo 79, de la

Ley de Amparo, así como en cumplimiento al estricto principio

de legalidad, esta parte se permite solicitar sea suplida la

deficiencia de la queja en términos de las disposiciones

legales invocadas y en todo aquello que beneficie a la suscrita

como representante de la sucesión a bienes de --------------.

Por lo anteriormente expuesto y

fundado.

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE

SOLICITO SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme por presentado

en los términos de este escrito solicitando EL AMPARO Y

PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, CON

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN en contra de los actos y

autoridades que han quedado precisados.

 SEGUNDO.- Admitir en trámite mi

demanda y en su oportunidad previos los trámites legales

correspondientes dictar Sentencia Definitiva concediendo a

la suscrita exponente el Amparo y Protección de la Justicia

de la Unión.

TERCERO.- De igual forma, solicitó se

expidan a mi costa copia certificada del auto que me conceda

la Suspensión Provisional autorizando a cualquiera de los

profesionistas mencionados para recogerlas.

Morelia, Michoacán, a la fecha del sello

de su presentación.