LEYES DE ATENUACIÓN PARA ZONAS

SUBDUCCIÓN Y CORTICAL
Gabriela Hurtado Hurtado, Cod: 1923537
Facultad de ingeniería, Universidad del Valle, Cali, Colombia, gabriela.hurtado@correounivalle.edu.co

Resumen

El siguiente informe tiene como finalidad realizar las curvas de atenuación para las fuentes sísmicas de
subducción y cortical en el norte de América del Sur; a partir de modelos empíricos de predicción del
movimiento del suelo. Asimismo, comparar y analizar las gráficas obtenidas con las curvas de atenuación
de eventos sísmicos históricamente relevantes en el país, como el sismo de Armenia de 1999, y el de
Pizarro del 2004.

Introducción
epicentros en el rango de 20,6 a 7,6N y 75,5 a
Los modelos matemáticos empíricos que describen
la pérdida de energía de un sismo, según la 79,6W, con Mw ø 4,5, rango de profundidad
distancia hipocentral y la magnitud del evento, hipocentral de 4 < Zhypo < 210 km., para distancias
generalmente son llamadas ecuaciones de de hasta 350 km.
atenuación. Están basadas en los valores de
aceleración pico del suelo obtenidos durante un El modelo propuesto corrige la mediana de las
período de tiempo (PGA). ecuaciones globales de predicción del movimiento
del suelo AG2020.
Estas leyes de atenuación suelen incorporar
diversos parámetros relacionados con la fuente, 𝐿𝑛(𝑆𝑎) = 𝜃1 + 𝑓𝑚𝑎𝑔𝐺𝐿 (𝑀) + 𝑓𝑚𝑎𝑔𝑅𝐸𝐺 (𝑀) + 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝐺𝐿 (𝑀, 𝑅)
como el tipo y la geometría de la falla, entre otros. + 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝑅𝐸𝐺 + 𝑓𝑠𝑜𝑖𝑙 + 𝜃6 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴
Aunque existen numerosas ecuaciones propuestas,
Forma funcional del modelo subducción regional para el norte de
las más simples se basan únicamente en la magnitud Sudamérica. (GMM)
M del terremoto y en una medida de la distancia Para fines de este informe, se tomaron los siguientes
desde la falla hasta el lugar donde se encuentra la parámetros para PGA:
estructura.
𝑓𝑚𝑎𝑔𝐺𝐿 (𝑀) = 0
𝑓𝑚𝑎𝑔𝑅𝐸𝐺 (𝑀) = 𝜃3 (10 − 𝑀)2
Fuente sísmica de subducción 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝐺𝐿 (𝑀, 𝑅) = [𝜃4 + 0.1(𝑀 − 7)]ln⁡(𝑅 + 10𝑒 0.4(𝑀−6) )
El modelo utilizado, emplea una base de datos de 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝑅𝐸𝐺 = 𝜃5 𝑅
𝑓𝑠𝑜𝑖𝑙 = 0
eventos sísmicos del Servicio Geológico de 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 = 0
Colombia para esta zona. Los términos regionales
de este modelo se estiman con 539 registros de 60 Donde:
eventos desubducción en Colombia y Ecuador con 𝑀 = 7.87
R, Distancia en kilómetros.
𝜃1 = 4.329
𝜃3 = ⁡ −0.021
𝜃4 = ⁡ −1.450
𝜃5 = ⁡ −0.006
𝜃6 = ⁡ −0.653
Se obtiene la siguiente curva de atenuación para la
zona de subducción: Para fines de este informe, se tomaron los siguientes
parámetros para PGA:

𝑓𝑚𝑎𝑔𝐺𝐿 (𝑀) = 0
𝑓𝑚𝑎𝑔𝑅𝐸𝐺 (𝑀) = 𝜃3 (8.5 − 𝑀)2
𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝐺𝐿 (𝑀, 𝑅) = [𝜃4 + 0.1(𝑀 − 7)]ln⁡(𝑅 + 10𝑒 0.4(𝑀−6) )
𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝑅𝐸𝐺 = 𝜃5 𝑅
𝑓𝑠𝑜𝑖𝑙 = 0
𝐹𝑣𝑜𝑙𝑐 = 0
𝑍ℎ = 0

Donde:
𝑀 = 7.22
R, Distancia en kilómetros.
𝜃1 = −0.09
𝜃3 = 0
𝜃4 = ⁡ −0.790
𝜃5 = ⁡ −0.00352
Figura 1. Curva de atenuación para fuente sísmica de 𝜃6 = ⁡ −0.0055
subducción. 𝜃7 = ⁡0.0083

Se obtiene la siguiente curva de atenuación para la

zona cortical:
Fuente sísmica cortical

La base de datos filtrada para este modelo contiene

709 registros triaxiales de 56 terremotos,
registrados en 92 estaciones entre 1994 y 2020 por
el Servicio Geológico de Colombia. Las
magnitudes de momento de los eventos oscilan
entre 4,5 y 6,8, con profundidades hipocentrales
≤ 60 km. El modelo cubre distancias de ruptura ≤
350 km. Arteta (2023).
El GMM propuesto se desarrolla como una
regionalización del modelo global ASK14 del
Proyecto Attenuation-West2 de Próxima
Generación.

𝐿𝑛(𝑆𝑎) = 𝜃1 + 𝑓𝑚𝑎𝑔𝐺𝐿 (𝑀) + 𝑓𝑚𝑎𝑔𝑅𝐸𝐺 (𝑀) + 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝐺𝐿 (𝑀, 𝑅) Figura 2. Curva de atenuación para fuente sísmica cortical.
+ 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ𝑅𝐸𝐺 + 𝑓𝑠𝑜𝑖𝑙 + 𝑓𝑣𝑜𝑙𝑐𝑅𝐸𝐺 (𝑅𝑣𝑜𝑙𝑐 ) + 𝜃7 𝑍ℎ

Con el propósito de analizar la precisión de estos

Forma funcional del modelo cortical regional para el norte de modelos empíricos, se realizaron las curvas de
Sudamérica. (GMM) atenuación para dos eventos sísmicos históricamente
significativos presentados en cada zona
respectivamente.
Sismo de Pizarro
15-Nov-2004, (09:04 UTC). El epicentro se
localizó en el Océano Pacifico, frente a las costas
del departamento del Chocó. Tuvo una magnitud
Mw de 7.2 y una profundidad superficial, 26.2 Km.
Por medio de la Red Nacional de Acelerógrafos de
Colombia y el Servicio Geológico Colombiano
(SGC), se obtuvieron los datos de aceleraciones y
distancias epicentrales para cada una de las
estaciones que registraron el evento.
Con los datos anteriores y el modelo utilizado para
la zona de subducción, se grafica la curva de
atenuación para este sismo.
Figura 3. Curvas de atenuación del sismo de Pizarro y fuente
sísmica de subducción.
Sismo de Armenia
25-Ene-1999, (13:19 UTC). El epicentro se localizó
en la capital del departamento del Quindío. Tuvo
una magnitud Mw de 6.1 a una profundidad de 21.6
Km.
De la misma fuente que se utilizó para el evento
mencionado anteriormente, se obtuvieron los datos
de aceleraciones y distancias epicentrales para cada
una de las estaciones que registraron este sismo.
Con los datos anteriores y el modelo utilizado para
la zona de cortical, se grafica la curva de
atenuación.
Figura 4. Curvas de atenuación del sismo de Armenia y fuente
sísmica cortical.
Análisis
Las curvas de atenuación sísmica representan el
comportamiento de la intensidad sísmica en función
de la distancia y la magnitud del terremoto. Sin
embargo, se identifican diferencias significativas en
la forma en que estas curvas se desarrollan, lo que
refleja las variaciones en las características
geológicas y tectónicas de las regiones estudiadas.
Se puede observar a partir gráficas obtenidas, que, la
zona de subducción presenta una intensidad mayor y
una atenuación más acelerada, lo que puede indicar
que la región de dispersión de las ondas tiene un
comportamiento rocoso. Esta rápida atenuación se
puede presentar debido al material magmático y a la
mayor profundidad focal que caracteriza a esta zona.
La curva del sismo de Pizarro tiene un
comportamiento similar a la generada por la zona de
subducción; presenta una mayor intensidad frente a
la curva de atenuación del sismo de Armenia.
 Cabe resaltar, que la curva de atenuación del sismo
de Armenia tiene un comportamiento análogo a la
curva generada por la zona cortical, por lo que se
puede inferir que este podría ser un suelo un poco
más blando, ya que presenta menor intensidad y
una velocidad de atenuación más lenta.
La curva de atenuación se presenta un poco más
lineal en la zona cortical y los eventos presentados
en esta, dada la posible homogeneidad de los
materiales en la corteza terrestre.
Estas diferencias resaltan la importancia considerar
factores locales al evaluar el riesgo sísmico y
diseñar estructuras resistentes a terremotos.
Además, la comparativa subraya la necesidad de
actualizar continuamente los modelos de atenuación
sísmica para reflejar con precisión las condiciones
cambiantes del entorno geológico y sismo-
tectónico.

Ref.
Arteta, C. A., Pajaro, C. A., Mercado, V., Montejo, J., Arcila,
M., & Abrahamson, N. A. (2023). Ground‐Motion Model
(GMM) for Crustal Earthquakes in Northern South America
(NoSAm Crustal GMM). Bulletin of the Seismological Society
of America, 113(1),186-203.

Arteta, C. A., Pajaro, C. A., Mercado, V., Montejo, J., Arcila,

M., & Abrahamson, N. A. (2021). Ground-motion model for
subductionearthquakes in northern South America.
Earthquake Spectra, 37(4), 2419-2452.

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eve
ntpage/usp000d8gx/shakemap/analysis

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eve
ntpage/usp00091q3/shakemap/analysis