UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE PSICOLOGÍA, RR. II. Y CS. DE LA COMUNICACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

“ 14° ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE”

CURSO:

PSICOLOGÍA DE LA COMUNICACIÓN

PRESENTADO POR:

1. Espinoza Castro, Liz Milena

2. Flores Cañapataña Yesica Anali
3. Huamani Mendoza, Sunny Sarahi
4. Lázaro Meza Yessika Andrea
5. Rivas Condemayta Dariela Adamira
6. Vilchez Condori Andrea Pilar

DOCENTE:
MG. CARLOS ALBERTO ARREDONDO SALAS
SECCIÓN:
“D"
AREQUIPA - PERÚ
2024
 ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N° 14

Actividad de aprendizaje. Utilizando un medio periodístico escrito identifica y

analiza la manipulación de la información.

Un caso emblemático de manipulación informativa ocurrió en el 2021 con el

mediático “Vacunagate” que involucró al diario moreno “La República” en Perú,
uno de los principales medios escritos del país.
Dicho diario publicó en febrero del 2021 un polémico titular que decía “Vacunagate:
470 dosis de Sinopharm se destinaron para altos funcionarios en secreto”. El encendido
título acompañaba una nota que acusaba taxativamente que esas 470 vacunas del
laboratorio chino se habrían destinado a funcionarios públicos, familiares y personas
allegadas, aplicándolas de forma privilegiada e irregular antes de que comenzara el plan
nacional de inmunización.
La nota tuvo un gran impacto en la opinión pública, aumentando la indignación por los
reiterados escándalos de corrupción y uso de influencias. Incluso forzó la renuncia del
canciller y de altos funcionarios de salud, en medio de pedidos de mayor transparencia.
Sin embargo, tras una investigación fiscal más exhaustiva de los hechos, se pudo
corroborar que si bien hubo un manejo inadecuado de esas dosis de Sinopharm al no
seguir los canales administrativos formales, una buena parte de esas vacunas fueron
utilizadas para inmunizar al equipo médico local. que realizaba el ensayo clínico con
dicho antígeno en el Perú, lo cual no fue informado correctamente.
Este es un caso claro de manipulación de la información ya que, la nota inicial presentó
acusaciones y juicios precipitados sin contrastar adecuadamente las pruebas existentes
ni contextualizar cómo se estaba gestionando en la práctica el uso de esas vacunas
experimentales. Por el afán de publicar primicias impactantes, se incurrió en una falta
ética periodística al no precisar que no todas esas dosis tuvieron un destino irregular ni
confirmar las imputaciones respectivas, que perjudicaron injustamente la honra y
dignidad de las personas aludidas. Los titulares tan categóricos y acusatorios indujeron a
que la opinión pública llegase a las conclusiones sesgadas y desproporcionadas respecto
a lo que realmente sucedió en el manejo de esas vacunas.