CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS VARGAS IVAN
ALBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 03/05/2022 18:09:15,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones DE LA REPÚBLICA CUSCO
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
CASTRO CESAR EUGENIO Congruencia recursal
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 9/05/2022 12:09:33,Razón:
RESOLUCIÓN
El Tribunal Superior debió circunscribir su
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
respuesta y decisión judicial en concordancia con
lo expuesto por el apelante oportunamente; se
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
advierte que este fue más allá de lo deducido por
- Sistema de Notificaciones el impugnante y de esta manera vulneró el
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
principio de congruencia recursal, el cual se
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
encontraba en la obligación de cumplir.
PALOMA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/05/2022 17:24:23,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SENTENCIA
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE Lima, cuatro de mayo de dos mil veintidós

JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, VISTOS: en audiencia privada, el
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
recurso de casación —fojas 337 a 344—, por infracción de las garantías
Perú
Fecha: 7/05/2022 21:15:56,Razón: constitucionales de carácter procesal —tutela jurisdiccional y debido proceso—, por la
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
causal prevista en el artículo 429, numeral 1, del Código Procesal Penal —en lo
sucesivo CPP—, interpuesto por el representante del Ministerio Público contra la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA sentencia de vista emitida el treinta de enero de dos mil veinte por la Sala Penal de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Apelaciones de Canchis de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL
sentencia de primera instancia del nueve de julio de dos mil diecinueve, que
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del condenó a Severiano Sivincha Vera como autor del delito de actos contra el pudor
Perú
Fecha: 9/05/2022 13:54:20,Razón:
RESOLUCIÓN
en menor de edad agravado, en agravio de la menor de iniciales Y. M. A. (siete años
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de edad), a diez años de pena privativa de libertad y fijó el pago de S/3,000.00 (tres
mil soles) de reparación civil; reformándola, lo absolvió de los cargos formulados en
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
la acusación fiscal por dicho delito y agraviada; con lo demás que contiene.
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Intervino como ponente el señor juez supremo SEQUEIROS VARGAS.
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/05/2022 14:01:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. Itinerario del proceso

1.1 Concluida la investigación preparatoria, el fiscal provincial penal de la
Fiscalía Provincial Penal de Chumbivilcas formuló requerimiento de
acusación contra Severiano Sivincha Vera por la presunta comisión del delito
contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor en menor
de edad, en agravio de la menor de iniciales Y. M. A. (de siete años de edad).
1.2 Al finalizar la etapa intermedia, esto es, una vez efectuada la respectiva
audiencia de control de acusación, el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio
de Chumbivilcas, mediante la Resolución número 1, del diecisiete de mayo
de dos mil dieciséis, dictó el auto de enjuiciamiento contra el citado
imputado, declaró la admisibilidad de determinados medios probatorios y
citó a juicio oral.

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

1.3 Llevado a cabo el juicio oral privado y contradictorio, este concluyó con la
sentencia del nueve de julio de dos mil diecinueve, que lo condenó por el
citado delito a diez años de pena privativa de libertad y fijó en S/3,000.00
(tres mil soles) la reparación civil; con lo demás que contiene.
1.4 El condenado Sivincha Vera interpuso recurso de apelación contra la
mencionada sentencia, que fue de conocimiento de la Sala Penal de
Apelaciones de Canchis de la Corte Superior de Justicia de Cusco. Llevada a
cabo la respectiva audiencia, dicho órgano jurisdiccional emitió la sentencia
de vista el treinta de enero de dos mil veinte, que revocó la sentencia de
primera instancia y, reformándola, lo absolvió de los cargos formulados en la
acusación fiscal por el citado delito.
1.5 El representante del Ministerio Público interpuso casación ordinaria, que fue
concedida por la Sala de Apelaciones.
1.6 Elevados los autos a esta Sala Suprema, se cumplió con el traslado a las
partes procesales por el plazo de diez días. Luego, en virtud de lo establecido
en el artículo 430, numeral 6, del CPP, se examinó la admisibilidad del
recurso de casación. Se decidió, vía auto de calificación del veintinueve de
octubre de dos mil veintiuno, admitir por interés casacional y declarar bien
concedido el recurso de casación por la causal prevista en el artículo 429,
numeral 1, del CPP (casación constitucional).
1.7 Cumplido con lo señalado en el artículo 431, numeral 1, del CPP, mediante el
decreto del veinticinco de marzo de dos mil veintidós, se cumplió con señalar
como fecha para la audiencia de casación el lunes dieciocho de abril del
presente año.
1.8 La audiencia de casación fue realizada el día indicado. Concurrió como parte
recurrente del recurso de casación la representante del Ministerio Público,
doctora Gianina Tapia Vivas, así como el abogado William Pérez Vidal,
defensa técnica del acusado.
1.9 En la audiencia de casación la fiscal suprema alegó que se ha advertido una
presunta afectación a la garantía constitucional procesal de la tutela
jurisdiccional y el debido proceso, causal prevista en el numeral 1 del artículo
429 del CPP, porque los medios de prueba que el Colegiado Superior
consideró actos de investigación (declaración en cámara Gesell y protocolo de pericia
psicológica practicada a la menor) fueron válidamente aceptados en el control de
acusación y actuados en juzgamiento y sometidos al contradictorio, sin
cuestionarse su validez; ello tampoco fue propuesto en el recurso de
apelación y en apariencia no constituiría una causal de nulidad. Sin embargo,
la Sala de Apelaciones no efectuó el control valorativo de las pruebas
personales y documentales que sirvieron de soporte de la condena en primera
instancia, es decir, si hubo error en la valoración probatoria; sino que se
limitó a desacreditar el estatus de la citada prueba, considerándola meros
actos de investigación. Lo indicado no fue motivo de cuestionamiento de
apelación, sino principalmente el incumplimiento de las garantías de certeza

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

establecidas por el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116; sin embargo, la

Sala no se pronunció al respecto, sino sobre supuestos agravios no
formulados por el apelante, por lo que la Sala ha contravenido el principio de
congruencia recursal. La recurrente solicita que se declare fundado el recurso
de casación, se case dicha sentencia, se declare nula y con reenvío se emita
nuevo pronunciamiento por otra Sala Superior.
1.10 Por su parte, la defensa del acusado señala que, en lo que se refiere a que no
alegó hechos que hicieran prever a la segunda instancia que se habría
utilizado una prueba preconstituida, mas no una prueba anticipada en cámara
Gesell, la sentencia de vista, en el numeral 1.3, citó lo solicitado por esta
parte. El Ministerio Público nunca ha citado al procesado ni a su defensa y al
ser así no puede ser que el juez de primera instancia haya validado la
declaración en cámara Gesell de la menor y condenado a su patrocinado. El
artículo 242 del CPP señala que necesariamente debe intervenir un juez de
investigación preparatoria para fines de recabar la declaración de la
agraviada, sin embargo, el juez no participó; por lo que la Sala superior a
petición de esta parte ha considerado que el acta de entrevista no puede
considerarse como una prueba, por lo que solicita que se declare infunda la
casación y se confirme la sentencia.
1.11 El desarrollo de esta consta en el acta correspondiente. Luego de que culminó,
la causa fue objeto de deliberación en sesión privada, se procedió a la
votación respectiva y se acordó la emisión de la presente sentencia de
casación.

Segundo. Imputación fáctica

2.1 El procesado Sivincha Vera era profesor de nivel primario de la Institución
Educativa número 56271 Señor de los Milagros de Lutto Kututo del distrito
de Ilusco, Chumbivilcas, Cusco, desde el año dos mil ocho. En el dos mil
trece se le asignó el aula del primer grado de primaria, y llegó a conocer a la
menor agraviada de iniciales Y. M. A. (de siete años de edad), así como a su
progenitora.
2.2 El imputado, aprovechando su condición de maestro de primer grado, lo que
le daba autoridad sobre la víctima, en el mes de diciembre de dos mil trece,
realizó tocamientos indebidos en el cuerpo de la menor agraviada, en
circunstancias en que se acercaba a su pupitre para que le revisara sus
cuadernos. Levantándole la ropa, le frotaba el cuerpo desde la cintura hacia
arriba. Tal hecho se repitió en más de una oportunidad. Asimismo, le pedía
“besitos” para autorizar su salida al servicio en horas de clases, a tal punto
que la menor no quería asistir al colegio y esperaba la hora del recreo para
hacer uso de los servicios higiénicos y poder miccionar. Dicha conducta hizo
que la menor lo calificara como un profesor malo y turbara su normal
desarrollo psicosexual. El imputado volvió a repetir aquella conducta en el
mes de julio de dos mil catorce, cuando la menor cursaba el segundo grado

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

de primaria, y le manifestó que no debía contar estos tocamientos a su mamá

ni su papá, y se identificó ante ella como un padre para la menor.
2.3 Esta conducta no fue soportada por la agraviada y el dieciocho de julio de
dos mil catorce se lo contó a su tía y a su progenitora, quien se presentó ante
la dirección del colegio el veintiuno de julio y se quejó del profesor, a quien
se puso a disposición de la UGEL Chumbivilcas con el fin de salvaguardar la
integridad de los menores.

Tercero. Fundamentos de la impugnación

3.1 El representante del Ministerio Público invocó los motivos casacionales
previstos en los numerales 3 y 5 del artículo 429 del CPP.
3.2 El artículo 409.1 del CPP establecer la competencia del Tribunal revisor, el
cual debe pronunciarse únicamente sobre los agravios expuestos en el recurso
de apelación, mas no así sobre otros aspectos denunciados como agravios.
3.3 La Sala de Apelaciones considera la declaración de la menor en sede de
investigación preparatoria como un mero acto de investigación, al no tratarse
de una prueba anticipada, y el examen de la perita psicóloga no fue respecto a
una prueba válida; sin embargo, esto no fue cuestionado. Dichos
fundamentos de la sentencia de segunda instancia no fueron invocados
expresamente como agravios por el apelante en su recurso de apelación; por
lo tanto, se infringe el principio de congruencia recursal.
3.4 La declaración de la víctima ha sido actuada en la fase del juicio oral a través
de la lectura de documentos (acta de entrevista única) y fue corroborada con la
visualización del CD que contiene dicha declaración, en aplicación del
artículo 383.1 d), del CPP.
3.5 La alzada se resuelve por agravios que no fueron propuestos o invocados por
el apelante, lo que evidentemente afecta el principio de congruencia recursal
y tutela procesal efectiva, incurriéndose en un procedimiento extra petita al ir
más allá de lo pedido en el recurso de apelación.

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Primero. Análisis sobre la causal de casación admitida

1.1 El análisis de la presente sentencia casatoria está dirigido a la causal prevista
en el numeral 1 del artículo 429 del CPP, que fue admitida por la Corte
Suprema por interés casacional respecto a la presunta afectación de la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso, referente a la afectación del
principio de congruencia recursal.
1.2 Al respecto, la Corte Suprema ha fijado como doctrina jurisprudencial1 el
deber del juez de brindar una respuesta coherente a una resolución dictada
con base en las pretensiones expresadas en los agravios formulados en su
1
Casación número 413-2014/Lambayeque, del siete de abril de dos mil quince.

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

recurso escrito de impugnación. Pensar que el justiciable en sus alegatos

orales puede esgrimir otros agravios que en este último momento y
oportunidad realice y que ello sea motivo de fundamentación de la decisión
vulneraría el principio de preclusión y de igualdad de las partes, puesto que
de introducir y aceptar tales agravios se estarían incorporando nuevas
peticiones que la otra parte estaría en desventaja de contradecir por los demás
sujetos procesales.
1.3 Por lo tanto, la congruencia es una exigencia que limita a los jueces a actuar
conforme al principio tamtum devolutum quantum appellatum, esto es, solo
se pueden pronunciar por los hechos alegados por las partes al momento de
impugnar de forma escrita.
1.4 Así, se tiene que por sentencia de primera instancia se condenó al acusado
Sivincha Vera por el delito de actos contra el pudor en menor con agravante a
la pena de diez años de privación de libertad, resolución que fue impugnada por
la defensa del citado procesado conforme a su recurso de apelación escrita2, y a
sus agravios incidieron básicamente en la falta de las garantías de certeza
establecidas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 de la declaración
de la menor agraviada y que ello recaía en una motivación aparente.
1.5 Concedido el recurso y llevado a cabo el juicio de apelación, se introdujo al
contradictorio el acta de entrevista única, así como la escucha del audio de la
perita psicóloga Sayda Mogollón; sin embargo, en el estadio de alegatos
finales, someramente la defensa del acusado señaló que la entrevista única no
podía ser considerada como una prueba y que el acusado no contaba con
defensa. Argumento que surge recién en este estadio y que la sentencia de
vista recoge como exposición oral, sosteniendo su absolución en este sucinto
argumento que no fue parte de los agravios de su recurso de apelación
escrita, por lo que el pronunciamiento de la sentencia revisora se dirigió a
responder agravios que no eran parte del recurso de apelación.
1.6 Por ende, el Tribunal Superior debió circunscribir su respuesta y decisión
judicial en concordancia con lo expuesto por el apelante oportunamente; se
advierte que dicho órgano jurisdiccional fue más allá de lo deducido por el
impugnante y de esta manera vulneró el principio de congruencia recursal, el
cual se encontraba en la obligación de cumplir.
1.7 Los medios probatorios insertados al juicio debieron ser analizados de la
forma permitida por ley; además, se debe precisar que la entrevista única en
cámara Gesell fue introducida a juicio sin que la defensa hubiera presentado
cuestionamiento; asimismo, la declaración de la perita psicóloga se actuó sin
que surgiera al respecto observación alguna, de lo que se advierte que dicho
argumento ha sido incluido por la defensa tras, de manera implícita, haber
aceptado su inclusión y por ende valoración.
1.8 Por lo tanto, se concluye que la Sala de Apelaciones ha incurrido en un
exceso en su pronunciamiento, por cuanto su decisión fue más allá de lo

2
Fojas 241 a 254.

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 922-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

deducido por el apelante, lo cual contravino el principio de congruencia

recursal. Por lo tanto, se requiere la realización de un nuevo juicio de
apelación a fin de que, en su oportunidad, se emita una sentencia con arreglo
a las normas procesales y los principios constitucionales obligados a aplicar y
cumplir, habiéndose incurrido en la causal de casación que prevé el artículo
429.1 del CPP.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación —fojas 337 a 344—, por
infracción de las garantías constitucionales de carácter procesal —tutela
jurisdiccional y debido proceso—, por la causal prevista en el artículo 429,
numeral 1, del CPP, interpuesto por el representante del Ministerio Público
contra la sentencia de vista emitida el treinta de enero de dos mil veinte por la
Sala Penal de Apelaciones de Canchis de la Corte Superior de Justicia de
Cusco, que revocó la sentencia de primera instancia del nueve de julio de dos
mil diecinueve, que condenó a Severiano Sivincha Vera como autor del
delito de actos contra el pudor en menor de edad agravado, en agravio de la
menor de iniciales Y. M. A. (siete años de edad), a diez años de pena privativa
de libertad y fijó el pago de S/3,000.00 (tres mil soles) de reparación civil;
reformándola, lo absolvió de los cargos formulados en la acusación fiscal por
dicho delito y agraviada; con lo demás que contiene.
II. En consecuencia, CASARON la sentencia de vista del treinta de enero de
dos mil veinte y ORDENARON que otro Colegiado realice un nuevo juicio
de apelación y, en su oportunidad, emita la sentencia de vista
correspondiente.
III. MANDARON que se lea esta sentencia en audiencia privada y se notifique
inmediatamente.
IV. DISPUSIERON que se transcriba la presente ejecutoria al Tribunal Superior
de origen para los fines de ley y se devuelvan los actuados.
V. HÁGASE saber a las partes procesales apersonadas en esta sede suprema.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
ALTABÁS KAJATT
SEQUEIROS VARGAS
COAGUILA CHÁVEZ
CARBAJAL CHÁVEZ
IASV/gmls