Generalidades de La Norma Juridica Logica Juridica Modulo III Unellez

lOMoARcPSD|38670765
Generalidades DE LA Norma Juridica, logica juridica modulo

III (UNELLEZ)
logica juridica (Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel
Zamora)
Escanea para abrir en Studocu
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)
lOMoARcPSD|38670765
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ
GENERALIDADES DE LAS
NORMAS JURIDICAS Y LA
INTERPRETACION JURIDICA
MATERIA: LOGICA JURIDICA
BARINAS, SEPTIEMBRE DE 2020

lOMoARcPSD|38670765
I. GENERALIDADES DE LAS NORMAS JURIDICA

1) CONCEPTO:
Dar un concepto preciso de lo que es la norma jurídica no es tarea fácil, por el
hecho de que existen una gran cantidad de conceptos de diferentes autores, nos
ocuparemos de dar la opinión de varios de ellos, para posteriormente pasar a
realizar una conclusión.
Para Alf Ross, una norma es una directiva que se encuentra en relación de
correspondencia con ciertos hechos sociales. Esta correspondencia se refiere a
cierto grado de efectividad. Continuando con dicho autor, las normas jurídicas
pueden ser divididas en dos grandes grupos, a saber: normas de conducta y normas
de competencia. Dentro del primer grupo, se incluyen aquellas normas que
prescriben una cierta línea de acción, y el segundo grupo contiene aquellas normas
que crean un poder, una autoridad. Son directivas que disponen que las normas que
se crean de conformidad con un modo establecido de procedimiento serán
consideradas normas de conducta.
Para Rafael De Pina, la norma jurídica es una regla dictada por legítimo poder para
determinar la conducta humana.
Para Kelsen, la norma es el sentido de un acto que se dirige intencionalmente a la
conducta de otro. Si a ese acto se le caracteriza como un acto de voluntad, puede
designarse al deber ser como el sentido del querer. El sentido de un querer que se
dirige a la conducta de otro solo puede ser descrito de la siguiente manera: el otro
debe comportarse de cierto modo. Por lo que la palabra deber, no solo ha de
entenderse que al otro se le ordena cierto comportamiento, sino que a él se le
permite determinada conducta o que se le autoriza a cierto comportamiento
destinado a establecer normas, es decir, que le confiere el poder de realizar actos
cuyo sentido son las normas. Al ser la norma un deber ser, este se designa como su
validez, la cual intuye que un individuo debe comportarse de la manera que cita la
norma, por lo que la validez de la norma constituye su experiencia específica.
Kelsen, a contrario sensu de Austin, el cual identifica la norma como un mandato,
nos dice que no puede identificarse con este, toda vez que el mandato existe
mientras pueda comprobarse la existencia de la voluntad correspondiente y las
normas jurídicas son válidas aunque una voluntad no pueda determinarse como
existente o no.
En el concepto vertido por García Máynez; la palabra norma suele usarse en dos
sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu se aplica a toda regla de
comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone
deberes o confiere derechos. A las que tienen carácter obligatorio, o son atributivas
de facultades, les damos el nombre de normas. Estas imponen deberes o conceden
derechos.
Análisis: De los anteriores conceptos, es difícil quedarse con un significado de
norma juridica, ya que al analizar a cada uno de los autores mencionados, se
pueden apreciar elementos importantes en cada definición, no obstante es dable
señalar que la norma es una regla que condiciona la conducta de los individuos, se

lOMoARcPSD|38670765
establece de manera imperativa y, para que llegue a convertirse en jurídica, se lleva

a cabo a través de un sistema de adopción, que es la creación de leyes por el
órgano competente para su incorporación al sistema jurídico. Es decir, existe un
proceso para lograr su adopción e incorporación, así como la aceptación de dicha
norma en el sistema, a través de su linaje, el cual deviene de un órgano superior. En
conclusión, la norma es creada por el ser humano para verificar y delimitar la acción,
así como sujetar y establecer límites, fronteras, contornos, etc., con el fi n de lograr
un equilibrio dentro de la sociedad y un respeto entre los individuos como entes
sociales.
2) Datos formales y reales de la norma:
Las fuentes del derecho vienen a ser los principios, fundamentos u origen de las
normas jurídicas, y en especial del derecho positivo o vigente en determinado país o
época.
El derecho positivo de cualquier Estado, es decir, el derecho actual y vigente, tiene
dos fuentes principales, a saber: puede establecerlo la comunidad popular
organizada, esto es, el estado, en forma de legislación (Ley), y puede también
dimanar de la colectividad popular no organizada, de la sociedad , en forma de
habito conscientes que los fines del derecho trata de cumplir (Costumbres), ambas
se llaman fuentes del derecho por ser los medios que hacen valer las reglas de esté
en cada momento de la vida.
a) Fuentes formales
Fuentes formales son los "modos o formas a través de los cuales se manifiesta la
norma jurídica" es la manera como los preceptos contenidos en las normas,
adquiere carácter de obligatoriedad se “coercibiliza”, coloca todo el aparato del
Estado detrás de precepto para crear la posibilidad de materializar una sanción en el
caso de su incumplimiento es lo que hace a las normas adquirir el carácter de
jurídica, es decir, obligatoria por ser coercible.
Son fuentes formales: La ley, la jurisprudencia, la doctrina, la costumbre y los
principios generales del derecho.
La ley: Etimológicamente, el vocablo ley proviene del latín lex, pero su verdadera
raíz latina se encuentra en el verbo legere, que significa escoger, según unos, y leer,
en opinión de otros; porque la ley escoge mandando unas cosas y prohibiendo otras
para la utilidad pública; y porque se leía al pueblo para informarle de su contenido y
contribuir a su más cabal vigencia. Hay un concepto formal y otro material o
sustancial de ley.
En sentido formal se entiende por ley a todo precepto jurídico aprobado por el
congreso (poder legislativo) mediante el procedimiento prescrito en la constitución,
promulgada por el presidente de la república y publicada en el diario oficial.
En sentido material es toda regla del derecho, todo precepto normativo escrito y
creado por los órganos estatales dentro del límite de sus respectivas competencias.
En sentido material, amplio, ley es la constitución (creada por el constituyente), la

lOMoARcPSD|38670765
ley (dada por el congreso), los reglamentos (producidos por el poder ejecutivo), las
resoluciones, las ordenanzas municipales, los edictos municipales, etc.
Características:
• Es obligatoria
• Es general
• Es abstracta
• Debe ser creada por el órgano compete del estado.
• Es declaración solemne
• Debe ser justa
• Debe ser conocida por todos
• Carácter permanente
Jurisprudencia: La jurisprudencia, como fuente del derecho, está referida al conjunto
de sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada y a los actos administrativos
firmes de última instancia.
La jurisprudencia tiene importancia relevante como medio de interpretación de las
normas jurídicas escritas. La jurisprudencia es creadora de derecho, siempre que
este ajustada a los preceptos normativos escritos.
La costumbre: La costumbre es una práctica general, uniforme y constantemente
repetitiva de una determinada conducta por los miembros de una comunidad, con la
convicción de que se trata de una regla obligatoria.
Características:
• Espontaneidad
• Uniformidad
• Generalidad
• Duración
• No tiene forma
• Cae por el desuso
• Carece de seguridad
Doctrina: En el ámbito jurídico, doctrina significa el conjunto de opiniones
efectuadas en la interpretación de las normas por los conocedores del derecho y
forma parte de las fuentes del derecho aunque en un lugar muy secundario.
Principios generales del derecho: Son enunciados normativos que expresan un
juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras
normas del ordenamiento jurídico; cada uno de estos principios generales del
Derecho, es un criterio que expresa lo que debe ser para el amplio dominio que su

lOMoARcPSD|38670765
supuesto tenga: sea para el comportamiento que han de tener los individuos, el
principio o doctrina de los actos propios o para el resto de las normas.
b) Fuentes reales o materiales
La norma además de ser un producto de la actividad del legislador, que responde a
los procedimientos específicos, es una manera de regular la conducta del hombre a
través de un imperativo, las fuentes materiales del derecho son las fuentes extras
jurídicas, los factores, la circunstancia, elementos, que condicionan y determina el
contenido de la norma jurídica.
Son fuentes materiales: los factores sociales, económicos, políticos, morales,
culturales, éticos, religiosos, ideológicos, que influyen en la creación del derecho y
constituyen el contenido de las normas jurídicas. Estas fuentes proporcionan la
materia prima, la sustancia, con la cual se fabrica el derecho, imprimiéndole su
sentido y finalidad.
Análisis:
En las fuentes del derecho, se encuentran las bases o fundamentos de las normas
jurídicas y del derecho positivo de un estado. Este derecho positivo, dimana, bien
sea de la comunidad popular organizada, que es el estado, a través de la legislación
de cualquier país. Y la colectividad popular no organizada, que es la sociedad, en
forma de hábitos y costumbres.
Primeramente tenemos, las fuentes formales, los cuales son los modos, a través de
los cuales se hace presente la norma jurídica, o el medio por el cual, la norma llega
a tomar carácter obligatorio, o se coercibiliza. Esto es posible, ya que después de
que dicha norma entra en vigencia, el Estado hace cumplir los preceptos que esta
contiene, imponiendo sanciones en el caso de incumplimiento de la misma, en este
grupo de fuentes tenemos: La ley, la jurisprudencia, la doctrina, la costumbre y los
 La ley: provienen del verbo escoger o leer, dependiendo del autor. Escoger,
porque la ley, escoge una serie de cosas que son permitidas y prohíbe otras,
y leer, porque estas leyes se leían al pueblo, para que estos tuvieran
conocimiento de las mismas.
 Jurisprudencia: son sentencias y actos administrativos, con una resolución
definitiva, esta es utilizada como medio para la interpretación de las normas.
 La costumbre: es un acto o una determinada forma de actuar de toda la
comunidad, que se realiza sin interrupción, que siempre es igual, durante un
tiempo prolongado y del cual se tiene una convicción de obligatoriedad.
 Doctrina: son las opiniones o posturas, para la interpretación de las normas,
por parte de los especialistas en derecho.
 Principios generales del derecho: son reglas generales que se deben
seguir en determinada situación, puede ser una manera de proceder del
individuo o de la ley.

lOMoARcPSD|38670765
En cuanto a las fuentes reales o materiales, son un conjunto de hechos, que van
generando una necesidad, necesidad que da lugar a la creación de normas. Estos
hechos pueden ser de carácter político, económico, social, morales, entre otros.
3) Concepto de relación jurídica:

Es aquella relación que se da entre dos o más personas, que al estar regulada por
el derecho produce consecuencias jurídicas.
En toda relación jurídica hay una relación social y una consecuencia.
Toda relación jurídica es una relación social, pero no toda relación social es una
relación jurídica.
Podemos definir a la relación jurídica como un vínculo, surgido de la realización de
un supuesto normativo, entre dos o más sujetos, uno de los cuales se denomina
“sujeto activo” frente al otro, llamado “sujeto pasivo”, quien debe realizar una
prestación determinada. Esta relación se llama jurídica en tanto tiene por contenido
una relación social que el ordenamiento jurídico hace relevante, dada su necesidad
de tutela jurídica (por ejemplo, la relación entre comprador y vendedor). Así, la
relación jurídica queda diferenciada de las simples relaciones humanas, las cuales
pueden llamarse extrajurídicas (por ejemplo, relaciones de amistad).
Estructura: La relación jurídica, como vínculo intersubjetivo, corresponde a la
norma secundaria y endonorma de Kelsen y Cossío, respectivamente. Se
representa como un circuito de aplicación voluntaria, esto es, existe la posibilidad de
que el sujeto pasivo no cumpla con la prestación.
Según algunos autores, la relación jurídica es la estructura material o sustantiva de
la norma jurídica, en contraposición a la estructura lógica de la norma, por tanto, su
estudio debe hacerse a propósito de la teoría de la norma jurídica. Para nosotros es
el objeto de la norma jurídica y requiere un tratamiento sistemáticamente separado
de ella, pues como ya se dijo, también es posible ubicar sistemáticamente a la
relación jurídica en la estructura lógica. Esta relación se expresa así: "Dado un
hecho con su determinación temporal debe ser la prestación por un sujeto obligado
(sujeto pasivo) frente a un sujeto pretensor (sujeto activo). Ej.: dado un préstamo de
dinero a plazo, debe ser la restitución del dinero dentro de dicho plazo, por el deudor
(sujeto pasivo) al prestamista (sujeto activo).
En cuanto al contenido de las relaciones jurídicas, se han establecido cuatro tipos:
1. Relaciones obligatorias: el deber de cumplir los derechos del otro sujeto
(devolución del préstamo al banco).

lOMoARcPSD|38670765
2. Relaciones jurídico-reales: el derecho de obrar como considere oportuno el

propietario de los bienes que posee, y que tal derecho forma parte de los derechos
reales (derecho de propiedad).
3. Relaciones familiares: dirigidas a garantizar el marco de esta institución (derecho
de alimentos entre parientes).
4. Relaciones hereditarias o sucesorias: derechos y deberes de los sucesores de
una persona fallecida.
Hay relaciones que son autónomas y por tanto constituyen una sola relación
jurídica, se dice que son relaciones independientes (matrimonio). Sin embargo se
diferencian otras cuyo origen procede de una relación anterior ya existente y a la
cual se subordina; son las relaciones independientes (subarrendamiento).
Análisis:
Es una relación, entre dos o más personas, que está regulada por el derecho, y que
produce consecuencias jurídicas. En otras palabras, es un vínculo jurídico, que une
a sujetos determinados, en algún objeto que es reconocido por el derecho. Siendo el
objeto, aquel que genera derechos y obligaciones. Estas relaciones son
consideradas importantes por el derecho desde el punto de vista jurídico, por lo que
merecen tutela, generando una diferencia entre las relaciones humanas simples.
Cabe mencionar que las relaciones jurídicas son relaciones o hechos sociales, pero
no todos las relaciones sociales, son jurídicas. Un ejemplo seria, el matrimonio, el
cual representa una relación jurídica y por lo tanto es una relación social, pero por
otra parte una relación de amistad es una relación social, pero no una relación
jurídica.
4) Sujetos y elementos de la relación jurídica:
 Sujetos de la relación jurídica:

Titular activo o pasivo de una relación jurídica.
- Sujeto activo: el titular del derecho subjetivo.
- Sujeto pasivo: el titular del deber, el obligado por la norma a un determinado
comportamiento.
(El activo tiene el derecho de pedir al pasivo que cumpla lo estipulado).
 Objeto: acto o cosa sobre el que cae el poder del sujeto activo.
 Contenido: el conjunto de poderes y deberes que encierra la propia norma.
Los sujetos de derecho son las personas físicas y las personas jurídicas. La
capacidad para ser titular de Derecho se llama capacidad jurídica y la tiene todo ser
humano desde que nace y reúne los requisitos exigidos por el Código Civil.
El poder legal o aptitud legal para la realización de actos jurídicos recibe en derecho
público el nombre de competencia, en derecho privado recibe el nombre de

lOMoARcPSD|38670765
capacidad. La capacidad de obrar es la aptitud para realizar válidamente actos

jurídicos.
 Persona física
Para las personas físicas la capacidad de obrar varía a lo largo del tiempo, se tiene
capacidad de obrar cuando se alcanza la mayoría de edad o cuando se trata de un
menor emancipado.
Puede ser emancipado por consentimiento paterno, por consentimiento de los
tutores, cuando lo pide el menor y se lo concede un juez, por emancipación tácita
(cuando vive solo por consentimiento paterno), también por matrimonio.
18 años: con esta edad se tiene plena capacidad para obrar, excepto si la persona
es incapacitada. La incapacitación es llevada a cabo por el juez con intervención del
fiscal, el tutor del incapacitado solo puede hacer por sí solo actos administrativos,
para algo más necesita la autorización del juez. (Interdicción)
- Incapaz es aquel que por enfermedad psíquica o física persistente no es capaz de
gobernarse a sí mismo. No tiene capacidad de obrar, su tutor actúa en su nombre.
(arts. 393 y Ss. CC)
 Persona jurídica
Es una ficción legal y surge porque había determinados objetivos a lograr que no se
pudieran conseguir independientemente y era necesario que se reunieran un grupo
de personas. El Derecho le otorga una personalidad propia e independiente de los
miembros que lo componen.
Tipos de personas jurídicas:
1. Públicas: alcaldía, gobernación, partidos políticos, fundaciones, el Estado
2. Privadas: son las sociedades. Se constituyen porque dos o más personas
acuerdan poner en común bienes, objetos... para lograr un bien común.
La persona física actúa en nombre de la persona jurídica.
Sujetos de la relación jurídica en derecho constitucional
Es una relación jurídica de derecho público, el Estado es el deudor, el obligado a
cumplir las prestaciones contenidas en los derechos subjetivos públicos, los
derechos constitucionales.
a) Los individuos
Son personas que aparecen en la relación jurídica haciendo valer sus derechos
individuales. No es relevante si se trata de uno sólo o de un grupo. El interés que
defienden es individual; ha sido reconocido por el derecho en beneficio particular.
Son sus titulares quienes pueden exigirlos, pero también renunciar a ellos, salvo en
casos excepcionales.
b) La colectividad

lOMoARcPSD|38670765
La teoría clásica de los derechos subjetivos sólo reconoce dos nociones

contrapuestas: el interés individual frente al interés general. Sin embargo, siguiendo
algunas tendencias modernas, nuestra Constitución de 1999 prevé la existencia de
los derechos e intereses colectivos y difusos. La diferencia reside en el bien jurídico
que es objeto de la protección. La norma jurídica que lo protege tiene la intención
de reconocer un interés que excede el ámbito individual, pero que merece una
protección similar a la de los derechos individuales.
Como parte de los intereses generales involucrados en una relación jurídica debe
ser tomado en consideración el resultado del análisis sociológico.
Los sujetos de la relación jurídica en el derecho procesal penal
En general, los sujetos de la relación jurídica procesal penal son las personas entre
las cuales se constituye este vínculo legal en un juicio criminal. Se clasifican en
sujetos de la relación procesal penal y en sujetos de la relación procesal civil.
Son sujetos de la relación procesal penal: el juez, el ministerio público, el imputado,
la víctima del delito y el querellante particular, si lo hubiere.
Son sujetos de la relación procesal civil, inserta en el proceso penal: el actor civil, el
demandado civil y el juez.
En especial, entre los antes señalados sujetos de la relación procesal penal, se
distinguen en un extremo las partes, que son: el ministerio público, la víctima del
delito si se querellare, el querellante particular, si lo hubiere, y el imputado; y, en el
otro margen, el órgano jurisdiccional o juez.
Y en la relación procesal civil, adjunta al proceso penal, se distinguen en un extremo
las partes, que son el actor civil y el demandado civil, y en el otro margen, también
el juez.
Lo que diferencia esencialmente al juez de los otros sujetos de la relación procesal
es su imparcialidad, como igualmente el que actúa en el proceso "super partes" en
el cumplimiento de un deber y con independencia con relación a éstas en la
adopción de sus resoluciones.
Lo que caracteriza a las partes es su parcialidad en orden a las pretensiones y
derechos penales y civiles que sustentan en el proceso.
Las partes en general
La doctrina distingue entre las partes en sentido substancial o del delito, y las partes
en sentido formal o del proceso penal.
Así, desde el punto de vista material, son partes substanciales las personas
naturales que han intervenido como sujetos del delito, es decir, el dañador y el
dañado; y, desde el aspecto procesal, son partes formales o del proceso penal los
que piden una cosa en juicio (rem in iudiciam deducens) y aquellos en contra de
quienes es pedida la cosa en juicio (is contra quem res iudiciam deducitur).

lOMoARcPSD|38670765
Son, por lo tanto, partes formales del proceso penal, el ministerio público, el
imputado, el ofendido o víctima del delito si se querellare y el querellante no víctima;
y, en lo civil, lo son el actor y el demandado civil. Lo que diferencia, por tanto, a
ambas especies de partes, es la circunstancia de que la cualidad de "parte formal"
se adquiere solamente interviniendo en el proceso: ora como promotor de la acción
penal en calidad de fiscal o querellante, ora como víctima del delito que se haya
querellado, ora como imputado, ora como actor o demandado civil, por el daño
irrogado por el hecho punible.
No basta, en consecuencia, con el mero hecho de ser sujeto activo o pasivo del
delito para ser parte en el proceso penal, sino que es preciso obrar en el juicio como
actor penal o civil; o, a la inversa, ser pasivamente sometido a él como imputado o
demandado. Es necesario, en seguida, hacer una separación entre las partes
principales del juicio criminal, que son las relativas al aspecto penal de éste; de las
partes accesorias, que son las atinentes a la acción civil, inserta en el proceso
criminal.
Son partes principales del proceso penal: el ministerio público, la víctima del delito
que se querella en el juicio, el querellante no víctima, si lo hubiere, y el imputado.
Son partes accesorias del proceso penal: el actor civil y el imputado demandado
civilmente como causante responsable del daño proveniente del delito.
De las partes principales, sólo constituyen presupuestos de la relación procesal el
ministerio público y el imputado, además del órgano jurisdiccional o juez.
Los sujetos del delito
Los sujetos pasivos y activos del delito, esto es, el dañador y el dañado, también
pueden pasar a ser partes del proceso penal: como querellantes, como imputados o
como actores o demandados civiles.
En lo que respecta al dañador, como parte en sentido substancial del delito, no es,
como norma, parte del proceso penal, a menos que sea objeto de una imputación
criminal o de una demanda civil indemnizatoria. Por el contrario, habitualmente es
indeterminado en la medida de que el delito del cual proceda el daño carezca de
autor conocido, ya que el hecho punible, por lo común, es perpetrado
solapadamente o a la sombra del anonimato.
Análisis:
Una relación jurídica está compuesta por el sujeto activo y el sujeto pasivo.
El sujeto activo es aquella que posee el derecho subjetivo, o el sujeto al cual el
ordenamiento jurídico le otorga un poder, quedando a su arbitrio el ejercer ese poder
o no. Por otra parte tenemos al sujeto pasivo, en el cual recae un deber, o el sujeto
el cual, a través, de la norma, es condicionada su conducta.
En esta relación el sujeto activo tienen la posibilidad, según la ley de exigir al pasivo
que cumpla con lo que fue estipulado, por otra parte dentro de la relación jurídica
también existe el objeto, el cual como ya hemos mencionado, es por el cual se
generan derechos y obligaciones, derechos para el sujeto activo, y obligaciones

lOMoARcPSD|38670765
para el sujeto pasivo, además tenemos el contenido, el cual encierra los poderes y
derechos que posee en si la norma.
Los sujetos de derecho se dividen en personas físicas y personas jurídicas. Siendo
las físicas, todo individuo, cabe aclarar que no todos los individuos tienen la misma
capacidad, ya que esta varia, dependiendo de diferentes factores como la edad,
también en el caso de un menor emancipado, otro aspecto puede ser un individuo
que ha sido inhabilitado, pero por lo general en condiciones normales, un individuo a
partir de los 18 años posee plena capacidad jurídica.
Referente a las personas jurídica, son grupos de personas, encaminadas a buscar
un objetivo definido, para lo cual han decidido agruparse y a través del derecho,
adquieren una personalidad propia de dicho grupo. Cabe aclarar que esta
personalidad, no es la misma que ya poseen por ser individuos, y se clasifican en
públicas y privadas.
 Elementos de la relación jurídica:
En toda relación jurídica hay 3 elementos constitutivos:
a) Sujeto: Personas entre las cuales se establece la relación jurídica, el sujeto
puede ser activo (es aquel que en la relación jurídica ejerce un derecho o una
facultad) o pasivo (el que en relación jurídica se encuentra obligado a pagar).
b) Objeto: Es el contenido de derecho que tiene el sujeto activo (el acreedor
exige al deudor).
c) Causa: Hecho o acto que hace nacer a la relación jurídica o que por el
contrario la modifica o la extingue (contrato).
Análisis:
Existen tres elementos que constituyen la relación jurídica, en primer lugar tenemos
el sujeto, el cual puede ser activo o pasivo, el primero es el poseedor del derecho y
el segundo es el que está obligado a cumplir. En segundo lugar tenemos el objeto,
que se entiende como lo debido de una parte a otra, o debido de una prestación, la
cual puede ser el dar, hacer, o no hacer. Y por último esta la causa, que es por esta
la que nace el vínculo jurídico.
5) Estructura lógica de la norma jurídica, supuesto de hecho, consecuencia
jurídica y sanción:
 Estructura lógica de la norma jurídica:
Como a la sociedad le interesa que se cumplan las normas del Derecho que
permiten precisamente su existencia, no solo prevé como debe comportarse la
persona, sino que al propio tiempo se establece a través de la norma que la falta de
cumplimiento de la conducta que impone será castigada con una sanción.
En consecuencia de lo expuesto podría una norma completa enunciarse de la
siguiente manera:

lOMoARcPSD|38670765
“ante determinada circunstancia el sujeto debe comportarse de determinada

manera. Si su comportamiento es contrario al prescrito por la norma, debe serle
impuesta una sanción X”.
Con éste enunciado podemos llegar a una formulación aún más sintética de la
estructura lógica de una norma jurídica, que sería la siguiente:
Si es “A” debe ser “B”
Si no es “B” debe ser “C”.
Por ejemplo: “A” corresponde a ser deudor, y “B” corresponde a la obligación de
pagar. Si el deudor, o sea si es “A”, debe pagarse de acuerdo con los términos del
Contrato, o sea debe ser “B”. Pero puede darse el caso de que la conducta del
individuo sea la de no pagar aún siendo deudor; es decir, de acuerdo con la fórmula
que hemos expuesto, que el deudor tenga una conducta no “B”. En tal situación
debe imponérsele una sanción, es decir, si el deudor no cumple con su obligación
debe ser “C”, debe ser impuesta la sanción por el órgano competente del Estado.
Por eso se dice que la estructura lógica de la norma jurídica consiste en enlazar
determinados “Supuesto de Hecho o Hipótesis”, con determinadas “Consecuencias
Jurídicas”. El artículo 1185 del Código Civil vigente dice: “El que con intención o por
negligencia o por imprudencia ha causado un daño a otro, está obligado a
repararlo”.
Supuesto de Hecho: “El que con intención o por negligencia o, por imprudencia ha
causado un daño a otro”.
Consecuencia Jurídica: “Está obligado a repararlo”.
En resumen: La estructura lógica de la norma jurídica es la forma como está
constituida la norma jurídica, son los elementos que la integran.
Al indicar la estructura lógica de la norma se trata de determinar cual es la forma
correcta en que la norma jurídica debe manifestarse.
Los autores se han basado en un estudio de Kelsen:
Afirmaba que la norma es varias cosas para él:
1. La norma es un hecho que se ve en la realidad
- Ejemplo: Homicidio. El hecho provoca que la autoridad imponga la pena señalada
por la ley.
2. La norma es un mandato originado en la voluntad de una autoridad.
3. La norma es un juicio categórico (Establece que son proposiciones que utiliza
el Derecho para regular la conducta de los hombres en sociedad).
4. La norma es una expresión lógica. Si se da el supuesto, tiene una consecuencia.
MÉRITO DE KELSEN
1. Diferencia las proposiciones jurídicas de las leyes naturales

lOMoARcPSD|38670765
Naturaleza: Si es A es B, Causalidad (causa-efecto) no se acepta

Jurídicas: Si es A, debe ser B, Normatividad (supuesto-consecuencia) uso correcto
2. Separa el Derecho de la naturaleza
3. Separa el Derecho de la religión: en la religión la sanción es en otra vida, el en
Derecho la sanción se da en el mundo concreto.
4. Separa el Derecho de la moral porque la moral no prevé una sanción, el derecho
sí.
Es Norma Jurídica la que enlaza a un hecho condicionante, una consecuencia
coactiva, un daño infligido por un órgano del Estado, a una consecuencia llamada
sanción.
El orden jurídico exterioriza el uso de la fuerza.
 Supuesto de hecho, consecuencia jurídicas y sanción:
Un supuesto de hecho es una premisa que, en el caso de que se cumpla, lleva a
una o más consecuencias jurídicas.
Según Díez-Picazo, El supuesto de hecho de la norma jurídica constituye una
previsión o una anticipación hipotética respectos de una posible o incluso
probabilidad realidad futura en cuanto mentalmente imaginada o idealmente
prefigurada. [...]
El supuesto de hecho, dado que la norma trata de regular de modo igual, casos
iguales, está formulado con cierta abstracción y con una cierta generalidad. No
alude a un acontecimiento particularizado o un hecho completamente determinado,
sino que hace referencia a todos los acontecimientos o hechos que posean unas
determinadas características y que pertenezcan a un determinado tipo. Hay pues
una tipicidad normativa.
El supuesto de hecho es una realidad futura anticipadamente prefigurada. Sin
embargo tiene su base en anteriores experiencias, en realidad pretéritas. Se
prefigura idealmente un hecho como supuesto de una norma, porque con
anterioridad este mismo hecho u otro similar se ha presentado ya y han adquirido un
carácter problemático. [...] El supuesto de hecho de la norma describe mediante
unas prefigurada intelectual, la realidad futura y posible, pero lo hace casi siempre
utilizando un desempeño de lo que forman parte las experiencias existentes
respecto de las pretéritas.
A manera de ejemplo decimos que toda ley, tanto en el sentido científico, como en el
jurídico, parte de un supuesto de hecho. La diferencia estriba en la forma en que
aparece la consecuencia:
- En el ámbito científico la consecuencia aparece de forma automática. Por ejemplo,
el calentamiento de agua pura a 100 ºC lleva, en todo caso, a su evaporación.

lOMoARcPSD|38670765
- En el ámbito jurídico es el Estado el que “forza” el cumplimiento de la

consecuencia. El caso típico es el derecho penal, en donde el estado fuerza el
cumplimiento de una pena a quien ha cometido un delito (supuesto de hecho).
La consecuencia jurídica es el segundo elemento de la norma. La norma trata, se
dice de ligar a un supuesto de hecho (Si es A) una determinada consecuencia
jurídica (debe ser B).
La consecuencia jurídica se ha dicho también, no pertenece al mundo de la
facticidad o de la realidad, sino al mundo de la "normatividad". Producido el
supuesto de hecho, la consecuencia jurídica no adviene sin más en el mundo de la
realidad. [...] Las nuevas situaciones que la norma prevé son denominados "efectos
jurídicos". [...]. El efecto jurídico o sanción es una situación nueva que aparece tras
la comprobación y la valoración de la situación anterior. La idea de castigo incita en
la idea de sanción, no cambia la médula del problema. Si se castiga es porque ha
existido una reclamación de castigo. Esta reclamación del castigo puede ser más o
menos difusa y recibir una concreción mayor o menor entre los individuos o los
grupos sociales. En principio, en la sanción, hay siempre inseparablemente unidos
una satisfacción que se da a algunos y la imposición de una condena a otro u otros.
La Consecuencia jurídica: Es el resultado o efecto que produce la realización de las
condiciones establecidas en la norma.
Para Kelsen, La norma tiene una sanción, pero la sanción está condicionada a un
supuesto y que de ese supuesto depende que se aplique o no la sanción.
La Sanción es un término, que en Derecho, que tiene varias acepciones.
En primer lugar, se denomina sanción a la consecuencia o efecto de una conducta
que constituye infracción de una norma jurídica (ley o reglamento). Dependiendo del
tipo de norma incumplida o violada, puede haber sanciones penales o penas;
sanciones civiles y sanciones administrativas.
Sin embargo, habitualmente la referencia a una sanción se hace como sinónimo de
pena pecuniaria, es decir, una multa o, al menos, para penas leves (por ejemplo,
prohibiciones para ejercer cargos). Por el mismo motivo, comúnmente se suele
relacionar la expresión sanción con la Administración pública (sanciones
administrativas) y el término pena se deja para el ámbito del Derecho penal.
Desde un punto de vista de Derecho internacional, las sanciones son las medidas
económicas, diplomáticas o militares que un estado toma de forma unilateral para
presionar a otro en una negociación o para el cumplimiento de obligaciones
internacionales.
Este vocablo afecta: Al Derecho Procesal Civil y es la consecuencia jurídica
desfavorable que el incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado
(Couture). Al Derecho Político, si bien con respecto a éste las definiciones son
discrepantes, posiblemente porque están referidas a distintos regímenes políticos y
a normas constitucionales diferentes ya que sanción también significa, según El
Diccionario de la Academia, el acto solemne por el que el jefe del Estado o quien
haga sus veces, confirma una ley o estatuto.

lOMoARcPSD|38670765
La Sanción dentro de la estructura de la norma viene a ser la imposición de un acto

coactivo, acto de fuerza actual o latente que implica la privación de un derecho y
que es impuesta por una autoridad competente como consecuencia de la realización
de la conducta.
Para Austin la Sanción es:
- El daño probablemente aplicado en caso de desobediencia a un mandato, o para
el caso de que un deber sea incumplido, se le llama sanción.
- Cada sanción es un daño eventual anexado a un mandato,
- Cada daño eventual opera como un motivo para la conducta pero, a menos que la
conducta sea mandada y el daño sea anexado al mandato con el propósito de forzar
la obediencia, el daño no es una sanción en la acepción propia del término.
Análisis:
Con la finalidad de la buena convivencia entre los individuos, existen las normas
jurídicas, para que los individuos puedan comportase de un amanera que permita la
coexistencia de todos, pero para que estas normas puedan ser cumplidas, existen
consecuencia, en el caso de incumplimiento. Por lo tanto tenemos que si el sujeto
no se comporta de la manera que está establecida, le será impuesta una sanción,
esto lo podemos ver más claramente en el artículo 1185 del Código Civil, el cual
tipifica:
“El que con intención o por negligencia o por imprudencia ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo”.
Representando la primera parte el supuesto de hecho y la segunda la consecuencia,
por lo tanto podemos decir que la estructura lógica, es la forma como se constituye
la norma jurídica, por lo tanto hablamos de una expresión lógica, ya que si se da el
supuesto de hecho, esto acarreara una consecuencia.
En ese orden de ideas podemos decir que, el supuesto de hecho es una premisa,
que de cumplirse acarreara una consecuencia jurídica, lo cual nos lleva al siguiente
punto, que es la consecuencia jurídica, la cual es un efecto que se produce en el
caso de no acatar la norma jurídica, por ultimo tenemos que decir que la sanción,
está condicionada por el supuesto de hecho, y es la imposición de un acto, la cual
hacen las autoridades competentes privando a los individuos de ciertos derechos,
dependiendo de la falta.
6) Doble estructura de la norma jurídica:
- Si no es A debe ser B.
- Si no es B debe ser C.
- Si no es Supuesto de Hecho debe ser Consecuencia Jurídica.
- Si no es consecuencia Jurídica debe ser Sanción.
Análisis:

lOMoARcPSD|38670765
Es importante resaltar que esta no ocurre en todas las normas jurídicas, pero en el
ciclo completo del derecho requiere de estas dos proposiciones enlazadas.
Entoces tenemos:
Si A debe ser B
Si no es B debe ser C
Siendo (A) el supuesto de hecho, (B) la consecuencia jurídica, y (C) la sanción.
Para poder ilustrar lo que se quiere decir, daremos un par de ejemplos:
Volvemos con el artículo 1185 del Código Civil, el cual establece:
“El que con intención o por negligencia o por imprudencia ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo”.
Entonces tenemos que:
- El que con intención o por negligencia o por imprudencia ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo. Esta sería la primera estructura, que representa “si A
debe ser B”, es decir supuesto de hecho y consecuencia jurídica.
Por lo tanto, sino repara el daño será sancionado, lo cual representa “si no es B
debe ser C”, sanción.
Otro ejemplo seria:
Articulo 267 Código penal:
El funcionario público que, encargado de la custodia o conducción de algún detenido
o sentenciado, le permita, sin estar para ello autorizado, salir ni aun temporalmente
del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su
condena, será castigado con prisión de 15 días a 6 meses. En el caso de que por
causa de aquel permiso, el detenido o sentenciado llegue a fugarse, la prisión será
de tres meses a dos años.
Entonces tenemos que:
El funcionario público que, encargado de la custodia o conducción de algún detenido
o sentenciado, le permita, sin estar para ello autorizado, salir ni aun temporalmente
del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su
condena, será castigado con prisión de 15 días a 6 meses. Esto representa la
primera estructura, “si A debe ser B”, supuesto de hecho y consecuencia jurídica.
Y la segunda estructura seria, En el caso de que por causa de aquel permiso, el
detenido o sentenciado llegue a fugarse, la prisión será de tres meses a dos años.
Lo cual seria “si no es B debe ser S”.
7) Hechos: natural y jurídico:
Hecho Es todo lo que acontece y puede ser percibido por los sentidos.

lOMoARcPSD|38670765
No todos los hechos producen efectos jurídicos. Se denomina hecho jurídico en

sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del
derecho, es decir, se modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de
vista legal.
Se define Hecho Jurídico como aquellos hechos que producen consecuencias
jurídicas. Su trascendencia jurídica depende de que este regulado por la ley. Es la
ley quien le da el carácter de jurídico a un hecho. Son definidos como todos los
acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación,
transferencia o extinción de derechos
Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente
regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de
hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los
hechos jurídicos en sentido amplio, los llamados actos jurídicos y los hechos
jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué
ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la
voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son
hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial
explique dos aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos
de derecho a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado
por estas dos categorías.
Ejemplos de hechos jurídicos:
- La muerte
- La promulgación de una Ley.
- El Nacimiento de una persona.
- Una declaración de guerra.
- Una catástrofe natural.
-Una catástrofe humana (genocidios, golpes de estado, etc.)
Nota: todos los actos jurídicos son además hechos jurídicos pero no a la inversa.
Por ejemplo:
- La firma de un contrato.
- El otorgamiento del consentimiento matrimonial.
- Otorgar testamento
- Las inscripciones registrales
Una clasificación de los hechos jurídicos nos muestra:
Clasificación doctrinaria de los Hechos Jurídicos

lOMoARcPSD|38670765
De acuerdo a las consecuencias que produzcan los hechos pueden ser:

- Constitutivos: son aquellos que producen el nacimiento de una situación o relación
jurídica.
- Modificativos: modifican una situación o relación jurídica
- Extintivos: son los que determinan el fin de la situación o relación de derecho.
Existen hechos simples o complejos, pues unos consisten en una modificación
sencilla de la realidad exterior, mientras otros están integrados por la producción de
diversos fenómenos consecutivos o coexistentes.
Aplicación de la lógica jurídica al caso concreto de un hecho jurídico dado:
Si es “A” debe ser “B”.
Si no es “B” puede ser “C”.
La ciudadana Mercedes Campos de Ruiz, fue agredida psicológicamente por su
esposo, el señor Oswaldo Ruiz, por lo que esta acudió al Instituto Municipal de la
Mujer donde planteó la situación. Una vez escuchada por la Abogada a cargo del
departamento correspondiente, esta le manifiesta que su esposo debe comparecer
ante el organismo para tratar personalmente el caso. En efecto, el señor acude a
dicha cita, y es orientado con relación al tema, le explican que de acuerdo a la
norma jurídica el hecho de tratar a su esposa con tratos humillantes, ofensas,
comparaciones destructivas o amenazas genéricas, es considerado violencia
psicológica y que además origina que la persona agresora podrá ser sancionada
con prisión de seis a dieciocho meses. El Sr. Ruiz luego de terminado el dialogo
firma un acuerdo donde se compromete a no volver a causar esta agresión a su
esposa. Pues queda advertido que de reincidir en este hecho se tomaran medidas
legales más contundentes que podrían llevarlo a estar privado de su libertad por
unos meses.
Leyenda:
“A”: representada por el agresor el Sr. Oswaldo Ruiz
“B”: cumplimiento de acuerdo firmado
“C”: sanción de 6 a 18 meses de prisión.
Hechos Jurídicos de la Naturaleza:
Son todos aquellos acontecimientos que acaecen en la naturaleza sin la
intervención o voluntad del hombre y que eventualmente pueden producir
consecuencias de derecho, según si se realiza algún supuesto planteado en las
normas vigentes; como por ejemplo, la salida de la luna, el hecho natural de la
lluvia, un terremoto, etc.
Además, de estos hechos, existen otros de carácter natural, que producen
consecuencias jurídicas, en principio, porque al realizarse caen dentro de algún
supuesto jurídico; el caso de un rayo, como fenómeno natural, cuando cae sobre

lOMoARcPSD|38670765
una persona y le produce la muerte; si contaba con un seguro de vida, la

consecuencia jurídica es que la compañía aseguradora deberá hacer efectivo el
seguro a las personas beneficiarias.
Otro ejemplo es el nacimiento de una persona, la consecuencia es que el Estado
está obligado a prestarle protección, como asistencia médica u otros servicios, o la
muerte de una persona, si contaba con bienes, y no otorgó testamento estando en
vida, y los herederos desean hacer suyos esos bienes, deben iniciar un proceso
sucesorio intestado, para que puedan gozar de esa herencia.
Hechos Jurídicos de las personas:
Son aquellos en los cuales intervienen las personas; puede ser de carácter
voluntario o involuntario; en esta clase de hechos las personas pretenden que no se
produzcan consecuencias de derecho, para quien realiza la hipótesis planteada en
la norma; se citan dos ejemplos muy comunes:
a) La persona que comete un robo, no desea ser descubierta, pretende mantener
oculto ese hecho ilícito para que no sea sancionada;
b) La persona que conduce un vehículo automotor, pero por desperfectos en el
mismo, atropella a una persona y le causa la muerte, quien conducía el vehículo en
ningún momento tuvo la intención de ocasionarle la muerte al peatón, pero, no
obstante, de no querer ocasionar la muerte, este hecho trae consecuencias
jurídicas, como lo sería un homicidio culposo, y tendrá que ser responsable y, por
consiguiente, reparar los daños y perjuicios ocasionados.
Análisis:
Los hechos jurídicos son acontecimientos que, conforme al ordenamiento jurídico,
producen el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o situaciones
jurídicas. Por lo tanto es el ordenamiento legal el cual asigna o adjudica efectos a
estos hechos. Por lo cual no todo hecho podrá ser considerado jurídico. Esta
cualidad podrá surgir de lo que establezca la ley, o cualquier otra fuente del
derecho, sin embargo gran parte de los sucesos que nos rodean y que forman parte
de nuestra vida, tienen repercusión sobre nuestros derechos o pueden convertirnos
en titulares de obligaciones hacia otras personas de la sociedad o el Estado.
Los hechos jurídicos se clasifican en: naturales y de las personas. Son hechos
jurídicos naturales, los que acontecen en la naturaleza y producen efectos jurídicos
sin depender directa ni indirectamente de la voluntad de la persona. Por ejemplo un
terremoto que destruye un edificio, destruye la cosa que es objeto de un derecho
real, por otra parte se activan las pólizas de seguros, los sistemas de atención
médica y si una persona muere se inician sucesiones y transmisiones hereditarias,
su conyugue cambia de estado civil a viudo, etc. Por otra parte si este
acontecimiento no produce ningún daño o es irrelevante, no pertenece a la
categoría de hecho jurídico. En esta categoría quedan incluidas además, la pérdida
del discernimiento de las personas por el avance de la edad, la muerte, el
nacimiento, entre otras.

lOMoARcPSD|38670765
En cuanto a los hechos jurídicos de las personas podemos clasificarlos en

voluntarios e involuntarios, son hechos jurídicos voluntarios los que realiza la
persona, empleando su voluntad, que se compone de tres elementos internos,
discernimiento, intención y voluntad, el discernimiento es la madures intelectual
para razonar, comprender y valorar el acto y sus consecuencias, la intención es el
ejercicio correcto del discernimiento para el caso concreto, es decir la determinación
que se alcanza tras un correcto razonamiento y la libertad es la facultad de poder
elegir entre distintas opciones o alternativas de forma espontánea y sin ningún tipo
de coerción física o psicológica.
Por otra parte, son hechos humanos involuntarios aquellos realizados con vicios en
algunos de los elementos internos, que anteriormente se mencionaron, un ejemplo
podría ser aquella persona que se encuentre bajo los efectos de estupefacientes,
estará viciado su discernimiento, estará viciado la intención de quien en la oscuridad
en la noche nota movimientos extraños en el jardín de su casa y pensando que es
un ladrón, dispara y mata al perro del vecino que había cruzado el cerco. En cuanto
a la libertad estará viciada cuando el hecho o acto se produzca en virtud del temor
del sujeto a las amenazas recibidas.
Referente a los hechos humanos voluntarios, podrán ser lícitos o ilícitos, los ilícitos
son aquellos actos u omisiones contrarios a la norma jurídica llamados delitos, en
cuanto a los actos lícitos, se trata de una conducta consiente y voluntaria de la
persona a la cual el ordenamiento jurídico atribuye ciertos efectos, más allá de que
no haya sido la intención directa de la persona producirlos, quien escribe una
canción por placer no piensa mientras lo hace, pero el ordenamiento legal protege
su creación intelectual y le asigna la paternidad de la obra, pescar deportivamente
no tiene otro fin más que el esparcimiento, pero el pescador que toma la especie
acuática, se apropia y accede al dominio por le acto llamado de apropiación, si a
esta categoría de actos le agregamos la existencia de una intención directa de
producir los efectos jurídicos estaremos ante un acto jurídico.
8) Actos jurídicos:
Santiago López Aguilar, en su obra Introducción al Estudio del Derecho, define el
acto jurídico como “el hecho de este orden realizado por el hombre con el propósito
primordial de producir efectos de derecho. Se le ha llamado también negocio
jurídico”. Así mismo, afirma que “el acto jurídico, es la esfera de la libertad, entre la
cual se mueven los sujetos del derecho con la intención que se produzcan
consecuencias jurídicas al realizar los supuestos o hipótesis planteadas en las
normas jurídicas.”
De lo anterior se establece que, los actos jurídicos constituyen declaraciones de
voluntad relativas a la formación, modificación o extinción de una relación jurídica,
en donde interviene la voluntad del hombre, con la intención de producir los efectos
jurídicos contemplados en la ley.
Un ejemplo de acto jurídico es: celebrar un contrato de compraventa de un bien
inmueble; la intención del comprador es hacerse del bien y del vendedor que se le

lOMoARcPSD|38670765
cancele por el bien inmueble enajenado; aquí las dos personas desean las
consecuencias de derecho producto del negocio celebrado.
Los actos jurídicos se dividen en actos jurídicos lícitos y actos jurídicos ilícitos.
Los primeros son aquellos mediante los cuales la voluntad humana persigue fines
protegidos por el derecho, o mediante su concurso se producen consecuencias no
prohibidas, mientras los segundos son los que más propiamente constituyen actos
antijurídicos, o sea contrarios a la conducta prevista como debida a la norma. A
través de los actos ilícitos se realiza el presupuesto para la aplicación de la sanción.
Hay que destacar que el acto humano se transforma en acto jurídico cuando las
características fundamentales de acto en concreto coinciden con aquellas previstas
por el legislador en el supuesto de hecho contenido por la norma abstracta.
Diferencia entre hecho y acto jurídico:
En estos dos conceptos existe un elemento básico, que a la larga constituye la
diferencia: ambos producen consecuencias en el ámbito del derecho, sólo el acto
jurídico es el resultado de la voluntad del hombre, mientras el hecho jurídico es
ajeno a dicha voluntad, y por ello, en el negocio jurídico, es importante esta
diferencia, ya que la voluntad humana es trascendental para su realización.
Los hechos y los actos jurídicos se diferencian por la intención:
1) Actos Jurídicos: Ejemplo: Pinta un cuadro para venderlo. Escribo para la sección
literaria de un diario.
2) Actos simplemente lícitos: Ejemplo: Pinto un cuadro como hobby. Escucho
poesías porque me gusta. (Se diferencian por la intención)
3) Delitos: Ejemplo. Tenía una piedra para romper el vidrio de mi vecino y lo rompo.
4) Cuasidelito: Ejemplo. Estoy jugando a la pelota en la vereda y rompo el vidrio de
mi vecino.
Análisis:
Son acciones o actos en los que intervienen deliberadamente la voluntad del
hombre para que se produzcan consecuencias jurídicas, tales como crear, modificar,
transmitir o extinguir derechos u obligación.

lOMoARcPSD|38670765
II. GENERALIDADES DE LA INTERPRETACION JURIDICA

 Concepto
La interpretación entendida en sentido amplio constituye, probablemente, una de
las pocas figuras sobre las que nunca dejará de escribirse. La justificación de este
interés estriba en la importancia que reviste la interpretación, habida cuenta de que
configura un fenómeno que se proyecta sobre los diversos ámbitos de la vida
humana.
Ya en épocas remotas la interpretación fue objeto de estudio y definición por parte
de numerosos autores, que trataron de desentrañar los diferentes perfiles que
presenta esta figura. Desde entonces y hasta la actualidad no han cesado los
estudios y las obras en torno a la actividad interpretativa que, sin embargo, lejos de
agotar la materia no han supuesto sino un inicio del análisis de los múltiples
aspectos que ésta encierra y que, sin duda, continuarán siendo abordados en el
futuro. Partiendo de esta premisa, entendemos que las primeras líneas de este
trabajo deben orientarse a la determinación del concepto de interpretación, que se
erige como es obvio en punto de partida fundamental de nuestro estudio.
En este sentido, el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española define la
voz ‘interpretar’ del siguiente modo: “explicar o declarar el sentido de una cosa, y
principalmente el de los textos faltos de claridad”. Remontándonos en el tiempo,
conviene aproximarnos al origen de la expresión cuyo análisis nos ocupa, a través
de un sucinto estudio de su etimología. El vocablo ‘interpretación’, que el Diccionario
de la Real Academia define como “acción y efecto de interpretar”, procede del latín
interpretatio, onis que, a su vez, deriva de la voz latina inter (entre) y la griega praso
(hacer, acabar) . De estos datos es posible colegir que su sentido se refiere, pues, a

lOMoARcPSD|38670765
un originario “hacer entre” o “mediar”, que fue evolucionando con posterioridad

hasta adquirir el significado de “explicar o declarar el sentido de una cosa”. A este
respecto, la Nueva Enciclopedia Jurídica concreta que el término interpretación no
es sino el resultado del devenir histórico de la combinación de los vocablos inter
(entre) y paro (comprar), con los que se hacía referencia antiguamente a la
actuación del que mediaba en las compras, generalizándose después esta
expresión a otros negocios y asuntos de la vida. Radica precisamente ahí el motivo
de que se llamara interpretes (interpres,-etis) al que mediaba entre dos personas,
traduciendo las palabras de una para comunicarlas a la otra, de lo que se deduce
que la función del intérprete era, a la postre, comunicar y unir dos términos antes
incomunicables o incomunicados.
Centrándonos ya en la interpretación dentro del ámbito del Derecho, conviene
recordar que las normas jurídicas nacen para la regulación de las relaciones
intrasubjetivas en una determinada estructura social y política. De acuerdo con ello,
la vida de tales normas se justifica en su aplicación cotidiana y, en este sentido, se
ha de advertir que toda aplicación normativa implica una operación interpretativa de
sus propios términos, alcance, contenido y finalidad.
Análisis:
La interpretación jurídica es un instrumento que nos ayuda a establecer el
significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás conceptos que forman
parte de un ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los
 Interpretación jurídica:
La interpretación jurídica es una actividad humana que se realiza entre hombres, en
el espacio público y en la vida en relación. La interpretación jurídica no es una mera
actividad de asignación de significados, como tampoco es la labor de subsumir
hechos a normas en procesos de adecuaciones deductivas en relaciones de sujeto
cognoscente y objeto a conocer, situada por fuera del hombre; es algo más rico y
complejo que esto que se enuncia. No existen dudas de que la actividad de la
interpretación jurídica, como operación de un razonamiento de lo humano, supera la
objetivación propia de la ciencia moderna, que pretende explicar fenómenos en
relaciones de causas y efectos. En cambio, en la interpretación del mundo de lo
jurídico, de la necesidad inaplazable de lograr comprender a seres humanos en el
espacio público en temas jurídicos, lo que se requiere es encontrar el sentido de lo
que se trata de decir en el diálogo, el sentido propio de la conversación entre los
intervinientes, pero la dinámica propia de la conversación y la apertura de la misma
va permitiendo que el sentido se adquiera en la propia interpretación de lo que se
dice y de lo que se trata de decir. En este contexto de la conversación es donde se
interpreta lo que el otro o los otros tratan de decir, y lo que final mente se alcanza a
decir y lo que queda oculto que no se pudo decir; muy a pesar de aquello que se
quiso decir y quedó en la incertidumbre de la voz interior de los dialogantes.
En esta perspectiva, la interpretación jurídica no puede ser reducida a una labor
intelectual en lo que se aspira únicamente es a encontrarle el significado a las

lOMoARcPSD|38670765
normas. La idea de que existe un intérprete que se enfrenta en su soledad a una

norma jurídica, e intenta arrancarle el significado de lo que esa norma jurídica tiene
en el ordenamiento jurídico, es una idea con bajos niveles de corrección, pero no
puede ignorarse que es una idea fuerza que está muy arraigada en los escenarios
de la actividad judicial. Arraigo que en gran medida tiene relación con el peso que el
positivismo jurídico extremo ha tenido en la cultura occidental que siguió el modelo
europeo continental y el formalismo lógico fundado en la estructura de la lógica
tradicional de origen aristotélico, propio de las ciencias físico-matemáticas. Esta
idea-fuerza persiste bajo los cánones de la filosofía analítica y muchas corrientes de
la filosofía del derecho y de la teoría del derecho la siguen manteniendo. Digna de
ser mencionada, esta presentación de lo que es la interpretación, es la que sostiene
Giorgio Pino, al señalar:
“Usar” una disposición significa, paradigmáticamente, interpretarla: poner en marcha
una serie de actividades intelectuales destinadas a atribuir a esta disposición un
significado. El producto de esta actividad es una norma, o también una pluralidad de
normas, siendo perfectamente posible que una única disposición sea interpretada
de modo tal que exprese varias normas, de forma acumulativa o alternativa.
En la misma idea, el autor agrega que en la asignación de significados de una
norma jurídica, que como resultado trae a la vida jurídica una nueva norma que
regule un caso individual, en forma acumulativa o alternativa, se pueden derivar dos
cosas distintas: la primera, al expresar la generación de varias normas fruto de la
asignación de significados dentro de un catálogo de todas las posibilidades,
haciendo uso de criterios lingüísticos o técnicos jurídicos aceptados en una cultura
jurídica, cosa que a nuestro juicio es pretenciosa, porque aspira a cerrar en un
cuadro lógico todas las realidades posibles a la rica vida fenoménica del mundo
jurídico que requiere ser interpretado e identifica la interpretación como un proceso
finito y, en consecuencia, limitado y cerrado a nuevas realidades jurídicas
singularizadas que requieren de trabajo jurídico para casos semejantes o el mismo
caso, que en un círculo de la comprensión pueden presentarse. La segunda, es la
de la escogencia de una individualización de una dirección de la significación como
la norma de la interpretación exclusiva estimada como correcta, recomendando que
se requiere la fundamentación de la decisión interpretativa, desarrollando una línea
argumentativa destinada a una exclusiva norma previo un debate interno, con la
pretensión de que solamente puede existir una respuesta correcta en la
interpretación, producto directo de reducir el proceso interpretativo a la asignación
de significados en el terreno de la lógica. Esta orientación es esclava de la idea
totalitaria propia de la lógica tradicional formalista, que identifica la interpretación,
dentro del marco de una solución única correcta a un caso jurídico necesitado de
solución jurídica.
Análisis:
La interpretación jurídica es, necesariamente, una actividad intelectual de naturaleza
práctica, no teórica como un saber puro, sino estratégica, marcada por el resultado
a obtenerse. La interpretación jurídica es una labor guiada por el interés particular
de resolver un caso que requiere de una solución para que los derechos cuyo

lOMoARcPSD|38670765
amparo se pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado y por las
autoridades en beneficio de los que luchan por la justicia. La interpretación jurídica,
por tanto, es una labor de orden espiritual que persigue que el ideal ético de la
justicia, la virtud ética de la justicia, se realice en forma material. En otras palabras,
la interpretación jurídica tiene que ser guiada por la ciencia y la técnica jurídica, pero
no solamente por ellas sino por la complejidad de las ciencias del espíritu, más
conocidas como las ciencias humanas. Una particular interpretación jurídica tiene
relevancia particular, la que se realiza en materia de la protección y garantía de los
derechos humanos
 Clases de interpretación atendiendo a al sujeto que las realiza:

legislativa, doctrinal y judicial.
Legislativa:
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que es la efectuada
por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que
éste es el autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine
también «interpretación legislativa». Pero lo importante para saber que estamos
ante una interpretación auténtica es comprender que tal interpretación ha sido
hecha por el propio autor de la norma, tanto así que incluso se ha denominado
Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o tribunal con
el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o
resoluciones; igualmente se ha considerado interpretación auténtica a la que
realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada
por el funcionario público respecto del acto administrativo o norma que emitió, etc..
Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretación auténtica es la
realizada estrictamente por la misma persona que elaboró la norma, o por el órgano
que ésta representaba o en nombre del cual la dictó. Tradicionalmente la tendencia
ha sido la de entender que habrá verdadera interpretación auténtica sólo cuando
ésta haya sido hecha por la misma persona que redactó la norma y aun así hoy se
considera en estricto sentido que sólo en este caso hay interpretación auténtica.
Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente también se tiende a
considerar interpretación auténtica a la realizada por aquella persona que, sin ser la
que redactó la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elaboró.
Doctrinal:
Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretación practicada por los
doctrinarios, por los teóricos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por
los estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del
derecho; de ahí que también se le conozca a esta Interpretación como «científica».
La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo,
por su carácter científico y por la autoridad de quienes la practican, es la que
termina siendo predilecta.

lOMoARcPSD|38670765
Ludwig Enneccerus, refiriéndose a la interpretación doctrinal o científica, afirma que

esta con frecuencia se divide en gramatical y lógica, según que derive sus
argumentos del lenguaje (es decir, de las leyes de la gramática y del uso del
lenguaje) o de su relación con otras leyes, del mayor valor de uno y otro resultado.
Judicial:
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y
demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación
queda plasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la
interpretación judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor
autoridad y frecuencia. Estas las realizan los órganos jurisdiccionales a través de las
sentencias, en las que resuelve las contiendas que le son planteados, y en tal
sentido el juez constituye el órgano de interpretación de la ley. Esta forma de
interpretación carece del poder de obligar, pues como señala Pascual Fiore, las
sentencias que pronuncian los tribunales no tiene fuerza de ley, ni se pueden hacer
extensivas a otras personas.
Análisis:
En base a este criterio, se distingue entre interpretación auténtica, judicial y
doctrinaria; la interpretación auténtica es la realizada por el propio autor de la
norma; se considera también que es la efectuada por el legislador. La Interpretación
judicial es la practicada por los jueces y tribunales al momento de emitir sus
decisiones en las cuales esta interpretación queda plasmada y; la interpretación
doctrinal como su nombre lo indica, es la interpretación practicada por los
doctrinarios, teóricos, y en general estudiosos del derecho, también se le conoce a
esta interpretación como científica.
 Elemento que ayudan a encontrarle sentido a la ley: literal, sistemático,
naturaleza real de los hechos, históricos, gramatical, sociológicos,
occasio legis y ratios legis.
- Literal: Consiste en determinar cuál es el sentido, el significado verbal de las

palabras.
Es decir, a la letra del texto legal o a las propias palabras que utiliza la ley.
a) la jurisprudencia ha estimado que es el que fija nuestro diccionario de la lengua
(diccionario de la real academia de la lengua española).
b) Algunos autores dicen que este uso general de las palabras es el uso corriente
que se le da a las palabras en la comunidad.
- Sistemático: esta interpretación es la que busca extraer del texto de la norma un
enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al
que pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de las normas o
sistema del que forma parte. Un precepto o una clausula deben interpretarse no de
manera aislada, sino en conjunto con los demás preceptos o cláusulas que forman
parte del ordenamiento o del negocio en cuestión.

lOMoARcPSD|38670765
La razón es que el sentido de una norma no solo está dado por los términos que la
expresan y su articulación sintáctica, sino por su relación con las otras normas.
Antonio Piccato opina que las normas jurídicas no pueden ser comprendidas fuera
del contexto al que pertenecen; el sentido de un enunciado normativo muchas veces
se ve completado por otros enunciados pertenecientes al mismo ordenamiento o a
uno distinto, por lo que en rigor la interpretación de las normas jurídicas no puede
hacerse sobre la base del aislamiento de los enunciados. Para obtener una regla de
derecho completa es preciso hacer una completa travesía constructiva por muchos
enunciados, es decir, por muchas normas.
La explicación de esta vinculación entre normas y las demás del mismo
ordenamiento o entre una clausula y el resto del contrato, se encuentra en que las
primeras, que forman parte de un todo, no pueden tener un dignificado distinto de
las demás y mucho menos contradictorio, pues el conjunto de preceptos o de
estipulaciones no se concibe como una simple acumulación o agregado de
disposiciones, sino como un verdadero y propio sistema; por lo que la interpretación
sistemática conduce a entender la norma particular en función del contexto general
y de manera conforme a este último.
El intérprete debe atribuir a una norma, cuyo significado sea dudoso, un sentido
congruente con las prescripciones que establecen otras normas del sistema. Por lo
tanto, al juez corresponde justificar el vínculo sistemático que existe entre la norma
a la que atribuye significado y los sistemas que lo circundan.
- Históricos: Por el Método Histórico se pretende interpretar la norma recurriendo a
sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar
losproyectos, los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley, informes,
debates, etc..
Mario Alzamora Valdez, quien identifica el Método Histórico con el de la exégesis

seguramente por tener ambos algunos rasgos de similitud, afirma que este Método
es aquél que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la
época en que la ley ha sido dada: determina el modo de acción de la ley y el cambio
por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe
esclarecer.
Por su parte, Claude Du Pasquier explica que este método consiste en investigar el
estado de espíritu en que se encontraban los autores de la ley; los motivos que los
han llevado a legislar y cómo se han representado la futura aplicación de los textos
elaborados. A este efecto, se examinan los primeros proyectos de la ley que se trata
y se les compara con el texto definitivo para saber en qué sentido el poder
legislativo ha precisado o transformado su pensamiento. Son así estudiados las
exposiciones de motivos, los mensajes del poder ejecutivo, las cartas e informes de
las comisiones encargadas, debates plenarios y todo aquello que ha precedido a la
aplicación de la ley.
Este método, dice Karl Larenz, debe tenerse en cuenta para averiguar el sentido de
la ley normativamente decisivo y, sobretodo, la intención reguladora del legislador y

lOMoARcPSD|38670765
las decisiones valorativas por él encontradas, así, para conseguir manifiestamente

esa intención siguen siendo pauta vinculante para el juez, incluso cuando acomoda
la ley a nuevas circunstancias no previstas por el legislador, o cuando la
complementa.
Gramatical: El Método Gramatical, también conocido Literal, es el más antiguo y es
exclusivo de las épocas anteriores a la Revolución Francesa en que existía alguna
desconfianza en el trabajo de los jueces, razón por la cual éstos se encontraban
obligados a ceñirse al sentido literal de la ley.
Consiste este Método, dice Claude Du Pasquier, en deducir de las palabras mismas,
de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del
artículo de que se trata.
Alberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza de conformidad con
el uso de las palabras y con la conexión de éstas entre sí. El referido autor critica
este método de interpretación por cuanto considera que también el que actúa en
fraude de la ley observa su sentido literal y porque la obstrucción legal no es en el
fondo más que la aplicación totalmente literal de las normas jurídicas.
Sociológicos: El elemento sociológico es el que debe atenderse al interpretar las
normas, a la "realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas". Si una norma
nacida en un contexto histórico determinado se debe aplicar en un tiempo diferente,
puede producir un resultado indeseable si el cambio de las circunstancias es lo
suficientemente sensible. No basta con saber por qué y para qué se dictó la norma
en concreto, sino también si las nuevas circunstancias reinantes consienten o no
que permanezca invariado el sentido original.
- Occasio Legis y Ratios Legis: Por una parte busca desentrañar la intención o
espíritu de las leyes para lo cual investiga la “RATIO LEGIS”, es decir el propósito
perseguido por la ley, la razón que la justifica y también la “OCASSIO LEGIS”, es
decir las circunstancias particulares del momento histórico que determinaron su
dictación. En esta investigación la ratio legis es la más importante, hasta tal punto
que se ha sostenido que si cesa la razón de la ley, cesa la ley misma. También se
señala que puede cambiar con el tiempo concibiéndola como “una fuerza viviente y
móvil”; en tal punto de vista se basa la interpretación histórico-evolutiva. Por otra
parte el elemento lógico busca determinar la armonía y cohesión interior de una ley,
las relaciones lógicas que unen las diversas partes de una ley.
Análisis:
Para comprender el significado de las normas, se han propuestos y desarrollado
distintos métodos, entre éstos se encuentran el métodos como el gramatical, el
lógico, el sistemático y el histórico; el método gramatical consiste en deducir de las
palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el
sentido exacto del precepto legal que se trata. El método lógico es aquél que utiliza
los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma.
El método sistemático deduce que las normas deben interpretarse conjuntamente
con otras normas, y en consecuencia de ser parte de un sistema, el significado y
sentido de la norma jurídica debe ser obtenido de los principios que ayudan a

lOMoARcPSD|38670765
construir ese sistema. En el método histórico se interpreta la norma a partir de sus

antecedentes, como las ideas de sus autores al momento de elaborar los proyectos
de ley, informes, debates, o demás hechos históricos relevantes para la creación del
derecho.
 Interpretación judicial: declarativa, extensiva o restrictivas.

- Declarativas: Esta clase de interpretación es también conocida como
Interpretación estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se
ciñe a lo que dice la norma, limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente
comprendidos en ella.
El mexicano José Luis Hernández Ramírez menciona que la Interpretación
Declarativa «se refería a los casos en que supuestamente se creía que las palabras
reproducían fielmente el pensamiento de la regla.
Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez, la interpretación declarativa
es la de más corriente uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Continúa
diciendo que este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u
obscuras y se busca desentrañar a través de ellas la mente de la ley y la del
legislador.
- Extensiva: En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o
intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos
expresamente en ella, por considerar que habría sido voluntad del legislador
comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
Sobre el particular, el tratadista Werner Goldschmidt dice:
“Si resulta que la norma en su sentido lingüístico usual se queda a la zaga de la
voluntad auténtica de su autor, hay que ensancharla para que llegue a alcanzar
aquél”.
La interpretación es extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora se da cuando los
términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de
averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento; continúa diciendo
que «más que extensiva es esta interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es
referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente,
porque si así no fuera no sería interpretación sino creación.
Los procedimientos de interpretación extensiva son:
- El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma
consecuencia que al previsto por identidad de razón entre ambas hipótesis;
- El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hipótesis de
una norma son más claros y evidentes en situaciones no comprendidas
expresamente por aquella (si la ley permite lo más, permite lo menos; si prohíbe lo
más, prohíbe lo menos);

lOMoARcPSD|38670765
- El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido

contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos.
Restrictivas: Al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva, en la
Interpretación Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella
determinados supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción
de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos
dentro de éste.
Alberto Trabucchi lo explica del siguiente modo: «La interpretación restrictiva se
dará cuando la interpretación lógica restrinja el significado propio de la expresión
usada por la ley.
Análisis:
En este criterio la interpretación jurídica se clasifica en estricta, extensiva y
restrictiva. En la interpretación estricta se intenta llegar a la conclusión de que el
texto legal debe ser interpretado en los casos que en este expresamente se
menciona, en la interpretación extensiva, a diferencia de la anterior se concluye que
la ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los que está expresamente
menciona y la interpretación restrictiva parte de que la ley como objeto de
interpretación, debe aplicarse a menos situaciones de las que ella expresamente
menciona.
 Principio IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO (LO QUE ES CLARO NO
SE INTERPRETA):
La expresión in claris non fit interpretatio, es citada por la literatura jurídica como
aforismo, axioma, brocado o máxima, por lo que intentaremos, descubrir el
significado de cada uno de ellos y, posteriormente, decidir el termino con que vamos
a designarlo en lo sucesivo.
Para Aristóteles (384-322 a.c), axioma era el principio inmediato o punto de partida
de un razonamiento considerado como no demostrable, pero evidente, y con cuya
ayuda se realiza la demostración y, si consultamos el diccionario de la lengua
Española, axioma es “una proposición tan clara y evidente que se admite sin
necesidad de demostración”, la misa definición que recogen otros textos. Ya en la
Grecia antigua, el método axiomático consistía en aceptar, como verdaderas,
determinadas proposiciones o máximas.
Si lo que buscamos es el termino aforismo, encontramos que es una sentencia
breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte, términos
similares a la definición de máxima.
Por último, si indagamos sobre brocado, este se define como, veredicto, axioma
legal o máxima jurídica. Según Gomez de Liano, es una máxima jurídica que
significa que “en las cosas claras no se hace interpretación.
Análisis:

lOMoARcPSD|38670765
Si nos damos cuenta a pesar de ser términos distintos, todos llegan a una definición
similar ya que se refieren a una sentencia que se da por validad sin necesidad de
comprobación, y podemos decir que nos estemos refiriendo a un aforismo jurídico.
 Sinonimia, polisemia, homonimia; paronimia y antonimia:
- Sinonimia: dos palabras son sinónimas cuando sus significados coinciden hasta tal
punto que una puede sustituir a la otra en un determinado contexto. Ejemplo: alzar y
levantar.
- Polisemia: cuando una palabra tiene diversos significados según el contexto.
Ejemplo: banco (lugar donde se deposita el dinero, mueble para sentarse, conjunto
de peces).
- Homonimia: se distinguen dos tipos:
a. Homofonía: son homófonas las palabras de significado diferente que coinciden en
la forma de pronunciarse. Ejemplo: tubo/tuvo.
b. Homografía: son homógrafas las palabras de significado diferente que coinciden
en la forma de escribirse. Ejemplo: ve del verbo ver y ve del verbo ir.
- Paronimia: es la relación existente entre palabras parecidas a nivel fónico, aunque
no idénticas, pero diferentes a nivel gráfico y semántico. Los parónimos, pues, son
dos palabras que guardan semejanza en su pronunciación pero son diferentes en su
significado y escritura. También se las podría clasificar como de cuasi homónimos,
ya que, a diferencia de los homónimos, que tienen la misma forma fónica, la forma
de los parónimos es «casi» igual.
Por ejemplo,
a. antonimia/antinomia
b. actitud/aptitud
c. abjurar/adjurar
d. absorción/adsorción
e. absorber/adsorber/absolver
f. conyugal/conjugar
g. decena/docena.
- Antonimia: dos palabras son antónimas cuando sus significados son opuestos para
determinados contextos. Ejemplo: imprudente y prudente.
 Termino: univoco, equivoco y análogo:
- Univoco: como dice su nombre, expresa una noción precisa, que se presisa de sus
inferiores siempre la misma y, como tal, del mismo modo se aplica a dichos
inferiores.se trata de una noción genérica o especifica por identidad perfecta, se
aplica a las especies o individuos respectivamente.

lOMoARcPSD|38670765
El concepto univoco para poder identificarse perfectamente o del mismo modo con
las especies o individuos inferiores, necesita que las diferencias especificas
individuales no estén formalmente incluidas en el. Así “animal”, por ejemplo, se
identifica perfectamente por el mismo modo, con “hombre” y con “perro”. esta
identidad perfecta de la noción genérica o, especifica con las inferiores es la que
exige que las diferencias, especificas o individuales, en uno u otro caso, no se
incluyan en el género o la especie univoca, porque si tales diferencias específicas
de “hombre” y “perro” estuvieran incluidas e identificadas formalmente con el
“genero animal”, el “hombre seria “perro”, y el “perro” seria “hombre”, y si las
diferencia individuales de “Juan” y “Pedro” estuvieran incluidas identificadas, con la
especie “hombre”, “Juan” y “Pedro” serian idénticos, no se distinguirían entre sí.
Lo que permite la identidad perfecta le las notas genéricas con sus especies, y la de
las notas especificas con sus individuos, propias del concepto univoco es,
precisamente, porque tales notas especificas o individuantes, el uno u otros caso,
no están incluidas o identificadas con su género y con su especie, respectivamente.
El concepto, univoco, es el más perfecto como concepto o unidad racional, es el
concepto propio de las perfecciones predicamentales, en las cuales se pueden
clasificar las esencias de todos los entes finitos.
Lo que permite la perfección univoca; del concepto es cabalmente la limitación de su
compreshension, esencialmente finita. Esa comprensión, puede ser encerrada en
una noción univoca porque se clausura y termina en si misma sin incluir nada ajeno
a ella.
- Equivoco: en oposición, al concepto univoco, diametralmente opuesto a él, se
ubica el termino equivoco, el equívoco no es un concepto, es solo una palabra, que
significa conceptos diversos. En el término equivoco la unidad es solo de la voz o
expresión verbal. El significado de, la palabra se esconde en dos o más significados
o conceptos.
De aquí que, el equívoco sea un accidente gramatical: el que en un idioma un
determinado vocablo signifique dos o más conceptos. En el equívoco no hay unidad
alguna conceptual. En castellano, por ejemplo, las palabras “fuente” o “lima” son
términos equívocos, en el primer caso puede significar la fuente de la plaza o la
fuente de la comida. En segundo, instrumento o una fruta.
Para los filósofos el termino equivoco no tiene ninguna trascendencia o importancia.
Se trata de dos o más conceptos, que podrían expresarse también y del mismo
modo con términos y vocablos distintos.
- análogo: se ubica entre la unidad perfecta de la noción univoca y la escisión total
de la unidad en el término equivoco. Es un concepto, que con su unidad supera la
equivocidad de significación diversa, pero que no alcanza la unidad perfecta del
concepto univoco.
El concepto análogo es, pues, una noción que se predica por identidad de los
inferiores, pero, no del mismo modo, o de una manera relativa o proporcionalmente
la misma.

lOMoARcPSD|38670765
Esta unidad imperfecta le viene al concepto análogo de no prescindir enteramente

de las diferencias con que se realiza en los inferiores, estas diferencias con que la
noción análoga se realiza en sus inferiores están contenidas implícita, pero
formalmente, en la comprensión de, aquella; y, por eso, no puede prescindir
totalmente de ellas, como fuera necesario para alcanzar la unidad perfecta del
concepto univoco. Tales diferencias son modos distintos de la misma noción
análoga, de los que esta no puede prescindir, sin prescindir de sí misma.
Podemos decir que el concepto análogo tiende a una unidad no perfectamente
lograda, precisamente por no poder dejar de lado enteramente las diferencia con
que él se realiza en sus inferiores, por estar tales diferencias contenidas en la
comprensión del concepto uno. Y al incluir en su comprensión las diferencias con
que se realiza, el concepto, análogo no puede alcanzar una perfecta unidad no
puede identificarse no predicarse perfectamente o del mismo modo de los inferiores.
La unidad imperfecta del concepto análogo proviene de la riqueza de su contenido
trascendental, del que no se pueden dejar de lado sus diferencias sin lesionar el
contenido mismo de su noción.
Análisis:
En lógica hay tres tipos de términos, los primeros son los términos unívocos, los
cuales se refieren a un solo concepto de la realidad, su sentido en todas las
ocasiones es completamente el mismo. Por lo tanto estamos hablando de palabras
como; hidrogeno, inerte, despotismo etc.
En cuanto a los análogos, son conceptos que tienen el mismo nombre o que se
parecen por su forma o su función, por ejemplo; pintura. Ya que en el primer caso
podríamos referirnos a uno pintura de algún pintor famoso, o por otro lado podría
hacer referencia al elemento con el que se forman, entonces son dos cosas distintas
que por su forma o su función se parecen.
Ahora los terminos equivocos, son conceptos que significan algo totalmente
diferente cuando se los menciona, por ejemplo, amor o cola, amo puede significar
una conjugación del verbo amar o puede significar el que es dueño de otra persona.
En cuanto a la cola, podría significar una bebida hidratante o la cola de un banco o
la cola que se usa para unir cosas.

lOMoARcPSD|38670765
http://jurisdiccionsib.blogspot.com/2011/

Generalidades de La Norma Juridica Logica Juridica Modulo III Unellez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Generalidades de La Norma Juridica Logica Juridica Modulo III Unellez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|38670765

Generalidades DE LA Norma Juridica, logica juridica modulo

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

MATERIA: LOGICA JURIDICA

BARINAS, SEPTIEMBRE DE 2020

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

I. GENERALIDADES DE LAS NORMAS JURIDICA

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

establece de manera imperativa y, para que llegue a convertirse en jurídica, se lleva

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

3) Concepto de relación jurídica:

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

2. Relaciones jurídico-reales: el derecho de obrar como considere oportuno el

 Sujetos de la relación jurídica:

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

capacidad. La capacidad de obrar es la aptitud para realizar válidamente actos

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

La teoría clásica de los derechos subjetivos sólo reconoce dos nociones

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

“ante determinada circunstancia el sujeto debe comportarse de determinada

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Naturaleza: Si es A es B, Causalidad (causa-efecto) no se acepta

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

- En el ámbito jurídico es el Estado el que “forza” el cumplimiento de la

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

La Sanción dentro de la estructura de la norma viene a ser la imposición de un acto

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

No todos los hechos producen efectos jurídicos. Se denomina hecho jurídico en

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

De acuerdo a las consecuencias que produzcan los hechos pueden ser:

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

una persona y le produce la muerte; si contaba con un seguro de vida, la

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

En cuanto a los hechos jurídicos de las personas podemos clasificarlos en

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

II. GENERALIDADES DE LA INTERPRETACION JURIDICA

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

un originario “hacer entre” o “mediar”, que fue evolucionando con posterioridad

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

normas. La idea de que existe un intérprete que se enfrenta en su soledad a una

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

 Clases de interpretación atendiendo a al sujeto que las realiza:

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Ludwig Enneccerus, refiriéndose a la interpretación doctrinal o científica, afirma que

- Literal: Consiste en determinar cuál es el sentido, el significado verbal de las

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

Mario Alzamora Valdez, quien identifica el Método Histórico con el de la exégesis

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

las decisiones valorativas por él encontradas, así, para conseguir manifiestamente

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

construir ese sistema. En el método histórico se interpreta la norma a partir de sus

 Interpretación judicial: declarativa, extensiva o restrictivas.

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)

- El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido

Descargado por Angela Dominguez (alegna.dom0502@gmail.com)