GLOSARIO DE PALABRAS DESCONOCIDAS

1. Pseudo-conocimiento: Creencia o información falsa presentada como conocimiento.

2. Filosofía escolástica: Un enfoque filosófico medieval basado en la integración de la fe y la
razón
3. Teoría de los tipos: Un concepto en lógica matemática sobre la clasificación de objetos.

DUDAS QUE ME SURGIERON

1. ¿Cómo puedo estar seguro de la realidad que me rodea?

2. ¿Es posible estar completamente seguros de algo?
3. ¿Cuál es él origen de la existencia?
4. ¿Cuál es la relación entre lo que experimentamos y la realidad objetiva?
5. ¿Cómo se pueden reconciliar las ideas de los filósofos?
6. ¿Cuál es la naturaleza del conocimiento humano?
7. ¿Existe una verdad absoluta o todo es relativo?

EL CONOCIMIENTO-RESUMEN

El filósofo griego Gorgias planteó tres ideas: que nada existe, que si algo existe no lo podemos conocer, y
que aunque pudiéramos conocer algo, no podríamos comunicarlo a otros. Aunque estas ideas puedan
parecer extrañas, invitan a reflexionar sobre la certeza en la vida. Gorgias cuestiona la seriedad de la
existencia y la diferencia entre lo verdadero y lo falso.

Descartes, años después, planteó dudas similares, cuestionando la veracidad de lo que percibimos.
Argumentó que nuestros sentidos nos engañan y que incluso las verdades matemáticas podrían contener
errores. Sin embargo, planteó la idea de que al menos podemos estar seguros de nuestra existencia a
través del pensamiento.

Refutando a Gorgias, se argumenta que existe algo, que podemos conocerlo con certeza y comunicarlo a
otros. Se muestra que hay claras evidencias, como saber si estamos sentados o de pie, resolver
operaciones matemáticas simples, entre otros.

Se discuten tres caminos para abordar el escepticismo: ver si el escéptico se contradice, verificar si sus
hipótesis coinciden con nuestra experiencia y observar si las cosas que niega el escéptico no son
evidentes. Se menciona que desafiando las tesis de Gorgias, se pueden encontrar contradicciones en su
postura.

Se plantea que la realidad es ordenada, con leyes que rigen lo que experimentamos. Se argumenta a favor
de la existencia de cosas basándose en la coherencia de nuestras experiencias.

Se critica la idea de que solo las experiencias emocionales, como el miedo o el amor, puedan validar la
existencia de la realidad. Se concluye que aunque hay certezas, el conocimiento es limitado y gran parte
de lo que sabemos es probable.

En la filosofía, no hay respuestas fáciles, ya que la realidad es compleja y la verdad sobre ella también lo
es. Asimilar algo de ella requiere un esfuerzo constante y prolongado.