PRINCIPALES TEORÍAS SOBRE

EL CONFLICTO SOCIAL

AUTOR TEORÍA CONCEPTO

La organización de cualquier sistema social tiende a
Kingsley la autocompensación entre los actores y las fuerzas
Davis y que articulan sus estructura y su funcionamiento.
Teorías Los conflictos sociales son pues situaciones
Wilbert consensualista anómalas, fruto de una alteración en el discurso
normal de la vida social, de manera que tenderán a
Moore
ser explicados en términos espasmódicos.

La sociedad encierra dentro de sí una serie de

contradicciones y objetivos colectivos contrapuestos

Lewis Teorías que provocan confrontación de intereses. Por esta

razón, el conflicto es inherente a cualquier dinámica
Coser conflictivistas social, es un imperativo estructural y un motor del
cambio social.
 Su papel capital en la adopción de actitudes mentales diferentes hacia
este tipo de fenómenos, caracterizadas por su valoración como
factores de cambio social creativo y por la consideración de la
rebeldía popular como algo más que protestas ante las injusticias o
respuestas desesperadas ante situaciones extraordinarias.
Las tensiones sociales tienen dos orígenes que se complementan,
uno de orden social —la actitud de las clases antagónicas en cada
Karl Marx MARXISMO sociedad— y otro de tipo socioeconómico —la interacción entre
fuerzas productivas y relaciones de producción—
Se hace en torno al concepto de clases antagónicas, una dominante y
otra sometida o, en periodos revolucionarios o prerrevolucionarios,
una clase ascendente que pretende sustituir a la dominante. Se exigía
para poder hablar de clase y de lucha de clases la existencia dentro
del grupo de la llamada conciencia de clases.

La sociedad es una estructura integrada en la que toda institución

existe porque satisface una necesidad social. El sistema social nace
con unos objetivos claros, absolutamente pragmáticos o utilitarios,
concretados.
-Sistema social: pluralidad de actores individuales que interactŭan entre
sí buscando una gratificación en términos utilitarios. El resultado sería
un equilibrio armonioso y dinámico, comunicado y autocompensado.
-Estructura: Sería la dimensión estática del sistema social. Se
conformaría en tomo a las pautas organizativas que aportan coherencia
EL al sistema.
-Función: sería el aspecto dinámico del sistema, relacionado directamente
T. Parsons/ FUNCIONALISMO con el ámbito de la acción social. Las funciones se desarrollarían bajo tres
grandes condiciones: •Paradigma funcional principal
•Paradigma funcional fuerte
Merton •Paradigma funcional débil

Habrá de tener una percepción del fenómeno del conflicto social

caracterizada por su minusvaloración científica e incluso su criminalización
ética, hablaba de malentendidos con respecto a los planes de acción de los
actores sociales o bien de desviaciones con respecto al modelo normativo
que, siendo aceptado como referente por todos, no siempre era aplicado
correctamente, produciéndose casos de interpretación egoísta.
Funcionalismo relativista de Merton, Introdujo, en primer lugar, el concepto
de funciones latentes, que no eran ni manifestadas ni conocidas por los
actores sociales, pero que pese a ello contribuían al correcto funcionamiento
del sistema.
 Conjunto heterogéneo de explicaciones del conflicto que tienen en comŭn
considerarlo como el punto culminante de una escalada de tensión provocada
por procesos de tipo socioeconómico, político o incluso psicológico. Existe una
distancia tolerable entre lo esperado objetivo del grupo social y lo recibido
realidad social, pero que se supera en determinados momentos concretos, es
entonces cuando surge el conflicto.

Comparten una visión espasmódica de los conflictos, la lucha surge en el

Chalmers momento en que los actores sociales alcanzan un nivel insostenible de
crispación. Tipo psicológico: frustración de las expectativas.
Johnson LAS TEORÍAS Chalmers Johnson expone el proceso partiendo en cuatro grandes fases:

Durkheim VOLCÁNICAS 1.Desequilibrios sistemáticos en la sociedad.

2.Intransigencia de las élites a la hora de admitir reformas. Ello genera desequilibrios psicológicos
personales que conducen al surgimiento de un movimiento subcultural.
Labrousse 3.Pérdida de legitimidad de las élites gobernantes.
4.Un acontecimiento fortuito desencadena la revuelta.

Durkheim sintetizaba el proceso en dos fases:

1. Acumulación de ansiedades y frustraciones, producidas por una drástica
restricción de las aspiraciones que albergaba el actor social.
2. Arranque espontáneo de ira popular.

Labrousse con su estudio sobre las coyunturas económicas prerrevolucionarias.

Tuvieron dos autores:

1. El economista Mancur Olson y su aplicación de la teoría de juegos al
movimiento social, que alumbraría la llamada teoría de la elección racional.
2. El segundo fue Charles, un especialista en sociología histórica, que desarrolló
y aplicó la teoría de la movilización de recursos y de las oportunidades
políticas, que rápidamente impregnarían la producción de la sociología
LAS NUEVAS norteamericana, fundamentalmente.
Los grandes movimientos tienden a mostrarse, al menos a largo plazo, incapaces de evitar

Mancur TEORÍAS que los beneficios obtenidos por el movimiento se repartan entre amplios colectivos
sociales no movilizados en igual medida que entre los militantes comprometidos:

Olson DEL 1. Procesos de disgregación de las grandes organizaciones en grupos más pequeños, que exigen una
participación y una militancia intensas, logran objetivos concretos y hacer un reparto selectivo de

Charles CONFLICTO los beneficios obtenidos.

2. Imponer sistemas de coacción y recompensas con los que mantener integrado al grupo y lograr su

SOCIAL movilización, es lo que llamábamos incentivos selectivos.

3. Actitudes individualistas entre los grupos desposeídos y sin capacidad para organizarse en
movimientos más pequerios o actitudes maximalistas entre grupos bien situados y con recursos.

Serían recursos intelectuales de la movilización, que median entre la oportunidad política y

el proceso de movilización, de organización de la protesta. Las ideologías que justifican
intelectualmente una rebelión, son principios teóricos que antes del conflicto suelen ser
poco conocidos por las masas, están planteados en términos confusos e incluso
contradictorios.
 Son teorías de sociología política, ya que el tema del poder ocupa un lugar
principalísimo entre sus postulados. Las mayores diferencias entre las
Karl variantes marxista y liberal del conflicto reside en la forma como enfocan el

Marx poder y las disidencias que comparten en torno a las diversas lecturas
políticas que hacen sobre las contradiccones sociales.
Marxismo concibe a la sociedad como cuerpo de organización integrado y
TEORIAS
Federico SOCIOLOGICAS
dividido entre distintas clases sociales, con intereses enfrentados. Las
contradicciones principales, son aquellas que tienen un carácter antagónico,
Engels puesto que no pueden ser conciliadas y solamente se resuelven por una
CONFLICTUALISTAS pugna entre contrarios que conlleva a un nuevo estado de cosas, o superación
de la contradicción mediante la destrucción dialéctica de los opuestos.
.

Elevado significado ideológico, no podían ser aceptados. El conflictualismo liberal,

aun cuando contó con la influencia pionera de Georg Simmel a comienzos del
siglo XX en Alemania, vino a desarrollarse en Europa y Estados Unidos a
Georg Simmel mediados de ese siglo.
La sociedad ciertamente se encuentra estratificada en clases sociales. Incluso se

Ralf Dahrendorf TEORIAS admite que en la clase de conflictos de los que se ocupó de estudiar Marx en los
siglos XVIII y XIX los conflictos de clase obtuvieron un lugar protagónico.
SOCIOLOGICAS Emplean la categoría de grupo social para identificar las partes que se
George B. Vold LIBERAL encuentran envueltas en el conflicto, la idea de una disputa sugiere siempre que
hay dos partes contrarias que se enfrentan por algo, y la categoría de clase o de
grupo sirve para entender quienes son los actores de la confrontación. De allí la
John Rex importancia de dilucidar cuál es la categoría teórica más útil para los estudios
sociológicos.

Relaciones de cooperación como nota que caracterizaba la vida social, defendía

el cambio paulatino y la evolución pacífica, aunque en realidad le prestaba poca
atención al cambio social, para en cambio preocuparse por el orden y exaltar la
estabilidad social.
Emil Emergían y se hacían dominantes en la época de la guerra fría, y para Estados

Durkheim TEORIA
Unidos representaban una versión ideológicamente apropiada a la propaganda
que promovía su estilo de vida.
La sociedad se encuentra conformada por estructuras sociales, por
ESTRUCTURAL subestructuras, las cuales forman el sistema social, cuyas partes tienen por
Talcott FUNCIONALISTA
objeto la realización de un serie de tareas o la ejecución de unas atribuciones

Parsons que desempeñan en forma armónica.

En la medida en que colaboran entre sí para lograr la meta perseguida cumplen

con funciones sociales que son benéficas para la sociedad, la más importante
de ellas, la señalada de preservar la estabilidad social.

Yusely Denisse Castro Salazar