Filosofías

Helenísticas

Nombre: Roxana Lagos Ocares.

Asignaturas: Filosofía.

Profesor: Fabian Rodríguez.

Fecha entrega: 21/09/2023

Evaluación Numero 1

1.- Busque información de las siguientes corrientes filosóficas helenísticas, y destaque tres
aspectos que mejor representen su doctrina.
a) Estoicismo:

 Propone una visión del mundo en la que todo se puede abordar mediante una ética
personal. Basado en un sistema lógico y en una ley de causa y efecto.
 La felicidad el bien supremo del ser humano, esto solo se puede alcanzar teniendo
una vida virtuosa. La sabiduría es una condición fundamental.
 Se intenta abordar el mundo tal cual es mientras persigue su desarrollo personal a
través de 4 virtudes cardinales: Sabiduría práctica, Templanza, Justicia, Valentía.

b) Epicureísmo:

 Considera que la sabiduría consiste en aprender a dominar bien los placeres con el
fin de no ser dominados por estos. Se enfoca en aquellos placeres que no sufren
dolor en el cuerpo ni turbación del alma.
 Vivir una vida simple no engañada por superficialidad con esto se tendrá una mayor
felicidad y la vida no se verá engañada por la desgracia.
 El placer como objetivo liberándose de los miedos a los dioses, a la muerte yal
destino, porque con los miedos la vida no se disfruta.

c) Escepticismo:

 El conocimiento humano depende básicamente de la perfección, solo es probable,

subjetivo, relativo. Nada puede afirmase en nada.
 La realidad no puede ajustase a los conceptos que manejamos mentalmente.
 Defiende que la verdad no existe, y de existir, el ser humano no podría conocerla.
No hay posibilidad de conocimiento verdadero.
2.- Lea en el libro de hechos de los Apóstoles, capitulo17, de los versículos 1 al 33, y
responda, ¿por qué personas filósofos estoicos, epicúreos e incluso escépticos, difícilmente
llegarían a creer en el mensaje de la resurrección ofrecido por Pablo en Atenas? Considere
los puntos adquiridos anteriormente.

Difícilmente podrían creer al mensaje entregado por Pablo ya que este se contraponía a
algunos aspectos fundamentales a las filosofías que ellos practicaban.
Se presentaba un Dios supremo, Creador, Juzgador a un Hombre resucitado. Una deidad
que se había humanizado, esto era claramente algo no viable para ellos.
Para los estoicos que unos de sus aspectos fundamentales era que solo teniendo y
trabajando la virtud tendrían esa felicidad anhelada sin necesidad de dar valor o reconocer a
un Hombre para que le otorgue esto, ellos abordaban el mundo tal cual es sabiendo que
actos realizados tendrían efecto sin necesidad de que pueda haber una divinidad
interviniendo.
Algo similar podría haber ocurrido con los epicúreos, en donde ellos teniendo como
filosofa “bien supremo es el placer” y escuchando a un hombre (pablo) hablando un
mensaje de salvación con resurrección claramente pondrían en duda aquello, aunque más
allá de que ellos pudiesen a ver tendido como filosofía el desprenderse de todo los
superficial el hecho de que tuviesen que negarse a si mismo para darle valor a una Deidad
(un Dios) contraponiéndose al objetivo que tenían que era liberase de los miedos a los
dioses, iba en contra de todo aquello que creían.
Y para los escépticos claramente todo lo que hubiese hablado Pablo no tenia valor ni
verdad, aun mas con el mensaje de resurrección, que se declaraba como una verdad
absoluta y como mensaje verdadero y del Dios verdadero, siendo que ellos no había
posibilidad de que una verdad existiera.