DELITO DE LESIONES

CONSIDERACIONES GENERALES.

A.- LESIONES GRAVES.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 121º. “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:

1.-Las que ponen en peligro inminente la vida de la victima.

2.-las que mutilan un miembro un órgano principal del cuerpo o la hacen impropio para su función, causa a una
persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o desfiguran de manera grave y
permanente.

3.- Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud física o mental de una persona que
requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

En estos supuestos, cuando la victima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,
magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Público, miembro del Tribunal Constitucional o autoridad elegida
por mandato popular, en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, se aplica pena privativa de
libertad no menor de seis años ni mayor de doce años.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de ocho ni mayor de doce años. En este caso, si la victima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de
las Fuerzas Armadas, magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Público, miembro del Tribunal Constitucional
o autoridad elegida por mandato popular, en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, se aplica
pena privativa de la libertad no menor de doce ni mayor de quince años .

CONSIDERACIONES GENERALES.

El derecho penal sólo debe actuar ante aquellas actuaciones (dolosas o culposas), que afecten de forma seria la
integridad corporal, fisiológica o psicológica de la víctima, siempre y cuando redunden en el menoscabo de la
funcionalidad del organismo, no olvidemos, que en algunos casos, la afectación de un órgano de cuerpo humano, puede
resultar trascendental, para salvaguardar la vida humana.

Se entiende por daño a la integridad corporal toda alteración anormal en la estructura física o anatómica de la persona.
En otros términos, por el daño en el cuerpo se entiende cualquier modificación, más o menos duradera, en el organismo
de la víctima. El daño puede ser externo o interno, y carece importancia para su configuración, que exista o no
derramamiento de sangre; Sin embargo, el detrimento de la contextura física debe ser anormal, esto es,que tenga
incidente en la eficacia del cuerpo humano. Por tanto la alteración de parte del cuerpo, que no afecta la vitalidad o que
no tenga incidencia en ella, no constituye lesión, por ejemplo el corte de cabellos, de barba, de uñas (que son parte que
están destinadas a ser cortadas normal y periódicamente) no configura delito de lesiones, pero el puede constituirse en
otro delito como el de injuria.

En tanto que daño a la salud se entiende como una modificación funcional del organismo. Afecta el desarrollo funcional
del organismo humano, sea tanto en su aspecto físico como mental. Por lo tanto, cualquier detrimento o perturbación en
el organismo que afecte su desarrollo o equilibrio funcional constituye un daño en la salud tipificable como delito.
De acuerdo con nuestro sistema jurídico, la integridad corporal y la salud no son bienes o intereses fundamentales de
libre disposición por las personas. En tal sentido el consentimiento de la victima para que el sujeto activo le cause
lesiones en su integridad corporal o salud carece de relevancia para la configuración del delito, esto, es cuando la
victima haya dado su consentimiento para que otro el ocasione o cause lesiones graves, el delito se configura.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. La salud de la persona individual y en las lesiones seguidas de muerte, además
se protege la vida.

Que, el bien jurídico protegido, la salud humana se comprende tres aspectos corporal, fisiológico y el psíquico, por lo
que en algunas veces, dos o las tres dimensiones, pueden verse vulneradas en simultaneo, por una sola conducta
criminal.

TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: Cualquier persona.

Sujeto pasivo: Cualquier persona.

No se admite que el sujeto activo sea al mismo tiempo el sujeto pasivo, pues la tendencia es no aceptar las autolesiones.

La conducta prohibida comprende cualquier alteración del normal funcionamiento del cuerpo-por pérdida de la
sustancia corporal o por la inutilización funcional de cualquier órgano o miembro -(integridad del cuerpo) o sea por
enfermedad -física o psíquica- (salud). En definitiva, la lesión grave es toda acción violenta que ocasiona un daño en el
cuerpo o en la salud de una persona que frecuentemente, se trata de daños permanentes o prolongados.

Existen dos acciones prohibidas conceptualmente distintas, pues el delito puede consistir tanto en causar un daño en
el cuerpo de la víctima o como dañar en su salud, con lo que se trata de un delito de resultado material.

Existe daño en el cuerpo, cuando se destruye la integridad del cuerpo o la arquitectura y correlación de los órganos y
tejidos, ya sea que ello sea aparente, externo o interno. No es necesaria una solución de continuidad en los tejido de la
piel; puede hacerse estallar el bazo de una persona sin que externamente se alteren los tejidos superficiales.

Existe daño en la salud, cuando se rompe el normal estado de equilibrio de las funciones fisiológicas del cuerpo. En
este caso ya no se trata de afectaciones visibles, en alguna parte de la extremidad corporal, sino que importa la
generación de visibles males en la funcionalidad orgánica del individuo. Ejm: la generación de un tumor cerebral a
consecuencia de un golpe certero en el cráneo, los mareos luego de una golpiza, la intoxicación estomacal luego de
comer una comida en estado de descomposición, la arritmia cardíaca luego de una amenaza grave es decir, un serie de
disfunciones orgánicas que ha de redundar en una merma de la salud del sujeto pasivo.

La infracción puede darse por comisión o por omisión impropia (comisión por omisión, art.13°CP) en los supuestos que
el sujeto activo tenga posición de garante frente a la víctima.

Los medios empleados por el infractor pueden ser de los idóneos para producir el daño. Es decir, pueden ser mecánicos,
físicos, químicos, tóxicos, médicos. El uso de medios psicológicos también es posible. Entre ellos podemos mencionar
los comportamientos violentos (venenos, sustancias o productos nocivos o incluso el contagio de enfermedades sexuales
o transmisión del sida) o los llamados morales o psíquicos (participación de noticias falsas y especialmente emotivas
que pueden desencadenar un trauma psíquico y físicos).

Problemas particulares de imputación objetiva: Si el hecho comprende los ataques dirigidos contra órganos artificiales
de función vital instalados en el cuerpo (ejm. Marcapasos), consideramos que el aumento de riesgo si deben ser
sancionable. Supuesto diferente puede ser el daño a prótesis artificiales no vitales o casos de insignificancia de
afectación al bien jurídico o no de normalidad social del comportamiento ; ejm: corte de cabello contra la voluntad
del sujeto, tratamiento de belleza que implican afectaciones al cuerpo, perforaciones en los lóbulos de las orejas
de las niñas, tatuajes, etc.

Tratamiento médico quirúrgico, el tratamiento médico incluye las actividades que realiza un profesional médico en
busca de la salud anatomo-fisiológica o psicológica de una persona o la satisfacción de algunas necesidades personales
que pueden estar vinculados a la estética (imagen personal), al sexo de la persona (opción sexual) etc.

Lesiones deportivas, las lesiones en la práctica de los deportes generalmente son casos de riesgos permitidos (vgr.
Futbol, boxeo , etc), cuyos resultados no son imputables objetivamente.

El consentimiento (art. 20° inc. 10 del C.P). Supone tres requisitos: capacidad del sujeto pasivo de entender la
situación en la que se produce el consentimiento; el consentimiento deber ser anterior a la acción; y, el consentimiento
no debe provenir, de un error ni de haber sido logrado mediante la amenaza. El sujeto pasivo debe tener la capacidad
de comprender la situación en la que consiente. Esta capacidad de disposición no debe ser entendida como la capacidad
civil para negociar válidamente, sino una capacidad natural, entendida como aquella que resulta indispensable para
discernir y advertir la importancia de los alcances de su acto y el abandono al bien jurídico tutelado.

Consentimiento informado, comporta el reconocimiento de los derechos de los pacientes se enfoca en garantizar el
trato digno que debe tener, así como el respeto a su autonomía como seres humanos y conocer las diversas
posibilidades que pueda acceder u optar a los tratamientos médicos u operaciones quirúrgicas. Así por ejemplo toda
persona mayor de edad puede realizarse las cirugías de cambios de sexo siempre que brinde su consentimiento
informado.

CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS DE LESIONES GRAVES:

1.- Las que ponen en peligro inminente la vida de la victima.

Se trata de un peligro concreto de muerte que corre la víctima que debe ser suficiente e idóneo.

La generación de un peligro inminente de la vida de ofendido, puede aparecer como consecuencia de la deficiente
anatomía del mismo (sufre dolencias cardíacas), de la edad de la víctima, del lugar donde penetró la bala, etc. La
determinación de la probabilidad de muerte del lesionado, excluye, por tanto, que se tomen como referencias el carácter
vulnerante de los medios empleados, o la idoneidad genérica de la herida producida o la proximidad del medio
lesionante a una zona vital, la infección de la enfermedad mortal del sida, siempre será un dato a saber, que pone en
peligro inminente la vida de la victima.

2.- Las que mutilan (art. 121, inc. 2 C.P ) un miembro un órgano principal del cuerpo o la hacen impropio para su
función, causa a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o desfiguran
de manera grave y permanente.

Primero, que hay que entender por mutilación, de una parte del cuerpo o de un órgano principal?. Significa la
separación definitiva de una extremidad muscular del tronco del cuerpo, o cortar o amputar un órgano o miembro del
cuerpo humano (…).Puede ser también una mutilación parcial de parte del cuerpo en el cual se ha perdido parte de él.

Órganos, dependerá de la funcionalidad que se pueda derivar de una parte del cuerpo, las manos de poder coger cosas,
escribir, manejar , etc; así como la piernas para caminar, sostener el tronco del cuerpo, etc. Mientras que “miembros”,
serán todas aquellas partes del cuerpo, que si bien pueden desarrollar ciertas funciones (ojo, diente, boca, nariz,.seno,
pene, testículo), se encuentran insertos en el tronco mismo del cuerpo. Así, también surgen otros, como el bazo,
estómago, hígado, pulmón, útero, corazón, colon, riñón glándulas, etc. Para otros, miembro es toda parte del cuerpo
dotada de funciones propias y por órgano la parte del cuerpo que desarrolla una función fisiológica.

“Lo hacen impropio para su función”, es decir, en este caso el miembro y/o órgano no es extirpado, sino que de cierta
forma su propiedad funcional es neutralizada, ya no está en capacidad de seguir ejerciendo las tareas propias del mismo.
La mano por ejemplo puede estar intacta, pero,la lesión a los vasos sanguíneos, en el caso del pie de los ligamentos, los
inutilizan por completo en algunos casos, puede ser también parte de una cojera permanente.

Por tanto, el órgano pierde sus propiedades funcionales, en cuanto a su uso y/o empleo.

La ineficacia funcional debe ser definitiva.

Otra de las hipótesis de agravación, resulta, cuando causa una anomalía psíquica permanente a la victima, se haba de
una particular condición psicológica del ofendido, que está como consecuencia de los daños inferidos en el cuerpo o en
la salud, se convierta en una inimputable: Se podrá llegar a esos estado, cuando: Primero, que los golpes propinados en
su esfera corporal hayan sido de tal magnitud, y recaído en una parte vulnerable de su fisiología (cerebro), que a la
postre hayan originado dicha condición clínica, debe ser una consecuencia directa de las lesiones, más no de un estado
clínico de la víctima, que se vio agravado a causa de la acción criminal; Segundo, cuando el sujeto pasivo es sometido a
crudos padecimientos morales, a una tortura psíquica permanente que de forma directa genera un daño en la psique de
la victima, Ejm: cuando un menor es expuesto -en contra de su voluntad-, por su propio padre a presenciar, todos los
días, el maltrato físico al cual es sometido su madre,en este caso el presupuesto de tipicidad es un daño en la salud.

La anomalía psíquica debe ser permanente.

Se habla también que las lesiones hayan producido una desfiguración grave y permanente. Deformación, constituye un
concepto valorativo - estético dependiente de las condiciones concretas del sujeto pasivo: edad, sexo,profesión, etc; lo
que implica que debamos referirnos a las condiciones que rodean al sujeto pasivo Ejm: su edad, su profesión, actividad
sexo, etc. Se suele valorar el efecto negativo que comporta para la persona que lo sufre de una nueva apariencia física,
visible o no, pero diferente.

La desfiguración abarca, no solo las características anatomorfológicas, estéticamente consideradas, sin también en su
dinamicidad, por lo que la desarmonía externa del cuerpo cuando se encuentra en movimiento configura esta calificante,
debemos entender esta hipótesis, toda alteración visible y concreta de la anatomía humana, mediando una merma a la
estética del cuerpo humano, en cuanto a la comprensión estructura del mismo.

Tratándose de órganos bilaterales (oídos, ojos, pulmones, riñones, etc), se acepta la tipicidad incluso si subsiste la
función.

Incapacidad para el trabajo (art.-121, inc2 C.P), se presenta cuando la víctima, producto de la lesión ocasionada,
carece de aptitud para ejecutar determinadas tareas o actividades laborales. Esta incapacidad para el trabajo puede ser
permanente o parcial. Y además debe existir un diagnóstico médico-legal que determine que la víctima está
imposibilitada en ese momento para el trabajo.

En realidad creemos que el tipo penal protege dos bienes jurídicos: la salud y el patrimonio, consistente en el
detrimento económico que el padecimiento de la lesión ocasionó en la víctima, pese a que en su recuperación siga
percibiendo sus ingresos.

Invalidez (art.121 inc. 2C. P), (supone incapacidad para el trabajo) se refiere a la perdida permanente irrecuperable de
la capacidad física normal del sujeto a consecuencia de las lesiones, es decir, por ejemplo, la pérdida de la facultad de
movimiento físico o locomotriz, de manera que necesitara de la ayuda de terceros, de medios mecánicos, eléctricos u
otros que le permitan alcanzar un normal desenvolvimiento..

La invalidez puede ser total o parcial. Será total cuando es irrversible y parcial cuando es permanente, pero, reversible.

Anomalía psíquica (art.20° inc. 2 C.P), la lesión que se causa al cerebro de la víctima debe originar procesos
psíquicos patológicos corporales, tanto en el ámbito emocional como en el intelectual entre ellos la psicosis, de manera
permanente. En el daño psíquico no sólo se incluye los casos en que se causa una enfermedad mental a la víctima
( (ejemplo, alienación) sino también cuando se le afecta psicológica mente.

Desfiguración grave y permanente (art.20° inc. 2 C.P ), la desfiguración supone una alteración grave y permanente
de la armonía de las facciones de las personas. Ejm: desfiguración del rostro. Se entiende por rostro, aquella “parte
anatómica encuadrada desde la frente hasta el mentón, en el borde inferior de la arcada maxilar, incluyendo los
pabellones auriculares (orejas). La lesión del rostro no exige que sólo sea deforme o que produzca repulsión, es
suficiente que altere la estética de representación o que simplemente llame la atención en la observación inmediata,en
el simple golpe de vista. En resumen, el concepto de de rostro no se reduce al aspecto anatómico sino al socialmente
valorativo.

Se considera grave a la desfiguración cuando modifica profunda y considerablemente la forma habitual de la persona.
Permanente, es desfiguración irreparable.

3.- Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud física o mental de una persona que
requiera treinta o más días de descanso, según prescripción facultativa.

Bajo esta agravante ha de cobijarse cualquier conducta que no se encuentra comprendida en ninguno de los incisos
anteriores, siempre y cuando el médico haya fijado en su examen, que la victima requiere de más de treinta días de
asistencia o descanso, lo que es importante a efectos de poder calificar la lesión como “grave”.

Lesión grave sobre sujeto público. En la nueva redacción “en el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de
ellas”. Un hecho real de lesiones graves a sujeto público en las categorías previstas en el tipo penal sin duda alguna
constituyen lesiones graves agravadas. En ciertos casos, así las lesiones se hayan producido en las horas de descanso del
magistrado por ejemplo, si llega determinarse que las lesiones fueron producida a consecuencia de un acto de su función
o cargo público. El hecho será tipificado como lesiones graves agravadas; en cambio, si llega a determinarse que las
lesiones fueron en horas de descanso, pero por cuestiones domésticas o de otra índole los hechos no serán calificadas
como lesiones graves agravadas.

Lesiones graves seguidas de muerte.. Basta identificar que el agente tuvo animus vulnerandi sobre la victima y,
además, estaba en al posibilidad de prever la muerte de esta, para imputarle la figura de lesiones graves seguidas de
muerte. Esto es, debe concurrir el dolo en la conducta que ocasiona las lesiones graves y el elemento culpa en el
resultado muerte. La culpa se materializa en la ausencia del debido cuidado o por falta de diligencia del agente al
momento de producir las lesiones graves. El sujeto activo produce la muerte que en realidad no quiso causar, pero se
concreta por haber actuado sin el debido cuidado para evitarlo, pudiendo hacerlo.
En suma el homicida preterintencional se consuma con la verificación de la muerte del sujeto pasivo por culpa del
agente al momento o con ocasión de las lesiones agraves que produjo. Si ello no ocurre, éste solo responderá por las
lesiones graves dolosas, subsumiéndose su conducta a alguna de las circunstancias agravantes ya descritas y analizadas.
Es imposible hablar de tentativa en este hecho punible.

Lesiones seguida de muerte sobre sujeto público.

TIPICIDAD SUBJETIVA. Dolo. Se exige dolo de lesionar, es decir, animus vulnerandi o laedendi. Esto implica
conocimiento mínimos y situacionales de la voluntad de lesionar gravemente. Por ejemplo, el sujeto actúa con animus
necandi existe tentativa de homicidio.

En las lesiones seguidas de muerte como se ha dejado establecido, debe concurrir el dolo al ocasionar las lesiones
graves y el elemento culpa al producirse la muerte a consecuencia de aquellas.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: Por tratarse de un delito de resultado y de comisión instantánea, se
consuma con la efectiva causación del daño en el cuerpo o la salud de la víctima. Se admite la tentativa, para lo cual
habrá que analizar el grado de lesión que quiso causar.

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

Las lesiones graves admiten la legitima defensa.

Creemos que el injusto del homicidio absorbe totalmente a las lesiones que se hayan dirigido al resultado muerte, por
más que las lesiones sean cualificadas. Concurso aparente de leyes que se debe resolver aplicando el principio de
consunción. No es posible aplicar el concurso real así se trate de lesiones graves.

La figura de lesiones graves o leves tiene un carácter subsidiario. Pues estos tipos penales se aplican en este capitulo
sólo cuando el hecho no esté previsto como figura compuesta en otra disposición del Código.

LA PENA.

LESIONES GRAVES COMO DELITO DE INFRACCIÓN DE DEBER

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 121-Aº. “En los casos previstos en la primera parte del artículo anterior, cuando la víctima sea menor de
catorce años, la pena será privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.

Cuando el agente sea el tutor o responsable del menor, procede además su remoción del cargo según el numeral 2
del artículo 554 del Código Civil e inhabilitación conforme a lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 36 del presente
Código.

Cuando la victima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever ese resultado la pena será no menor de
seis ni mayor de doce años.

ART.121-B. El que causa a otro daño grave en el cuerpo o la salud por violencia familiar será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y suspensión de la patria potestad según el literal e)
del artículo 75° del Código de los Niños y Adolescentes.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor
de seis ni mayor de quince años.

CONSIDERACIONES GENERALES. Constituye una modalidad agravada de lesiones graves, cuyo fundamento lo
podemos encontrar en el objetivo que tiene El estado de proteger a los menores de 14 años y a las relaciones de
familiaridad entre las personas, respecto de la violencia que en ella surge. En efecto, aquel que pone en peligro o
vulnera la salud y como consecuencia directa de las relaciones de familiaridad de sus parientes o representados
menores debe recibir sanción punitiva ejemplar, pues su conducta resulta más reprochable al actuar en contra de su
parientes o de su protegido que si actuara en contra de un extraño. Si no respeta al integridad corporal o la salud de sus
parientes , o en su caso, de su representado, no podemos esperar que lo haga con terceros. Incluso, actuaria con mas
temeridad. Igual sucede cuando los adultos ocasionan daño a la salud de los menores de edad que estamos todos en la
obligación de proteger y cautelar.

Ejemplo: Un padre coge a su hijo de cinco años y le pone las manos al fuego de una cocina supuestamente para
que deje de hurtar pequeños bienes del hogar, produciéndole quemaduras hasta tercer grado. O cuando una
madre se entera que su menor hija de trece años ha tenido relaciones sexuales con su enamorado, la coge y le da
tremenda paliza, dejándola incluso al borde de la muerte.

La responsabilidad penal del agente se agrava cuando, a consecuencia de lesiones graves producidas del sobre el sujeto
pasivo, se ocasiona la muerte de este, pudiendo el agente haber previsto tal resultado letal antes o en el mismo que
desarrolla su conducta, es decir, es más reprochable la conducta del sujeto activo cuando producto de su actuar doloso
de causar lesiones graves, deviene un actuar culposo que finalmente originan la muerte de la victima. Caso contrario, si
llega a comprobarse que en el deceso de la victima no concurrió el elemento culpa (ya sea en su forma consciente o
inconsiente) en el actuar del agente, sino que aquel resultado letal se produjo por hechos fortuito u otra circunstancias,
la muerte no será imputable al autor de las lesiones.

El art.121-A, configura las lesiones graves que producen sobre el menor de 14 años, personas que no tiene la condición
de padre o madre natural o adoptivos o ascendiente. Se establece que el agente del delito de lesiones graves en perjuicio
de menores de 14 años de edad sea cualquier ciudadano o ciudadana. Aquí lógicamente también se incluyen a los
tutores o responsables de las víctimas menos de 14 años de edad. En tanto que el artículo 121-B se configura cuando el
agente, por violencia familiar, causa a otro daño grave en el cuerpo o en su salud. En este ultimo numeral entra la
conducta que desarrolla el agente cuando tenga la calidad de padre o madre del menor victima, o, cuando el agente es
cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente, natural o adoptivo o pariente colateral de la victima.

Ambas modalidades se agravan, es decir, merecerán mayor pena cuando la victima muere a consecuencia de la lesión
grave y el agente pudo prever el resultado.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Es la integridad corporal y la salud de los menores de 14 años respecto al
primer párrafo,

En el segundo párrafo se pretende proteger y resguardar la integridad física y salud de las personas unidas por
vínculos de consanguinidad y afinidad.

Asimismo en el supuesto de lesiones graves seguidas de muerte, se pretende tutelar el bien jurídico
primordial”vida” de las personas que tiene la condición referida en los tipos penales..

TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: Se trata de un delito común, pues como se ha señalado que se ha ampliado el
radio de personas que pueden constituirse en sujetos activos en agravio de menores de 14 años.

De igual modo también pueden ser autores todas aquellas personas que tengan las cualidades explicitadas en los tipos
penales. Es decir, aquellos que con relación a la víctima tengan las cualidades de padre, madre, tutor, guardador o
responsable de un menor de catorce años, cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural o adoptivo y pariente
colateral.

Sujeto pasivo: Es el menor de 14 años (121-A).

En el 121-B, podrán ser sujeto pasivo del delito los cónyuges, uno de los convivientes, hijos, padre, y pariente colateral
del agente.

TIPICIDAD SUBJETIVA. Se trata de delitos netamente doloso. El agente actúa con conocimiento y voluntad de
realizar la conducta típica. Además se exige al concurrencia de un elemento subjetivo adicional al dolo como es la
presencia del animus vulnerandi.

Del mismo modo en cuando a los supuestos en los cuales el agente tiene alguna relación de familiaridad o de protección
de la víctima, se exige que el sujeto activo debe conocer que entre él y su víctima existe aquella relación especial, si
ello no se verifica esto, es si el agente desconoce que le une una relación parental o de custodia con el sujeto pasivo, la
conducta se adecuará al tipo penal del artículo 212.C.P.

Ejemplo cuando una persona da tremenda golpiza al menor de 14 años, sin saber que este era su hijo natural.
Circunstancias de la que toma conocimiento luego que se inicia la investigación correspondiente.

Y en el caso del ultimo párrafo ello ocurrirá por ejemplo, cuando el agente luego de propinar fuertes golpes a su víctima
y constando le las graves lesiones producidas, éste en lugar de conducirlo a un centro de atención médica, no lo hace en
la creencia que luego se recuperara, ocurriendo que al final muere la victima por falta de atención médica oportuna.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

PENA:

Primer párrafo no menor de cinco ni mayor de diez años.

Segundo párrafo, procede además su remoción del cargo según el numeral 2 del artículo 554 del Código Civil e
inhabilitación conforme a lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 36 del presente Código.

Tercer párrafo la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

C.- LESIONES LEVES.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 122º. “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, que requiera mas de diez y menos de treinta
días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de la libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa.

Cuando la víctima muera a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de tres ni mayor de seis años.

CONSIDERACIONES GENERALES. El daño causado dolosamente a la integridad corporal o la salud de un tercero

que requiere, para curarse, de once a veintinueve días de asistencia médica o descanso para el trabajo e incluso, de no
alcanzar aquel mínimo, constituye lesión leve o menos grave, cuando concurre alguna circunstancias que le dé cierta
gravedad al hecho mismo, como, por ejemplo, el medio empelado (piedra, chaveta, verduguillo, etc).

Constituye lesión leve todas aquellas que no producen daño, perjuicio o desmedro en la integridad corporal o salud del
sujeto pasivo en la magnitud de una lesión grave. Si ello, ocurriese, el hecho será subsumido en el tipo penal del art.121.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. La integridad corporal y salud de las personas.

También la vida de las personas cuando se tipifica el ilícito penal de lesiones simples seguidas de muerte.

TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: Cualquier persona.

Sujeto pasivo: Cualquier persona. No obstante, actualmente en nuestro sistema jurídico - penal se excluye de la figura
delictiva al menor de 14 años cuando el autor sea el padre, madre, tutor, guardador o su responsable, así como también a
uno de los cónyuges o conviviente cuando el agente sea el otro. Del mismo modo, a los parientes del autor.

TIPICIDAD SUBJETIVA. Dolo. El agente debe actuar con conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya sea en al
integridad corporal o a la salud de la víctima. En la prácticas, es poco más que imposible llegar a determinar que grado
de daño se propuso causar el autor con su actuar, no obstante, el medio o elemento empleado, así como las diversas
circunstancias y factores que rodean a la conducta ilícita, sirven la mayoría de las veces al operador jurídico para
deducir el grado de daño que perseguía el sujeto activo al desarrollar su accionar lesivo.

La concurrencia de la culpa también se exige cuando producido las lesiones leves, la victima llega a fallecer. Si la
muerte se debe a factores diversos como la falta de cuidado o falta de diligencia del agente, este no responderá por la
vida, pero si por las lesiones leves causadas.

Lesiones leves seguidas de muerte. La hipótesis delictiva se configura cuando a consecuencia o efecto directo de las
lesiones leves que causó el agente a su víctima -debiendo o pudiendo prever el resultado esta muere. Ocurre por
ejemplo, cuando el agente mediante un golpe de puño en las fosas nasales del sujeto pasivo le ocasiona una
hemorragia, siendo el caso que al no ser auxiliado por el agente, este muere después de dos horas por desangramiento.

Resulta necesario verificar el nexo causal directo que debe existir entre las lesiones leves causadas y la muerte de quien
las sufrió para estar ante la figura agravada.

Por ejemplo, no sería autor del delito de lesiones leves seguidas de muerte, cuando Carlos sin saber que su victima
sufría del corazón, le propino un fuerte golpe en el rostro a Jesús de 24 años de edad, quien después de algunos minutos
se desplomó muriendo instantáneamente.

Por el contrario si el agente conocía el mal que padece el sujeto pasivo y actúa, aparecerían necesariamente en su actuar
los elementos constitutivos del injusto penal de lesiones leves seguidas de muerte. El agente al conocer el estado de su
víctima pudo fácilmente prever el resultado letal.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA . Se daría por ejemplo cuando después de haber derribado al suelo a la víctima de un empujón, el sujeto
activo se dispone a golpearle con los pies, siendo cogido por un tercero, quien evita se produzca el resultado querido por
el autor.

-CONSUMACIÓN. Se perfecciona en el mismo momento que el autor o agente intencionalmente ocasiona las lesiones
en la integridad corporal o salud de la victima

LA PENA.

Primer párrafo con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa.

Segundo párrafo no menor de tres ni mayor de seis años.

D.- LESIONES LEVES A MENORES Y PARIENTES..

DESCRIPCIÓN LEGAL.
ART.122-A. En el caso previsto en la primera parte del artículo 122, cuando al victima sea menor de catorce años,
la pena privativa será no menor de tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente sea el tutor, responsable del menor, procede además su remoción del cargo según el numeral 2 de
artículo 554 del Código Civil e inhabilitación a que se refiere el artículo 36° incisos 5 del. C.P.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever el resultado la pena será no menor de
cinco ni mayor de nueve años.

ART. 122-Bº. “El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar que requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal e) del artículo
75° del Código del Niño y Adolescentes.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever el resultado, la pena será no menor de
seis ni mayor de doce años.

CONSIDERACIONES GENERALES.

El ilícito penal se configura cuando el agente causa un daño o perjuicio en la integridad corporal o salud que requiera
más de diez días y menos de treinta días de asistencia facultativa o descanso para el trabajo sobre un menor de edad.
Incluso, también estaremos ante esta figura delictiva agravada. cuando la atención médica o descanso requiera la lesión
para su recuperación no sobrepase el mínimo de diez días, siempre que concurra alguna circunstancia agravantes tal
como lo exige el artículo 441 del Código Penal, modificado por la ley N° 29282, del 27 de noviembre del 2008.

la hipótesis delictiva se agrava por la condición del agente respecto del sujeto pasivo. El leit motiv de la agravante se
evidencia por el hecho concreto de que a la luz del conglomerado social, resulta más reprochable la conducta del agente
cuando el daño ocasionado es sobre una persona con la cual se tiene lazos familiares que actúa dolosamente sobre su
hijo menor de edad, cónyuge, conviviente o pariente, sin importarle poner en peligro la estabilidad de la relaciones
familiares, ocasionándole lesiones, es más reprochable y, por lo tanto, merece mayor sanción penal. Es igualmente,
más reprochable la conducta de un adulto que causa lesiones graves sobre un indefenso menor de 14 años, que las
lesiones que puede causar a un mayor de edad.

Ejemplo, Juana, mediante latigazos, que dejaron huella en la espalda y miembros inferiores de su hijo menor de diez
años, le ocasiona un daño que según el Certificado Médico Legal requiere de quince días de atención facultativa y
veinticinco días de descanso. O cuando Josefina, mediante golpe de puño ocasiona la fractura del tabique en las fosas
nasales de su cónyuge, la misma que según prescripción facultativa requiere de once días de atención facultativa o
médica por quince de descanso para el trabajo para su restablecimiento.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Es la salud de la persona individual.

TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: El delito previsto en el artículo 122-A es común y por tanto pueden ser
cualquier persona, incluido los tutores o responsables de la victima menor de 14 años de edad.

En tanto en el tipo penal 122-B, encierra supuesto especiales, toda vez que el sujeto activo debe tener la condición o
cualidad especial que exige el tipo penal. En efecto, según nuestra normatividad penal vigente sólo pueden ser autor del
delito de lesiones leves agraves los ascendientes (padre, madre, abuelos , etc), descendiente natural o adoptivo (hijo,
nieto) o pariente colateral dela victima.
Sujeto pasivo: Es el menor de 14 años.

Y uno de los cónyuges o convivientes cuando el agente es el otro. También pueden ser victima un pariente en linea
recta o colateral del sujeto activo.

TIPICIDAD SUBJETIVA. Dolo.

Lesiones leves a parientes seguidas de muerte. La figura de lesiones simples agravadas por la condición del agente
respecto de la víctima, se agrava aún más cuando a consecuencia de las lesiones producidas se ocasiona la muerte del
sujeto pasivo, pudiendo y debiendo prever aquel resultado el agente.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

PENA:

De comprobarse alguno de los supuestos del art.122-A, el autor será sancionado con pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

En caso de tutores o responsables del menor de 14 años, además se producirá la remoción en el cargo según el numeral
2 del artículo 554 del Código Civil e inhabilitación conforme al inciso 5 del artículo 36 del C.P.

Por otro lado, si la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever el resultado, la pena será no
menor de cinco ni mayor de nueve años.

En su caso, de acreditarse la comisión de alguno de los supuestos del artículo 122.-B, el autor será sancionado con pena
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad, según el literal e) del
artículo 75° del Código del Niño y Adolescentes.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de
seis ni mayor de doce años.

F.- LESIONES CON RESULTADO FORTUITO.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 123º. “Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar ni pudo prever, la pena será
disminuida prudencialmente hasta la que corresponda a la lesión que quiso inferir ”.

La conducta prohibida que el tipo prevé supone que el agente cause lesiones usando medios que permitan apreciar
objetivamente que su propósito era ocasionar un daño menor, pero a consecuencia de situaciones imprevistas o
imprevisibles, de manera casual y sin que el agente buscara dicho resultado, se produce un daño mayor. Ejm: quien
desconocía una enfermedad congénita en la víctima le infiere lesiones leves, las mismas que por el estado de salud de la
víctima, originan su muerte.

Existen dos modalidades de conducta prohibida: Primera, el agente quiso causar una lesión leve y fortuitamente
produce el resultado de lesión grave (no tuvo la intención de causar una lesión grave y no pudo prever el resultado).
Segunda, el agente quiso acusar una lesión grave y fortuitamente produce el resultado muerte (el autor no tuvo la
intención de causar la muerte de su víctima la que no pudo prever).
La frase “no pudo prever” el legislador está dando a entender que el resultado más grave puede ser uno que en forma
objetiva puede tenerse como preterintencional, no obstante, realmente no hay preterintencionalidad, debido a que el
resultado más grave al querido por el agente no se produce por culpa, sino por causas fortuitas o imprevisibles. En
suma, aquí no cabe hablar de lesiones preterintencionales, pues no existe en la conducta dolo inicial y culpa final, lo que
se verifica es dolo inicial y causas fortuitas e imprevislibes al final.

ELEMENTO SUBJETIVO: Se requiere la existencia del dolo en la lesión que el sujeto quiso inferir (leve o grave),
pues siendo imprevisible el resultado final (muerte de la víctima) no resulta imputable objetivamente este resultado.

Al indicar el tipo penal “La lesión que quiso causar” se descarta en formas total la concurrencia de elemento culpa. Si
ella aparece en la conducta inicial, el delito en análisis no se configura. No cabe la comisión culposa.

También no aparece el delito si el resultado más grave del querido por el agente se produce por falta de debido cuidado
o diligencia, esto es, por culpa, si ello se verifica, estaremos frente a un hecho punible preterintencional

No es admitible la tentativa

Y sólo es posible la autoría.

LA PENA.: Como es de advertirse la pena a imponerse al autor o sujeto activo del injusto penal queda al libre y sano
criterio del juzgador, quien mertituando los actuados de concluir que el resultado grave a devenido de una lesión como
consecuencia de circunstancias fortuitas e imprevisibles, rebajará prudencialmente la pena a la que corresponda a la
lesión que quiso inferir el agente.

LESIONES CULPOSAS .

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 124º. “El que por culpa, causa a otro un año en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción privada,
con pena privativa de la libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa”.

La pena será privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días-multa,
si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el art. 121º.

La pena será privativa de la libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuando
sean varias las victimas del mismo hecho.

La pena será privativa de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación según
corresponda, conforme al artículo 36º-incisos 4), 6) y 7) -si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o
arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de droga toxica, estupefaciente, sustancias psicotrópicas o sintéticas
o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos -litro, en el caso de transporte particular
o mayor de 0.25 gramos-litro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general o cuando
el delito resulte de inobservancia de reglas de tránsito.

CONSIDERACIONES GENERALES. Las lesiones se pueden dar por comisión, pero también pueden ser realizadas
por omisión impropia (comisión por omisión, artículo 13° C.P)(infracción del deber de garante-deber de cuidado) ejm:
el sujeto que inicia una actividad industrial peligrosa asume posición de garante, pero será necesario determinar si las
lesiones ocasionadas a ciertos trabajadores producto de incidente, se debieron a la inobservancia de medidas de
seguridad reguladas (infracción del deber de cuidado).
La lesión imprudente equivale a la infracción de la norma de cuidado, pues se le debe imputar al autor a través de un
juicio retrospectivo la infracción de la norma de conducta o la norma de cuidado: “El deber de cuidado se ubica en el
contexto en el que se produce la acción; representa un concepto objetivo (en la medida que nos permite identificar el
cuidado necesarios que se requiere en la ejecución de la conducta durante la vida de relación social) y normativo (ya
que nos permite reconocer conductas riesgosas a través de las normas de cuidado y su contradicción con ésta). El deber
de cuidado (diligencia debida) consiste en la obligación de prestar el cuidado debido para evitar la lesión o puesta en
peligro de bienes jurídicos: Sólo la lesión de un deber de cuidado convierte la conducta en acción imprudente.

Para precisar el deber de cuidado se parte de un criterio objetivo que permita al juez analizar la conducta concreta
frente a aquella que hubiera ejecutado un hombre prudente, buen conductor.

El riesgo permitido determina el deber de cuidado y las actividades peligrosas puedan estar reguladas por diversas
normas y reglas de la experiencia. Así encontramos diversas normas de carácter extrapenal vigente durante la comisión
imprudente. Ejm: reglas de transito. También existen otras fuentes, sin valor normativo orientadas a que los sujetos
actúen excluyendo la creación de riesgos innecesarios. Por ej. lex artis. También la ausencia de reglamento puede ser
suplida por las reglas de la experiencia.

Principio de confianza, opera como un limite de naturaleza normativa de previsibilidad objetiva y cuenta con una
función especifica que consiste en delimitar el alcance y los limites del deber de cuidado en relación a la actuación de
terceras personas especialmente en supuestos de deberes de cuidado no establecidas positivamente.

En otro casos, será adecuado dirigir la imputación de la conducta a la víctima, en supuestos que esta con su
comportamiento contribuye de manera decisiva a la realización del riesgo no permitido y éste no se realiza en el
resultado, siendo la propia víctima la que eleva el riesgo e infringe el deber de cuidado. Ejm: Faltaría la relación de
imputación objetiva entre la conducta de quien maneja y la lesión que sufre su acompañante quien inesperadamente se
arroja del vehículo en movimiento.

La conducta prohibida puede acoger dos supuestos: lesiones imprudentes leves (primer párrafo) y lesiones imprudentes
graves (segundo párrafo).

Para imputar objetivamente se requiere determinar si el peligro causado pudo ser conocido por el agente.

En las lesiones imprudentes también se puede diferenciar entre culpa consciente (culpa con representación: cuando el
sujeto se representó o previó el proceso que afecto al bien jurídico, el mismo que exigía un cuidado determinado) y la
culpa inconsciente (culpa sin representación: se presenta cuando el sujeto no se representó, ni previó el proceso que
afectó al bien jurídico que exigía un cuidado especial y que, sin embargo, debió preverlo).

También es posible establecer la diferencia entre culpa consciente y dolo eventual, presentándose la primera si la
actitud del sujeto es de confianza en que no se producirá el resultado basado en las circunstancias o en su capacidad
personal, y, el segundo, si la actitud del sujeto es la de contar con la posible realización del hecho.

El error de tipo (art.14C.P) es aceptado en las lesiones imprudentes, pues el desconocimiento del peligro es siempre
desconocimiento de una circunstancias objetiva que concurre en la situación, por lo que se trata de un error de tipo.

Cuando hablamos de culpa, estamos refiriéndonos a varias de sus formas o clases, en las que se encuentran la
negligencia, la imprudencia y la impericia, las distinciones entre ellas son bastantes sutiles, siendo de más importancia
el común denominador (imprevisión culpable) que las hace integrantes de una situación culposa esencialmente idéntica,
por lo que es menester describir cada una de ellas:
La Negligencia: Consiste en una conducta contraria a las normas que imponen determinado comportamiento solícito,
atento y sagaz. La negligencia estriba en no tomar las debidas precauciones, sean en actos excepcionales o en los de la
vida ordinaria.
La Imprudencia: Es una acción de la cual había que abstenerse por ser capaz de ocasionar determinado evento de daño
o peligro. La imprudencia consiste pues, en obrar o emprender actos inusitados, fuera de lo corriente y que por ello,
pueden causar efectos dañosos.
La Impericia: Se fundamenta en la ignorancia, el error y la inhabilidad. Su característica estriba en la incapacidad
técnica del agente para el ejercicio de una función determinada, sea profesional, artística, industrial, etc. Es conditio
sine qua non que el actor tenga una profesión, arte u oficio en cuyo desempeño incurrió en una imprevisión culpable.
Las lesiones por imprudencia sólo se reprimen cuando están consumadas.

No se acepta la autoría mediata ni coautoría en éstos delitos .

El legislador peruano sanciona el delito de lesiones imprudentes agravadas con mayor penalidad que se realizan bajo
ciertas circunstancias imprudentes cualificadas que exigen mayor exigibilidad de previsión de la conducta o el
cumplimiento con mayor intensidad de los deberes objetivos de cuidado por desempeñar actividades concebidas como
altamente riesgosas. Ejm: cuando se maniobra objetos riesgosos o desarrollan actividades peligrosas,. O en general en
cualquier comportamiento reglado o normado por contener un especial riesgo.

El fundamento de esta circunstancias reside en la obligación y cuidado especial que deben tener -determinadas
personas- en el ejercicio de su profesión. Por ello se trata de delitos de infracción del deber. Las circunstancias que el
legislador agravadas son las siguientes:

1.- Cuando resultan varias víctimas de la misma conducta imprudente: En este supuesto, el sujeto activo, con una
sola conducta típica produce lesiones de dos o más personas (pluralidad de víctimas).

2.-El delito es producto de la inobservancia de reglas técnicas de profesión, de ocupación o industria . Los deberes
objetivos de cuidado no son iguales para todos, sino depende de la concreta función social que desempeña el titular del
deber en su quehacer profesional o técnico. La imputación que prevé esta agravante también comprende a otros
profesionales como los sanitarios, vgr., médicos, enfermeros, obstetras, etc.

3.- Cuando el agente se encuentra en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes . La ebriedad
producida por el alcohol o los estupefacientes permiten la perturbación pasajera de las potencias biopsíquicas del ser
humano que en sus consecuencia con el hecho típico debe tenerse en cuenta tanto en su causa como en sus efectos, y
estos en lo psicológico y lo fisiológico.

4.-Cuando resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito. Esta agravante alcanza a los conductores de
vehículos automotores públicos o privados. Las reglas técnicas de tránsito son normas de carácter administrativo que se
deben observar para un correcto ejercicio de la actividad conductual o de manejo que su correspondiente inobservancia
convierte al tipo penal en uno de infracción de deber.

Concurso de imputaciones.

Los delitos de lesiones imprudentes que se produzcan usando un vehículo motorizado y el conductor estuvo
conduciendo en estado de ebriedad o drogadicción se aprecia un concurso aparente de leyes penales entre el tipo de
lesiones imprudentes agravadas y de conducción en estado de ebriedad o drogadicción (art.274° C.P ), que deberá ser
resuelto mediante el principio de consunción a favor de las lesiones imprudentes. Lo mismo se apreciará si la lesión
imprudente fuera cometida con un arma de fuego (art.279-F C.P ).
La acción penal y lesiones imprudentes. La norma penal señala que cuando el delito de lesiones leves sea imprudente
se ejercitará mediante una acción privada y la acción penal se promoverá de oficio si la lesión imprudente es grave. Es
una norma penal de carácter procesal ubicada en el C.P.

De esta manera, no se procura crear un desgaste jurisdiccional en casos en que la propia victima de la lesión prefiere
que no se inicie un proceso penal sea porque no le interesa que el autor del delito sufra castigo, sea que la perdona o se
conforma con la reparación de los daños y perjuicios que provengan de la vía civil, siempre que se trate de una lesión
leve imprudente. Sin embargo, la acción se transforma en oficiosa cuando “median razones de seguridad o interés
público” al tratarse de una lesión grave como bien lo dispone el segundo párrafo de la norma penal.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Es la integridad física de las personas por un lado y por el otro, la salud de las
personas en general..

TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: Cualquier persona.

Sujeto pasivo: Cualquier persona.

TIPICIDAD SUBJETIVA. En las lesiones culposas el agente no tiene ninguna intención ni quiere causar el resultado.
No actúa con animo vulnerandi. No quiere el resultado, este se produce por la inobservancia del deber objetivo de
cuidado.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

NO ADMITE LA TENTATIVA .

Se requiere necesariamente el resultado dañoso para consumarse el ilícito penal. Si ello no se produce y el acto
negligente sólo puso en peligro concreto la integridad corporal o la salud de la víctima, el delito de lesiones por
negligencia no se evidencia. Ejm: No habrá delito de lesiones culposas cuando el agente al manejar en forma
imprudente su vehículo, ocasiona la volcadura de su máquina motorizada, saliendo felizmente ilesos todos sus
pasajeros. El conductor sólo será sancionado administrativamente, más su conducta es irrelevante para el Derecho
Penal.

G.-LESIONES AL FETO.

Mediante este tipo se completa el vació legal de ausencia de protección a la salida del feto que no era posible protegerlo
ni con el delito de aborto ( 114° y 115° C.P) ni con el delito de lesiones a las personas (121° o 122° C.P). Así
concretamente viene a solucionar problemas que se planteaban cuando se pretendía provocar el aborto, sin conseguirlo,
quedando como consecuencia de ello lesiones al feto, o cuando se afectaba la salud del producto de la concepción como
efectos secundarios de medicamentos ingeridos durante el embarazo, por enfermedades contagiadas o contraídas por la
mujer durante el mismo, o como secuela de tratamiento médicos inadecuados aplicados al feto o a la misma madre.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 124-Aº. “El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de uno ni mayor de tres años

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. La salud de la persona dependiente-feto. El objeto material de imputación

también resulta ser el concebido; la protección de la salud del concebido se extiende desde el momento de la concepción
hasta los dolores del proceso de parto.
TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo: Cualquier persona, incluida la gestante. Si fuera la madre o el padre será un
delito de infracción de deber por unirle un deber especial de protección al bien jurídico salud del feto.

Sujeto pasivo: El feto o embrión y la madre en el caso que no hubiera consentido la lesión.

Es un delito de resultado y de naturaleza instantánea, si la lesión al cuerpo o la salud del feto se producen
inmediatamente. Pero si las lesiones o enfermedades tuvieran una consecuencia directa física o psíquica en un tiempo
futuro, también se trata de una figura instantánea con efecto permanente. En cuanto a las consecuencias físicas no hay
problema, pero a las enfermedades de naturaleza psíquica es problemático establecer y sobre todo atribuir al feto la
posibilidad de relacionarse racionalmente con el mundo exterior. Consideramos que el tipo penal sanciona aquello, que
como resultado de la actividad que recae sobre la gestante o el feto resultante en el nacimiento o después del nacimiento
aquellas graves taras psíquicas; no obstante, que delimitar el alcance del precepto a la tara detectada precozmente
durante la gestación.

Asimismo, cuando es la gestante la causante de la tara (progenitora drogadicta - cuyos hijos, al nacer, presenta un
acusado síndrome de abstinencia o ceropositivas, condición que trasmiten forzosamente al feto) responderán por éste
tipo penal, siempre que tenga la intención de causar un mal en el cuerpo o la salud del feto.

Entre la acción y el resultado debe mediar una relación de causalidad lo mismo que trae ciertas dificultades. En primer
lugar, porque las constataciones de las lesiones queda diferida a un momento posterior al del nacimiento e incluso, en
casos de retrasos mentales u otro tipo de defectos psíquicos a momentos muy posteriores a cuanto se produjo la acción.
En segundo lugar, porque a pesar de los avances de la genética y del diagnóstico prenatal, aún se desconocen las
causas de muchas malformaciones y de enfermedades y taras con las que pueden nacer los seres humanos, identificar al
agente casual de las mismas y atribuirlas probablemente a un determinado comportamiento, doloso o imprudente, es
una tarea difícil.

Respecto al consentimiento no opera para esta figura, porque existe incapacidad para brindar por parte de su titular, al
tratarse de un feto y el consentimiento que proporcione la madre es ineficaz, porque ella no es titular del bien jurídico.

TIPICIDAD SUBJETIVA. Dolo, por eso deberá acreditarse que el sujeto activo actuó con conocimiento y voluntad de
lesionar el cuerpo o la salud del concebido. No se admite la lesión imprudente como ocurre en las otras figuras propias
de lesiones, leves o graves.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: El delito queda consumado cuando se haya producido al lesión en el
cuerpo o la salud del concebido. Es perfectamente aceptable la tentativa en esta clase de delitos.

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

Al constituir este delito uno de infracción de deber propio, tanto el autor como el partícipe (instigador o cómplices)
responderán todos por este mismo delito (título de la unidad de imputación).

En la práctica penal, pueden presentarse casos de concurso ideal de delito entre lesiones o muerte de la mujer y lesión al
concebido: la concurrencia entre el aborto y lesiones al concebido sería resuelta por la unidad de la ley a favor del
aborto (principio de consunción).

LA PENA.