UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER

INFORME DE LABORATORIO DE FÍSICA

IDENTIFICACIÓN
PRÁCTICA #: 9B TÍTULO: Ley de Biot-Savart ii: Campo magnético de espiras circulares
INTEGRANTES
NOMBRE: Plata Pinilla Diana Lucia CÓDIGO: 1.005.209.897
NOMBRE: Quintero Bayona Leydy Tatiana CÓDIGO: 1.007.868.471
NOMBRE: Serrano Carvajal Ivan Francisco CÓDIGO: 1.098.765.826
GRUPO #: E252
FECHA DE ENTREGA:
DOCENTE: Jerson Reina
06 de noviembre del 2023
SUBGRUPO #: 3

RESUMEN
Para este experimento se tratará de demostrar que los campos magnéticos en forma de espiras son
directamente proporcionales a la corriente por la que circula por ellos e inversamente proporcional a la
distancia de donde se mide el campo, es decir, a mayor corriente, mayor será el campo magnético y a su vez a
mayor distancia menor será su campo magnético.

EVALUACIÓN Y CÁLCULOS

Tabla de datos

R1 = 20 mm R2 = 40 mm R3 = 60 mm
I [A] B [mT] I [A] B [mT] I [A] B [mT]
2,09 0,05 1,78 0,03 1,76 0,02
3,89 0,1 4,31 0,08 4,04 0,04
5,79 0,17 6,16 0,11 6,01 0,07
7,84 0,25 7,65 0,13 7,66 0,08
9,52 0,28 9,77 0,17 9,48 0,09
Como parte de la evaluación ahora usted debe realizar las siguientes actividades:

a. Mediante regresión lineal, verifique los valores de la pendiente y el punto de corte con sus
respectivas unidades, así como el valor del coeficiente de correlación, de las gráficas B vs i
obtenidas. Compare con la relación teórica e interprete el significado de dichos valores.

CAMPO MAGNETICO VS CORRIENTE

0.3
f(x) = 0.0325144059745398 x − 0.0194289292076686
CAMPO MAGNETICO [mT]

0.25 R² = 0.990313111071101
0.2

0.15 f(x) = 0.0171663867298235 x + 0.00213466114522713

R² = 0.996514924625512
0.1
f(x) = 0.0095023145608916 x + 0.00498159869243767
0.05 R² = 0.968397645690865
0
0 2 4 6 8 10 12 14
CORRIENTE [A]

DESCRIPCION R1 R2 R3
PENDIENTE [mT/A] 0,033 0,017 0,010
PUNTO DE CORTE
-0,020 0,002 0,005
[mT]
FACTOR DE
0,995 0,998 0,984
CORRELACION

Para realizar esta comparación debemos tener en cuenta la ecuación teórica con la cual se basa este
μ I
experimento que es B= 0 debido al comportamiento de las pendientes de estas regresiones
2R
calculadas podemos deducir:

μ0 I
Para Ecuación Teórica B=
2R
Para R1 B=0.033 I −0.02
Para R2 B=0.017 I +0.00 2
Para R3 B=0.01 I + 0.005

Que las pendientes de cada regresión es la constante de µ que es la permeabilidad magnética del
vacío teniendo aun en cuenta la distancia entre el radio y donde se genera el campo. En cuanto al
punto de corte no debería de existir como lo muestra la ecuación teórica, pero esto se debe de
presentar a un error del experimento ya que esto traduce que cuando el sistema no tiene ninguna
corriente aun así permanece un campo de ese valor del punto de corte.

También puede que en el ambiente del laboratorio exista un campo que afecte la lectura del
experimento y por eso aparece ese punto de corte, aunque en estos casos tal punto es bastante bajo
por lo que podemos considerarlo despreciable.
b. A partir de los valores de las pendientes obtenidas en el ítem a) calcule para cada ensayo el valor
experimental de la permeabilidad magnética del vacío μo . Compárelo con el valor teórico
calculando el error porcentual en cada caso.

Para este caso debemos tomar la ecuación Teórica y igualarla con las diferentes regresiones y
despejar µ para encontrar dicha constante, entonces:

μ0 I
B= Igualamos con B= pendiente I ± punto de corte debido a que el punto de corte es despreciable no
2R
se tendrá en cuenta por lo tanto la ecuación queda
μ0 I
=Pendiente I
2R
Se cancelan las corrientes y despejamos µ
μ0=Pendiente∗2 R
Y con esta ecuación trabajamos para encontrar cada constante en los 3 diferentes experimentos,
encontramos los datos:

μ
Radio Experiment μ Teórico % Error
al
R1 = 0,00000130 0,00000125
3,45
20mm 0 7
R2 = 0,00000137 0,00000125
9,50
40mm 6 7
R3 = 0,00000114 0,00000125
9,28
60mm 0 7

c. Con base en las gráficas B vs i para cada uno de los casos: ¿Qué comportamiento presenta el
campo magnético al aumentar la corriente? Explique.

Como podemos observar en las graficas las pendientes de cada regresión lineal poseen una
pendiente con incremento a lo largo del tiempo y constante, esto traduce que, en el experimento, son
directamente proporcionales y que a medida que la corriente incremente su campo magnético lo hará
de igual manera, debido a esta pendiente.
d. Con base en las gráficas B vs i: ¿Qué comportamiento presenta el campo magnético al aumentar
el radio R? Explique.

Como evidenciamos en las graficas se tomaron 3 experimentos con diferentes radios para evidenciar
la diferencia y podemos denotar que para un mismo punto de corriente los campos son diferentes:

A su vez podemos identificar que a medida que su radio es mayor el campo toma valores menores
que los que tienen un radio mas pequeño, con esto podemos afirmar que a medida que la distancia
aumenta el campo magnético disminuirá y son inversamente proporcionales.
e. Para el caso de los anillos circulares, calcular los valores del campo magnético B (valores
teóricos) y compárelos con los valores medidos (valores experimentales) calculando el error
porcentual.

μ0 I
Para calcular estos valores se hace uso de la ecuación teórica B= y tomamos los valores
2R
experimentales para reemplazar en la ecuación dando los siguientes valores traducidos todos a mili Telas

Radio B Experimental
corriente [A] B Teórico [mT] % Error
[m] [mT]
2,09 0,05 0,07 23,85
3,89 0,1 0,12 18,17
0,02 5,79 0,17 0,18 6,54
7,84 0,25 0,25 1,50
9,52 0,28 0,30 6,38
1,78 0,03 0,03 7,30
4,31 0,08 0,07 18,17
0,04 6,16 0,11 0,10 13,68
7,65 0,13 0,12 8,18
9,77 0,17 0,15 10,77
1,76 0,02 0,02 8,51
4,04 0,04 0,04 5,45
0,06 6,01 0,07 0,06 11,22
7,66 0,08 0,08 0,27
9,48 0,09 0,10 9,34

OBSERVACIONES

Como se puede observar existen un margen de error el cual debe de revisarse en las diferentes medidas, tanto
en la constante de permeabilidad magnética como en la toma de los valores de campos magnéticos, esto se
presencio en la toma de datos del experimento ya que el programa con el que se cuenta no tiene una
confiabilidad a la hora de calibrar las tomas de estos campos y fluctúa en rango de 0.1 a 0.5 mT.

Esto se puede tener varias explicaciones, dentro de las cuales puede ser que el ambiente en el que el
experimento se tome existe campos que intervengan en la medida del sensor o falta que al equipo se le realice
una debida calibración con respecto a su sensor y el software que se maneja.

También seria importante confirmar si el radio de las diferentes espiras efectivamente mide lo que dicta el
experimento.
 CONCLUSIONES
De este experimento tuvo una relación buena e importante con respecto al comportamiento teórico que se
espera demostrar, y debido a esto:

1- Se puede comprobar que la corriente es directamente proporcional al campo magnético y a medida que
esta incremente también lo hará su campo.
2- La distancia con respecto a como se mide el campo, en este caso desde el centro de la espira, afecta
enormemente el campo disminuyendo sus valores a medida que su radio incrementa.

Con respecto a los errores se deduce que el ambiente no tiene el manejo ideal para la toma de campos
magnéticos o simplemente el sensor requiere de una calibración para que las tomas sean mas exactas.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Serway, Raymond. (2000) FISICA Tomo II. 7ª Ed. McGraw Hill. México
Sears & Zemansky. (1999) Física Universitaria. Volumen II. 11ª Ed. Pearson Education. México.
Ohanian, Hans; Markert, Jhon. (2009). Física para ingeniería y ciencias. Volumen 2. 3ª Ed. Mc Graw Hill. México.
Resnick, R. y Halliday, D. (1997). Física. Tomo II. Editorial C.E.C.S.A. México
Alonso, M. y Finn, E. (1995). Física. 1ª Ed. Editorial Pearson. México.