3) Derecho Al Grado - Tercera Unidad - PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

DERECHO AL GRADO
Tutorías de Examen de Grado
Tercera unidad:
PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
DERECHO AL GRADO
TUTORÍAS DE EXAMEN DE GRADO
El Incidente según el Art. 82º CPC es toda cuestión accesoria de un juicio que
requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes.
Este concepto del Art. 82º CPC no es del todo exacto y se da la siguiente
definición que es más completa:
Incidente es toda cuestión accesoria de un juicio que requiere de un

pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes.
Para que concurra un incidente deben concurrir los siguientes elementos.
1) Que exista un juicio, sin la cuestión principal no caben cuestiones

accesorias.
2) Que la cuestión promovida sea accesoria respecto del asunto principal.
3) Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal.
4) Que exista un pronunciamiento especial por parte del tribunal, tan pronto
como quede en estado de ser fallada, el juez debe dictar la resolución
respectiva, sin esperar que la cuestión principal lo esté.
CLASIFICACIÓN DE LOS INCIDENTES
1) Atendiendo a su relación con la cuestión principal, puede ser.
a) Conexos: Son aquellos que tienen relación con el asunto principal del
pleito.
b) Inconexos: Aquellos que no tienen relación con la cuestión principal del

pleito.
2) Desde el punto de vista de la oportunidad en que se formula.
a) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes

con su principio o iniciación. Ejemplo: Excepciones Dilatorias.
b) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso

del juicio. Ejemplo: Nulidad de la notificación de la resolución que
recibe la causa a prueba.
c) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos después

de dictada la sentencia definitiva. Ejemplo: Determinar las costas del
juicio.
2
Facebook: Derecho al Grado
Instagram: Derecho al Grado
Fono/whatsapp: +569-87719595
DERECHO AL GRADO
Esta clasificación importa en cuanto al momento de deducir el incidente.
3) Desde el punto de vista del procedimiento que se le aplica.
a)Ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas de los

Arts. 82º a 91º CPC.
b)Especiales: Son aquellos que tienen una reglamentación y tramitación

especifica señalada por la ley.
 Son siete los Incidentes Especiales:
i) Acumulación de autos. Arts. 92º a 100º CPC.
ii) Cuestiones de competencia. Arts. 101º a 112º CPC.
iii)De las implicaciones y recusaciones. Arts. 113º a 128º CPC.
iv) Del privilegio de pobreza. Arts. 129º a 137º CPC.
v) De las costas. Arts. 138º a 147º CPC.
vi) Del desistimiento de la demanda. Arts. 148º a 151º CPC.
vii) Del abandono del procedimiento. Arts. 152º a 157º CPC.
Ellos no se rigen por las normas de los Arts. 82º a 91º CPC.
4) En cuanto a los efectos que produce su interposición.
a) Previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que mientras no son

resueltos paralizan la causa principal. Se tramitan en el mismo
cuaderno principal o sea no se forma cuaderno o ramo separado.
Ejemplo: excepciones dilatorias.
b) Aquellos que no tienen ese carácter: No suspenden la causa principal.

Son aquellos que no impiden el curso de la causa principal porque su
resolución no es necesaria para la continuación de ella. Se tramitan en
cuaderno o ramo separado. Ejemplo: medidas precautorias.
OPORTUNIDAD PARA PROMOVER UN INCIDENTE
En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas,

fundamentalmente tres:
1) Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente

de su principio deben promoverse antes de hacer cualquiera gestión
principal en el pleito. Art. 84º i/2º CPC. Se contemplan dos situaciones:
3
DERECHO AL GRADO
a) Hecho anterior al juicio.
b) Coexistente con su principio.
El hecho anterior al juicio se refiere a antes de la demanda sea notificada.
2) Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el juicio

deberá promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la
parte respectiva. Art. 85º i/1º CPC.
Si se practica cualquier otra gestión el incidente va a ser rechazado.
3) Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deberán

promoverse a la vez. Art. 86º i/1º CPC.
Si un incidente es formulado sin considerar estas tres reglas debe ser

rechazado de plano por el tribunal. Art. 84º, 85º, 86º CPC.
TRAMITACIÓN DE LOS INCIDENTES
Tramitación ordinaria o común Art. 82º a 91º CPC
Esta se emplea siempre que no tengan señalado por la ley una tramitación
especial. El tribunal puede adoptar dos actitudes una vez formulado el
incidente:
I Resolverlos de plano.
Si los resuelve de plano el tribunal lo hace en los siguientes casos:
a)Cuando se trata de un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto

que es materia del juicio principal. Incidentes inconexos. Aquí los rechaza de
plano. Art. 84º CPC.
b) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su

inicio y la parte hace cualquier gestión principal antes de promoverlos. Lo
rechaza de plano por no observar la primera regla sobre oportunidad del
incidente.
c) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante el pleito y éste ha

llegado a conocimiento de la parte y dicha parte ha practicado alguna
gestión después de conocer ese hecho y no ha formulado el incidente. Los
rechaza de plano por no observar la segunda regla de oportunidad del
incidente.
d) Cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros cuyas

causas existan simultáneamente. Art.86º CPC. Aquí los rechaza de plano.
4
DERECHO AL GRADO
e) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que

consten en el proceso o sean de pública notoriedad lo que el tribunal
consignará en su resolución. Puede acogerlos o rechazarlos, pero siempre de
plano. Art. 89º CPC
II Acogerlos a tramitación.
Si los acoge a tramitación debe darle tramitación al incidente. Cuando no

estemos en presencia de los cinco casos anteriores.
La ley establece un procedimiento ordinario o común. Como en todo

procedimiento en el procedimiento incidental ordinario se distinguen tres
etapas:
a) Etapa de discusión.
 Existen dos trámites:
i) La demanda incidental.
ii) Contestación de la contraparte: Que tiene tres días para hacerlo. Es

un plazo legal individual y fatal. Art. 64º CPC. Vencido este plazo el
juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo de inmediato.
b) Etapa de prueba.
Con o sin la contestación del demandado incidental y una vez transcurridos

estos 3 días el tribunal debe hacer el mismo examen del juicio ordinario que
es determinar si hay o no hechos controvertidos substanciales y
pertinentes.
Si llega a la conclusión de que estos existen debe acoger la causa a prueba,

abrir un término probatorio de ocho días para que dentro de él se rinda la
prueba. Art. 90º CPC.
 El juez dicta una resolución que debe contener las siguientes nominaciones:
i) Declarar que recibe el incidente a prueba.
ii) Procede a determinar los hechos controvertidos sobre los que debe
recaer la prueba. Art. 323º CPC. Esta resolución se notifica por el estado
diario. Arts. 323º i/2º y 48º CPC.
Termino probatorio
 Al igual que en el juicio ordinario el término probatorio puede ser de tres

clases:
5
DERECHO AL GRADO
1) Término probatorio ordinario. Art. 90º i/1º CPC
Es de 8 días y comienza a correr desde que se notifica por el estado diario

esa resolución que recibe el incidente a prueba. Art. 38º CPC
Durante él se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual que en el

juicio ordinario.
2) Término probatorio extraordinario.
El legislador ha considerado que el plazo de 8 días no es insuficiente para

rendir prueba fuera del lugar donde se tramita el juicio y por ello en el Art.
90º i/3º CPC, se establece un término probatorio extraordinario. Para que él
proceda es necesario que las partes lo soliciten y el tribunal lo decrete. Se
puede rendir prueba sólo en el lugar para donde se ha concedido ese
término probatorio extraordinario.
El se extiende por el número de días que determine el juez pero con un

máximo de 30 días. Art. 90º i/3º CPC. Se debe pedir este término
probatorio extraordinario dentro de los 8 días del término probatorio
ordinario. Además debemos hacer presente que solo se puede pedir la
ampliación para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
que está conociendo del asunto y siempre que se tenga justo motivo.
3) Término especial de prueba.
No hay disposición que se refiera a él en este título pero se concluye que

debe proceder conforme a las mismas reglas del juicio ordinario por el
carácter supletorio de este juicio. Art. 3º CPC.
Recursos que proceden
De acuerdo al Art. 90º i/final CPC las resoluciones que pronuncie el tribunal
tanto con motivo de la recepción del incidente a prueba como la de la
ampliación del término probatorio son inapelables falla en única instancia.
Prueba de testigos
Rige lo relativo al juicio ordinario. Pero hay una diferencia que es que la
parte que desee rendir prueba de testigos debe presentar lista de testigos
dentro de los dos primeros días del término probatorio. Art. 90º i/2º CPC.
c) Etapa de fallo. Art.91º CPC.
Vencido el término de prueba háyanla o no rendido las partes aun cuando

éstas no lo pidan fallará el tribunal inmediatamente o a más tardar dentro
de tercero día la cuestión que haya dado origen al incidente.
6
DERECHO AL GRADO
No hay período de observaciones a la prueba ni citación para oír sentencia.
 Naturaleza jurídica de esta resolución: Todo incidente se falla por una

sentencia interlocutoria o por un auto dependiendo si establece derechos
permanentes en favor de las partes o no los establece.
Restricciones Legales para Evitar la Dilación del Procedimiento a consecuencia

de los Incidentes.
1) Reiteración del Incidente.
El legislador da reglas para evitar la promoción de incidentes para dilatar el

juicio. El Art. 88º CPC se pone en esa situación.
La sanción es para el que promueve y pierde más de dos incidentes, no

para el que promueve y gane más de dos incidentes. Por eso el legislador
establece la sanción para este litigante de mala fe que habiendo promovido
y perdido dos incidentes no puede promover un nuevo incidente sin haber
prestado o rendido el depósito correspondiente y este nuevo incidente se
sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la causa
principal.
2) Se establece con carácter obligatorio la condena en costas respecto de la

parte que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio (Art. 147º
CPC)
3) El legislador establece con claridad la oportunidad y forma para hacer valer

diversos incidentes.
EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL
La nulidad procesal se entiende como una sanción de ineficacia respecto de los

actos jurídicos del proceso por el incumplimiento de algunos de los requisitos
que la ley prescribe para su validez.
Se requiere para que se configure la Nulidad Procesal.
1) Vicio de un acto jurídico procesal.
2) Que la ley declare específicamente la nulidad como sanción a ese vicio
3) Extensión de la nulidad, si la ley no lo señala, debe producir un perjuicio

reparable solo son la declaración de nulidad.
Debe promoverse dentro de los 5 días contados desde que aparezca o se

acredite que quien debe reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio a
menos que se trate de incompetencia absoluta del tribunal, sin perjuicio de
7
DERECHO AL GRADO
que el juez puede declararla de oficio cuando y a menos que el vicio se

refiera a alguna circunstancia anterior a la contestación de la demanda,
toda vez que en este caso corresponde deducir excepción dilatoria. (Art.
83º i/2º CPC).
 El rebelde (el que no contestó la demanda), debe promover el incidente de

nulidad de todo lo obrado en rebeldía suya por fuerza mayor, dentro de 3
días contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el
tribunal que conoce del negocio. (Art. 79º CPC).
 El rebelde por falta de notificación o bien notificación defectuosa, podrá

promover la nulidad de todo lo obrado dentro de 5 días contados desde que
aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio
(Art. 80º CPC)
El Art. 83º CPC señala claramente quienes no pueden pedir la declaración de

nulidad:
a) El que originado la nulidad.
b) El que la ha convalidado expresa o tácitamente.
c) El que ha concurrido a su materialización.
Nulidad de oficio
El juez tiene esta facultad para evitar futuras nulidades, siempre que no exista
sentencia definitiva notificada legalmente a una de las partes y siempre que no
haya precluído la oportunidad de las partes para solicitar nulidad.
Extensión de la nulidad procesal.
El Art. 83º i/final CPC, señala que la declaración de la nulidad no implica la

nulidad de todo lo obrado con posterioridad, ya que el juez debe señalar en la
forma precisa cuales son los actos nulos en razón de su conexión con el acto
anulado. Sin perjuicio de que puede invalidarse todo el proceso, cuando el vicio
se trata por ejemplo de la falta de emplazamiento del demandado.
 Excepciones.
Hay casos que un incidente no obstante no haber sido interpuesto en la

oportunidad que corresponde no será rechazado de plano. Hay dos casos.
Art. 84º i/3º CPC:
1) Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, la totalidad del proceso.

Ejemplo: Incompetencia absoluta del tribunal, falta de emplazamiento;
pueden ser interpuestos en cualquier momento.
8
DERECHO AL GRADO
2) Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad

del juicio. Ellas son las que no acarrean la nulidad de todo el proceso sino
sólo los de aquellas actuaciones que están viciadas.
No los rechaza de plano sino que los acoge y de ser procedentes ordenará que
se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
INCIDENTES ESPECIALES
1) Desistimiento de la Demanda
Concepto:
Es un acto jurídico procesal que emana exclusivamente de la parte

demandante por medio del cual el actor manifiesta su voluntad de no proseguir
con la tramitación del procedimiento y de renunciar a la pretensión deducida.
En el título XV del CPC se regulan 2 situaciones diferentes, retiro de la
demanda y desistimiento de la demanda que es preciso distinguir.
El retiro es un acto material sin consecuencias de acuerdo a la pretensión

deducida y que se realiza antes de la notificación de la demanda cuando aún
no está trabada la litis, se presenta el escrito para pedir al tribunal que tenga
por retirada la demanda y pedir que se devuelvan los documentos
acompañados si procede. El retiro no produce ningún tipo de efecto material o
procesal respecto a la pretensión del actor.
En el desistimiento tenemos que doctrinariamente se distingue entre la

renuncia del derecho y la renuncia de la acción, en Chile ni la ley, ni la
doctrina, ni la jurisprudencia hacen esta distinción y los efectos del
desistimiento son de una sola clase, como incidente el desistimiento es un acto
de disposición por lo cual el mandatario requiere facultades especiales
conforme al Art. 7 inc. 2 del CPC. La jurisprudencia entiende que si el
mandatario tiene poder especial en primera instancia esto se extiende a la
segunda instancia y a la Corte Suprema. A contrario sensu, si no tiene poder
especial en primera instancia no puede desistirse ni en segunda ni ante la corte
suprema.
Jurisprudencialmente también se ha discutido la relación entre el desistimiento

y la renuncia apropósito del Art. 7 del CPC. El desistimiento es el abandono
expreso o presunto de una gestión acción o recurso iniciado entablado o
interpuesto, mientras que la renuncia es el abandono del derecho que se tiene,
pero que aún no se ha ejercitado.
Oportunidad Para Desistirse:
El actor puede hacerlo desde la notificación de la demanda y durante todo el

juicio inclusive hasta la dictación de la sentencia definitiva, siendo una
excepción el Art. 433 del CPC. De lo anterior se deduce que el demandante
9
DERECHO AL GRADO
puede desistirse tanto en primera como en segunda instancia incluso ante la

Corte Suprema, cuando esta está conociendo un recurso de casación, toda vez
que mientras no esté ejecutoriada la sentencia definitiva, el juicio sigue
pendiente.
Tramitación:
Hay que distinguir entre la demanda como acción principal y el desistimiento

de la demanda.
1) Desistimiento Como Acción Principal: Se le da tratamiento incidental Se

confiere traslado y frente a ello el demandado puede allanarse, guardar
silencio, en cuyo caso se resuelve según las reglas generales o puede
oponerse. El tribunal deberá decidir si sigue el juicio o la forma en que
debe tenerse por desistido el acto.
2) Desistimiento de la Reconvención: No existe tratamiento incidental, el

tribunal lo tiene aceptado con citación y el incidente se generará solo si
existe oposición dentro de tercero día, si no existe oposición, el tribunal
puede reservar le fallo del incidente para la sentencia definitiva, Art. 151
del CPC.
Naturaleza Jurídica de la Resolución que Falla el Incidente:
Hay que distinguir:
1) Se Acepta el Desistimiento: la naturaleza será la sentencia interlocutoria

que pone término al juicio o hace imposible su terminación fallando un
incidente en el juicio y estableciendo derechos permanentes de al menos
una de las partes. en consecuencia es susceptible de apelación y de
casación en la forma.
2) Desecha el Desistimiento: en este caso es un auto y en consecuencia no

produce cosa juzgada, el actor podrá volver a intentar desistirse.
Efectos del Desistimiento:
Cuando la resolución que ha acogido el incidente se encuentra firme y

ejecutoriada extingue las pretensiones del actor hechas valer respecto de las
partes y de terceros a quienes hubiere afectado la sentencia en virtud del
efecto reflejo que este produce.
2) Abandono del Procedimiento
En virtud del principio dispositivo, que es la regla general en nuestro

ordenamiento jurídico las partes detentan el impulso procesal del juicio y en
consecuencia se les sanciona cuando no realizan actuaciones dentro del
10
DERECHO AL GRADO
Procedimiento para darle curso progresivo el abandono del procedimiento

es una sanción a la inactividad de las partes, en virtud del cual se
extingue el derecho a continuar con la prosecución del juicio y hacer
valer sus efectos, se pierde todo lo obrado en el procedimiento, pero se
permite al actor renovar el ejercicio de su acción, constituye al igual que el
desistimiento una forma anormal de poner término al juicio que en otras
legislaciones se llama desistimiento tácito y que antiguamente se denominaba
abandono de la instancia.
Requisitos:
1) Inactividad de las Partes: el legislador exige inactividad tanto de las

partes principales como de los terceros que intervienen la Ley 18.705 la
expresión “gestiones útiles”, pero no la definió ni aclaró sus efecto, por
lo cual su definición quedó al criterio de la jurisprudencia, la cual
estableció que son todas aquellas necesarias para poner al proceso en
estado de sentencia, por lo tanto señaló que no son gestiones útiles, la
gestión que ordena agregar un documento, el desarchivo de la causa, la
que ordena agregar un exhorto o la solicitud de recibir a prueba la tacha
de un testigo. Será útil cuando persiga modificar, impulsar o definir la
relación jurídico-procesal.
2) Transcurso del Tiempo: antes de la dictación de la ley 18.705 se exigía

el plazo de un año contado desde la última providencia, hoy el plazo
para declararlo es un plazo continuo de 6 meses contados desde la
última resolución recaída en una gestión. En otros procedimiento
tenemos otros plazos en mínima cuantía son 3 meses, la acción penal
privada 30 días, implicancias y recusaciones 10 días, juicio ejecutivo
procede solo después de ejecutoriada la sentencia definitiva o después
de vencido del término para oponer excepciones en el cuaderno principal
o ejecutivo. Se establece un plazo de 3 años desde la fecha de la última
gestión útil hecha en el cuaderno de apremio después de ejecutoriada la
sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones. Según
el Art. 152 del CPC el plazo se cuneta desde la fecha de la resolución, lo
cual ha motivado una discusión doctrinaria acerca de si es necesaria la
notificación de tal resolución, la jurisprudencia mayoritaria dice que
basta la resolución, pero existe jurisprudencia minoritaria en la Corte
Suprema que exige notificación Art. 38 del CPC.
3) No Haberse Dictado Sentencia Ejecutoriada en la Causa : Antes de la ley

18.705 se exigía que no se hubiere dictado sentencia de término por
poder ser recurrida, hoy se exige que no se haya dictado sentencia
ejecutoriada toda vez que puede solicitarse el abandono incluso durante
la vista de un recurso de casación.
11
DERECHO AL GRADO
Oportunidad:
Solo puede hacerse valer por el demandado desde la notificación de la

demanda y hasta antes de que se haya dictado sentencia definitiva en la causa
siendo una excepción al Art. 433 del CPC, el plazo se interrumpe, no se
suspende al realizar el demanda cualquier gestión que no importe algar el
abandono, Art. 15 del CPC. Como se trata de una sanción procesal a la
inactividad de las partes, derivada del principio dispositivo, no debiera
proceder en aquellas etapas del juicio en que el impulso procesal está en
manos del tribunal. Tales como, cuando se estudia el expediente, en
conformidad al Art. 318 del CPC o cuando se ha citado a las partes a oír
sentencia, no obstante se ha dicho por nuestra jurisprudencia que el
demandante siempre puede realizar gestiones solicitando que se acelere la
resolución pendiente y eventualmente incluso puede presentar una queja.
Tribunal Competente
El de única, primera o segunda instancia que esté conociendo y ante el cual se

configuran los requisitos de procedencia y según la regla de la extensión.
Tramitación:
Puede alegarlo exclusivamente el demandado, ya sea por vía de acción

alegándolo directamente o como excepción respecto de cualquier actuación del
demandante realizado con posterioridad a los 6 meses, en ambos casos tiene
tramitación incidental y la jurisprudencia ha entendido que es de previo y
especial pronunciamiento. Existen algunos casos en los cuales no cabe el
abandono del procedimiento Art. 157: juicio de quiebra, sociedades y
comunidades, casos expresamente descritos en la ley y la jurisprudencia
agrega el juicio de alimento. La resolución que declara el abandono tiene la
naturaleza jurídica de una interlocutoria de primer grado, mientras que si lo
rechaza es simplemente un auto.
Efectos:
Ejecutoriada la resolución se produce la pérdida de todo lo obrado en el

procedimiento y todos los efectos que este haya generado. Sin perjuicio de que
las acciones y excepciones de las partes no se extinguen, a este respecto el
Art. 2.503 del CC16 dispone que quede sin efecto la interrupción civil de la
prescripción que había operado por causa de la notificación válida de la
demanda. No obstante el Art. 256 del CPC establece un caso de excepción en
cuanto a que subsistirán todos los actos o contratos de que resulten derechos
debidamente constituidos.
12
DERECHO AL GRADO
Paralelo Entre Desistimiento y Abandono:
1) El desistimiento lo solicita el demandante el abandono el demandado.
2) El desistimiento produce cosa juzgada, el abandono no.
3) El desistimiento es una facultad procesal, el abandono una sanción

procesal.
4) En el desistimiento el apoderado requiere facultades especiales, en el

abandono basta con el mandato ordinario.
3) Costas
El procedimiento se basa en el principio de la gratuidad, pero toda gestión

judicial implica una serie de gastos que se producen como consecuencia del
pago de derechos tales como receptores, honorarios de abogados,
depositarios, etc.
Concepto:
Gastos inmediatos o directos que genera la gestión judicial y que deben

soportar las partes en conformidad a la ley. Se encuentran tratadas
orgánicamente entre los Art. 25 y 28 del CPC y entre los 130 a 147 del CPC.
Clasificación:
1) Individuales y Comunes:
a) Individuales: Deben ser soportadas por la parte que solicitó la

diligencia, como honorarios de un receptor en la prueba
testimonial.
b) Comunes: Aquellas que mientras dure el juicio son satisfechas por

las partes en cuotas iguales, pero una vez terminado el juicio, el
tribunal en la sentencia debe hacer un pronunciamiento en cuanto
al pago de las costas.
2) Procesales y Personales:
a) Procesales: Son aquellas causadas en la formación del proceso.

b) Personales: Son las provenientes de los honorarios de abogados y
demás personas intervinientes en el proceso.
3) Útiles e Inútiles:
a) Útiles: Recaen en una diligencia que es necesaria o que es

ordenada por la ley.
13
DERECHO AL GRADO
b) Inútiles: Cuando la diligencia es innecesaria o no se encuentra

ordenada por la ley.
Condena en Costas:
Regla general Art. 144 del CPC. Esta norma señala que se debe condenar en
costas a la parte que sea totalmente vencida en juicio o en un incidente, el
legislador es más exigente respecto de los incidentes, toda vez que en forma
complementaria establece que quien promueve un incidente y lo pierde debe
ser precisamente condenado en costas Art. 147. La ley no señala a que se
refiere con la expresión totalmente vencida, pero se ha interpretado
analógicamente la norma contemplada en el juicio de hacienda Art. 751 del
CPC, esto es cuando no se acoja totalmente la demanda, no se acoja
totalmente la reconvención o cuando no se deseche totalmente la demanda o
la reconvención de la contraria.
Excepciones de la Regla General:
1) Cuando Pareciere que Tuviere Motivos Plausibles Para Litigar : sobre lo

cual el tribunal debe hacer una declaración expresa. Respecto a que
significa motivos plausibles para litigar tampoco está definido en nuestra
legislación, por lo que el tribunal deberá resolverlo caso a caso,
entendiéndose que existe plausibilidad cuando las acciones o
excepciones tienen sustento legal o no han sido totalmente desechadas.
2) Tribunales Colegiados: si la parte vencida tiene uno o más votos

favorables, no es condenada en costa. Esta norma es imperativa a
diferencia de la norma anterior en que es facultativo para el juez eximir
o no de la condena en costas, lo cual se justifica en que el legislador
entiende que la plausibilidad se encuentra implícita en todo fallo de
minoría Art. 146 del CPC.
3) Distintas Disposiciones del Código (Art. 144,2 del CPC) : Acá tenemos al
juicio ejecutivo en que si se da lugar a la ejecución se condena en costas
al ejecutado si se niega la ejecución se condena en costas al ejecutante
Art. 471 CPC. Querellas posesorias, si se da lugar a la querella se
condena en costas al demandado si se niega se condena en costas al
demandante. Art. 562 del CPC.
4) Tribunales de Segunda Instancia : aún cuando no existe voto de

mayoría, pueden eximir de la condena en costas cuando lo estime
necesario.
Cálculo de las Costas:
Es un trámite destinado a materializar en dinero la suma que debe pagar la

parte condenada en costas, este trámite comprende tanto la regulación como
14
DERECHO AL GRADO
la tasación de las costas toda vez que mientras las costas personales se
regulan las personales se tasan.
Tasación:
La tasación de las costas procesales puede delegarse en el secretario del

tribunal o en uno de los miembros del tribunal colegiado y es un simple acto
material en que el secretario por delegación del juez se limita a sumar los
gastos procesales útiles del juicio.
Regulación:
Estas costas especiales quedan entregadas al criterio exclusivo del tribunal,

antes estaba limitada al arancel fijado por el colegio de abogados, pero hoy en
día estas disposiciones ya no existen, pese a que aún sirvan de referencia, una
vez hecha la regulación y/o tasación deben ser puestas en conocimiento de las
partes quienes tendrán un plazo de 3 días para objetarlas. Si dentro de este
plazo nada dicen, se entienden por aprobadas, si las partes las objetan, el
tribunal puede resolver de plano o darle tramitación incidental. La tasación de
las costas es totalmente inoponible a los derechos de las personas cuyos
honorarios se han tasado para exigir el pago de sus servicios. Como por
ejemplo, abogado, perito o receptor, todos los cuales pueden hacer valer sus
créditos en conformidad a la ley sin que la parte pueda excepcionarce
alegando, por ejemplo, que los honorarios fueron determinados en una
determinada cantidad o que la parte vencida no ha pagado las costas.
4) Acumulación de Autos:
Es la reunión de 2 o más procesos realizados con la finalidad de que todos

constituyan un solo juicio y terminen con una sola sentencia, su fin es
mantener la unidad de la causa e impedir fallos contradictorios. El fundamento
de este incidente es la economía procesal y además una tramitación de orden
público evitar la repetición y acumulación, el recargo de la gestión judicial y las
decisiones contradictorias.
Casos en que Proceden:
1) Cuando la acción o acciones deducidas sean iguales a las deducidas en

otros o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos
mismos hechos.
2) Cuando las personas, el objeto o la materia de los juicios sean idénticos

aunque las acciones sean distintas.
3) En general siempre que la sentencia que haya de pronunciarse deba

producir la excepción de cosa juzgada en otra.
15
DERECHO AL GRADO
En el juicio de quiebras se habla de acumulación de autos, sin embargo, existe

una acumulación de juicios.
Requisitos de Procedencia:
1) Que los juicios o procesos se encuentren comprendidos en alguna de las

situaciones ya mencionadas.
2) Que los juicios se encuentren sometidos al mismo tipo de procedimiento.
3) Que los juicios se encuentren en iguales instancias, esto es obvio dado

las circunstancias procesales que trae la tramitación, este requisito
emana de la propia naturaleza del incidente.
Tribunal Competente:
Será aquel a quien corresponda continuar con el conocimiento de los asuntos,

si los tribunales son de igual jerarquía, la acumulación de autos se solicita al
tribunal que conoce del proceso más antiguo, toda vez que a este se van a
acumular los autos si es decretado, si los tribunales son de diferente jerarquía
la acumulación de autos se solicita al tribunal de más alta jerarquía Art. 96 del
CPC. La acumulación de autos se decreta generalmente a petición de partes,
pero si los procesos se encuentran ante un mismo tribunal puede este
declararla de oficio.
Oportunidad:
La acumulación de autos puede solicitarse en cualquier etapa o estado del

juicio, si se trata de procedimientos declarativo o de cognición procede la
acumulación hasta la dictación de la sentencia de término. Si se trata de un
procedimiento ejecutivo procede hasta el pago de la obligación.
Tramitación del Incidente:
Se le dará tramitación incidental ordinaria, con una variación la cual es que

antes de resolver el tribunal ordenará traer a la vista todos los procesos que se
solicita acumular. Si los procesos no se siguen ante el mismo tribunal se puede
solicitar a remisión. En contra la resolución del tribunal que deniegue o acceda
procede el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo.
Efectos de la Acumulación de Autos Decretada:
1) En cuanto al tribunal: si se solicitan ante el mismo tribunal continúa

conociendo de los procesos ahora acumulados, si se tramitaban en
diferentes tribunales, se produce una excepción a la regla de la
competencia de la radicación.
16
DERECHO AL GRADO
2) En cuanto al procedimiento: el curso de los juicios que estén más

avanzados se suspende hasta que todos lleguen al mismo estado.
5) Cuestiones de Competencia:
Incidentes que surgen por falta de competencia del tribunal que conoce de un
determinado asunto. Puede ser alegada por 2 vías:
1) Inhibitoria: Se solicita al tribunal que no está conociendo del asunto,

pero al cual se estima competente que asuma el conocimiento del
negocio Art. 102 del CPC. Con el solo mérito de la solicitud, el tribunal
resuelve si accede o no. Si no accede, esa resolución es apelable en el
solo efecto devolutivo. Si accede oficia al tribunal que actualmente está
conociendo para que se inhiba de seguir conociendo y le remita los
antecedentes. El tribunal oficiado debe dar traslado del oficio a la
contraparte antes de resolver. Si accede a inhibirse, se suspende el
procedimiento, se remiten los antecedentes al otro tribunal y todo lo
obrado ante el tribunal incompetente será nulo. Si deniega la inhibitoria,
se forma una contienda de competencia, que deberá ser resuelta según
el Art. 190 del COT.
2) Declinatorias: Se recurre ante el tribunal que está conociendo y que se

estima incompetente, para que deje de conocer el asunto. El tribunal da
traslado a la contraparte y vencido el plazo o evacuado el traslado,
podrá resolver o recibir el incidente a prueba. La solicitud de declinatoria
debe ejercitarse antes de hacer cualquier gestión en el proceso, si lo que
alega es la incompetencia relativa (excepción dilatoria). Es un incidente
de previo y especial pronunciamiento. Si se desecha, procede apelación
solo en el efecto devolutivo. Si se acoge, todo lo obrado será nulo y
procede apelación en ambos efectos.
6) Privilegio de Pobreza:
Concepto:
Es un privilegio que el juez o la ley entrega a ciertos litigantes. Este se traduce

en la defensa y representación gratuita y excepción del pago de multas y
costas, salvo notoria malicia.
La ley considera a pobre a quien, atendiendo su nivel de ingresos y gastos, no

cuento con lo suficiente para solventar los gastos del proceso. Las fuentes de
este privilegio son la ley Art. 153 del CPC y 359 18 y 60019 del COT; y la
voluntad del juez cuando así lo estime.
Tramitación:
1) Puede Solicitarse en Cualquier Estado del Juicio : incluso antes de su

inicio, pero siempre con motivo fundado Art. 130 del CPC.
17
DERECHO AL GRADO
2) Se tramita siempre en cuaderno separado y con audiencia de todos

aquellos funcionarios a quienes pudiere afectarles el otorgamiento del
privilegio Art. 133 del CPC.
3) En el periodo probatorio deberá acreditarse la capacidad económica del

solicitante Art. 131.
4) Si se concede solo es apelable en lo resolutivo y produce cosa juzgada

provisional.
Si quien goza de este privilegio obtiene en el juicio, deberá destinar un 10% de

lo ganado a honorarios del abogado de turno, corporación, etc.
18

3) Derecho Al Grado - Tercera Unidad - PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3) Derecho Al Grado - Tercera Unidad - PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO AL GRADO

Tutorías de Examen de Grado

Incidente es toda cuestión accesoria de un juicio que requiere de un

Para que concurra un incidente deben concurrir los siguientes elementos.

1) Que exista un juicio, sin la cuestión principal no caben cuestiones

2) Que la cuestión promovida sea accesoria respecto del asunto principal.

3) Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal.

CLASIFICACIÓN DE LOS INCIDENTES

1) Atendiendo a su relación con la cuestión principal, puede ser.

b) Inconexos: Aquellos que no tienen relación con la cuestión principal del

2) Desde el punto de vista de la oportunidad en que se formula.

a) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes

b) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso

c) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos después

Esta clasificación importa en cuanto al momento de deducir el incidente.

3) Desde el punto de vista del procedimiento que se le aplica.

a)Ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas de los

b)Especiales: Son aquellos que tienen una reglamentación y tramitación

 Son siete los Incidentes Especiales:

i) Acumulación de autos. Arts. 92º a 100º CPC.

ii) Cuestiones de competencia. Arts. 101º a 112º CPC.

iii)De las implicaciones y recusaciones. Arts. 113º a 128º CPC.

iv) Del privilegio de pobreza. Arts. 129º a 137º CPC.

v) De las costas. Arts. 138º a 147º CPC.

vi) Del desistimiento de la demanda. Arts. 148º a 151º CPC.

vii) Del abandono del procedimiento. Arts. 152º a 157º CPC.

4) En cuanto a los efectos que produce su interposición.

a) Previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que mientras no son

b) Aquellos que no tienen ese carácter: No suspenden la causa principal.

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER UN INCIDENTE

En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas,

1) Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente

a) Hecho anterior al juicio.

b) Coexistente con su principio.

El hecho anterior al juicio se refiere a antes de la demanda sea notificada.

2) Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el juicio

Si se practica cualquier otra gestión el incidente va a ser rechazado.

3) Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deberán

Si un incidente es formulado sin considerar estas tres reglas debe ser

TRAMITACIÓN DE LOS INCIDENTES

Tramitación ordinaria o común Art. 82º a 91º CPC

Si los resuelve de plano el tribunal lo hace en los siguientes casos:

a)Cuando se trata de un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto

b) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su

c) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante el pleito y éste ha

d) Cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros cuyas

e) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que

Si los acoge a tramitación debe darle tramitación al incidente. Cuando no

La ley establece un procedimiento ordinario o común. Como en todo

 Existen dos trámites:

ii) Contestación de la contraparte: Que tiene tres días para hacerlo. Es

Con o sin la contestación del demandado incidental y una vez transcurridos

Si llega a la conclusión de que estos existen debe acoger la causa a prueba,

i) Declarar que recibe el incidente a prueba.

 Al igual que en el juicio ordinario el término probatorio puede ser de tres

1) Término probatorio ordinario. Art. 90º i/1º CPC

Es de 8 días y comienza a correr desde que se notifica por el estado diario

Durante él se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual que en el

2) Término probatorio extraordinario.

El legislador ha considerado que el plazo de 8 días no es insuficiente para

El se extiende por el número de días que determine el juez pero con un

3) Término especial de prueba.

No hay disposición que se refiera a él en este título pero se concluye que