Está en la página 1de 3

ESPECIALISTA : Dr.

M BARBOZA
EXPEDIENTE : 2008-647
ESCRITO : No.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : ABSUELVE EXCEPCIÓN
PROPUESTA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA


PROVINCIA DE HUAMANGA.

MARY KATHERINE GUILLEN CHAVEZ, en el Proceso


Constitucional de Acción de Amparo, seguida contra
COFOPRI, representado por el Jefe de la Oficina Zonal de
Ayacucho Abg. Rodrigo Quispe Galarza; a UD. con respeto
me presento y expongo lo siguiente:

PETITORIO:
Dentro del Plazo de Ley, recurro a vuestro Despacho, con la
finalidad de ABSOLVER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDADO, propuesto por el Abg. Rodrigo
Quispe Galarza, a efectos de que a mérito de las pruebas
ofrecidas por el proponente de la excepción y la aplicación
del código adjetivo, resuelva declarar INFUNDADA; por los
siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCIÓN:


PRIMERO: Señor Juez, el código adjetivo prevé cuáles son las
condiciones de la acción, siendo aquellos requisitos
exigibles para el ejercicio válido y efectivo de la acción,
como derecho abstracto a iniciar y seguir un proceso, tales
condiciones son dos: la Legitimidad Para Obrar y el Interés
Para Obrar, condiciones de la acción que permiten al Juez
emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo del litigio.
En dicho orden de ideas, la Legitimidad Para Obrar, es una de
las condiciones de ejercicio válido de la acción, a través de
la cual la ley faculta a una persona a formular una
pretensión (legitimidad activa) o a contradecir esta
pretensión (legitimidad pasiva). En el presente caso, la
falta de Legitimidad Para Obrar del Demandado propuesto no
está acreditada, ya que el demandado Abg. Rodrigo Quispe
Galarza, que representa a la Oficina Zonal de COFOPRI
Ayacucho, en concreto tiene la facultad legal para absolver
la pretensión contenida en la demanda constitucional de
Acción de Amparo.

SEGUNDO: Al ser designado como Jefe de la Oficina Zonal de


Cofopri Ayacucho, representa a dicha entidad para cualquier
acto administrativo, judicial o policial, en consecuencia, es
sujeto de derecho para demandar y ser demandado, tal como lo
prevé Artículo 7 del Código Procesal Constitucional,
referente a la Representación Procesal del Estado,
estableciéndose que la defensa del Estado o de cualquier
funcionario o servidor público está a cargo del Procurador
Público o del representante legal respectivo, quien deberá
ser emplazado con la demanda. Además, debe notificarse con
ella a la propia entidad estatal o al funcionario o servidor
demandado, quienes pueden intervenir en el proceso. Aun
cuando no se apersonaran, se les debe notificar la resolución
que ponga fin al grado. Su no participación no afecta la
validez del proceso. Norma legal que determina que el Abg.
Rodrigo Quispe Galarza, puede ser demandado y su defensa está
a cargo del Procurador Público respectivo, siendo irrelevante
su versión respecto a que su persona no ha emitido documento
alguno que vulnere mis derechos laborales, sino, por su
propia condición de Representante Legal de la entidad en esta
Oficina Zonal de Ayacucho, le faculta a ser parte material y
por ende parte procesal.
POR LO TANTO:
A UD. señor Juez, solicito se tenga por
absuelto la Excepción propuesta y se declare Infundada.

Ayacucho, 10 de septiembre del 2009.

También podría gustarte