FASE IV

MARCO METODOLÓGICO

4.1. Tipo de Investigación.

El tipo de investigación se desarrolló bajo un nivel descriptivo. Se realiza la

propuesta de un dispositivo para Extricación para solventar la problemática de la
ausencia de equipo para tender siniestros viales de grado C y D en la Dirección de
Protección Civil Guanipa.

Según Arias F. (2012), ¨La investigación descriptiva consiste en la

caracterización de un hecho, fenómeno, individuo o grupo, con el fin de establecer
sus estructuras o comportamiento (p.24). [5.2]

4.2. Diseño de Investigación

El diseño se enmarcó en una investigación pre experimental y de campo, en

vista de que se pudo recopilar directamente la información de los trabajadores que
desempeñan labores en él ente.

Palella S. y Martins F. (2010). Señalan que: ¨la investigación pre

experimental, en este tipo de investigación, el grado de control de las
variables es mínimo y poco adecuado para el establecimiento de
relaciones entre las variables independiente y las dependientes. Es
conveniente utilizarlas solo como pruebas de experimentos que
requieren mayor control. (p.99) [5.2]

32
 Palella S. y Martins F (2010) define: ¨la investigación de campo consiste en
la recolección de datos directamente de la realidad donde ocurren los hechos sin
manipular o controlar las variables¨ (p.88). [5.2]

4.3. Población y Muestra.

 Población:

En el presente trabajo de investigación, la población estudiada la representan

las dos láminas de aluminio (1100) de dimensiones de 0,15 mm espesor x 5 mm de
ancho, 0.25mm espesor x 5 mm de ancho.

Al respecto Arias. F (2012) define la población como ¨ Un conjunto finito o

infinito de elementos con características comunes para las cuales serán extensivas las
conclusiones de la investigación… ¨ (P.78). [5.3]

 Muestra:

En esta investigación la muestran la representan 40 probetas. Distribuidas en

20 probetas de aluminio (1100) de 0,15 x 5 mm y 20 probetas de aluminio (1100)
0,25 x 5 mm, para las cuales serán válidos los resultados obtenidos en el estudio.

Para Arias F. (2012), la muestra es ¨ Un subconjunto representativo y finito

que se extrae de la población accesible¨. (P.80). [5.3]

32
4.4. Técnicas de Recolección de Datos.

Las técnicas aplicadas para obtener toda la información o los datos fueron
las siguientes:

 Entrevistas informales: Se llevaron a cabo conversaciones abiertas con el

Director y algunos efectivos, los cuales suministraron información acerca de
algunos problemas del ente, y brindaron su colaboración durante todo el desarrollo
de la entrevista.

Según Ander, E. (2003) [5.4], Expreso que: "las entrevistas informales, son
entrevistas realizadas en el mismo entorno en donde la gente desarrolla su vida
cotidiana y “acontecen” situaciones problemáticas que interesa investigar". (p.13).

 Observación directa: es una técnica que consiste en observar atentamente

el fenómeno, hecho o caso, tomar información y registrarla para su posterior
análisis.

Para Puente W. (2010) [3.9] ¨la observación es un elemento fundamental de

todo proceso investigativo; en ella se apoya el investigador para obtener el mayor
número de datos¨

4.5. Instrumento de Recolección de Datos.

Según Hurtado (2000) [3.10] el instrumento implica determinar por cuales

medios o procedimientos el investigador obtendrá la información necesaria para
alcanzar los objetos de la investigación (p.164)

33
 De acuerdo con lo anterior, los instrumentos utilizados en esta investigación
fueron:

 Vernier: comprobar y verificar la distancia cortada de cada probeta para

obtener los datos exactos de los resultados.

 Cronometro: se tomó el tiempo en que se tardaba en cortar cada probeta, una

vez colocadas las probetas dentro de las cuchillas y fijadas se iniciaba el cronometro
y se detenía el cortar la probeta y se repitió el procedimiento con las 40 probetas.

 Auto CAD Mechanical (2014): se utilizó este software CAD para realizar el
análisis por elementos finitos sobre las cuchillas. Para determinar si soportaba los
esfuerzos combinados a los que fue sometida.

4.6. Validez de Contenido.

En Microsoft Excel, se crearon las gráficas para sus análisis de resultado,

colocando los valores obtenidos en las pruebas experimentales. Con esas graficas se
obtuvieron los resultados de las pruebas de corte para saber cuál era el corte más
preciso si con lubricante o sin él.

Todo instrumento de recolección de datos debe resumir dos requisitos

esenciales validez y confiabilidad, donde el primero se refiere al significado de la
medida como cierta y precisa y el segundo, al hecho de lo que se mide lo que se
quiere medir y aplicado varias veces indique resultados uniformes o iguales.

Yin (2009) [3.11] asegura en relación a la validez, que un diseño de

investigación, supone que representa un conjunto de estados lógicos donde se puede
juzgar la calidad de un diseño dado de acuerdo a ciertas pruebas lógicas. (P.40-45)

34
4.7. Confiabilidad de los Instrumentos.

Los resultados obtenidos en las pruebas realizadas a las muestras estudiadas

(40 probetas de aluminio) son confiables, ya que los valores obtenidos fueron
uniformes o semejantes, cumpliéndose a cabalidad el procedimiento experimental
correctamente.

Hernández Sampieri (2003) [3.12] indica que la confiabilidad de un

instrumento de medición se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo
sujeto u objeto produce iguales resultados. (p.243).

35