+$=&/,&$48Ì3$5$686&5,%,57(

$/$(',&,21',*,7$/
 MIÉRCOLES 17 DE ABRIL DE 2024

PRIMER AVISO DE REMATE

AVISO DE REMATE Nº 18/2024 EXP. 219/16
La Dra. Fátima N. Rivera Fernández. - Juez Pú-
blico Civil y Comercial 12° de la Capital, HACE
SABER: que dentro del proceso EJECUTIVO
LA DRA. CLAUDIA RISSEL DIAZ ANTEQUERA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE FAMILIA 2° DE RIBERALTA.- HACE SABER: Al público en general seguido RODOLFO MIRANDA LLANOS., con-
que dentro del proceso EJECUTIVO con (NUREJ Nº 8R062751), que sigue el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. debidamente representado por WAL- tra MARINA PARDO GARDIAZABAL, JUAN
TER FLORES SANDOVAL contra EMILY VIGNEAUX RODRÍGUEZ, WILSON GALARZA LURICI Y MARCELO RIOJA PAITA.- Lo obrado, estando cumplidos CARLOS FIGUEROA PARDO E IBANA MAN-
los trámites procedimentales, se señala primera AUDIENCIA PUBLICA DE SUBASTA Y REMATE del bien Inmueble sito en el barrio “San Francisco” sobre la TILLA PARDO, Se ha señalado primera au-
Av. Rubén Castedo, Manz. Nº 159, Zona “B”, Lote Nº 590-2, Distrito Nº 3 de la localidad de Riberalta, provincia Vaca Diez del departamento del Beni, mismo diencia de remate en pública subasta del 100%
que en derecho propietario le pertenece al co-ejecutado: MARCELO RIOJA PAITA, con una superficie de 275,oo mts2, debidamente registrado en Derechos siguiente bien inmueble embargado: 1.- ubicado
Reales del departamento, bajo la matricula computarizada Nº 8021010012831.- Asimismo, dicho inmueble a rematarse se encuentra Inscrito en las oficinas en VILLA NORTE, UV. 63, MZA. 56, con una
del Gobierno Autónomo Municipal de Riberalta, con código catastral Nº 6-45, con una deuda impositiva desde la gestión 2017 (ver Fs. 123 a 125 de obrados), superficie de 414.00 mts2, de propiedad de
aspecto a tomar en cuenta la persona que se adjudique, cuyas demás cargas deberá soportar a su costa.- Con dichos antecedentes se señala AUDIENCIA IBANA MANTILLA PARDO, registrado en ofici-
PUBLICA DE SUBASTA REMATE del inmueble señalado supra, para el día 02 de mayo de 2024 a horas 11:00, sea en la base de su avalúo pericial de Bs. nas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el
305.724,96 (BOLIVIANOS TRESCIENTOS CINCO MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO 96/100), saliente de Fs. 133 a 139 de obrados.- De igual manera, de folio con matrícula No. 7.01.1.99.0019982. Se
conformidad al Art. 418·I-II) del C.P.C. y con la asignación correspondiente del Sistema del Martillero Judicial THOR del Órgano Judicial de Bolivia, se designa a rematará en base al avaluó pericial cursante a
la Martillera Judicial Nº 8 Abog. Gladys Alconz Paz, quien actuará en el presente remate, acuyo efecto deberá constituirse en secretaría de este Juzgado el fojas 236 a 249, es decir en la suma que as-
día y hora que se señala, donde los interesados también se apersonarán previo empoce del 20% exigido por ley (Art. 420 de la Ley 439), debiendo publicarse el ciende a $us. 155.029,02 (CIENTO CINCUEN-
correspondiente aviso de remate, en la forma y por el tiempo previsto en el Art. 419-III) de la Ley Nº 439 (una sola vez) en un medio de prensa escrita autorizado TA Y CINCO MIL VEINTINUEVE CON 02/100
por el respetable Tribunal de Justicia. Debiendo la martillera designada, prestar su aceptación al cargo, a tercero día de su legal notificación, de conformidad DOLARES AMERICANOS) o su equivalente en
al Art. 418-II del Código Procesal Civil.- A efectos de mayor difusión del inmueble a rematarse en el marco del Art. 419-III) del C.P.C. (parte in fine), se dispone moneda nacional al tipo de cambio oficial (6,96)
la difusión del remate dispuesto en la fecha en una radiodifusora o medio televisivo local, de igual manera por una sola vez. Asimismo, por secretaría fíjese en Bs. 1.079.001,98 (UN MILLON SETENTA Y
tablero de justicia el correspondiente aviso de remate.- Al efecto señalado los interesados podrán recabar información sobre el bien inmueble a ser subastado, NUEVE MIL UNO CON 98/100 BOLIVIANOS).
en secretaría del juzgado.- Por último, en cumplimiento a lo señalado por el Art. 1479 del Código de Civil, por secretaria notifíquese mediante cédula en su Señalándose audiencia de remate para el día
domicilio real y por el presente señalamiento de remate a cualquiera persona (natural o jurídica) que tuviere constituido gravamen sobre el referido inmueble a 09 de mayo de 2024, a horas 09:00 a.m., en la
ser rematado a los efectos de ley.- Así se tiene ordenado mediante Auto Interlocutorio Nº 197/2024 de fecha 05 de abril de 2024, cursante a Fs. 152 y Vlta. de secretaria del Juzgado Público Civil y Comer-
obrados.- Riberalta, 16 de abril de 2024. cial 12° de la Capital, ubicado en la Calle La
Paz entre, Ñuflo de Chavez y, Warnes 1º piso.
Practíquese las publicaciones de ley por una
OPL/22249/17/4/202 sola vez, en un diario de circulación nacional,
y fíjense los carteles en el tablero judicial del
juzgado. Notifíquese a la parte ejecutante, eje-

AVISO DE REMATE
cutada y acreedores que pudieran existir, con-
forme lo señala Art. 1.479 del C.C. Se designa
como Martillero Judicial al Dra. Roxana Porcel
Rodriguez, Martillero Judicial N° 29, quien debe
adjuntar el acta correspondiente en el plazo de
24 hrs., bajo prevenciones de ley. Santa Cruz,
LA DRA. PATRICIA MABEL AGUILAR AGUILAR, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLI- 16 de abril de 2024
VIA.- Hace saber: Al público en general sobre el remate que se llevará a cabo dentro del Proceso Civil de EJECUCIÓN COACTIVA seguido por el BANCO
NACIONAL DE BOLIVIA S.A. en contra de OSCAR WILSON LOZADA REGUERIN y ROSARIO CLAVEL JARA LIPACHO sobre Cobro de Bolivianos, cuyo
tenor es como a continuación se transcribe.- AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO SETENTA Y OCHO A CIENTO SETENTA Y NUEVE DE OBRADOS.- La ACL/4705/17/4/2024
Paz, 28 de marzo de 2024.-VISTOS.- Dentro del proceso civil de EJECUCIÓN COACTIVA sobre COBRO DE BOLIVIANOS seguido por BANCO NACIONAL
DE BOLIVIA S.A. en contra de OSCAR WILSON LOZADA REGUERIN y ROSARIO CLAVEL JARA LIPACHO se señala Audiencia Pública para el verificativo
de audiencia pública de PRIMER ACTO DE REMATE, para el día 24 de abril de 2024 a horas 15:00, del bien inmueble con las siguientes características:
Departamento, ubicado en la calle Cuba, No. 1406 Av. Brasil, edif. Mercedes, Z/Miraflores, Bloq. Torre No te, Piso 5 Unifamiliar; B05, con una superficie de
101.00 Mts2, registrado en las oficinas de Derechos Reales de La Paz, bajo la matricula computarizada No. 2.01.0.99.0230205 de propiedad de OSCAR
WILSON LOZADA REGUERIN Y ROSARIO CLAVEL JARA LIPACHO.- Dicho bien inmueble se acreditan en el informe de fs. 119 a 119 vta. Dicho acto tendrá
lugar en Hall del Edificio Anexo B, ubicado en la calle Potosí No. 417 entre calles Genaro Sanjines y Yanacocha.- A tal efecto; La base de la subasta para el
primer bien inmueble corresponde a Bs.- 674.841,60.- (SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN 60/100 BOLIVIANOS),
emergente del informe avaluó técnico pericial cursante a fs. 137 a 161 vta. de obrados, emitido por el Arq. Miguel G. Villavicencio Zuleta; aprobado por auto de
fs. 175 de obrados.— Conforme sorteo realizado mediante sistema THOR, se designa como Martillero a: FÉLIX OBLITAS GARCÍA, Martillero Judicial No.
6, con domicilio en Av. Camacho No. 1267, edificio Krsul, piso 5, oficina No. 522, previa su notificación personal para que se pronuncie sobre la aceptación o
rechazo de su designación; sea en el término de tres días computables a partir de su notificación con el presente auto.— Los interesados en participar del acto
de remate deberán realizar el empoce previo del del valor de la base citada ante el nombrado Martillero.— Asimismo, sea hace constar que el bien inmueble
objeto de subasta, cuenta con el informe Tributario correspondiente del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, de acuerdo al informe cursante a fs. 127 de
obrados, en el que refiere que el inmueble no tiene deudas.— También se puede evidenciar que el inmueble a subastarse consigna los siguientes gravámenes
y/o restricciones: - Asiento número: 1, Gravamen: Hipoteca por Bs. 856,000.00.— en favor de BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., RUC/NIT: 1016253021,
escrit. Pub. Nro. 1922 de 28/11/2018, Not. Pub. POLA EVENGELINA RODRÍGUEZ ZACONETA Nº 27 LA PAZ. EXISTEN RESTRICCIONES DE DISPOSICIÓN
ESTABLECIDAS ENTRE PARTES. Present. No. 2833508 de 29/11/2018. Hrs. 16:37:22.- Asiento número: 2, Gravamen: Embargo por Bs. 844,562.92.— en
favor de BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., RUC/NIT: 1016253021, escrit. Jud. De fecha 15/06/2023, Juez PATRICIA MABEL AGUILAR AGUILAR, JUZ-
GADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21º LA PAZ. EMBARGO QUE SE DISPONE MEDIANTE AUTO DE FECHA 10/02/2023 FIRMA PATRICIA MABEL
AGUILAR AGUILAR J.P.C.C 21º Present. No. 3903758 de 26/06/2023.- Hrs. 18:10:17.- A tal efecto notifíquese por cédula en el domicilio de la referida institución
beneficiaria consignada en el gravamen B-1.- NOTIFÍQUESE al Jefe de Seguridad del Tribunal Departamental de Justicia con la audiencia, para los recaudos
de seguridad necesarias, conforme Circular No. 024/06 PCDJ.— Mediante la publicación del presente Auto de remate se notifica a todo acreedor (anticresista o
hipotecario) o tercero que alegare derecho sobre el bien inmueble a rematarse.— En conformidad al Art. 419 Parg. III del C. Procesal Civil para mayor publicidad
del acto de remate en consideración a su carácter trascendental, SE DISPONE la publicación del aviso de remate también en el inmueble objeto de subasta,
cuyo cumplimiento deberá acreditarse mediante fotografía adjunta a la notificación, por el oficial de diligencias del juzgado.— Finalmente, PUBLÍQUESE el
aviso de remate con el presente auto por una sola con anticipación prudente al día de la subasta conforme el Art. 419 Parag. III del Cód. Procesal Civil, sea en
órgano de prensa de circulación nacional autorizado, invitándose a los interesados a recabar mayor información sobre el bien a ser subastado en Secretaría
del juzgado. Sea todo con las formalidades de ley.— Al Otrosí 1º.— Por anunciado el correo electrónico y número de WhatsApp, mismos que deberán ser
tomados en cuenta por el oficial de diligencias para futuras notificaciones.- FIRMA Y SELLA: Dra. Patricia Mabel Aguilar Aguilar.- Juez Público Civil y Comer-
cial 210.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- FIRMA Y SELLA: Dr. Marcelo Héctor Alarcón Vásquez.- SECRETARIO DEL
JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 21º DE LA CAPITAL.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- EL PRESENTE AVISO
DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS (16) DÍAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.- P.O. de la Sra. JUEZ
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGÉSIMO PRIMERO de LA PAZ.-

OPL/22250/17/4/2024

AVISO DE REMATE:
LA DOCTORA VERONICA VASQUEZ SALVATIERRA.- JUEZ del Juzgado publico CIVIL-COMERCIAL 17º de la capital.- hace SABER QUE: mediante
resolución de fecha 28 de marzo del 2.024 de fs. 182, dentro del proceso Monitorio Ejecutivo exp. 120/23 por GUALBERTO CEDEÑO HINOJOSA contra
FLORENCIO GALARZO ACOSTA representada legalmente por INCARNA DELGADO GUTIERREZ , Santa Cruz 28 de marzo del 2.024. VISTOS: Revisados
los actuados procesales a fs. 164, cursa acta de Primera Audiencia de remate de cuyo contenido se tendría la inexistencia de postor, acto con el que fueron
notificadas las partes conforme formularias de fs. 167, 168, 170, no habiendo presentado impugnación contra el mismo por lo que corresponde señalar
SEGUNDA AUDIENCIA DE REMATE del 100% del inmueble embargado a fs. 137 de obrados, Inmueble, Uv. 118 Mza. Gc N° 8 de la ciudad de Santa Cruz
de la Sierra - Santa Cruz, con una superficie de 408 Mts2, de propiedad de FLORENCIO GALARZA ACOSTA, con Código Catastral N° 04830008, registrado
en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio con matricula 7.01.1.99.0064353, en el 80% de la base de su valor pericial de fs. 72-92 de
obrados en 97.140,80 $us. (NOVENTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA 8/100 DÓLARES AMERICANOS.), situación impositiva 2021-2022, gravámenes
por Asiento B-4, B-5.-, Por secretaria otórguese el respectivo aviso de remate.-. A cuyo efecto, señálese audiencia de remate el día Viernes 26 de abril del
2.024, a horas 10:00, debiendo notificarse a Arminda Robles Pinto, Martillera Judicial N° 28, con domicilio procesal en B. San Luis C. Cuatro Ojos No. 176
Entre 2do y 3er Anillo, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en Juzgado 17 Publico Civil y Comercial de la Capital, Distrito 5.-, el día y la hora
señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse el correspondiente aviso de
remate por una sola vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y con anticipación
de cinco días, a más de fijarse copia en el tablero judicial.-Notifíquese a todos los acreedores.- Regístrese y Notifíquese.-Firma la Juez VERONICA VAS-
QUEZ SALVATIERRA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 17° DE LA CAPITAL.- FDO ILEGIBLE.- MELVY ROSMERY HERBAS GARAY DE
LA SECRETARIA PÚBLICO CIVIL- COMERCIAL 17° DE LA CAPITAL.- Santa Cruz 10 de abril del 2.024

ACL/4694/17/4/2024 OP/13965/17/4/2024
2 Miércoles, 17 de abril de 2024 EL MUNDO AVISOS

EXTRAVIO
BREVE DETALLE DEL HECHO:

Formalizo mi denuncia en contra de LOS AUTORES N.N. por el Delito de HURTO, en calidad
de victima mi persona, hecho ocurrido en el lugar y fecha arriba descrito. Resulta yo Salí de
compra iba conduciendo una camioneta NISSAN FRONTIER, COLOR BLANCO con placa
de Control 2486-RBN., estaba cargado UN MONITOR DELL DE 21 PULGADAS, UNA IM-
PRESORA EPSON L3110, (en mal estado), mas 2 CAJAS con los siguientes documentos.

A - 11 TALONARIOS DE FACTURAS FISCALES con las siguientes numeraciones.

• DELA SUCURSAL No. 1- factura s de la 4501, a la 4550, factura de la 4701 a la 4750,
con No. de autorización 382101900062913, Factura de la 5701 a la 5750. Factura de
la 5751 a la 5800 y de la 5801 a la 5850, con No. de autorización 382101900086222.
• DE LA SUCURSLA No. 2- facturas de la 2101 a la 2150, facturas de la 2551 al 2200,
facturas de la 2201 a la 2250, facturas de la 2251 a la 2300, y factura de la 2301 a la
2350, con No. de autorización 382101900077390. Facturas de la 2501 a la 2550, con
No. de autorización 382101900101011.
OP/13953/17/4/2024

B.- 14 TALONARIOS DE FACTURA PREVALORADAS DE CASA con las siguientes nume-

COMUNICADO
raciones.
La Dirección Departamental del SERECI- SANTA CRUZ, comunica a la opinión
• 6 talonarios de factura con un valor de Bs 95: de la 50 a la 300 y de la 501 a la 550 Pública que: JULIO ANTONIO VIERA DEL CASTILLO cuenta con DOS registros
• 8 talonarios de factura con un valor de Bs. 135: de la 100 a la 900. de Nacimiento: Con los siguientes datos:

PRIMER REGISTRO
Dicha camioneta pare en una carnicería 15 minutos aproximadamente, para realizar compra, ORC: 1482, LIBRO: 2-86-1-87, PARTIDA: 785, FOLIO: 123, FECHA DE INS-
ahí fue donde los autores aprovecharon mi ausencia, de la camioneta parte de atrás (carro- CRIPCION: 01/12/1986
Nombre: JULIO
cería) se sustrajeron dicho facturas fiscales (documentos) y objetos materiales nombrados, Apellido Paterno: VIERA
en la fecha se desconoce con los autores. Por todo lo expuesto el presente caso pongo en Apellido Materno: DELCASTILLO
conocimiento para donde corresponde. Fecha de nacimiento: 19/07/1937
Nombre del Padre: JULIO VIERA GIL
ACL/4693/17,18,19/4/2024 Nombre de la Madre: CARMELA DEL CASTILLO

SEGUNDO AVISO DE REMATE SEGUNDO REGISTRO

LA DRA. SANDRA J. MENDEZ JURADO JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S. S. PRIMERO DE YACUIBA, ORC: 1482, LIBRO: 2-86-1-87-R, PARTIDA: 785, FOLIO: 123, FECHA DE INS-
PROVINCIA GRAN CHACO DEL DEPARTAMENTO DE TARIJA, EN NOMBRE DE LA LEY, HACE SABER: Al público en general que por Resolución de fecha CRIPCION: 01/12/1986
26 de marzo de 2024, dictado dentro del proceso LABORAL seguido por Luis López Parada en contra de Petrosur Sociedad de Responsabilidad Limitada Nombre: JULIO ANTONIO
Rpte. Jorge Ernesto Rojas López se ha señalado segunda audiencia pública de remate en subasta pública de un bien inmueble embargado de la EMPRESA
PETROSUR el día JUEVES 25 DE ABRIL DE 2024 a horas 10:00 a.m., sobre la base de Sus. 1.292.869,65 (Un millón doscientos noventa y dos mil ochocientos
Apellido Paterno: VIERA
sesenta y nueve 65/100 dólares americanos), mismo que tiene las siguientes características. Yacuiba, 26 de MARZO de 2024. VISTOS; Ante la solicitud que Apellido Materno: DEL CASTILLO
antecede, todo lo que ver convino, se tuvo presente y: Dentro del proceso laboral seguido por LUIS LOPEZ PARADA en contra de PETROSUR SOCIEDAD Fecha de nacimiento: 19/07/1932
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, solicitan el verificativo del segundo remate, siendo el estado del proceso, se da curso a lo solicitado, fijándose para el día Nombre del Padre: JULIO VIERA GIL
25 de abril del año en curso a horas 10:00 am. Del bien inmueble embargado, de propiedad de PETROSUR SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,
bien inmueble registrado en DDRR en la Matricula N° 6.04.3.01.0000560, bajo el Asiento A-T de fecha 04/01/1994 el que tiene las siguientes características: Nombre de la Madre: CARMELA DEL CASTILLO
ubicación calle La Paz de la ciudad de Villa Montes, Designación No consigna, colinda al norte con Desiderio Peñaranda, al sur con Cerco de Protección del
Canal de Riego, al este con Marcial Coca, Suc. Her. Gonzalo Bober, Desiderio Peñaranda, al oeste con terrenos baldíos municipales, Desiderio Peñaranda, con Por lo que en el marco de la Ley 018/2010, Art. 71 y 73 y el Reglamento de
una superficie de 204.000.00 Metros cuadrados, esto según Matricula de Fs. 486 a 497 e Informe de 522 al 523 de obrados. Subasta que será menos el 20%
de la base inicial según, el avalúo pericial en el monto de $us 1.292.869,65 (UN MILLÓN DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL, OCHOCIENTOS SESENTA Y
Rectificación, Cambio, Complementación, Ratificación, Reposición, Cancelación
NUEVE 65/100 DOLARES AMERICANOS) es decir menos el 20% del monto del avaluó pericial, tal como lo establece el art. 422.I del Código Procesal Civil, y Traspaso de Partidas del Registro Civil por la Vía Administrativa, aprobado
en relación al art.252 del Código Procesal del Trabajo. Los interesados en dicho remate deberán concurrir el día y hora señalado a la oficina de la martillera mediante Resolución Administrativa TSE-RSP N°080/2012 Tribunal Supremo
designada, previo empoce del 20% de la base del remate por ante la nombrada martillera. Se dejará constancia de los impuestos a la propiedad mismos que lo Electoral, JULIO ANTONIO VIERA DEL CASTILLO, ha solicitado LA CANCELA-
adeudado es indeterminado según informe de fs. 518 a 520 de obrados. Se designa a la martillera rematadora conforme el art. 418.1, del C.P.C., Dra. Vanessa
Torneo, su oficina se encuentra ubicada sobre la calle Comercio entre Juan XXIII y San pedro de esta ciudad de Yacuiba, previa notificación y se le remitirá CION DE LA PRIMERA PARTIDA quedando vigente la SEGUNDA PARTIDA DE
el expediente en el día del remate señalado, conforme al procedimiento. Por Secretaría líbrese los formatos de aviso de remate para su debida publicación, NACIMIENTO
de igual forma se dispone que el aviso de remate sea publicado por una sola vez, con anticipación de 5 días a la fecha de remate, en un medio de prensa de
circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justica, debiendo fijarse en el Tablero de la Casa Judicial, en conformidad al art. 419.111. del
Código Procesal Civil, bajo el mandato del art. 252 del C.P.T., y se invita a todos los interesados a recabar mayor información en el presente Juzgado Público
SEGUNDO REGISTRO
de la Niñez y Adolescencia y de Partido de Trabajo y Seguridad Social 1° de Yacuiba, sea con las formalidades de ley. SELLADO Y FDO. DRA. SANDRA J. SEGUNDO REGISTRO
MENDEZ JURADO JUEZ PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S PRIMERO DE YACUIBA, ANTE MI SELLADO Y FDO. ORC: 1482, LIBRO: 2-86-1-87-R, PARTIDA: 785, FOLIO: 123, FECHA DE INS-
SECRETARIA ALEJANDRA TEJERINA LOPEZ.- ES CUANTO SE HACE CONOCER.- CERTIFICO Yacuiba, 04 de Abril de 2024 CRIPCION: 01/12/1986
Nombre: JULIO ANTONIO
ACL/4707/17/4/2024
Apellido Paterno: VIERA
Apellido Materno: DELCASTILLO
Fecha de nacimiento: 19/07/1932
Nombre del Padre: JULIO VIERA GIL
Nombre de la Madre: CARMELA DEL CASTILLO

En la vía administrativa por lo que comunica a Terceros Interesados que conoz-

can causales con motivos de oposición a la pretensión a presentarla por la Di-
rección Departamental del SERECI-SANTA CRUZ, en la secretaria de Dirección,
en el plazo de 15 días calendario a partir de la fecha de la presente publicación.

ACL/4695/17/4/2024
AVISOS EL MUNDO Miércoles, 17 de abril de 2024 3

EDICTO DE PRENSA
PARA HUGO ANTELO Y HUGO ANTELO ZANKIS
PROCESO: REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO - LEY 247.
351/2021
DEMANDADOS:
JULIO DIAZ TERRAZAS Y HUGO ANTELO ZANKYS
UBICACI0N PEL INMUEBLE:
ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, UNIDAD VECINAL 95, MANZANO 18, LOTE 6, con una
SUPERFICIE DE 345.12 m2

EL DR. FREDDY CESPEDES SOLIZ. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 27° DE LA CAPITAL. - HACE SABER QUE EN ESTE
JUZGADO, SE HA ADMITIDO LA DEMANDA DE REGULARIZACION DE LA PROPIEDAD URBANA PRESENTADA POR ROSA MAR-
CANI TICONA contra JULIO DIAZ TERRAZAS Y HUGO ANTELO ZANKYS., a la fecha se ha dictado SENTENCIA CURSANTE EN
OBRADOS, - EXP. 351/2021. -- S EN T E N C I A.- Fecha: 27 DE MARZO DEL 2024. — IV. 1.- PROCEDENCIA DE LA REGULARIZA-
CIÓN. La parte demandante, por los medios probatorios producidos como antecedentes estructurales del proceso, ha demostrado la
procedencia de la presente demanda de Regularización del Derecho Propietario de inmueble en área urbana, al quedar acreditado el
cumplimiento de los requisitos de admisión y de procedencia de la regularización demandada. Asimismo, al haber quedado demostrado
por la parte, la inexistencia de causas de improcedencia determinadas por el art. 10.II de la Ley 247, al no haber sido detentador, tener
un derecho real de uso, habitación, usufructo, no tener detentación del bien inmueble en calidad de prenda, arrendamiento, comodato,
anticresis y otros similares. Así mismo, no ser detentador en la condición de guardia, vigilante, depositario, cuidador y otros similares.
Asimismo, los demandados JULIO DIAZ TERRAZAS Y HUGO ANTELO ZANKYS., no ha demostrado la improcedencia de la regulari-
zación del derecho propietario de los demandantes, habida cuenta que no ha presentado ningún medio de prueba, que acredite haber
ejercido las acciones de defensa a la propiedad establecidas en la ley en contra del demandante. Finalmente, ROSA MARCANI TICONA,
del art. 12 de la Ley 247, como es el hecho de regularizar más de un bien inmueble urbano destinado a vivienda a nivel nacional en el
marco de la presente Ley y la no existencia de procesos judiciales iniciados por terceras personas cuyo derecho propietario se encuentre
debidamente registrado en Derechos Reales. Haciendo por consiguiente a la procedencia de la demanda que corresponde acogerse
en la presente sentencia, habida cuenta de haber asumido la carga de la prueba conforme al art. 1283 del CC. POR T A N T O: la
suscrita Juez Público Civil y Comercial 27° de la Capital, impartiendo justicia en representación del Estado Plurinacional, falla declarando
PROBADA la demanda de fs. 41 a fs. interpuesta por ROSA MARCANI TICONA contra JULIO DIAZ TERRAZAS Y HUGO ANTELO
ZANKYS., en consecuencia: Bajo la vigencia de la Ley 247 de fecha 5 de junio de 2012, regularizando la propiedad urbana destinada a
vivienda se CONSTITUYE EL DERECHO PROPIETARIO de ROSA MARCANI TICONA. inmueble ubicado en la Zona este de la ciudad
de Santa Cruz de la Sierra, Unidad Vecinal 95, Manzano 7, Lote 6, con una superficie de 345.12 m2, conforme CERTIFICACIÓN Y
COMPLEMENTACION DE CERTIFICACION EMITIDA POR SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANIFICACION “SEM ‘ LA”, emitido por
el PROYECTO DE APLICACIÓN DE LA LEY 247 (P.A.L. 247), de la SECRETARÍA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN, del GOBIERNO
AUTÓNOMO MUNICIPAL, con límites y colindancias: al NORTE, colinda con lote 3 y con lote N° 4 y mide 29.07 m.; al SUR, colinda
con lote 8 y mide 28.68 m2.; al ESTE, colinda con Calle S/N y mide 12.05 m.; y al OESTE, colinda con Lote 5 mide 11.86 m. con todas
sus mejoras introducidas. Siendo la presente sentencia Constitutiva suficiente título, sin otro requisito técnico administrativo que su sola
ejecutoria, REGISTRESE POR LAS OFIC INAS DE DERECHOS REALES, de conformidad con la PRIMERA DISPOSICION FINAL de
la Ley 247,habida cuenta que los Derechos Constitucionales y los Derechos Humanos son de APLICACIÓN DIRECTA conforme lo insti-
tuye el art. 109 de la CPE., prevaliendo éste sobre todo derecho anterior, bajo prevenciones de ley por su incumplimiento, por parte de la
autoridad encargada del Registro Público de Derechos Reales. A tal efecto franquéese testimonio de la presente sentencia. Sin costas.
Las partes podrán apelar del presente fallo dentro del plazo de 10 días, de conformidad con lo previsto por el Art. 261 del CPC. Regístrese
y notifíquese. A las partes demandadas citada mediante edicto, notifíquese en la misma forma, sin ser necesario nuevo juramento..- FDO.
ILEG.- FREDDY CESPEDES SOLIZ- JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 27° DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ DE
LA SIERRA-BOLIVIA.— ANTE MI.- FDO. ILEG.- TATIANA MORUCO ROA.—SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO PUBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 27° DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ DE LA SIERRA - BOLIVIA.- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS
DEMANDADOS. HUGO ANTELO Y HUGO ANTELO ZANKIS EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DOCE DIAS
EL MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO.-

ACL/4702/17,27/4/2024

EDICTO DE PRENSA
PARA: JAVIER CUELLAR ALPIRE. LA DRA. VELERIA MUNGUIA AGUILERA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
14° DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PRELIMINAR AJNSTANCIA DE JUAN CARLOS SANTOS CAR-
DOZO contra JAVIER CUELLAR ALPIRE. (Exp. N° 48/2023 Nurej: 70410355), QUE SE ADJUNTA EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS.-
ES CUANTO SE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY, SANTA
CRUZ DE LA SIERRA A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE ABRIL DEL 2.024.- SECTOR JUEZ DEL JUZGADO- PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL. DEMANDA DILIGENCIA PREPARATORIA RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMA.
- OTROSI. - JUAN CARLOS SANTOS CARDOZO con C.I. 7806473 SC., mayor de edad y hábil por ley, ocupación abogado. Correo
Electrónico: charly018_8@hotmail.com., celular 77624909 Red. Social WhatsApp, domicilio real ubicado en Av. Centenario, calle 8 No.
200 de esta Ciudad de Santa Cruz. Ante V.R., respetuosamente expongo y solicito: .- ANTECEDENTES.- Consta Señor Juez, que por el
DOCUMENTO PRIVADO RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO DE FECHA 24 DE febrero DE 2022, adjunto a
la presente demanda suscrito entre mi persona JUAN CARLOS SANTOS CARDOZO con C.I. 7806473 SC. , en calidad de ACREEDOR
y el señor JAVIER CUELLAR ALPIRE con C.I. 5653219 SC., en calidad de DEUDOR por la suma de dinero de ONCE MIL NOVESCIEN-
TOS 00/100 BOLIVIANOS (BS. 11,900.00), hacia el señor JAVIER CUELLAR ALPIRE, le pedi de forma voluntaria reconociera la firma
del documento privado antes mencionado, lo cual fue en vano mis esfuerzo por lo que hasta la fecha no a honrado en cumplir lo descrito
de dicho documento, por lo que acudo ante su autoridad solicito a su rectitud ordene que el señor JAVIER CUELLAR ALPIRE reconozca
la firma estampada en el DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO DE FECHA 24
DE febrero DE 2022, manifieste si es o no de firma si es su letra*que si usa diariamente en todos los actos civiles, en caso de negación
en la via incidental se realice PERICIA ordene al INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNICA CIENTIFICA DE LA UNIVERSIDAD
POLICIAL DE ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ realice el estudio grafológico del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO en el DICTAMEN PERICIAL establezca si es o no AUTENTICA la firma estampada y corresponde
la firma y la letra al demandado señor JAVIER CUELLAR ALPIRE con C.I. 5653219 SC. .- FUNDAMENTOS DE DERECHO. - Fun-
damento la demanda de DILIGENCIA PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA amparado en los Art. 24, 115, 180 de la
C.P.E., concordante con los Art. 1287, 1297, 1289 del Código Civil, y los Art. 305 y 306 Núm. 2a), b), d), e) y f), Art. 307 de la Ley 439 de
fecha 19 de noviembre de 2013, y conforme señala el art. 69 Núm. 8 de la Ley No. 025 de fecha 24 de junio de 2010 y demás leyes de
nuestra economía jurídica boliviana. .- PETITORIO.- En virtud de los argumentos y fundamentos expuesto interpongo DEMANDA DE
DILIGENCIA PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA contra JAVIER CUELIAR ALPIRE. Previa formalidad de ley dicte
Resolución declarando probada declare judicialmente por reconocida las firmas. OTROSI 1.- En calidad de prueba documental de cargo
tengo a bien adjuntar los siguientes: .- Fotocopias de los documentos de Cédula de Identidad de las parces. .- Croquis de Ubicación de mi
domicilio como demandante JUAN CARLOS SANTOS CARDOZO. .- El Documento Privado de Reconocimiento de Deuda y Compromi-
so de pago de fecha 24 de febrero de 2022 en original. .- PRUEBAS Y DEMANDA DIGITALIZADAS. OTROSI 1.- Pongo a conocimiento
que el demandado JAVIER CUELLAR ALPIRE con C.I. 5653219 SC., mayor de edad y hábil por ley, residía en el domicilio ubicado en
la Av. Centenario calle 8 No. 200, ahora en la actualidad desconozco el paradero del mismo, por tal motivo solicito a su autoridad oficie a
SEGIP y SERECI, para ubicar su actual domicilio en el que reside a objeto de citar con la descrita demanda de DILIGENCIA PREPARA-
TORIA RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMAY decreto que su autoridad dictará. y OTROSI 2.- Apersono a mi Abogada YANETH
CABRERA TORREZ con MAT. RPA No. 9750503YCT., Profesión Abogado, Correo Electrónico: santosasociadosconsorcio jurídico@
hotmail.com. celular No. 77624909 Red Social WhatsApp, domicilio procesal ubicado Calle Beni No. 700 Oficina Mezzanine y Calle Cel-
so Castado de esta ciudad de Santa Cruz. OTROSI 3.- Honorarios el suscrito profesional se sujeta al Arancel del Colegio de Abogados.
Santa Cruz de la Sierra, 16 de enero de 2023. Exp. N° 48-23 Nurej: 70410355 Proceso Preliminar Santa Cruz de la Sierra, 13 de abril de
2023. VISTOS: El documento privado sobre reconocimiento de deuda y compromiso de pago, de fecha 24 de febrero de 2022, cursante
a fs. 4, memorial de fs. 8 a 9, complementado a fs. 19, en proceso preliminar de diligencia preparatoria de demanda interpuesta por JUAN
CARLOS SANTOS CARDOZO, en virtud a lo establecido por el Art. 305 del Código Procesal Civil, con relación al Art. 306 parágrafo I
numeral 2 del Código Procesal Civil (Ley 439) se cita y emplaza a JAVIER CUELLAR ALPIRE, para que en audiencia pública, COMPA-
REZCA Y SE PRESENTE EN ESTE JUZGADO con su respectiva identificación, a OBJETO DE RECONOCER O NEGAR LA FIRMA
Y RUBRICA ESTAMPADA en el documento privado sobre reconocimiento de deuda y compromiso de pago, de fecha 24 de febrero de
2022, cursante a fs. 4; sea bajo prevenciones de tener por reconocida la firma en caso de inconcurrencia. A tal efecto se señala audiencia
para el día viernes 05 de mayo de 2023 a horas 10:00 AM., a tal efecto cítese y notifíquese a las partes. Al otrosí 1, y al otrosí 1 del escrito
de fs. 19.- Por adjuntada la documentación que se indica. Al otrosí 1 bis, y a lo principal del escrito de fs. 19.- Por señaladas las generales
OP/13958/17/4/2024 de ley y domicilio del demandado, debiendo constituirse el Oficial de Diligencias en las direcciones consignadas en las certificaciones y
en su caso realizar la diligencia de citación conforme a procedimiento. Al otrosí 2.- Por señalado. Al otrosí 3.- Se tiene presente en cuanto
a honorarios. Regístrese y archívese copia.- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 14 DE LA CAPITAL.
- EXP. No.- 48/23. Nurej No.- 70410355. I. SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO DE PRENSA. OTROSI. - JUAN CARLOS
SANTOS CARDOZO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 7806473 SCZ dentro del proceso Preliminar de Reconocimiento de
firma en contra de JAVIER CUELLAR ALPIRE, con el debido respeto, exponemos y pedimos: I.- Señora juez, a efectos de garantizar el
cumplimiento de la obligación que tiene el ejecutado hacia mi persona, reitero se cite al demandado el Sr. JAVIER CUELLAR ALPIRE.,
por edicto de prensa conforme al art. 78 del C.P.C., puesto que el ejecutado tiene un domicilio incierto de acuerdo a la representación del
oficial de diligencias de su juzgado conforme al art. 75 parágrafo IV del C.P.C. Por tal motivo solicito señale nueva fecha de audiencia, con
el único propósito, tenga conocimiento y comparezca ante el juzgado sobre la presente demanda, amparándome en los Art. 24 y 115 de
la C.P.E. Al otrosí 1.- certificaciones de SERECI y SEGIP se encuentran arrimadas al presente expediente, los cuales indican el domicilio
incierto del ejecutado, solicitando de este modo nueva fecha y hora de audiencia. Santa Cruz de la Sierra 18 de marzo del 2024. Santa
Cruz de la Sierra, 26 de marzo de 2024. En atención al escrito que antecede, a lo principal y otrosí 1, de conformidad a lo establecido por
el Art. 78-11 del C.P.C. cítese a Javier Cuellar Alpire mediante edictos de prensa, cumpliendo las formalidades de ley y previo juramento
de desconocimiento de domicilio. Por secretaría franquéese el edicto respectivo. Asimismo a los efectos establecidos en el auto de fs. 20,
se señala audiencia de acuerdo al rol de audiencias para el día viernes 17 de mayo de 2024 a horas 10:00 AM.

ACL/4700/17,25/4/2024
4 Miércoles, 17 de abril de 2024 EL MUNDO AVISOS

EDICTO DE NOTIFICACION
LA DRA. CAROLA PATRICIA HOYOS ORTIZ JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ ADOLESCENCIA
Y SENTENCIA PENAL 1º DE YAPACANI, HACEN SABER A: “MARLENE CACERES CORTEZ” PROCESO: ASISTENCIA FA-
MILIAR. CAUSA: 337/2023. SENTENCIA: No. 22/2024 FECHA 12/03/2024. Demandante: JOSE LUIS TICLLA JUCHAZARA.
Demandado: MARLENE CACERES CORTEZ. 2. ANTECEDENTES. CONTENIDO DE LA DEMANDA. El demandante manifiesta
que con la demandada han procreado un hijo, que están bajo su cuidado y protección, y que la demanda hace más de cinco años
decidió abandonar a su hijo, desconociendo el paradero, siendo su persona quien eroga los gastos, al amparo de los arts. 258,116
del Código de Familias y proceso 259, 434, 435,109, familiar, solicita la asistencia familiar de Bs.- 800 más el 50% gastos. (Ver
fojas 05 a 06 y vita de obrados). Admitida la demanda de fs. 13 y citada legalmente que fue la parte demanda da mediante edicto
de prensa en fecha 13 y 20 de diciembre del 2023, conforme cursa a fs. 25 a 26 la citación. CONTENIDO DE LA RESPUESTA A
LA DEMANDA. - Por su parte la demandada no contesta la demanda, señalándosele un abogado defensor de oficio DR. WILMER
JUNIOR VACA ABREGO. - 2.- De acuerdo al art. 439 de la Ley 603, se señaló audiencia para el día 08 de febrero del 2024, en
la que las partes Se encontraba presente, dando Cumplimiento con el art. 440 de la Ley 603. - 2. -FUNDAMENTOS JURIDICOS
DE LA RESOLUCION. IDENTIFICACION DE PROBLEMA JURIDICO. Se tiene que por una parte la progenitora solicita Bs. 800
de asistencia familiar para su hijo. FUNDAMENTACION NORMATIVA. Asi planteado el problema dentro del nuevo contexto de
nuestro Estado Constitucional Plurinacional, conforme lo establecido por el art. 108.9), 59 de la Constitución Política del Estado,
se tiene que ES UN DEBER de los progenitores, el de asistir, alimentar y educar a sus hijas e hijos, siendo este UN DERECHO
de todo NIÑO en cuanto a su desarrollo integral. Por su parte los arts. -3. I), 109. I); 112, 116, 117, 118, 120 del Código de las
Familias y del Proceso Familiar, determinan que la Asistencia Familiar está considerada como un Derecho del beneficiario y
como un Deber de quien la proporciona y su finalidad es integral e irrenunciable pues está destinada a la alimentación, salud,
educación, vivienda, recreación vestimenta de los beneficiarios. Que, de igual manera es conveniente citar la protección con
que toda menor cuenta, citando para ello el art. 8 del Código Niña, Niño y Adolescente (Ley 548), cuando señala que todos las
niñas, niños y adolescentes, como sujetos de derechos, gozan de todos los derechos fundamentales y garantías constitucionales
inherente a toda persona, sin perjuicio de la protección integral que constituyen la mencionada ley. Que la prueba literal valorada
en la forma prevista en los arts. 1283 y 1330 del Código Civil así como por el art. 342 de la ley 603, se tiene la fe probatoria que
Luis Arim Ticlla Cáceres, requieren que ambos progenitores cubran con su responsabilidad de forma compartida y de acuerdo a
su condición económica y que de acuerdo a la carga de la prueba establecida, por el art. 1283 del Código Civil: “CARGA DE LA
PRUEBA”: Quien pretende enjuicio un derecho., debe probar el hecho a hechos que fundamentan su pretensión, II) Igualmente
quien pretende que ese derecho sea modificado, extinguido o no válido, debe probar los fundamentos de su excepción. Por
su parte en el art. J28 Parg. II de la ley 603 se establece que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante y a
la parte demandada Conforme a sus propias alegaciones; por lo cual se evidencia que las partes ha cumplido con la carga
de demostrar Condición económica, por lo que corresponde a la sana crítica y a las necesidades del niño acuerdo a su edad.
MOTIVACION FACTICA. De la relación descrita en antecedentes, siendo ambos progenitores quienes tienen dicha obligación de
asistirlo, toda vez que existe un hijo menor de edad que se encuentra a cargo del progenitor. VALORACION INTEGRAL DE LOS
ELEMENTOS PROBATORIOS APORTADOS: En el caso concreto se tiene: DEL DEMANDANTE: 1.- fotocopia de la cédula de
identidad del demandante y del beneficiario (ver fe. 01 Y 03). 2. CERTIFICADO DE NACIMIENTO, prueba mediante la cual se ha
acreditado el nacimiento de Luis Arom Ticlla Cáceres nacido el 06 de abril del 2017, siendo sus progenitores JOSE LUIS TICLIA
JUCHAZARA y MARIENE CACERES CORTEZ (ver fojas. 02 de obrados). Tienen el valor probatorio dispuestos en los art. 329
y 332 de la Ley 603. - DE LA DEMANDADA: No adjunta prueba alguna. De toda la prueba aportada, asi como la ratificación de
la Demanda y pruebas en Audiencia y bajo los PRINCIPIOS DE ORALIDAD y VERDAD MATERIAL, establecidos en el art. 180
de la Constitución Política de! Estado; -30.2) y 11); -70. 1) y 9) de la Ley del órgano Judicial, y 220. a), c) y k), 232. e) del Código
de las importante Proceso Familiar, y del proceso familiar referirnos a que para resolver ei caso concreto la suscrita juzgadora
debe valorar los elementos de prueba OBJETIVAMENTE, y sin embargo contrastar esta objetividad en una resolución que tutele
efectivamente EL DERECHO MATERIAL a través de la judicialización directa de los PRINCIPIOS que en la materia rigen, de ahí
que se tiene que se ha demostrado por parte de la demandante la condición económica del obligado, el mismo que ha cubierto
con la carga procesa I, por lo que corresponde a la suscrita presumir su condiciones económicas Conforme establece el art.
116-Vj de la Ley Nro. 603, toda vez que no se demostrado ninguna incapacidad física y/o mental de’-los del demandado, otras
obligaciones mismos, acreditándose respecto a encontrándose las beneficiarías de corta edad, y las necesidades de la carga
de la prueba en la que respecta las beneficiarías, no se requiere demostrar, toda vez que se encuentran establecidas er. el art.
109 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, conclusión a la que se arriba Material, dando así paso a la Impartición de
una Justicia tomando en cuenta debiendo fijar de acuerdo a la sana critica, a la exactitud de la condición que existen pruebas
respecto económica del progenitor. POR TANTO: La que suscribe Jueza Público de Familia, Niñez y Adolescencia y Sentencia
Iro de Yapacani, en nombre del Estado Plurinacional y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, declara PRO-
BADA en parte la demanda interpuesta por JOSE LUIS TICLLA JUCHAZARA y DISPONE que MARLENE CACERES CORTEZ
otorgue en calidad de asistencia familiar a favor de su hijo Luis Arim ticlla Caceres de Bs. 473 (cuatrocientos setenta y tres 00/100
bolivianos) de forma mensual, monto que deberá suministrar en forma oportuna bajo apercibimiento de apremio de conformidad
al art. II7 parágrafo II) de la Ley Nro., 603, los mismos que son computadles a partir 50% de gastos extraordinarios. - 2.- Se
conmina a ja parte demandante a proporcionar la cuenta bancada habilitada a objeto de cumplir con la asistencia familiar por
parte de la obligada. 3.- En cuanto al Régimen de Visita los fines de semana, sábados y domingos feriados de horas 8:00 am a
18. 00 pm, bajo supervisión del padre. Siendo Apelable la presen te resolución dentro de los cinco días de su legal notificación
de conformidad al art. 443 del Código de las Familias y del Proceso Familiar. Esta sentencia es pronunciada en Audiencia oral en
Yapacani, a los doce (12) días del mes de marzo del 2024. - NOTIFIQUESE, REGISTRESE y ARCHIVESE. Fdo. Dra. CAROLA
PATRICIA HOYOS ORTIZ - Juez juzgado Mixto de Familia Niñez Adolescencia y Sentencia Penal 1º de Yapacani, -Santa Cruz-
Bolivia. Fdo ABG. DAVID CHILENO MALDONADO- Secretario del Juzgado Mixto de Familia Niñez Adolescencia y Sentencia
Penal 1°jjeJ£apeeaiil, -Santa Bolivia. Yapacani, 04 de Abril del 2024.

ACL/4696/17/4/2024

OP/13967/17/4/2024

PARA LOS DEMANDADOS MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MARIOLY GON-
ZALEZ VELEZ, proceso ORDINARIO de USUCAPION DECENAL U EXTRAORDINARIO seguido por RU-
BEN NICASIO GONZALEZ USLAR contra MIRIAN MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES,
MIRIAN MARIOLY GONZALEZ VELEZ con la sentencia EXP 253/16SENTENCIALa suscrita Jueza Público
civil y comercial de la capital N? 17 dicta la presente Sentencia en fecha 27 de marzo del 2.024 dentro del
proceso ORDINARIO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA POR USUCAPION DECENAL Y EXTRAORDI-
NARIA seguido por RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR con C.I. No. 3293706 SC contra MIRIAN MA-
RIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MARIOLY GONSALEZ VELEZ.I.- ANTECEDEN-
TES!.! El Sr. RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR mediante memorial de demanda de fojas 107 a 109
complementación de fs. 120, 125, 132, 134 acompañada de las pruebas documentales de fojas 01 á 106 in-
dica que su persona desde hace mas de 18 años atrás a ingresado a poseer de forma quieta, pacifica, con-
tinuada e ininterrumpida un lote de terreno el cual se halla ubicado en la Zona Norte de esta ciudad, Barrio
Ferbo, Av. San Silvestre No. 3165 Esquina Calle B”, Lote No. 23, Mz. 18, Uv. 68 con una superficie útil de
546.12 m2 donde ha construido 1 dormitorio, una sala, una cocina, 1 baño, una tienda, verja perimetral de
todo el lote de terreno que cuenta con instalaciones de agua potable, energía eléctrica, alcantarillado y gas
domiciliariol.2.- Por los 18 años que vive en el lote a usucapir pretende legalizar y regularizar a través de
usucapión decenal mas reconocimiento de mejoras introducidas por la vía judicial consagrado en el art. 138
del código civil y cumplidas las formalidades de ley obtener el testimonio e inscribir el bien inmueble ante las
oficinas de derechos reales.1.3.- Mediante auto de fecha 17 de enero del 2022 de fs. 135 se admite la de-
manda contra los señores CONVIFACG representada por GERMAN CARRILLO, ELIAS AYOROA, MIRIAN
MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MARIOLY GONSALEZ VELEZ. I.4.- Seguida-
mente por resolución de fecha 10 de junio del 2.022 de fs. 148 se enmienda el auto de fecha 17 de enero del
2022 siendo los demandados MIRIAN MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MA-
RIOLY GONSALEZ VELEZ citándose a la señora MIRIAN MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZA-
LES, MIRIAN MARIOLY GONSALEZ VELEZ mediante edicto de prensa el mismo que cursa a fs. 179 a 180
conforme a procedimiento. I.4.- Mediante auto de fecha 28 de abril del 2023 de fs. 184 se declara rebelde a
las demandadas y se designa como abogada de oficio a la dra. Silvia Pilar Méndez Rivero, quien se aperso-
na a fs. 201 de obrados.Cumplido los presupuestos establecidos para la tramitación del proceso ordinario
conforme determina el Art. 292, 362, 366 del CPC se procedió al señalamiento de audiencia preliminar esta-
bleciéndose el objeto del proceso, determinación, ordenamiento, y diligenciamiento de los medios de pruebas
admisibles, los cuales fueron descritos en audiencia de fecha 09 de agosto del 2.023, pruebas producidas y
valoradas que serán en esta sentencia conforme determina el Art. 1286 del C.C en relación al Art. 145 del
CPC, requiriendo a su vez prueba de oficio y remitida aquella se fija audiencia complementaría para el día 06
de marzo del 2.024 en aplicación del Art. 89 del CPC.- CONSIDERANDO ICon los elementos probatorios que
se dirán, se tiene por demostrado los siguientes:Ll.- HECHOS PROBADOS!.- Se tiene acreditado que el se-
ñor RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR, han adquirido, poseído el inmueble ubicado en la Zona Norte, Uv.
68, Mza. Ne 19, Lote N? 23, con una superficie útil de 552,45 m2, fs. 253 a 259 con ánimo de dueños, acre-
ditando dicha situación con la prueba documental de fs. 4, 5, 6 y 7 un muestrario fotográfico sobre el inmueble
objeto de la litis, fs. 13 declaración voluntaria que realiza el señor Rubén Nicasio González Uslar que acredi-
ta su posesión, a fs. 27 certificación remitida por CRE, certificación de derechos reales a fs. 28, certificación
del Sereci a fs.29 a 31, certificación del departamento de inmuebles de fs.38, la certificación del Gobierno
Autónomo Municipal de Santa Cruz de la sierra de fs. 45, certificación del sereci de fs. 54 a 55, certificación
del Segip de fs. 57, certificación de Cosphul a fs. 66, aviso de cobranza de CRE y COSPHUL R.L. a fs. 76 y
77, levantamiento topográfico de fs.81, certificación del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la
sierra a fs.82, formulario de derechos reales a fs.100, certificación del sereci de fs. 114 a 115, certificación del
segip de fs.116, formulario de derechos reales fs.117,118,119, recibo de fs. 129 de la Secretaria Municipal de
Planificación, plano informativo de fs.127, 130, certificación de la secretaria municipal de innovación tecnolo-
gía y planificación de fs. 131, certificación del sereci de fs. 138 a 139, certificación del segip a fs. 140, certifi-
cación de la secretaria municipal de planificación para el desarrollo de fs. 151, levantamiento topográfico de
fs. 244, certificación del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la sierra de fs. 245, certificación de
la secretaria municipal de planificación para el desarrollo de fs. 246, 248, informe de levantamiento topográ-
fico para uso de suelo de fs. 249, levantamiento topográfico a fs. 250, planilla de vinculación y radiación a fs.
251,252,253, 254, calculo de superficie a fs. 255 a 258, certificación del sereci de fs. 259 a 261, certificación
de la Dirección de Gestión Catastral de fs. 88 de cuyo contenido se tiene una antigüedad de las construccio-
PARA CITAR A: FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN, CON LA DEMANDA DE FS. 50 A FS. 51 Y
VUELTA, SENTENCIA DE FS. 55 Y VUELTA, MEMORIAL DE FS. 80 Y DECRETO DE FS. 80 VUELTA, DEN-
TRO DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO UNION S.A. CONTRA FRANCISCO JAVIER SAN-
TA ROSA DURAN, (EXPEDIENTE: 356/2023 - NUREJ N° 70394941), EN CUMPLIMIENTO AL ART. 78 PARA-
GRAFO II DEL C.P.C., CONFORME SE TIENE ORDENADO A LA VUELTA. SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL
COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL.- DEMANDA PROCESO MONITORIO EJECUTIVO.- OTROSIES.-
BANCO UNION S.A., con matrícula de Comercio No. 00012933, NIT 1028415020, legalmente representado por
las Sras. PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA con C.l. 2460804 L.P., ROCIO TERCEROS NOGALES con
C.I. 4473570 Cbba. y/o KELY ANAHÍ EGUEZ JIMENEZ con C.l. 7709575 SC. y/o RUTH APONTE PRADO con
C.l. 9629119 SC., todas mayores de edad y hábiles por derecho, con domicilio real en la Av. Camacho No. 1416,
esquina Loayza, zona central de la ciudad de La Paz, conforme se desprende del Instrumento Público No.
233/2020 de fecha 12 de marzo de 2020, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 91
del Distrito Judicial de La Paz a cargo de la Notario Magda E. Cordero Lobaton, que se acompaña a la presen-
te demanda, ante las consideraciones de Ud. con todo respeto exponemos y pedimos: APERSONAMIENTO En
mérito al testimonio de poder No 233/2020, de fecha 12 de marzo de 2020, otorgado ante Notario de Fe Pública
de Primera Clase, No. 91, a cargo de la Dra. Magda E. Cordero Lobaton, que se adjunta en fotocopia debida-
mente legalizada a la presente demanda, nos apersonamos en nombre y legal representación del Banco Unión
S.A., para que de manera conjunta y/o individual e indistinta, su Autoridad se sirva tenernos por apersonadas y
disponga se nos hagan conocer posteriores trámites y diligencias dentro del presente proceso ejecutivo. ANTE-
CEDENTES. Mediante Escritura Pública No. 99/2017 de fecha 27 de enero de 2017, otorgado ante Notario de
Fe Pública Wilma Carrizales Salvatierra, que contiene un contrato de préstamo de dinero con garantía hipote-
caria de un vehículo, se demuestra que el Banco Unión S.A. concedió a favor del Sr. Francisco Javier Santa
Rosa Duran, un préstamo de dinero por la suma de CIEN MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS (Bs.
100.500,00.-), bajo los términos, plazos, garantías y otros estipulados en dicha escritura pública, garantizando
dicha obligación con todos sus bien habidos y por haber y en especial con la garantía hipotecaria debidamente
registrada en el Organismo Operativo de Tránsito de Santa Cruz, División de Registro de Vehículos de fecha 01
de febrero de 2017 sobre el vehículo clase automóvil, marca SUZUKI, tipo celerio, color gris, modelo 2017, con
placa de circulación 4427-UGD, registrado bajo el nombre de Francisco Javier Santa Rosa Duran. Por lo seña-
lado anteriormente y demostrando la valides en todas sus partes de la Escritura Pública No. 99/2017 de fecha
27 de enero de 2017, que se adjunta a la presente demanda, la cual en su cláusula quinta señala y establece
que la falta de pago total o parcial del préstamo, interés y/o sus accesorios o la simple demora en el pago de
cualesquier cuota de capital, interés, en las fechas de sus correspondientes vencimientos, constituirá al PRES-
TATARIO y demás obligados en mora por el monto total de la obligación, la cual se considerará vencida, líquida
y exigible, sin necesidad de intimación o requerimiento judicial o extrajudicial. PETITORIO Por lo expuesto an-
teriormente, y en vista de que el ejecutado otorga el derecho al Banco de efectuar la ejecución judicial para el
cobro de lo adeudado por la vía coactiva o EJECUTIVA, de acuerdo a simple elección, así lo determina la última
parte de la cláusula décima segunda de la Escritura Pública No. 99/2017, por lo que en este caso el Banco
decide iniciar el presente proceso civil ejecutivo. Por lo expresado líneas arriba, la escritura Pública No 99/2017
de fecha 27 de enero de 2017, constituye título ejecutivo de conformidad a los Art. 379 inciso 1 del Código
Procesal Civil, y artículos 375, 376 inciso 1), 378 y 380 del mismo cuerpo adjetivo legal, estando el plazo venci-
do y siendo la suma líquida y exigible, además de la competencia de su juzgado en razón de la materia, protes-
tando abonar justos y legítimos pagos si los hubiere, interponemos el presente proceso por la vía monitoria
como DEMANDA EJECUTIVA en contra del señor: a) FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN, con C.l. No.
8191122 SC, como prestatario y garante hipotecario, quien es mayor de edad, hábil por derecho, soltero, con
domicilio especial según cláusula décima cuarta de la escritura pública No. 99/2017, ubicado en la Urbanización
Jordania, calle No. 4, s/n, de la ciudad de Santa Cruz (se adjunta croquis). Cobrándole el saldo deudor a capital
de CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO 17/100 BOLIVIANOS (Bs. 59.291,17.-), más
intereses ordinarios, penales, convenidos, devengados y por devengarse hasta la fecha efectiva de pago, gas-
tos y costas procesales. En consecuencia, solicitamos a Ud. Sr. Juez, conforme al artículo 380 parágrafo I del
Código Procesal Civil se sirva dictar SENTENCIA INICIAL declarando PROBADA LA DEMANDA EJECUTIVA,
ordenando el embargo de los bienes de propiedad del ejecutado de conformidad con el artículo 326 parágrafo I
del Código Procesal Civil, y llevar adelante la presente ejecución ejecutiva hasta hacerse efectiva la suma re-
clamada, intereses convenidos devengados y por devengarse, gastos y costas, bajo apercibimiento de proce-
derse al remate de los bienes de propiedad del ejecutado. OTROSÍ PRIMERO.- Como prueba documental te-
nemos a bien adjuntar: Escritura Pública No. 99/2017 Fotocopias de las Cédulas de Identidad. Certificado de
gravamen emitido por el Organismo Operativo de Tránsito. Liquidación, Boletas de Desembolso y Plan de Pa-
gos. Copia legalizada del Instrumento de Poder No. 233/2020 de fecha 12 de marzo de 2020, otorgado por ante
AVISOS EL MUNDO
EDICO DE PRENSA:
nes desde hace 18 años, construcciones descritas en su demanda, datos que guardan intima relación con la
inspección judicial realizada por la autoridad del juzgado y verificadas las características descritas conforme
se denota a fs. 236 a 242 mismas que gozan de plena fe probatoria que les otorga el Art. 1286 1287,1289,1334
del CC. en relación al Art. 145, 187 del CPC.- 2.- En cuanto a la posesión continuada, pacífica e ininterrum-
pida de más de 18 años, se tiene acreditada por certificación de la Dirección de Gestión Catastral de fs. 88 ,
certificaciones de servicios básicos de fs. 66 mismas que se aprecian conforme a lo establecido en el Art.
134,156 del CPC.-3.-Referente a las Construcciones y mejoras dentro del inmueble objeto de la litis, se tiene
que aquellas fueron ingresadas por el demandante según testificales e inspección Judicial que denotan la
veracidad de lo expuesto en la demanda.-4.-Se tiene acreditado por las pruebas documentales de fs. 1 a 106,
además de las descritas en acta de inspección de fs.- 236 a 242, la posesión con ánimos de dueño del bien
objeto de la litis por el tiempo de 10 años.-l.2.- HECHOS NO PROBADOS!.- El derecho propietario ejercido
por las señoras MIRIAN MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MARIOLY GON-
SALEZ VELEZ sobre el inmueble objeto de la Litis y en consecuencia no se acredito la improcedencia de la
tutela solicitada por las demandantes.- CONSIDERANDO II Con las consideraciones y fundamentos que se
dirán a continuación, se tienen los siguientes aspectos de importancia para la resolución de este asunto, te-
niéndose en cuenta las pretensiones formuladas por la parte demandante, como así también, valorando las
pruebas esenciales y decisivas conforme a lo prescrito por el artículo 213 del Código Procesal Civil. 11.1.- El
interés legítimo que le asiste al demandante RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR para iniciar la presente
acción de Usucapión Decenal, puesto que han acreditado por las pruebas presentadas, producidas y acredi-
tadas mediante certificaciones remitidas por las diferentes instituciones publicas que gozan de pleno valor
probatorio que les asigna el Art. 1287 del CC; la posesión continuada, pacífica e ininterrumpida por más de
diez años, con calidad de dueños y con una superficie construida de 18 años conforme certificación de fs. 88
sobre el inmueble objeto de la Litis ubicado en la Zona Norte, Uv. 68, Mza. N- 19, Lote N? 23, con una super-
ficie útil de 552.45 mts.2, mismas que se encuentran acreditadas con las pruebas documentales de fojas 01
a 106, prueba de inspección judicial de fojas 236 a 242 del cual se pudo observar:- 2 cuartos, - Cocina, - Dos
baños, - baño, - lavandería, - deposito, - tienda, - monoambiente.-Se evidencio que cuenta con el cartel de
publicidad del proceso de usucapión el mismo que se encuentra pintado en la pared frontal del ingreso del
inmueble.il.2.- El derecho propietario de el Sr. RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR se tiene acreditado
mediante prueba documental idónea, puesto que en obrados cursa: fs. 1 fotocopia de su cédula de identidad
del señor Rubén Nicasio Gonzáles Uslar, a fs. 4, 5, 6 y 7 un muestrarioFotografico sobre el inmueble objeto
de la litis, a fs. 13 voluntaria que realiza el señor Ruben Nicasio Gonzales Uslar que acredita su posesión, a
fs. 27 certificación remitida por CRE, no registra consumidor UV, manzano, zona lote, certificación de dere-
chos reales a fs.28, certificación del Sereci a fs.29 a 31, certificación del departamento de inmuebles de fs.38,
la certificación del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la sierra de fs. 45, certificación del Sereci
de fs. 54 a 55, certificación del Segip de fs. 57, certificación de Cosphul a fs. 66, aviso de cobranza de CRE
y COSPHUL R.L. a fs. 76 y 77, levantamiento topográfico de fs.81, certificación del Gobierno Autónomo Mu-
nicipal de Santa Cruz de la sierra a fs.82, certificación de Gestión Catastral a fs.88, formulario de derechos
reales a fs.100, certificación del Sereci de fs. 114 a 115, certificación del Segip de fs.116, formulario de dere-
chos reales fs.117,118,119, recibo de fs. 129 de la Secretaria Municipal de Planificación, plano informativo de
fs.127, 130, certificación de la secretaria municipal de innovación tecnología y planificación de fs. 131, certi-
ficación del Sereci de fs. 138 a 139, certificación del Segip a fs. 140, certificación de la secretaria municipal
de planificación para el desarrollo de fs. 151, levantamiento topográfico de fs. 244, certificación del Gobierno
Autónomo Municipal de Santa Cruz de la sierra de fs. 245, certificación de la secretaria municipal de planifi-
cación para el desarrollo de fs. 246, 248, informe de levantamiento topográfico para uso de suelo de fs. 249,
levantamiento topográfico a fs. 250, planilla de vinculación y radiación a fs. 251,252,253, 254, cálculo de
superficie a fs. 255 a 258, certificación del Sereci de fs. 259 a 261, las mismas que tienen fe probatoria con-
forme al art 1311 y 1287 del CC. 11.3.- Con relación al derecho propietario sobre el inmueble objeto de la
Litis se atribuye al Sr. Sr. RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR, toda vez que se adjunta la Certificación
emitida por la Certificación del Departamento de Inmuebles de fs. 38, certificación de la Dirección de Gestión
Catastral de fs. 88 a nombre del Sr. RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR por lo que la demandante tiene
acreditado a su favor la acción de Usucapión Decenal prevista en el artículo 138 del Código Civil. CONSIDE-
RANDO IIIIII.1.- Dentro de la presente acción de Usucapión Decenal es menester tener en cuenta que de
acuerdo a lo dispuesto por los artículos 110 y 138 del Código Civil la usucapión es un modo de adquirir la
propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por
EDICTO DE PRENSA
la Notaría de Fe Pública No. 91 del Distrito Judicial de La Paz a cargo de la Notario Magda E. Cordero Lobaton.
Inscripción actualizada matrícula de comercio (SEPREC). Fotocopias de NIT y Certificado de la inscripción del
Poder No. 233/2020. OTROSI SEGUNDO.- Oficio ASFI.- Se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema
Financio (ASFI) a objeto de que proceda a la retención de fondos y/o valores que pudieran tener el ejecutado
Francisco Javier Santa Rosa Duran con C.l. No. 8191122 SC, en cualquier entidad financiera del sistema nacio-
nal y sean remitidos a su juzgado. Oficio Tránsito.- Se oficie a la Unidad Operativa de Tránsito para que informen
o certifiquen si el ejecutado Francisco Javier Santa Rosa Duran con C.l. No. 8191122 SC, tiene vehículos regis-
trados a su nombre. Oficio DD.RR.- Se oficie al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales de Santa Cruz para
que informen o certifiquen si el ejecutado Francisco Javier Santa Rosa Duran con C.l. No. 8191122 SC, tiene
bienes inmuebles registrados a su nombre. OTROSÍ TERCERO.- Dando estricta aplicación al artículo 294 del
Código Procesal Civil, tenemos a bien RENUNCIAR EXPRESAMENTE A LA CONCILIACIÓN PREVIA y opta-
mos por la tramitación y ejecución del proceso ejecutivo, que dispone dicho artículo el cual es concordante con
el artículo 15-3 del Acuerdo de Sala Plena No. 189/2017. OTROSI CUARTO.- Solicitamos a su Autoridad acre-
ditar en calidad de PROCURADOR para conocer diligencias y actuados al Sr. ALEXANDER CAIHUARA MERU-
BIA con C.l. N° 7837316 de S.C., se adjunta fotocopia de credencial. OTROSÍ QUINTO.- Por razones que en
derecho mejor nos correspondan, tenemos a bien solicitar el desglose de toda la documentación aparejada a la
presente demanda, protestado por nuestra parte cumplir con todos los gastos que deroguen con dicha solicitud.
OTROSÍ SEXTO.- Tenemos a bien acreditar al Sr. Alexander Caihuara Merubia con C.l. No. 7837316 SC, quien
es procurador del abogado que suscribe el presente proceso, para que este pueda verificar, hacer seguimiento,
pueda recoger y tramitar cualquier tipo de oficios y/o documentación, desglosar, entre otros, y darse por notifi-
cado con cualquier tipo de acto, conforme al artículo 84 parágrafo III del Código Procesal Civil y sea conforme
a derecho. OTROSÍ SÉPTIMO.- El abogado que suscribe, anuncia que se atiene a la iguala profesional suscri-
ta entre partes. MÁS OTROSI.- Domicilio: Ubicado en la calle Fortín Corrales, entre Av. Busch y Cañoto, Edificio
Legal Consult No. 59, piso 1, oficinas 1 y 2, Estudio Jurídico del abogado que suscribe. Justicia, etc.- Santa
Cruz, 7 de septiembre de 2022 Santa Cruz de la Sierra, 20 de septiembre de 2022 Previamente acredítese el
croquis de ubicación del domicilio del demandado, SENTENCIA INICIAL DICTADA EN SANTA CRUZ DE LA
SIERRA A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, DENTRO DEL PRO-
CESO EJECUTIVO SEGUIDO POR KELY ANAHÍ EGUEZ JIMÉNEZ, RUTH APONTE PRADO, ROCÍO TER-
CEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA EN REPRESENTACION DEL B ANCO UNION
S.A. CONTRA FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN POR LA SUMA DE CINCUENTA NUEVE MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO 1 7/1 00 BOLIVIANOS (BS.- 59.291.17). VISTOS: El proceso ejecutivo que
se tramita en este Juzgado establecido por KELY ANAHI EGUEZ JIMÉNEZ, RUTH APONTE PRADO, ROCÍO
TERCEROS NOGALES y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA en representación del BANCO UNIÓN
S.A. contra FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN domiciliados en esta ciudad, cobrando la suma de
Bs.- 59.291.17. RESULTANDO: Con base en los hechos que expuso y las citas de derecho que se invocó en el
escrito de demanda de fs. 50 a 51 vita, la parte actora solicitó que en sentencia se declare lo siguiente contra el
ejecutado: a) Se ordene el pago de la suma de Bs.- 59.291.17 por concepto de escritura sobre préstamo de
dinero con garantía hipotecaria de un vehículo y b) Se condene en costas é intereses. Por disposición del Art.
380. I CPC, el presente proceso es de estructura monitoria, por lo que no requiere de trámite previo, por lo
tanto, esta sentencia se despecha a sola vista del documento presentado en calidad de título ejecutivo, corres-
pondiendo hacer el análisis e identificación de los elementos constitutivos de título ejecutivo con la finalidad de
establecer la procedencia de esta acción para el cobro de sumas de dinero, como es el documento base de la
presente de manda ejecutiva. CONSIDER ANDO I Con los hechos relevantes y elementos que se dirán, se
tiene por demostrado lo siguiente: HECHOS PROBADOS KELY ANAHÍ EGUEZ JIMÉNEZ, RUTH APONTE
PRADO, ROCÍO TERCEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA en representación del
BANCO UNIÓN S.A., per la documentación de fs. 02 a 10 vlta, de obrados, se acredita el testimonio de poder
especia Público Nº 233/2020 de fecha 12 de Marzo de 2020, otorgado por ante la Notaría de Pernera Clase N°
091 del Distrito Judicial de la Ciudad de La Paz a cargo de la Notaría Magda E. Cordero Lobaton, asimismo, se
acredita su Registro de Comercio dando cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 33 del Código de Comercio.
Mediante testimonio N°99/2017 testimonio de escritura pública sobra préstamo de dinero con garantía hipote-
caria de un vehículo clase: automóvil, marca: Suzuki, tipo; celcerio, color : gris metálico, modelo: 2017 con placa
de circulación N°4427UGD, se evidencia la obligación de deuda del FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DU-
RAN por la suma de Bs.- 100.500.00 suma que debería ser pagada en el plazo de noventa seis (96) cuotas fijas
de capital computable a partir de la fecha del desembolso, con una tasa de interés nominal de seis punto cin-
cuenta por ciento (6.50 %), durante los primeros 12 meses de vigencia del prestamos; a partir del décimo terce-
ro mes se aplica una tasa de interés variable compuesta por la tasa de interés de referencia (TRE) el documen-
to tiene el valor probatorio con la eficacia reconocida por los art. 147 del C.P.C. y consiguientemente hábil para
Miércoles, 17 de abril de 2024 5
Ley. En general, sea que se trate de usucapión ordinaria o extraordinaria, tres son los presupuestos de este
instituto, a saber: 1) un bien susceptible de ser usucapido; 2) posesión; 3) transcurso de un plazo. Respecto
al primer presupuesto diremos que, por regla general, los bienes susceptibles de usucapión son aquellos que
se encuentran dentro del comercio humano, sólo recae sobre aquellos que están en la esfera del dominio
privado, estando excluidos todos aquellos bienes que están fuera del comercio y aquellos que son de dominio
público del Estado.otra parte, también es preciso distinguir que el artículo 90 del Código Civil establece:
“(Actos de tolerancia). Los actos de tolerancia no puede servir de fundamento para adquirir la posesión”, en
este entendido es menester tener en cuenta que de acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española, por
tolerancia se entiende como la acción de tolerar, por este último término como permitir algo que no se tiene
por lícito, sin aprobarlo expresamente, consiguientemente los actos de tolerancia para la tenencia de cierto
bien, no llegan a constituir posesión propiamente dicha, pues ni el Código Civil ni el diccionario vulgar seña-
lan que la tolerancia tenga cierto límite o un determinado lapso de tiempo; consiguientemente, la norma alu-
dida ni la doctrina señalan el margen de tiempo para un acto de tolerancia, pues puede darse el caso que el
tolerante haya otorgado dicha permisión por toda su vida, y desde luego esa condición ese ánimo entre el
tolerante y tolerado no habría cambiado y subjetivamente no implicaría una transformación de un acto de
tolerancia en posesión, cuyo elemento subjetivo es el animus, de que el tenedor tenga el comportamiento de
un propietario.III.2.-Ahora bien, del análisis realizado en el Considerando II.- de la presente resolución, se
llega a la conclusión de que el demandante RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR ha acreditado los presu-
puestos de posesión y transcurso del plazo de más de 10 años de ejercer ésta, como también, se tiene
acreditado que el inmueble objeto de la Litis es un bien susceptible de dicha acción judicial, por otra parte, no
se tiene acreditado que la posesión de los demandantes se encuentre interrumpida o afectada consiguiente-
mente, corresponde dictar Sentencia declarado probada la demanda de usucapión decenal.POR TANTO: La
suscrita Juez Público en lo Civil y Comercial 17^ de la Capital, en virtud a la jurisdicción y competencia que
por ley ejerce, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia:Declara PROBADA la demanda de fs. 107 a 109
y su memorial de complementación de fs. 120, 125, 132, 134, relativa a proceso ORDINARIO de USUCA-
PION DECENAL U EXTRAORDINARIO seguido por RUBEN NICASIO GONZALEZ USLAR contra MIRIAN
MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZALES, MIRIAN MARIOLY GONZALEZ VELEZ, se tiene que el
propietario del inmueble y las mejoras introducidas en el mismo sería el señor RUBEN NICASIO GONZALEZ
USLAR con C.l. 3293706 SC, a los fines del registro de la presente sentencia sobre usucapión decenal de
lote de terreno, ubicado en la zona Norte, Uv. 68, manzana 19, lote 23, con una superficie de 552,45 mts2,
cuyos límites y colindancias se encuentran descritos en la certificación catastral a fs. 250, limita al norte con
lote No. 24 y mide 20,34 mts, al sur con la avenida s/n en línea quebrada y mide 24.77 mts, al este con lote
22 y mide 30.33 mts., y al oeste con calle s/n y mide 18.81 mts, siendo que el demandante ha acreditado que
con sus propios recursos económicos, habría mandado construir las mejoras referidas en el acta de inspec-
ción, saliente a fs. 227 a 242, a quién se deberá ministrar la respectiva posesión real, corporal y judicial, que
por derecho le corresponde cualquier día y hora hábil en horas de oficina, una vez ejecutoriada la presente
resolución por secretaría corresponderá se le otorga el respectivo testimonio de las piezas principales del
proceso, para su inscripción ante las oficinas de Derechos Reales, mismas que le servirán de suficiente títu-
lo de dominio propietario, conforme el art. 1538 y 1540 inciso 13) y el art. 1542 del Código Civil, respecto a
los demandados y/o demandadas, por secretarías deberá otorgar el respectivo edicto de prensa conforme al
art. 78 del CPC, a los fines de las notificaciones de MIRIAN MARIOLY GONZALES USLAR, MIRIAN GONZA-
LES, MIRIAN MARIOLY GONZALEZ VELEZ. Por otra parte, corresponderá una vez concluido el presente
proceso y ejecutoriado el mismo proceder al desglose de la documentación presentada por la parte deman-
dante. Regístrese y archívese. - Quedando la parte legalmente notificada con la presente sentencia. -JUEZ:
El art. 226 del CPC le otorga la posibilidad de solicitar algún tipo de complementación y enmienda, siempre
y cuando sea en la forma, no en el fondo y a su vez, el legislador le otorga la posibilidad con el art. 260 del
CPC y siguiente de anunciar sus recursos de apelación, el mismo que deberá ser fundamentado en el plazo
de 10 días.Doctora tiene el uso de la palabra.ABOGADO DEL DEMANDANTE: Estamos de acuerdo con su
resolución Sra. Juez. JUEZ: Perfecto, entonces los notificamos con lo que concluimos el presente acto. Con
lo que termino el acto firmado en constancia la Sra. Juez y la suscrita secretaria que certifica. -FDO. ILEGI-
BLE VERONICA VASQUEZ SALVATIERRA JUEZ PUBLICO CIVIL COMERCIAL 17 DE LA CAPITAL SANTA
CRUZ BOLIVIA FDO. ILEGIBLE MELVY ROSMERY HERBAS GARAY, SECRETARIA JUZGADO PUBLICO
CIVIL CÓMERCIAL DE LA CAPITAL 17.EN CUANTO SE HACE SABER MEDIANTE EDICTO DE PRENSA,
PARA FINES DE LEY CONSIGUIENTES, SANTA CRUZ 10 DE ABRIL DEL 2.024.-
ACL/4697/17,25/4/2024
pre ceder a su ejecución conforme a los establecidos en los Arts. 376 Inc. 1), 378, 379 del C.P. 3 Los obligados
han incumplido con su obligación respectiva la misma que se encuentran establecidas en el contrato base de la
ejecución, constituyéndose en mora de Bs.- 59.291.17 de capital más intereses devengados del crédito otorga-
do en su favor. HECHOS NO PRIMADOS a) Al no haberse apersonado el ejecutado, no se ha desvirtuado
ninguno de les extremos impetrados en la demanda principal. CONSIDERANDOII Establecida la relación de
hechos probados y no probados, se tiene las siguientes conclusiones que hacen mérito a la demanda: El ejecu-
tado ejecutivamente, es deudor con plazo vencido de la suma de Bs.- 59. ‘91.17 de capital más los intereses
convencionales, obligación que está acreditada mediante el documento que tiene fuerza probatoria según lo
establecido en el Art. 1.297 con relación al- art. 596 del Código Civil y que además se constituye en un título
ejecutivo con la eficacia reconocida por los art. 376.1 378, 379 in2) del Código Procesal Civil. Por su parte el
BANCO UNIÓN S.A. le asiste el derecho a exigir ejecutivamente el pago de la obligación no satisfecha por la
parte ejecutada en el plazo concedido para el cumplimiento, derecho que está reconocido a la acreedora en el
Art. 1.465 del Código Civil y para el caso de persistir en el incumplimiento, puede dar lugar a la continuación de
los procedimientos hasta el remate de los bienes embargados, con el objeto de pagar la suma debida por el
ejecutado, conforme lo establece el art. 411. II) del Código Procesal Civil. En consecuencia, de conformidad con
el Art. 381. I) del C.P.C. corresponde la citación de excepciones a el ejecutado con la demanda y sentencia, a
quien se le otorga el plazo de diez días para oponerlas contra la presente ejecución y sea acompañando toda
la prueba documental que la sustente y mencionando los medios probatorios de los que intentare valerse. POR
TANTO: El suscrito Juez Público Civil y Comercial Décimo Sexto de la Capital, en nombre del Estado Plurina-
cional de Bolivia, de acuerdo a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en primera instancia, FALLA: Se
declara PROBADA la demanda ejecutiva de fs. 50 a 51 vita, seguido por KELY ANAHÍ EGUEZ JIMÉNEZ, RUTH
APONTE PRADO, ROCÍO TERCEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA en representa-
ción del BANCO UNIÓN S.A. contra FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN Se ordena a la nombrada
ejecutada para que a tercero día de su legal citación, proceda con el pago a la entidad ejecutante del capital
adeudado, que asciende a la suma de CINCUENTA NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO 17/100
BOLIVIANOS (Bs.- 59.291.17).- así como intereses convenidos, costas y costos, bajo prevenciones de conti-
nuar con los procedimientos hasta e trance de remate de los bienes dados en garantía, o que se embargaren
en el presente proceso, a tal efecto líbrese el Mandamiento de Embargo correspondiente. Se ordena la citación
de excepciones a el ejecutado, para que en el plazo de diez días pueda oponerlas contra la presente ejecución
y sea acompañando toda la prueba documento que la sustente y mencionando los medios probatorios de los
que intentare valerse. Se condena en costos y costas a el ejecutado Proveyendo los Otrosíes del escrito que
antecede: Al Otrosí 1º.- Por adjuntada la prueba documental pre-constituida Al Otrosí 2º. - Ofíciese como se
solicita Al Otrosí 3º. - Se tiene presente para los fines de ley Al Otrosí 4º y 6º. - Por autorizado el procurador,
tome nota el personal del juzgado. Al Otrosí 5º. - Como se solicita, previa citación. Al Otrosí 7°.- Se tiene pre-
sente en cuanto a iguala de honorarios profesionales. Al Otrosí 8°.-. Por señalado el domicilio procesal. Regís-
trese y Archívese. SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE LA CAPITAL No. 16°. - NUREJ: 70394941
Exp. No. 356/22 SOLICITAMOS CITACIÓN POR EDICTO DE PRENSA. ACREDITACION.- BANCO UNION
S.A., legalmente representada por las Sras. ROCIO TERCEROS NOGALES y/o PATRICIA ROSA MORENO
BACARREZA y/o RUTH APONTE PRADO, dentro del proceso civil ejecutivo en contra del Sr. FRANCISCO
JAVIER SANTA ROSA DURAN, sobre cobro de bolivianos, ante las consideraciones de Ud. con todo respeto
expongo y pido: En mérito a la representación del oficial de diligencias, mediante informe cursante en obrados.;
y conforme a los certificados emitidos tanto por el Servicio de Registro Cívico de Santa Cruz, (SERECI), como
por el Servicio General de Identificación Personal, (SEGIP), que de igual manera se realizó informe por el oficial
de diligencias., en tal sentido y por lo señalado anteriormente y en aplicación al artículo 78 del Código Procesal
Civil, y en vista que desconocemos el paradero actual de los ejecutados, tenemos a bien solicitar a Ud., Sr.
Juez, disponga la citación del Sr. FRANCISCO JAVIER SANTA ROSA DURAN con C.l. N° 3085757 OR, me-
diante los edictos que contenga los actuados procesales pertinentes para que asuman defensa dentro del pre-
sente proceso, protestando prestar por nuestra parte el respectivo Juramento. OTROSI.- Conforme al estado de
la causa, tenemos a bien acreditar, a las Srtas. Rebeca Ramírez Berna! con C.l. N°8115695 SC y Ingrid Ruiz
Duran con C.l. N° 9769256 SC, quienes son Procuradores del abogado quien suscribe el presente proceso,
para que pueda verificar, hacer seguimiento poder recoger y tramitar cualquier tipo de documentación, desglo-
sar, entre otros, y darse por notificado, conforme al Art. 84, parágrafo III del C.P.C, y sea conforme a derecho.
Justicia, etc.- Santa Cruz, octubre 2023. Santa Cruz de la Sierra, 20 de octubre de 2023 Como.se solicita, previo
juramento de ley. Al Otrosí 1 °.- Por autorizadas las procuradoras, tome nota el personal subalterno del juzgado.
CONCUERDA: LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL,
LAS CUALES ME REMITO EN CASO DE SEP NECESARIO, LAS CUALES SELLO Y FIRMO.- Santa Cruz de
la Sierra, 01 de abril de 2024.
ACL/4691/17,25/4/2024
6 Miércoles, 17 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA CITAR A LOS DEMANDADOS: BENEDICTA LIMPIAS DE CARREÑO, OSCAR JESUS HERBAS GAR-
CIA Y NORMA ELIZABETH ARANDIA DE HERBAS, CON LA DEMANDA DE FS. 39 A FS. 41, MEMORIAL DE
FS. 45 Y VUELTA, DECRETO DE FS. 45 VUELTA Y AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 89, DENTRO DEL
PROCESO EXTRAORDINARIO SOBRE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO SEGUIDO POR
FLORINDA VALENCIA CACERES CONTRA BENEDICTA LIMPIAS DE CARREÑO, RAUL OROSCO VAR-
GAS, OSCAR JESUS HERBAS GARCIA Y NORMA ELIZABETH ARANDIA DE HERBAS (EXPEDIENTE:
117/2022 - NUREJ No 70370881), EN CUMPLIMIENTO AL ART. 78 PARAGRAFO II DEL C.P.C., CONFORME
SE TIENE ORDENADO A LA VUELTA. SEÑOR(A) JUEZ PUBLICO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL
DE LA CAPITAL. REGULARIZATION DE DERECHO PROPIETARIO EN APLICACIÓN DELA LEY 247.- Otro-
sí.-SU CONTENIDO.- FLORINDA VALENCIA CACERES, con C.I. N° 5876197 SC mayor de edad, hábil por
ley, soltera, vecina de esta ciudad, con domicilio en el B. Abaroa, UV. 35, MZA. 13-A Lote S/N ante usted con
el debido respeto digo y pido: ANTECEDENTES DE LA POSESIÓN: Señor Juez, mi persona es poseedora de
buena fe, encontrándome posesión quieta pacifica y continuada, en el bien inmueble urbano ubicado en la
Zona Norte U. V. N° 35 Manzana N° 13-A Lote s/n. Terreno (inmueble), en el que nos encontramos en posesión
desde el año 2010, en forma continuada, donde hemos introducidos mejoras con nuestros propios recursos de
a poco, fruto del esfuerzo y trabajo de todos estos años, mejoras que consisten, en (1) un dormitorio, (1) una
sala, (1) un comedor, (2) dos baños todo construido sobre una superficie de 200 metros cuadrados, con mate-
rial económico. Entramos y construimos nuestra vivienda precaria unas paredes de tabla, otras paredes de
barro y otras de venestas, y calaminas, debido a las escasas posibilidades económicas. Durante muchos años
sufrimos las inclemencias del tiempo por las lluvias y los grandes vientos, pero con el paso de los años, conse-
guimos mejorar nuestra vivienda, nuestros hijos fueron creciendo y fueron mejorando nuestras condiciones de
habitabilidad, hasta ahora que podednos decir que contamos con los servicios básicos de agua potable, alcan-
tarillado y energía eléctrica luz y últimamente con gas domiciliario. Con el pasar de los años, ya contando con
una vivienda, aparecieron muchos dirigentes y ‘ distintas personas que se hacían pasar como propietarios de
dichos terrenos, , sonsacándonos dinero con la promesa de otorgarnos títulos de propiedad o de firmarnos
minuta de transferencia, pero fuimos engañados en innumerables oportunidades, porque nos mostraban docu-
mentos que aparentemente eran verdaderos, pero una y otra vez, nos engañaban, hasta que perdimos la es-
peranza de contar algún día con nuestro derecho propietario debidamente inscrito en Derechos Reales. - FUN-
DAMENTO JURIDICO CONSTITUCIONAL.- La Constitución Política del Estado incorpora en su Art. 19-1 como
un derecho fundamental, al reconocer que “Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda adecuada, que
dignifiquen la vida familiar y comunitaria” Por lo que resulta un deber del Estado en cualquiera de sus niveles
de gobierno otorgar las condiciones adecuadas para la tenencia segura a todos los bolivianos y bolivianas.
Precepto concordado con el Art. 56 de la C.P.E. que a la letra dice. L- Toda persona tiene derecho a ¡a propie-
dad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social. II. Se garantiza la propiedad
privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo. El reconocimiento
constitucional actual, la promulgación de la Ley 247 y el nombramiento de autoridades encargadas de la co-
rrecta aplicación de la misma, son un indicio del nivel de compromiso que el nuevo Estado Social de Derecho
de Bolivia demuestra con respecto al derecho a la vivienda adecuada. Simultáneamente con las disposiciones
Constitucionales descritas, nuestra pretensión también está sustentada jurídicamente en los siguientes pre-
ceptos: Código Civil, Art. 87-1. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediantes actos que
denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. II. Una persona posee por
si misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa. Código Civil, art. 105-1. “La propiedad es un
poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el
interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico... “ Código
Civil, art. 110: MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.- “La propiedad se adquiere por ocupación, por acce-
sión, por usucapión, por efectos de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por
los otros modos establecidos por la ley ”. Ley N° 803 de 9 de mayo de 2016, modifica La Ley N° 247- Ley N°
1227 Modificatoria Ley 247. Art. 2 Finalidad. 1.2: Adquirir el derecho propietario en la vía judicial a través de la
regularización por parle de personas naturales poseedora y poseedores de buena fe de una vivienda ubicada
dentro del área urbana, y no cuenten con otra propiedad inmueble, conforme el procedimiento y requisito esta-
blecidos. Art. 3 (Fin Social).- De conformidad a lo establecido en la Constitución Política del Estado,- toda
persona tiene derecho: a una vivienda digna, a la propiedad privada y al hábitat: es obligación del estado ga-
rantizar y universalizar el ejercicio pleno de los mismos ” CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE LA LEY 247.
Conforme Certificación emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz se encuentra dentro del
EXTRAIDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL RELATIVO AL PROCESO EJE-
CUTIVO SEGUIDO POR BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A. representante legal Julio Ramiro Argandoña
Cespedes, Silvia Raquel Rodriguez Inañez, Ignacio Daniel Arce Jofre y/o Claudia Isabel Callan de Urenda en
contra ALEJANDRO ANTELO SORUCO, PARA PROCEDER A CITARA AL DEMANDANDADO ALEJANDRO
ANTELO SORUCO. (EXP. 416/23). SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL-COMERCIAL DE TURNO
DE LA CAPITAL.- INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA.- OTROSÍ.- BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A.,
con Matrícula de Comercio 1016253021, NIT N° 1016253021, con domicilio real ubicado en Calle Rene Mo-
reno N° 258 de la ciudad de Santa Cruz, representado legal e indistintamente por JULIO RAMIRO ARGAN-
DOÑA CESPEDES con CI N. 1117982 CHUQ., SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ con CI N. 2836456
SC., IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE con CI N. 4824623 LP, y CLAUDIA ISABEL CALLAU DE URENDA con
CI. N° 3917593 SC, todos mayores de edad, hábiles por ley, con domicilio especial en la Calle Rene Moreno
N° 258 de la ciudad de Santa Cruz, ante usted digo y pido: PERSONERÍA.- Señor Juez, se hace conocer a
su autoridad que el BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., se ha sido constituida en mérito a los establecido
por el art. 219 y siguientes del Código de Comercio, y se encuentra registrada en el Registro de Comercio bajo
la Matrícula de Comercio 1016253021, con NIT N° 1016253021. APERSONAMIENTO.- .En mérito al Poder
Notarial N° 1429/2019, otorgado en fecha 10 de Abril 2019, ante la Notaría de Fe Pública N° 44 del Distrito de
La Paz, a cargo de la Dra. Patricia Rivera Sempertegui, que se adjunta en fotocopia legalizada, nos faculta a
actuar en representación legal del BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., y acredita nuestra personería legal,
por lo tanto pedimos a usted se nos tenga por apersonados en el presente proceso y nos haga conocer futuras
actuaciones. ANTECEDENTES.- El BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., mediante Instrumento Público N°
1390/2021 de fecha 22 de Septiembre de 2021, sobre la Contrato de préstamo de dinero con intereses y
constitución de garantías, protocolizado por ante la Notaría de Fe Pública N° 110 a cargo de la Abg. Ericka
Jenny López Rojas, concedió un préstamo de dinero en moneda nacional por la suma de Bs. 83.520,00.-
(OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTE 00/100 BOLIVIANOS), a favor del señor ALEJANDRO ANTE-
LO SORUCO. Bajo las condiciones que constan en el citado documento, suma de dinero efectivamente reci-
bida por el demandado, tal como sale del comprobante de desembolso que acompaño, de cuyo monto el
mencionado deudor han cancelado por concepto de capital la suma de Bs. 11.341,48.-, quedando un saldo
deudor a capital de Bs. 72.178,52.- (SETENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y OCHO 52/100 BOLIVIA-
NOS), conforme se acredita por la liquidación adjunta en original, a la presente demanda. Indicamos expre-
samente, que el plazo esta vencido, desde el 10 de Mayo de 2023, tal como lo acredita la liquidación cursan-
te en obrados, y ese vencimiento emerge del incumplimiento en el pago de la Cuota de fecha 10 de Mayo de
2023, toda vez que la forma de pago fue establecida en la cláusula TERCERA de la Escritura Pública N°
1390/2021, que detalla cada cuota a pagar y el monto que corresponde, y esa forma de pago pactada se re-
fleja en el Plan de Pagos que fue recibido oportunamente por los deudores. En consecuencia, el plazo esta
vencido desde el 10 de Mayo de 2023, por ende, la suma es líquida y exigible, requisito indispensable previs-
to por el articulo 380 del Código Procesal Civil, estando la entidad que representamos, facultada para exigir
el cumplimiento total de la obligación. La antes citada Escritura Pública de Préstamo de Dinero, en la cláusu-
la OCTAVA, establece que en caso de incumplimiento total o parcial, en el pago de cualesquiera de las
amortizaciones a capital, intereses, o cargos financieros, convenidos en el contrato de préstamo, dentro de
los plazos estipulados para tal efecto, los obligados incurrirán automáticamente en mora sin necesidad de
intimación o requerimiento judicial o extrajudicial alguno, a partir de la fecha de incumplimiento, reputándose
de pago, como suma liquida y exigible y de plazo vencido, aunque existan cuotas pendientes de vencimiento,
pudiendo, consiguientemente el Banco, exigir el pago total de lo adeudado, a tal efecto las partes reconocie-
ron al documento, la suficiente fuerza ejecutiva. La generalidad de sus bienes, muebles e inmuebles, presen-
tes y futuros, sin exclusión, ni limitación alguna. Primera Hipotecaria sobre vehículos automotores con las
características detalladas a continuación: Clase CAMIONETA, Marca GREAT WALL, Modelo 2022, color
GRIS, y Placa N° 5645-NRN de propiedad de ALEJANDRO ANTELO SORUCO. DEMANDA PROCESO EJE-
CUTIVO.- El deudor no ha cumplido con las amortizaciones, ni a intereses, ni a capital, estipuladas en el
contrato, contando con título ejecutivo al amparo de lo establecido por el art. 378 y 379 numeral 1) y siguien-
tes del Código Procesal Civil, con la protesta que hacemos de abonar y reconocer justos y legítimos pagos,
en la vía ejecutiva, DEMANDO al deudor ALEJANDRO ANTELO SORUCO con CI. 5866747 SC., mayor de
edad, hábil por ley; por el pago de Bs. 72.178,52.- (SETENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y OCHO 52/100
BOLIVIANOS), por concepto de capital, más los correspondientes intereses corrientes, intereses penales, y
corrientes devengados y por devengarse, costas y costos judiciales y otros gastos emergentes ordinarios y
extraordinarios, hasta el día que los hagan efectivos, protestando reconocer justo y legitimo pago debidamen-
te documentados si los hubiera. En aplicación del art. 380 del Código Procesal Civil, solicito a su autoridad se
sirva admitir esta Demanda, reconocer su competencia, capacidad y legitimación de las partes, así como la
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
Area Urbana del Municipio de esta ciudad y son 10 años ya, que nos encontramos en posesión continúa, pu-
blica, pacífica y de buena fe en el inmueble que vivimos, jamás hemos sido perturbado por persona alguna en
el goce tranquilo de la posesión, es decir nunca hemos sido molestados por nadie en nuestra pacifica posesión,
cumpliendo de esta forma con lo estipulado por el Art. 10, incisos 1,2,3 de la Ley 247, extremos que su autori-
dad podrá verificar por los medios probatorios adjunto a mi demanda y son detallados a continuación. Prime-
ramente hemos procedido a registrarnos con los números 606858 en el PROGRAMA DE REGULARIZACION
DE LA VIVIENDA (PROREVI) cumpliendo a lo establecido>en el art. 3, del D.S. Reglamentario 4273 de fecha
05 de julio del 2021, que dispone la obligatoriedad del registro, asignándosele a nuestro inmueble dicho regis-
tro mencionado precedentemente. Así mismo, a fin de demostrar ante su autoridad de que mi persona aplica
la Ley 247 para regularizar nuestro derecho propietario, detallo los requisitos establecidos en la Ley. III.l RE-
QUISITOS EXIGIBLES.- A.- Declaración Voluntaria ante Notario de Fe Pública del tiempo y lugar de posesión,
continúa, pública, pacífica y de buena fe de la beneficiaría FLORINDA VALENCIA CACERES. B.- Fotocopia de
mi cédula de identidad C.- Plano predial de uso de suelo emitido por la Dirección de Gestión y Participación
Ciudadana (Área Distrito Municipal 5) y Certificación Diamante Cr3-3091/2021 N° de Actuación: TFin-
06907/2021 de fecha 25/11/2021 del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, para regulari-
zación del derecho propietario, mediante el cual se „ demuestra que el inmueble de la presente regularización
se encuentra dentro del radio, urbano de Santa Cruz. Certificación Para Regularización de Derecho Propietario
Diamante CR2-0400/2022 CERTIFICACIÓN N°: RDP-061/2022. que cuenta con una( extensión superficial
según mensura de 322.13 m2, el lote de terreno tiene las siguientes medidas y colindancias: Al Norte: Colinda
con el lote N°.. y mide 26.23 m. Al Sur: Colinda con el lote N°.. y mide 23.02 m. Al Este: Colinda con calle S/N
y mide 15.13 m. Al Oeste: Colinda con el lote N°y mide 9.99 m., haciendo una superficie de Trescientos veinti-
dós con trece metros (322.13 Mts2.), D.- Certificación de no propiedad urbana a nivel nacional de FLORINDA
VALENCIA CACERES, emitido por el Director Nacional de Derechos Reales. E - Prueba testifical de vecinos
colindantes en un radio no mayor a los 100 metros del inmueble: .- BELFIA ALEJANDRA SALVATIERRA
SUAREZ, mayor de edad soltera con C.I. N° 7772893 SC .- MARIOLY ALMANZA MASABI, mayor de edad,
con C.I. N° 9602829 Quienes prestarán sus declaraciones en mérito al interrogatorio que en su oportunidad
haré llegar a su autoridad, sea con noticia contraria. III.2.- REQUISITOS OPCIONALES.- .- Avisos de cobranza
de los servicios de energía eléctrica y agua potable que denotan claramente la dirección exacta del inmueble.
.- Croquis de ubicación del bien inmueble. .- Fotografías de las mejoras introducidas a mi inmueble. .- Pago de
impuestos anuales IV.- PETITORIO EN DERECHO.- Por lo expresado Señor(a) Juez, precautelando mis legí-
timos intereses y habiendo transcurrido más de 10 años de mi posesión, continua, publica, pacífica y de buena
fe y al no contar con la titulación de mi derecho propietario, es que demando mediante ‘ PROCESO EXTRAOR-
DINARIO, previsto en el Art. 369 y siguientes del Código Procesal Civil, la REGULARIZATION DEL DERECHO
PROPIETARIO DE MI BIEN INMUEBLE URBANO UBICADO EN EL BARRIO ABAROA, DISTRITO MUNICI-
PAL N° 1, ZONA NORTE DE ESTA CIUDAD, UNIDAD VECINAL 35 ,MANZANA 13-A LOTE s/n, CON UNA
SUPERFICIE SEGÚN MENSURA DE 322.13 M2., en aplicación a la LEY 247, modificada por la LEY 1227,
para que su autoridad, CONSTITUYA EL DERECHO PROPIETARIO del inmueble de mi propiedad, ORDE-
NANDO A DERECHOS REALES, su registro A MI NOMBRE, amparando mi petitorio en conformidad con los
Art. 87 y 93 del C.C, Art. 110,111, 369 y siguientes del CPC y los Art. 10y 11 de la Ley N° 247y demás normas
citadas supra. Acción que la dirijo contra: BENEDICTA LIMPIAS DE CARREÑO, y o presuntos propietarios del
lote de terreno inmueble que poseo junto a mis hijos, pidiendo a su autoridad que previo los tramites de ley se
sirva admitir la demanda, correrla en traslado y en definitiva dicte Sentencia, declarándola PROBADA en todas
sus partes, reconociéndoseme como única y legítima propietaria del mencionado inmueble. Una vez dictada la
Sentencia y Ejecutoriada se me extienda Testimonio y/o minuta para la respectiva inscripción de mi derecho
propietario en el registro de Derechos Reales. Otrosí 1ro.- Al tratarse de personas desconocidas y/o indetermi-
nada, de conformidad con el Art. 78-11 CPC, previo juramento de desconocimiento, solicitamos se cite a la
presunta propietaria BENEDICTA LIMPIAS DE CARREÑO, y /o presuntos propietarios mediante edicto de
prensa. Otrosí 2do.- Ofrezco como medio probatorio, los documentos adjuntos, las declaraciones de los testi-
gos, en aplicación al Art. 144 del C-P.C. Ley 439. Otrosí 3ro.- Ofrezco como medio probatorio, la inspección
ocular en el mencionado inmueble motivo de la litis, para lo cual solicito señale día fecha y hora para la corres-
pondiente inspección de acuerdo al Art. 187 C.P.C. parágrafo II Otrosí 4to.- Los Honorarios Profesionales de
acuerdo al Arancel Mínimo del Colegio de Abogados de Santa Cruz. Otrosí 5to.- Señalo como domicilio proce-
sal, el bufete de mi abogada ubicado sobre calle Prolongación Beni interior, Oficina N° 3-A. Celular WhatsApp
N° 700 55781 Santa Cruz de la Sierra, 14 de marzo de 2022 SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
EDICTO DE PRENSA
liquidez y el plazo vencido de la obligación, y en consecuencia dicte sentencia judicial, disponiendo el embar-
go de los bienes del deudor, y ordene también, se lleve adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la canti-
dad reclamada, intereses, costas y costos, al efecto, solicito se sirva expedir el mandamiento de embargo
sobre los bienes del ejecutado. Ordenando el remate de los bienes embargados y por embargarse, para que
su producto sea aplicado al pago de lo adeudado, más costos y costas. Justicia. OTROSI 1.- Adjunto: Testi-
monio de Poder Notarial N° 1429/2019, otorgado en fecha 10 de Abril 2019, ante la Notaría de Fe Pública N°
44 del Distrito de La Paz, a cargo de la Dra. Patricia Rivera Sempertegui, en fotocopia legalizada. Matricula
de Comercio N° 1016253021 expedido por el SEPREC, en original. Fotocopias de nuestras Cédulas de
Identidad. Instrumento Público N° 1390/2021 de fecha 22 de Septiembre de 2021, sobre Contrato de Présta-
mo de Dinero con Intereses y constitución de garantías, en original. Certificado de inscripción del Gravamen
Hipotecario, en original. Fotocopia simple de la Cédula de Identidad del deudor. Croquis del domicilio del
deudor, en fotocopia simple. Comprobante de Desembolso del préstamo, en original. Liquidación actualizada
del préstamo de dinero, en original. Plan de pago, en original Adjunto NIT, en fotocopia simple. OTROSI 2.-
Generales de ley de los demandados: V ALEJANDRO ANTELO SORUCO con CI. 5866747 SC., mayor de
edad, hábil por ley, con domicilio especial en la Zona Oeste, Av. Centenario, Calle 3, N° 32, de esta ciudad.
Domicilio estipulado en la cláusula PRIMERA de la Escritura Pública 1390/2021 de préstamo de dinero de
moneda nacional y constitución de garantías de fecha 22 Septiembre del 2021, en el mismo los deudores, lo
constituyen como Domicilio especial, en la Cláusula VIGESIMA SEGUNDA. Así mismo nos comprometemos
a conducir al Oficial de Diligencias del Juzgado, al domicilio antes señalado con fines de citación y posteriores
x._ notificaciones. OTROSI 3.- Solicito a su autoridad, se sirva ordenar el embargo del vehículo de propiedad
del señor ALEJANDRO ANTELO SORUCO, con las características detalladas a continuación: CAMIONETA,
Marca GREAT WALL, Modelo 2022, color GRIS, y Placa N° 5645-NRN. OTROSI 4.- Precautelando el resul-
tado de la acción, pedimos se oficie a la autoridad de supervisión del sistema financiero (ASFI), ordenando a
todos los Bancos y Entidades Financieras, Cooperativas y entidades del Mercado de Valores la retención y
remisión a su juzgado dé fondos, actuales y futuros del demandado hasta cubrir la deuda y derivados. OTRO-
SI 5.- Anunciamos de forma clara y expresa, que la entidad que representamos no optara por la vía de la
conciliación previa, toda vez que esa vía no es obligatoria en los procesos ejecutivos, tal como lo establece el
artículo 294 de la Ley N° 439 Código Procesal Civil y RECHAZAMOS la vía de la Conciliación previa, de
conformidad a lo dispuesto en el Acuerdo de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia N° 189/2017 del
13/11/2017. OTROSI 6.- Solicito a su probidad que, en cumplimiento del Instructivo N° 032/2017 de fecha 16
de Noviembre de 2017, que complementa el Instructivo N° 02/2016 de fecha 01 de Abril del 2016, emitido por
el Tribunal Dptal. de Justicia, reconozca su competencia para conocer este proceso, sin importar la ubicación
del domicilio especial de los demandados, o de la Notaría de Fe Publica donde se suscribieron los contratos.
OTROSI 7.- Admitida que sea la demanda, solicito el desglose del Instrumento Publico relativo al Poder N°
1429/2019, otorgado en fecha 10 de Abril de 2019 y Matricula de Comercio debiendo entregarse los documen-
tos originales a mi abogada patrocinante o al Dr. JORGE ROCHA con Carnet de Identidad No. 6314702 SC.,
protestando de mi parte, dejar en su lugar fotocopias legalizadas. OTROSI 8.- En estricta aplicación del artí-
culo 84 parágrafos II del Código Procesal Civil, anuncio que dentro de este proceso actuara como Procurador
de mi abogada patrocinante, el Dr. JORGE ROCHA con CI. N° 6314702 SC., quien queda facultado para:
Realizar las diligencias necesarias en este proceso. Revisar el expediente para hacerle seguimiento. Encar-
gar oficios y Recoger los mismos. Realizar desglose de documentos originales Notificarse en nombre de mi
persona. Encargar notificaciones a la parte demanda. Encargar testimonió de Anotación Preventiva y recoger
el mismo, e ingresar y recoger de la Oficina de Derechos Reales. Encargar testimonio para Hipoteca Judicial
y recoger el mismo e ingresar y recoger de la Oficina de Derechos Reales. OTROSI 9.- Domicilio Procesal
ubicado en la Calle Prolongación Beni N° 255, Edificio Top Center, Piso 5, Oficina 5 U, de esta ciudad.
OTROSI 10.- Honorarios Profesionales, sujeto a Iguala Profesional. Santa Cruz, 22 de Agosto del 2023.
SENTENCIA E JECUTIVA INICIAL. TTÍ7GADO PUR! ICO CTVTT Y COMERCIAL Nro. 1 1 DE I A CAPITAL.-
JUEZ: Dra. ÁNGELA PATRICIA HIRA RAMÍREZ. PROCESO: EJECUTIVO. CAUSA Nro.: 416/2023.
NUREJ: 70457182. DEMANDANTE: BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., entidad representada legal-
mente en forma indistinta y/o conjunta por JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES, SILVIA RAQUEL
RODRIGUEZ IBAÑEZ, IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE y/o CLAUDIA ISABEL CALLAU DE URENDA. DE-
MANDADO: ALEJANDRO ANTELO SORUCO. FECHA: 13 DE SEPTIEMBRE DE 2023. VISTOS: La deman-
da que antecede, los documentos adjuntos, y: CONSIDERANDO: I. La demanda ejecutiva que antecede in-
terpuesta por el BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., entidad representada legalmente en forma indistinta
y/o conjunta por JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES, SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ, IGNA-
CIO DANIEL ARCE JOFRE y/o CLAUDIA ISABEL CALLAU DE URENDA en contra de ALEJANDRO ANTELO
SORUCO, por el cobro de la suma de SETENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON 52/100 BOLI-
16 DE LA CAPITAL. Expediente N°117/2022 Nurej 703 70881 CUMPLE LO OBSERVADO.- Otrosí.- SU CON-
TENIDO.- FLORINDA VALENCIA CACERES, con C.I. N° 5876197 SC mayor de edad, hábil por ley, soltera,
vecina de esta ciudad, con domicilio en el Barrio Abaroa, UV. 35, MZA. 13-A Lote S/N Demanda de Regulari-
zación de Derecho Propietario que dirijo contra la señora: BENEDICTA LIMPIAS de CARREÑO, y/o Presuntos
Propietarios. Ante Su autoridad, con el debido respeto digo y pido: CUMPLE CON LO OBSERVADO ADJUNTO
PAGO IMPUESTO.- Señor Juez, al haber sido notificada con lo observado por su autoridad; dentro de término
como estable el Art. 110 C.P.C., con el fin de dar cumplimiento al procedimiento, para la admisión de la presen-
te demanda tenso a bien ratificar la CERTIFICACIÓN, emitida en fecha 27/12/2021; tal como consta en fs diez,
en el expediente. Emitida por el TRIBUNAL , DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, qué Certifica que NO, se en-
cuentra registrado en el sistema informático 1ANUS ningún proceso de Demanda de Regularización de Dere-
cho Propietario, en el Distrito de Santa Cruz, interpuesta por mi persona: FLORINDA VALENCIA CACERES.
Habiendo cumplido con lo que establece el Art. 10 y 11 de la Ley 247, contando con construcciones, habitando
de manera permanente, con declaración de encontrarme en posesión pública, continua y pacífica y de buena
fe, hace más de 11 años, construcción realizada antes de fecha 31/12/2011, inmueble que se encuentra dentro
del área urbana homologada, tal como consta en el Informe del Levantamiento Topográfico y Certificación. De
la misma manera, se encuentra adjunta la Declaración jurada realizada ante Notaría de Fe Pública, declarando
el tiempo de posesión, de manera pública, pacífica v de buena fe v sin OPOSICIÓN DE TERCERO. Certificado
de NO PROPIEDAD, a nivel nacional. Asi mismo tengo bien adjuntar en original el pago de impuesto anual a
la propiedad estando al día, pagado hasta la gestión 2021 vigente. PETITORIO.- Habiendo dado cumplimiento
con las observaciones, especificando los requisitos establecidos en los Art. 10 y 11 de la Ley 1227, que tiene
por objeto modificar la Ley 247 de fecha 5 de junio 2012, modificada por la Ley N°803, de Regularización de
Derecho Propietario, sobre bienes inmuebles urbanos destinados a vivienda. Pido a su probidad, la Admisión
de la presente demanda para dar continuidad al procedimiento, hasta obtener Sentencia declarando PROBA-
DA mi demanda en todas sus partes, reconociéndoseme como única y legitima del mencionada inmueble Una
vez. cumplido con todo el procedimiento y sea dictada la Sentencia y Ejecutoriada se me extienda Testimonio
y/o minuta, y así proceder a lo que establece para la respectiva inscripción de mi derecho propietario en el re-
gistro de Derechos Reales. Otrosí 1ro.- Adjunto original, pago de impuestos gestión 2021 Santa Cruz de la
Sierra, 27 de mayo de 2022 - Santa Cruz de la Sierra, 31 de mayo de 2022 En la demanda principal existe al-
guna contradicciones que deberán ser despejadas cor el fin de llevar a efecto un proceso sin vicios de nulidad:
Primero manifiesta que con el pasar de los años y estando viviendo en e; inmueble, aparecieron muchos diri-
gentes y distintas personas que se hacían pasar como propietarios de dichos terrenos, mostrándoles docu-
mentos que aparentemente eran verdaderos, sin embargo en el parágrafo III manifiestan que jamás han sido
perturbados por persona alguna en el goce de su posesión. Presentan como pruebas facturas de agua y luz
eléctrica actuales, ninguna anteriores al tiempo anterior en O. que dicen de posesión de más de 11 años. Es
más la factura de la CRE Código 26202, se encuentra a nombre de BENEDICTA LIMPIAS y de SAGUAPAC
Código Asociado N° 044808700 sin nombre, por lo que previamente dichas cooperativas deberán certificar la
tradición a nombre de quienes se encontraron los servicios públicos en dicho inmueble ubicado en la U.V. 35,
MZA. 13-A, LOTE S/N. Por otra parte no se ha acreditado a que título ingresaron a dicho terreno, por lo que se
ordena oficiar a la Alcaldía Municipal Sección desarrollo Territorial, a efecto de que certifique a nombre de quien
se encuentra registrado dicho inmueble. en dicha repetición.Santa Cruz de la Sierra, 13 de marzo de 2024,
VISTOS: Habiéndose cumplido lo extrañado, se admite la demanda de regularización de derecho propietario
seguido por FLORINDA VALENCIA CACERES, misma que será tramitada en la vía de proceso extraordinario
conforme lo establece el art. 36q y siguientes del Código Procesal Civil con relación a los arts. 8 al art. 14 de la
Ley 247 y de acuerdo a la Circular N° 12/2016 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, re-
ferente al procedimiento a observar en la tramitación de las demanda de regularización de derecho propietario
de acuerdo a las previsiones de la Ley 247, corriéndose en traslado a los demandados BENEDICTA LIMPIAS
DE CARREÑO, RAUL OROSCO VARGAS, OSCAR JESUS HERBAS GARCIA y NORMA ELIZABETH ARAN-
DIA DE HERBAS, quienes deberán ser citados mediante Edictos de Prensa previo juramento de ley y deberán
contestar la demanda en el término de cinco días a partir de su legal citación, bajo prevenciones de proseguir
el proceso en su rebeldía. Proveyendo los Otrosíes de la demanda principal: Al Otrosí 1o.- Se tiene ya ordena-
do. Al Otrosí 2° y 3o.- Por ofrecida la prueba que se indica. Al Otrosí 4°.- Se tiene presente. Al Otrosí 5°.- Por
señalado. Regístrese. CONCUERDA: LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL
EXPEDIENTE ORIGINAL, LAS CUALES ME REMITO EN CASO DE SER NECESARIO, LAS CUALES SELLO
Y FIRMO. Santa Cruz de la Sierra, 15 de abril de 2024.
ACL/4704/17,25/4/2024
VIANOS (Bs. 72.178,52), en virtud a la Escritura Pública Nro. 1390/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021,
sobre un contrato de préstamo de dinero con intereses y constitución de garantías, que efectúa el BANCO
NACIONAL DE BOLIVIA S.A., en favor de ALEJANDRO ANTELO SORUCO, escritura protocolizada por ante
la Notaría de Fe Pública Nro. 110 de este distrito judicial y que constituye título base de la presente ejecución.
II. Que, el proceso ejecutivo persigue el cumplimiento de obligaciones con plazo vencido, suma líquida y exi-
gible, y toda vez que la documentación que se acompaña a la demanda, tiene todo el valor legal probatorio
que le asigna el artículo 1286 del Código Civil, concordante con los Artículos 378, 379 núm. 1) del Código
Procesal Civil, corresponde resolver de la siguiente manera: POR TANTO: En virtud a los antecedentes ex-
puestos, y en sujeción a lo dispuesto por el artículo 380-1 del Código Procesal Civil; la suscrita Juez declara
PROBADA la demanda ejecutiva que antecede, interpuesta por el BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., en
contra de ALEJANDRO ANTELO SORUCO ordenando a la parte ejecutada que en el plazo de tres días
computadles desde la citación con la presente sentencia, haga efectivo el pago del monto demandado que
asciende a; SETENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON 52/100 BOLIVIANOS (Bs. 72.178,52),
por concepto de capital, más intereses devengados y por devengar, costas y costos. Disponiéndose el embar-
go del bien o bienes que hubieren sido dados en garantía, bajo conminatoria de que en caso de incumplimien-
to, se procederá a la ejecución forzosa de subasta y remate de los bienes embargados, hasta hacerse efecti-
va la cantidad demandada, intereses, costas y costos a favor de la entidad ejecutante. Asimismo se dispone
la citación a la parte ejecutada con la presente sentencia, pudiendo ésta interponer las excepciones estable-
cidas por el Art. 381-11 del Código Procesal Civil, dentro de los diez días hábiles computables a partir de su
legal citación, bajo prevención de aplicar el Art. 380-III del C.P.C., declarar ejecutoriada la presente Sentencia
e ingresar a la fase de ejecución. Al otrosí 1.- Por adjuntada la documentación y sea con noticia de parte
contraria. Al otrosí 2.- Por señalada las generales de ley y domicilio del demandado, cítese. Al otrosí 3.- Se
tiene ordenado en lo principal. Al otrosí 4.- No ha lugar, estese a lo dispuesto en el Art. 1471 del Código Civil.
Al otrosí 5 y 6.- Se tiene presente. Al otrosí 7.- Por secretaria procédase al desglose como se solicita, de-
biendo quedar en el expediente fotocopias legalizadas. Al otrosí 8.- Por autorizado el procurador, tome nota
el personal de apoyo judicial. Al otrosí 9.- Por señalado el domicilio procesal, no obstante se advierte la
aplicación de los Arts. 82, 84 y 85 del Código Procesal Civil. Al otrosí 10.- Se tiene presente, no obstante, Ase
aclara que la iguala profesional rige únicamente para las partes contratantes, la suscrita juez regulara los
costos en base al arancel vigente y conforme a procedimiento.- REGÍSTRESE, CÍTESE Y ARCHÍVESE
COPIA.- SEÑORAJUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11 DE LA CAPITA I. SOLICITO EDICTO DE PREN-
SA PARA CITAR.- BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., representado legal e indistintamente por CLAUDIA
ISABEL CALLAU DE URENDA, SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ e IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE,
dentro del proceso EJECUTIVO, seguido contra- ALEJANDRO ANTELO SORUCO, (EXP. N° 416/2023), con
NUREJ N° 70457182, ante su Autoridad con respeto, digo: I. SOLICITO EDICTO DE PRENSA PARA CITAR.-
De la revisión de las certificaciones emitidas por el SERECI y el SEGIP, que cursan en obrados y en atención
al Informe que antecede, se evidencia que no se logró realizar la citación al demandado, razón por la cual,
amparado en el art. 78.11 del Código Procesal Civil, solicito a su probidad se ordenar la citación del ejecutado
ALEJANDRO ANTELO SORUCO, mediante edicto de prensa, al efecto disponga que por secretaria se elabo-
re el Edicto de Prensa,. para el fin mencionado. justicia. Santa Cruz, 31 de Enero del 202 Santa Cruz de la
Sierra, 01 de febrero 2024. En atención al memorial que antecede, estese d la providencia de Fs. 59 de
obrados. ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO EXP. 416/2023 En esta ciudad
de Santa Cruz de la Sierra a horas catorce del día de hoy martes 26 de marzo del año dos mil veinticuatro, se
reunió el Juzgado Publico Civil y Comercial 11° de la Capital compuesto por la Sra. Juez Dra. ANGELA PA-
TRICIA HIRA RAMIREZ y la Suscrita Secretaria del juzgado Dra. SHIRLEY VERONICA GALVEZ ROCHA, con
el objeto de dar cumplimiento con la Providencia de fecha 09 de enero de 2024 saliente a Fs. 59 de obrados,
emitido dentro del proceso EJECUTIVO seguido por BANCO NACIONAL DE BOLIVIA SA. REPRESENTADO
POR ERVIN KADIR CAMACHO TAPIA contra ALEJANDRO ANTELO SORUCO. Instalado que fue el acto por
la Sra. Juez y previas las formalidades de ley, se hace presente la parte demandante, BANCO NACIONAL DE
BOLIVIA SA., a través de su representante legal el señor ERVIN KADIR CAMACHO TAPIA con C.l. 8071348
S.C., hábil por ley, a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio del ejecutado: ALEJANDRO
ANTELO SORUCO, quien al hacer uso de la palabra juro desconocer el domicilio o paradero actual del eje-
cutado antes mencionado, dando cumplimiento a lo establecido en el Art. 78 Núm. II del Nuevo Código Pro-
cesal Civil. Con lo que término el presente acto de audiencia de juramento de desconocimiento de domicilio,
firmando en constancia el compareciente conjuntamente con la Sra. Juez y la suscrita Secretaria del juzgado
que certifican y firman. Santa Cruz, 26 de marzo del 2024. ES TODO EN CUANTO SE HACE SABER y SE
ENCOMIENDA PARA QUE SE DE CUMPLIMIENTO AL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, LA MISMA QUE
ES LIBRADA A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ABRIL DEL DOS MILVEINTICUATRO.
ACL/4699/17,25/4/2024

EXP. 350/23 NUREJ: 70447616 PARA DELFIN A MUIBA GUARIBANA con C.L 1724430 y DAVID HERRERA
ASTORAQUI con C.I.1123930. La Dra. Consuelo R. Saravia Rodríguez. - Juez Público Civil y Comercial 18°
de la capital HACE SABER: Que dentro del proceso EJECUTIVO seguido BANCO UNION S.A. Contra DELFIN
A MUIBA GUARIBANA Y DAVID HERRERA ASTORAQUI, se han realizado las siguientes acciones judiciales
que a continuación se detallan: SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL.-
DEMANDA PROCESO MONITORIO EJECUTIVO. - OTROSIES. - BANCO UNION S.A., con matrícula de
Comercio No. 00012933, NIT 1028415020, legalmente representado por las Sras. PATRICIA ROSA MORENO
BACARREZA con C.l. 2460804 L.P., ROCIO TERCEROS NOGALES con C.l. 4473570 Cbba. y/o RUTH APON-
TE PRADO con C.l. 9629119 SC., todas mayores de edad y hábiles por derecho, con domicilio real en la calle
José Aguirre Achá, No. 8484, calle 21 esquina calle José María Zalles, Calacoto, zona Sur de la ciudad de La
Paz, conforme se desprende del Instrumento Público No. 233/2020 de fecha 12 de marzo de 2020, otorgado
por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 91 del Distrito Judicial de La Paz a cargo de la Notario
Magda E. Cordero Lobaton, que se acompaña a la presente demanda, ante las consideraciones de Ud. con
todo respeto exponemos y pedimos: APERSONAMIENTO En mérito al testimonio de poder No 233/2020, de
fecha 12 de marzo de 2020, otorgado ante Notario de Fe Pública de Primera Clase, No. 91, a cargo de la Dra.
Magda E. Cordero Lobaton, que se adjunta en fotocopia debidamente legalizada a la presente demanda, nos
apersonamos en nombre y legal representación del Banco Unión S.A., para que de manera conjunta y/o indi-
vidual e indistinta, su Autoridad se sirva tenernos por apersonadas y disponga se nos hagan conocer posterio-
res trámites y diligencias dentro del presente proceso ejecutivo. ANTECEDENTES. Mediante Escritura Pública
No. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de 2017, otorgado ante Notario de Fe Pública Dra. Teresa Jenny
Flores de Báez, que contiene un contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria de bien inmueble, se
demuestra que el Banco Unión S.A. concedió a favor de los Sres. Delfina Muiba Vda. De Javivi (Prestatario,
garante hipotecario) y David Herrera Astoraqui (codeudor, garante hipotecario), un préstamo de dinero por la
suma de CIENTO CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 140.630,00.-), bajo los
términos, plazos, garantías y otros estipulados en dicha escritura pública, garantizando dicha obligación con
todos sus bien habidos y por haber y en especial con la garantía hipotecaria del bien inmueble ubicado en el
Palmar, zona sur, UV 130, mza. 25, lote 11, con una superficie de 366.00 mts2., inscrito bajo la Matrícula
Computarizada No. 7.01.1.06.0096886 de propiedad de la Sra. Delfina Muiba Vda. De Javivi. Posteriormente,
mediante Escritura Pública No. 1857/2017 de fecha 5 de octubre e de 2017, otorgado ante Notario de Fe Pú-
blica Dra. Teresa Jenny Flores de Báez, sobre adendum sobre modificación del numeral 10.1 del punto 10,
respecto a las condiciones especiales de la cláusula segunda al contrato de préstamo de dinero con garantía
hipotecaria de bien inmueble, modifican la Escritura Pública No. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de
2017. Así también, mediante Escritura Pública No. 2123/2021 de fecha 26 de julio de 2021, otorgado ante
Notario de Fe Pública William Josué Ayala Baldelomar, sobre adenda de reprogramación del contrato de prés-
tamo de dinero cuyas cuotas fueron diferidas, modifican la Escritura Pública No. 1776/2017 de fecha 29 de
septiembre de 2017. Por lo señalado anteriormente y demostrando la valides en todas sus partes de la Escri-
turas Públicas Nos. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de 2017, 1857/2017 de fecha 5 de octubre de 2017
y 2123/2021 de fecha 26 de julio de 2021, que se adjuntan a la presente demanda, la cual en su cláusula
quinta de la Escritura Pública No. 1776/2017, señala y establece que aunque el plazo final no se encuentre
vencido, queda convenido que la falta de pago total o parcial del préstamo, intereses y/o sus accesorios o la
simple demora en el pago de cualesquier cuota de capital, intereses, en las fechas de sus correspondientes
vencimientos, constituirá al PRESTATARIO y demás obligados en mora por el monto total de la obligación, la
cual se considerará vencida, líquida y exigible, sin necesidad de intimación o requerimiento judicial o extrajudi-
cial, lo que dará derecho al BANCO para exigir el pago íntegro de todos sus saldos deudores de capital, inte-
reses corriente, intereses penales.... Accesorios, e interponer la acción judicial para su cobranza por la vía
ejecutiva o coactiva civil a elección del Banco. I. PETITORIO Por lo expuesto anteriormente, y en vísta de que
los ejecutados otorgan el derecho al Banco de efectuar la ejecución judicial para el cobro de lo adeudado por
la vía coactiva o EJECUTIVA, de acuerdo a simple elección, así lo determina la última parte de la cláusula
décima segunda de la Escritura Pública No. 1776/2017, por lo que en este caso el Banco decide iniciar el
presente proceso civil ejecutivo.Por lo expresado líneas arriba, las Escrituras Públicas Nos. 1776/2017 de fe-
cha 29 de septiembre de 2017, 1857/2017 de fecha 5 de octubre de 2017 y 2123/2021 de fecha 26 de julio de
2021, constituyen título ejecutivo de conformidad al artículo 379 inciso 1 del Código Procesal Civil, y artículos
375, 376 inciso 1), 378 y 380 del mismo cuerpo adjetivo legal, estando el plazo vencido y siendo la suma líqui-
da y exigible, además de la competencia de su juzgado en razón de la materia, protestando abonar justos y
legítimos pagos si los hubiere, interponemos el presente proceso por la vía monitoria como DEMANDA EJE-
CUTIVA en contra de los señores: DELFINA MUIBA VDA. DE JAVIVI, con C.l. No. 1724430 BENI, como pres-
tatario, garante hipotecario, quien es mayor de edad, hábil por derecho, viuda, con domicilio especial según
cláusula décima cuarta de la escritura pública No. 1776/2017, ubicado en el Barrio San Juan, calle 1, No. 11,
Zona Villa Primero de Mayo, de la ciudad de Santa Cruz (se adjunta croquis), y DAVID HERRERA ASTORA-
QUI, con C.l. No. 1123930 Chuquisaca, como codeudor, garante hipotecario, quien es mayor de edad, hábil por
derecho, soltero, con domicilio especial según cláusula décima cuarta de la escritura pública No. 1776/2017,
ubicado en el Barrio San Juan, calle 1, No. 11, Zona Villa Primero de Mayo, de la ciudad de Santa Cruz (se
adjunta croquis), Cobrándoles el saldo deudor a capital de CIEN MIL CATORCE 32/100 BOLIVIANOS (Bs.
100.014,32.-), más intereses ordinarios, penales, convenidos, devengados y por devengarse hasta la fecha
efectiva de pago, gastos, costos y costas procesales. En consecuencia, solicitamos a Ud. Sr. Juez, conforme
al artículo 380 parágrafo I del Código Procesal Civil se sirva dictar SENTENCIA INICIAL declarando PROBADA
LA DEMANDA EJECUTIVA, ordenando el embargo de los bienes de propiedad de los ejecutados de conformi-
dad con el artículo 326 parágrafo I del Código Procesal Civil, y llevar adelante la presente ejecución ejecutiva
La Abg. Janeth Valentina Pacheco Zambrana, Directora Departamental a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria-La Paz, dentro del proceso de Saneamiento Sim-
ple(SAN-SIM) de Oficio, del predio denominado TIERRA FISCAL, ubicado en los municipios Catacora y Santiago de Machaca, provincia General José Manuel Pando del
departamento de La Paz al interior del Polígono N° 018. Hace saber al público en general, en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 305 del Decreto Supremo N° 29215
Reglamento de la Ley N° 1715 modificada por Ley N° 3545, dispone la Socialización de Resultados con el Informe de Cierre y Plano respectivo del predio denominado
TIERRA FISCAL, ubicado en los municipios Catacora y Santiago de Machaca, provincia General José Manuel Pando del Departamento de La Paz al interior del Polígono
N° 018, socialización que se efectuará el día viernes 19 de abril de 2024, en las instalaciones de la Dirección Departamental del INRA – LA PAZ, a horas 10:00 a.m.,
a objeto de garantizar la información y participación de las Autoridades Locales, personas interesadas y en su caso a terceros afectados, cuyo tenor se trascribe a
continuación POR TANTO: INFORME DE CIERRE POR AGRUPACION SOCIAL IC-US-DDLP N° 078/2024 de fecha 15 de abril de 2024 (Art. 305 del Decreto Supremo
Nº 29215 de 2 de agosto de 2007) MODALIDAD DE SANEAMIENTO: SAN-SIM, UBICACIÓN GEOGRÁFICA: Departamento: La Paz, Provincia: General José Manuel
Pando, Municipios Catacora y Santiago de Machaca, POLÍGONO: 018, AGRUPACION SOCIAL: TIERRA FISCAL.
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
hasta hacerse efectiva la suma reclamada, intereses convenidos devengados y por devengarse, gastos y
costas, bajo apercibimiento de procederse al remate de los bienes de propiedad de los ejecutados. OTROSÍ
PRIMERO. - Como prueba documental tenemos a bien adjuntar: Escritura Pública No. 1776/2017. Escritura
Pública No. 1857/2017. Escritura Pública No. 2123/2021. Fotocopias de las Cédulas de Identidad. Matrícula
No. 7.01.1.06.0096886 Liquidación, Boletas de Desembolso y Plan de Pagos. Copia legalizada del Instrumen-
to de Poder No. 233/2020 de fecha 12 de marzo de 2020, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública No. 91
del Distrito Judicial de La Paz a cargo de la Notario Magda E. Cordero Lobaton. Inscripción actualizada matrí-
cula de comercio (SEPREC). Fotocopias de NIT y Certificado de la inscripción del Poder No. 233/2020. OTRO-
SI SEGUNDO. - Oficio ASFI. - Se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financio (ASFI) a objeto de
que proceda a la retención de fondos y/o valores que pudieran tener los ejecutados Delfina Muiba Vda. De
Javivi con C.l. No. 1724430 Beni y David Herrera Astoraqui con C.l. No. 1123930 Chuquisaca, en cualquier
entidad financiera del sistema nacional y sean remitidos a su juzgado. Oficio Tránsito. - Se oficie a la Unidad
Operativa de Tránsito para que informen o certifiquen si los ejecutados Delfina Muiba Vda. De Javivi con C.l.
No. 1724430 Beni y David Herrera Astoraqui con C.l. No. 1123930 Chuquisaca, tienen vehículos registrados a
su nombre. Oficio DD.RR.- Se oficie al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales de Santa Cruz, para que in-
formen o certifiquen a nivel nacional, si los ejecutados Delfina Muiba Vda. De Javivi con C.l. No. 1724430 Beni
y David Herrera Astoraqui con C.l. No. 1123930 Chuquisaca, tienen bienes inmuebles registrados a su nombre.
OTROSÍ TERCERO. - Dando estricta aplicación al artículo 294 del Código Procesal Civil, tenemos a bien RE-
NUNCIAR EXPRESAMENTE A LA CONCILIACIÓN PREVIA y optamos por la tramitación y ejecución del pro-
ceso ejecutivo, que dispone dicho artículo el cual es concordante con el artículo 15-3 del Acuerdo de Sala
Plena No. 189/2017. OTROSI CUARTO.- Por razones que en derecho mejor nos correspondan, tenemos a
bien solicitar el desglose de toda la documentación aparejada a la presente demanda, protestado por nuestra
parte cumplir con todos los gastos que deroguen con dicha solicitud. OTROSÍ QUINTO.- Tenemos a bien
acreditar al Sr. Alexander Caihuara Merubia con C.l. No. 7837316 SC, quien es procurador del abogado que
suscribe el presente proceso, para que este pueda verificar, hacer seguimiento, pueda recoger y tramitar
cualquier tipo de oficios y/o documentación, desglosar, entre otros, y darse por notificado con cualquier tipo de
acto, conforme al artículo 84 parágrafo III del Código Procesal Civil y sea conforme a derecho. OTROSÍ SÉX-
TO. - El abogado que suscribe, anuncia que se atiene a la iguala profesional suscrita entre partes. MÁS
OTROSI. - Domicilio: Ubicado en la calle Alejandro Ramírez, Zona Equipetrol, Edificio Sky Lumiere, piso 3,
oficina 3A, Estudio Jurídico del abogado que suscribe. Justicia, etc.- Santa Cruz, 14 de julio de 2023 SENTEN-
CIA INICIAL Pronunciada en la JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 18° DE CAPITAL, Santa Cruz de la
Sierra-Bolivia, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil veintitrés, dentro del proceso Ejecutivo
seguido por el BANCO UNION S.A. Contra: Delfina Muiba Vda. De Javivi con C.I. N° 1724430 Beni y David
Herrera Astoraqui con C.I.N° 1123930 CHUQ., Por el cobro de la suma de Bs. 100.014,32 RESULTANDO .-
Con base a los hechos que expuso y citas de derecho que invocó en su demanda de fs. 4 9 a 51, El Banco
UNION S.A. representado legalmente por Patricia Rosa Moreno Bacarreza, Roció Terceros Nogales y Ruth
Aponte Prado, adjuntando el Instrumento No. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de 2.017 de fs. 23 a 31,
relativo a un contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria de un inmueble, protocolizado ante la
Notaría de Fe Publica No. 70 de este Distrito Judicial, Instrumento No. 1857/2017 de fecha 05 de octubre de
2.017 de fs. 32 a 36, relativo a un contrato de adendum sobre modificación del numeral 10.1 del punto 10,
respecto a las condiciones especiales de la cláusula segunda al contrato de préstamo de dinero con garantía
hipotecaria de bien inmueble, protocolizado ante la Notaría de fe Publica No. 70 de este Distrito Judicial, Ins-
trumento No. 2123/2021 de fecha 26 de julio de 2.021, de fs. 37 a 39, relativo a un contrato de adenda de re-
programación de contrato de préstamo de dinero cuyas cuotas fueron diferidas, protocolizado ante la Notaría
de Fe Publica No. 69 de este Distrito Judicial, instaura proceso ejecutivo en contra de Delfina Muiba Vda. de
Javivi y David Herrera Astoraqui, por el cobro de Bs. 100.014,32 en concepto de capital adeudado, mas intere-
ses convencionales, penales, costas y costos judiciales, solicitando se dicte sentencia inicial y se libre manda-
miento de embargo contra los bienes de propiedad de los deudores. .- El proceso ejecutivo es el régimen
conforme al cual, presentado el titulo ejecutivo que demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad
judicial examinara cuidadosamente el titulo ejecutivo y reconociendo su competencia, capacidad y legitimación
de las partes, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, dictara sentencia inicial disponiendo el
embargo y mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada intereses
costas y costos, conforme lo señala el art. 380-1 del Código Procesal Civil, para lo cual deben cumplirse los
requisitos señalados en el art. 379 del citado código procesal, que en el presente caso se tiene cumplido.
CONSIDERANDO I Con los elementos probatorios que se dirán, se tienen por demostrado los siguientes he-
chos: , HECHOS PROBADOS A.- La suscripción del Instrumento No. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de
2.017 de fs. 23 a 31, relativo a un contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria de un inmueble,
protocolizado ante la Notaría de Fe Publica No. 70 de este Distrito Judicial, Instrumento No. 1857/2017 de fe-
cha 05 de octubre de 2.017 de fs. 32 a 36, relativo a un contrato de adendum sobre modificación del numeral
10.1 del punto 10, respecto a las condiciones especiales de la cláusula segunda al contrato de préstamo de
dinero con garantía hipotecaria de bien inmueble, protocolizado ante la Notaría de fe Publica No. 70 de este
Distrito Judicial, Instrumento No. 2123/2021 de fecha 26 de julio de 2.021, de fs. 37 a 39, ‘relativo a un contra-
to de adenda de reprogramación de contrato de préstamo de dinero cuyas cuotas fueron diferidas, protocoliza-
do ante la Notaría de Fe Publica No. 69 de este Distrito Judicial, entre la entidad demandante y los ejecutados
Delfina Muiba Vda. de Javivi y David Herrera Astoraqui, con la garantía hipotecaria de un bien inmueble, del
cual se adeudaría un saldo de capital por la suma de Bs. 100.014,32 suma que constituye la obligación deman-
dada en este proceso. B.~ Los demandados, no han cumplido con el pago de lo adeudado dentro de los plazos
y términos convenidos en contrato, incurriendo en mora y estando establecido que el incumplimiento, falta de
EDICTO AGRARIO
SIT. NOMBRE
Nº INTERESADO
JURIDICA PREDIO
INSTITUTO
NACIONAL TIERRA
1 Poseedor
DE REFORMA FISCAL
AGRARIA
FIRMA Y SELLA: Abog. Janeth Valentina Pacheco Zambrana.- DIRECTORA DEPARTAMENTAL a.i. INRA – LA PAZ. FIRMA Y SELLA: Abog. Mayra Pamela Ramírez
Sánchez.- ENCARGADA JURIDICA DE SANEAMIENTO a. i. INRA – LA PAZ. El presente Edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los nueve días del mes de abril
de dos mil veinticuatro años.-
Miércoles, 17 de abril de 2024 7
pago total o parcial del préstamo, intereses o accesorios constituirán en mora por el total de la obligación, se
acciona judicialmente para el cobro. C.- Los demandados, son deudores de plazo vencido de la suma de Bs.
100.014,32 (Cien mil Catorce 32/100 Bolivianos), más intereses convenidos, obligación que está acreditada en
el Instrumento No. 1776/2017 de fecha 29 de septiembre de 2.017 de fs. 23 a 31, relativo a un contrato de,
préstamo de dinero con garantía hipotecaria de un inmueble, ^protocolizado ante la Notaría de Fe Publica No.
70 de este Distrito Judicial, Instrumento No. 1857/2017 derecha 05 de octubre de 2.017 de fs. 32 a 36, relativo
a un contrato de adendum sobre modificación del numeral 10.1 del punto 10, respecto a las condiciones espe-
ciales de la cláusula segunda al contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria de bien inmueble,
protocolizado ante la Notaría de fe Publica No. 7 0 de este Distrito Judicial, Instrumento No. 2123/2021 de fe-
cha 26 de julio de 2.021, de fs. 37 a 39, relativo a un contrato de adenda de reprogramación de contrato de
préstamo de dinero cuyas cuotas fueron diferidas, protocolizado ante la Notaría de Fe Publica No. 69 de este
Distrito Judicial, el mismo que tiene la eficacia probatoria establecida por el art. 1.287 y 1289 del Código Civil
y la fuerza ejecutiva exigida por el art 379 inc. 1) del C.P.C. D.- La parte actora ha presentado correctamente la
documentación habilitante de su personalidad y personería, acreditada en el certificado de fs. 13 a 16 y Poder
Notarial No. 233/2020 de fs. 2 a 10. E.- A la entidad acreedora le asiste el derecho de exigir ejecutivamente el
pago de la obligación u obligaciones no satisfechas por los ejecutados en el plazo que se les ha - otorgado,
derecho que está señalado en el Art. 1465 del Código Civil y que luego de la citación con la demanda y sen-
tencia, de persistir el incumplimiento, puede dar lugar a la continuación del proceso hasta el remate de bienes
hasta dar cumplimiento, mediante pago de las sumas debidas. POR TANTO: Se declara PROBADA la deman-
da de fs. 49 a 51, interpuesta por El BANCO UNION S.A. Contra: Delfina Muiba Vda. de Javivi y David Herrera
Astoraqui, consiguientemente se dispone lo siguiente: .- De conformidad con el art. 380-1 del Código Procesal
Civil y 1470 del Cod. Civil, se dispone el embargo del bien dado en garantía hipotecaria, para que con el pro-
ducto de su venta se pague a la entidad demandante la suma de Bs. 100.014,32 (Cien Mil Catorce 32/100
Bolivianos), más intereses convenidos, costas y costos. . - Ordenar el embargo y su correspondiente inscrip-
ción en los registros de Derechos Reales sobre el bien dado en garantía hipotecaria, encomendando su ejecu-
ción al Sr. Oficial de diligencia del juzgado. La ejecución del embargo debe sujetarse a las previsiones de los
arts. 327 y 411 del Código Procesal Civil.- .- Cítese a los demandados con la demanda y la presente sentencia
para que paguen lo adeudado o puedan ejercer su derecho a oponer las excepciones en la forma y tiempo que
señalan los arts. 380-III y 381 del Código Procesal Civil.- Al otrosí 1º.- Por ofrecida. Al otrosí 2º.- Estese estric-
tamente a lo señalado por el Art. 1471 del Código Civil. Por señaladas sus generales de ley y por indicado el
domicilio de los ejecutados. Al otrosí 3º.- Se tiene presente la renuncia a la conciliación.- Al otrosí 4°.- Des-
glósese la documental que acredita la personería de la entidad ejecutante, debiendo quedar constancia en el
proceso y fotocopia legalizada en su lugar. Al otrosí 5º.- Por anunciado.- Al otrosí 6°.- Se tiene presente extra-
ñándose la iguala anunciada.- Mas otrosí.- Por señalado, debiendo estarse a lo dispuesto por los arts. 82 y 84
del CPC.- Regístrese. SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE LA CAPITAL No. 18°. - NUREJ:
70447616 Exp. No. 350/23 APERONAMIENTO.- OTROSI.- SOLICITAMOS CITACIÓN POR EDICTO DE
PRENSA. ULTIMO OTROSI.-ACREDITACION. BANCO UNIÓN S.A., legalmente representada por las Sres.
ANTONIO BENITO PEREZ SUAREZ y/o MARIELA RIBERA SEGOVIA y/o GUSTAVO ALFREDO ROSADO
MARTINEZ y/o KAREN MARIA KABABAT MEJIA y/o HUMBERTO SANDOVAL VEIZAGA y/o MARISOL FER-
NANDEZ ARZA, dentro del proceso civil ejecutivo en contra del Sr. DELFINA MUIBA DE JAVIVI Y OTRO, sobre
cobro de bolivianos, ante las consideraciones de Ud., con todo respeto expongo y pedimos: I. APERSONA-
MIENTO. - En mérito al testimonio de poder N° 17/2024 de fecha 05 de enero de 2024, otorgado ante Notario
de Fe Pública de Primera Clase, No. 64, a cargo del Dr. Rodrigo Calcina Quisbert, me apersono en nombre y
legal representación del BANCO UNION S.A., para que su Autoridad se sirva tenerme por apersonado y dis-
ponga se nos hagan conocer posteriores trámites y diligencias dentro del presente proceso ejecutivo. OTRO-
SI.- En mérito a la representación del oficial de diligencias, mediante informe cursante en obrados., y conforme
a los certificados emitidos tanto por el Servicio de Registro Cívico de Santa Cruz, (SERECI), como por el Ser-
vicio General de Identificación Personal, (SEGIP), que de igual manera se realizó informe por el oficial de dili-
gencias., en tal sentido y por lo señalado anteriormente y en aplicación al artículo 78 del Código Procesal Civil,
y en vista que desconocemos el paradero actual de los ejecutados, tenemos a bien solicitar a Ud., Sr. Juez,
disponga la citación de los Sres. DELFINA MUIBA DE JAVIVI con C.l. N° 1724430 BENI y DAVID HERRERA
ASTORAQUI con C.l. N° 1123930 CHUQUISACA, mediante los edictos que contenga los actuados procesales
pertinentes para que asuman defensa dentro del presente proceso, protestando prestar por nuestra parte el
respectivo Juramento. ÚLTIMO OTROSI.- Conforme al estado de la causa, tenemos a bien acreditar, a las
Srtas. Ingrid Ruiz Duran con C.l. N° 9769256 SC y Rebeca Ramírez Bernal con C.l. N°8115695 SC, quienes
son Procuradores del abogado quien suscribe el presente proceso, para que pueda verificar, hacer seguimien-
to poder recoger y tramitar cualquier tipo de documentación, desglosar, entre otros, y darse por notificado,
conforme al Art. 84, parágrafo III del C.P.C, y sea conforme a derecho. Justicia, etc.- Santa Cruz, febrero 2024.
Santa Cruz de la Sierra, 04 de marzo de 2024. En atención al memorial/que antecede y en mérito al Poder
Notarial N° 17/2024, que se adjunta téngase por apersonado a Antonio Benito Pérez Suarez, Mariela Ribera
Segovia, Gustavo Alfredo Rosado Martínez, Karen María Kababat Mejía, Humberto Sandoval Veizaga y Mari-
sol Fernández Arza, en representación del BANCO UNION S.A., a quien se le hará conocer futuras diligencias
conforme al Art. 82 Y 84 del Código Procesal Civil. Al Otrosí. - De conformidad al art. 78 Inc. II del Código de
Procesal Civil, se ordena la citación mediante edicto de prensa a los demandados DELFINA MUIBA VDA. DE
JAVIVI Y DAVID HERRERA ASTORAQUI, para el efecto por secretaria franquéese el edicto correspondiente,
previa acta de juramento de desconocimiento de domicilio. Ultimo Otrosí. - Por anunciadas. ES CUANTO SE
PÚBLICA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PARA FINES DE LEY CONSIGUIENTES, EN SANTA CRUZ
DE LA SIERRA A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO. - D.S.O.
ACL/4692/17,25/4/2024
SUP. A
CODIGO CLASIFICA- TIPO DE RESOLUCION
ACTIVIDAD RECONO-
CATASTRAL CION PREDIO FINAL
CER (ha)
021901018001
021901018002
Resolución Adm. de
021901018003 Tierra Fiscal Ninguna 975.7062
Tierras Fiscales
021902018001
021902018002
OPL/22248/17/4/2024
8 Miércoles, 17 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA: LOS ACREEDORES DE CELIO CAMACHO SAGREDO. EL DR. BARLY DURAN MONTERO JUEZ
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO
CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES EXP: 158/2021 CON NUREJ 70329593, SEGUIDO POR SEL-
VY GUARDIA RAMALLO CONTRA CELIO CAMACHO SAGREDO, A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS
SIGUIENTES ACTUACIONES. CORRESPONDE.- SEÑOR JUEZ ORDINARIO PUBLICO DE TURNO EN LO
CIVIL COMERCIAL DE LA CAPÍTAL.- DEMANDA CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES. OTROSI.-
SELVY GUARDIA RAMALLO C.l. 1904757 BENI, boliviana, mayor de edad, hábil por derecho, domiciliado en
valle Sanchez II, calle S/N, de esta ciudad de Santa Cruz, según croquis presentándome ante las considera-
ciones de su autoridad con todo respeto digo y pido: Las fotocopias legalizadas adjuntadas a la presente ac-
ción, evidencian y acredita lo siguiente. .- Existe una demanda coactiva con sentencia, sustanciándose su
ejecución, en el Juzgado Publico Primero, en lo Civil de La Capital, proceso No. 141/18 Nurej 70146047, se-
guido por MARGARITA MEDRANO MAYTA, contra CELIO CAMACHO SAGREDO.- .- Existe también otra de-
manda coactiva con sentencia, sustanciándose en el Juzgado Publico 28 en lo Civil de La Capital, proceso No.
170/2020, Nurej 70298048, seguido por DAVID MANCILLA CAMACHO, contra CELIO CAMACHO SAGRE-
DO.- .- Existe una demanda coactiva, sustanciándose en el Juzgado Publico Segundo en lo Civil de La Capital,
proceso No. 54/2015, Nurej 201510877, seguido por La Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta “JESUS NA-
ZARENO R.L.” , contra mi persona CELIO CAMACHO SAGREDO - .- Existe una demanda coactiva, sustan-
ciándose en el Juzgado Público 05 en lo Civil de La Capital, proceso No. 101/2018, Nurej 70139383, seguido
por FREDDY ANTONIO MERIDA PEDRAZA, contra CELIO CAMACHO SAGREDO .- Existe una demanda
coactiva, sustanciándose en el Juzgado Público 25 en lo Civil de La Capital, proceso No. 47/2017, Nurej
7063212, seguido por WILLIVALDO CAMACHO VALDIVIA, contra CELIO CAMACHO SAGREDO. .- Por la
letra de cambio que acompaño al presente se acredita que mi persona SELVY GUARDIA RAMMALLO, en fe-
cha 04 de enero de 2021 aceptó la letra de cambio No. 175367 Serie “A-2018” con fecha de vencimiento a
fecha 02 de marzo 2021 y sin protesto, a la orden de la beneficiaría de mi persona estableciéndose en la
misma “Sin protesto”, por la suma de Bs 20.000 (VEINTE MIL 00/100 BOLIVIANOS). Como podrá corroborar
las pruebas antes mencionadas evidencian que el señor CELIO CAMACHO SAGREDO, tiene cinco juicios de
ejecución seguidos en su contra, y además existe mi acreencia antes mencionada a mi nombre como es se
evidencia en la letra de cambio que adjunto como pruebas y toda vez que en amparo del Art. 433 C.P.C que
menciona que tedas las deudas de la demandada entran en mora y se acumulan al concurso, es en tal sentido
en razón por la que en resguardo de mi acreencia y de acuerdo al Art 110, 432 y 434 del Nuevo Código de
Procedimiento Civil, demando el presente CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES, contra el Sr. CELIO
CAMACHO SAGRELO, pidiendo a su autoridad admitir la acción, debiendo a este efecto acumular los ejecuti-
vos y coactivos pendientes que se encuentran tramitando; oficiar a los demás juzgados para su acumulación y
el llamamiento por edictos a los demás acreedores y luego correrla en traslado a la demandada para que con
su resultado el síndico designado, dicte el estado de grados y preferidos, luego la subasta y remate de sus
bienes, ello en conformidad a los Arts. 1341, 1344 y 1345 del Código Civil con relación al Art. 442 del Nuevo
Código de Procedimiento Civil. OTROSÍ.1.- De la misma manera solicito a su autoridad que se ordene por
secretaria se extienda oficios a todos los juzgados públicos de la capital, solicitando a su autoridad ordenando
y emplazando la remisión de cualquier proceso de cobro ejecutivo o coactivo contra el demandado a su juzga-
do, en especial los procesos que mencione como prueba reconstituida. OTROSÍ.2.- Domicilio real del concur-
sado CELIO CAMACHO SAGREDO, C.l. 2920430 S.C., .está ubicado en calle campero No. 139, de esta ciu-
dad, según croquis. OTROSÍ.3.- Conforme el Art. 435 del Nuevo Código del Procedimiento Civil, solicito se
ordene la publicación de la piesente demanda, mediante edictos de prensa dirigida contra todos los posibles
acreedores. OTROSÍ.4.- Para fines de designar un síndico para la tramitación del presente concurso, es que
propongo como.perito especializado en concursos de acreedores al Lic. BERDARDO AÑEZ CANDIA, con
registro Colegio de auditores de Santa Cruz No. 811, para que su autoridad lo designe como sindico en el
presente proceso. OTROSÍ.5- El suscrito abogado patrocinante declara que en materia de honorarios profesio-
nales estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo fijado por el Ilustre Colegio de Abogados del Distrito. OTRO-
SI.6.- Señalo como domicilio procesal el ubicado en la calle Av. Uruguay No. 279, segundo piso oficina No. 06.
Santa Cruz,24 de mayo de 2021. Juzgado Publico Civil y Comercial de la Capital Santa Cruz de la Sierra, 31
de mayo de 2021. VISTOS: Para lo que pudiera corresponder en derecho, se admite la demanda ordinaria de
CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES interpuesto por SELVY GUARDIA RAMALLO, corriéndola en
traslado a: CELIO CAMACHO SAGREDO, quien deberá contestar en el plazo de quince días de conformidad
al Art. 436 -1 del Código Procesal Civil, no siendo previsible la declararla rebeldía dentro del presente tramite
de conformidad al Art. 437 de la norma legal antes citada. En cumplimiento al Art. 435 del Código Procesal
Civil, se dispone: .- De conformidad al Art. 435 núm. I inc. 1) del Código Procesal Civil, se corre traslado a la
parte demandada y a los acreedores, con las prevenciones en caso del apersonamiento o comparecencia de
los a las acreedoras después de celebrada la JUNTA, tomaran el concurso en el estado en que se halle. .- De
conformidad al Art. 435 -I) núm. 2 de la Ley 439, se dispone la acumulación de todos los procesos ejecutivos y
de ejecución coactiva de sumas de dinero pendiente en este u otro juzgado. .- De conformidad al 435 -I) núm.
3 de la Ley 439 se prohíbe a ¡os deudores del concursado CELIO CAMACHO SAGREDO de efectuar pago y
entregar bienes directamente a esta, bajo apercibimiento de doble pago en su caso. .- De conformidad al Art.
435 -I) núm. 4 de la Ley 439, se designa como sindico a la Dra. Deisy Marcela Sandoval Ramos con C.l.
Nro.3401728- La Paz, celular Nro.77351.639, con domicilio en la prolongación Beni 668, Of.06, quien previa
notificación deberá hace conocer su aceptación, debiendo el mismo levantar inventario de los bienes y dere-
chos de la parte concursada CELIO CAMACHO SAGREDO, constituyendo el Síndico provisorio en depositario
de dichos bienes. .- Se intima a CELIO CAMACHO SAGREDO para que presente y entregue los documentos
en relación a los créditos, y los bienes en un plazo no mayor a 10 días. En caso de existir un bien inmueble se
conmina a CELIO CAMACHO SAGREDO la entrega al síndico provisorio designado para que, en un plazo no
mayor a 10 días, bajo conminatoria de desapoderamiento. .- De conformidad al Art. 435 -I) núm. 6 de la Ley
439, debiendo oficiarse para su cumplimiento. .- Se Convoca a junta de acreedores para conocer el informe del
Sindico que deberá realizarse dentro de treinta días computadles a partir del último edicto. Finalmente cítese a
los acreedores mediante edicto de prensa, para lo cual se concede un plazo de diez días computadles a partir
de la notificación a la parte actora con la presente resolución, de no cumplir con lo dispuesto se ordenada la
des acumulación de los procesos. Al otrosí 1, 3 y 4.- A lo principal. Al otrosí 2 y 6.- Por señalado. Al otrosí 5.- Se
tiene presente. REGISTRESE, ARCHIVESE Y NOTIFIQUESE. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
. SALA CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DOMES-
TICA Y PUBLICA CUARTA. AUTO DE VISTA Santa Cruz de la Sierra, 19 de julio del 2023 EXPEDIEN-
TE:24/2023. NUREJ: No 70329593 EFECTO:SUSPENSIVO MATERIA:CIVIL. DEMANDANTE:SELVY GUAR-
DIA RAMALLO DEMANDADO:CELIO CAMACHO SAGREDO PROCESO:CONCURSAL RESO. IMPU.:AUTO
06-02-23. JUZGADO:PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° DE LA CAPITAL. DISTRITO:SANTA CRUZ DE LA
SIERRA. VOCAL RELATOR: DAVID ROSALES RIVERO. VISTOS: El Recurso de Apelación de fecha 17 de
febrero del 2023 cursante a fs. 1907 a 1909 del expediente original, presentado por SELVY GUARDIA RAMA-
LLO contra el Auto de fecha 06 de febrero del 2023 de fojas 1898 del expediente original, contestación de fecha
01 de marzo del 2023 cursante a fojas 1923 a 1926 del cuadernillo de apelación realizada por MARGARITA
MEDRANO MAYTA y contestación de fecha 07 de marzo del 2023 cursante a fojas 1928 a 1934 del cuadernillo
de apelación realizada por FREDDY ANTONIO MERIDA PEDRAZA, los antecedentes del proceso, y: CONSI-
DERANDO I. ANTECEDENTES PROCESALES. I.L- Que, mediante memorial presentado en fecha 24 de mayo
del 2021 cursante a fojas 44 a 45 del cuadernillo de apelación, la Sra. SELVY GUARDIA RAMALLO interpone
demanda de Concurso Necesario de Acreedores, en la que indica que existirían una demanda coactiva con
sentencia interpuesta por Margarita Medrano Mayta; otra demanda coactiva con sentencia interpuesta por
David Mancilla Camacho; otra demanda coactiva con sentencia Interpuesta por la Cooperativa de Ahorro y
Crédito Abierta Jesús Nazareno RL; otra demanda coactiva con sentencia interpuesta por Freddy Antonio
Mérida Pedraza; otra demanda coactiva con sentencia interpuesta por Willivaldo Camacho Valdivia y otra de-
manda por letra de cambio interpuesta por Selvy Guardia Ramallo todos contra Celio Camacho Sagredo y que
al tener dichos juicios de ejecución, por lo que amparada en el Art. 433 del C.P.C., y en resguardo de su
acreencia demanda concurso necesario de acreedores contra Celio Camacho Sagredo. - Que, mediante Auto
de fecha 31 de mayo del 2021 cursante a fojas 47 del expediente original, admite la demanda de Concurso
Necesario de Acreedores y dispuso el cumplimiento del Art. 435 del C.P.C., 7 aspectos: en entre ellos se corre
en traslado, se dispone la acumulación de los procesos ejecutivos y coactivos, hace prevención a los deudores
del concursado, se designa sindico, se intima al concursado, se oficie para su cumplimiento de lo establecido
en el Art. 435-1 num. 6 del C.P.C., convoca a junta de acreedores y dispone se cite a los acreedores mediante
edictos de prensa, - Que, mediante memorial de fecha 01 de diciembre del 2022, saliente a fs. 1875 a 1877
FREDDY ANTONIO MERIDA PEDRAZA pide des acumulación por incumplimiento de la demandante argu-
mentando entre otros aspectos que la demandante habría presentado demanda de concurso solo para dilatar
el remate de los bienes del ejecutado quien se habría notificado en secretaria el 09/07/2021 lo cual seria
anecdótico y sin precedente, cuando en todos y cada uno de los otros procesos habría sido citado en su domi-
cilio real, en todos habría presentado incidentes, excepciones, etc., lo que sería por demás de sospechoso lo
que lo llevaría a la convicción de que sería un proceso inventado con el solo fin de evadir y dilatar la acción de
la justicia, ya que todos los procesos acumulados estarían en etapa de remate, que existirían desistimientos
que la autoridad los habría aceptado, que se habría dispuesto en el auto de admisión varios aspectos, e indica
que la demandante a fs. 1289 solicito edictos para notificar y el juez a fs. 1289 Vita., decretaría que con carác-
ter previo se de cumplimento a lo ordenado a fs. 1285 Vita., posteriormente a fs. 1480 en fecha 24/05/2022
solicitaría oficio para el juzgado 28, por extravió, lo cual se habría ordenado posteriormente reiteraría la solici-
tud de edictos y la autoridad dispondría que previamente se de cumplimiento a lo dispuesto en el auto de ad-
misión y no existiría un movimiento más por parte de la demandar te siendo su ultimo actuado el memorial de
AVISOS
EDICTO
fs. 1480 de fecha 24/05/2022 y hasta noviembre del 2022 pese a su notificación con el auto de fs. 47 no habría
existido la mínima voluntad po • parte de la demandante de darle impulso procesal al proceso recayendo en
inactividad procesal, perjudicando a una gran cantidad de acreedores entre los cuales estaría el y el ejecutado
estaría siendo beneficiado con este proceso permitiendo que el deudor se haga la burla de los acreedores. Por
lo cual pide la inmediata des acumulación por incumplimiento de ia demandante ya que no existiría la más
mínima voluntad de continuar la prosecución del presente proceso en virtud a ello en base a los principios de
legalidad, dispositivo, de dirección celeridad, verdad material, probidad, impulso procesal, buena fe y lealtad
procesal y el debido proceso se ordene la des acumulación del presente proceso por inactividad procesal y
falta de impulso procesal y en definitiva indica que la parte demandante no a cumplido con lo dispuesto en el
auto de admisión. Solicitud reiterada fs. 1897 en el que indica que abría trascurrido más de 6 meses sin movi-
miento incumpliendo el auto de admisión de fe. 47, fundado en el Art. 247 y 248 del C.P.C., sé ordene la extin-
ción y consecuentemente le des acumulación del presente proceso por inactividad procesal. ‘/ - Que, mediante
memorial de fecha 03 de enero del 2023 cursante a fojas 1895 del expediente original, se apersona en calidad
de acreedora MARGARITA MEDRANO MAYTA argumentando entre otros aspectos que la demanda habría
sido admitida en fecha 31 de mayo del 2021 y la autoridad judicial en el numeral 7 segundo párrafo de la reso-
lución de fs. 47 habría impuesto en forma categórica a la parte demandante la siguiente obligación de que se
cite a los acreedores mediante edictos de prensa, para lo cual le habría concedido 10 días computables a
partir de la notificación a la pate actora con la presente resolución de no cumplirse con lo dispuesto se ordena-
ra la des acumulación de los procesos, que cursaría la notificación a la demandante con la resolución de fs. 47.
que su proceso coactivo se encontraría acumulado al concurso lo cual lo perjudicaría; que lo único que se
habría gestionado en el proceso seria la notificación a la demandante y la citación al demandado que extraña-
mente se habría notificado personalmente en el juzgado; que ante el incumplimiento del plazo de citar a los
acreedores sea como lo dispone la normativa civil o por edictos la lo cual se habría impuesto un plazo pertinen-
te; que la parte demandante no habría dado cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad en la resolución de
fs. 47 en el numeral 7 segundo párrafo cuando le daría plazo para que el demandante realice las publicaciones
de edictos para las notificaciones de los acreedores , no se habría citado a estos en su domicilio procesal o en
su caso en secretaria; que la demandante no habría dado cumplimiento a sus deberes y responsabilidades que
impondría la norma civil Art. 62 numeral 6; que a la demandante se le habría otorgado el plazo de 10 días para
que realice la publicación de edictos y hasta la fecha no habría cumplido y al estar enormemente perjudicada
solicita la aplicación del Art. 12, 62 núm. 6 y 399 del C.P.C., y 115-1 y II y 180 del C.P.E., se efectivice lo orde-
nado por la autoridad en el numeral 7 párrafo segundo de fs. 41 debiendo ordenar la des acumulación de los
procesos y se devuelvan a su juzgado de origen. - Que, mediante Auto de fecha 06 de febrero del 2023 cur-
sante a fojas 1898 del expediente original, el juez ad-quo dispone que de la revisión de actuados se puede
evidenciar que desde la admisión de fecha 31 de mayo de 2021 cursante a fs. 47 ninguno de estos actos han
sido promovidos por el demandante, vale decir que dentro del presente proceso no ha existido actividad proce-
sal, de tal manera que tampoco se ha observado el plazo de diez días para la publicación del edicto mediante
el cual se procedía a citar a los acreedores, habiéndose otorgado el plazo de diez días y ante el incumplimien-
to pese a la advertencia de no cumplir con dicho plazo, corresponde disponer el RECHAZO de la demanda por
no haberse cumplido lo dispuesto mediante auto de admisión de fojas 47 y dispone la des acumulación de los
procesos. - Que, mediante memorial de fecha 17 de febrero del 2023 cursante a fojas 1907 a 1909 del expe-
diente original, la demandante SELVY GUARDIA RAMALLO interpone recurso de apelación, manifestando que
la resolución recurrida seria errónea, defectuosa y además carente de sustento legal, que se habría vulnerado
el debido proceso ya que se habría violado el principio de seguridad jurídica, el derecho a la defensa y carecer
de congruencia y fundamentación legal; Que se abría vulnerado la seguridad jurídica al haberse dictado una
resolución que no cumpliría con los preceptos legales que regulan para la valides de las resoluciones; que
sería incongruente pues siendo que el proceso se encontraría en plena actividad procesal, la autoridad ante
una solicitud ilegal resuelve la des acumulación del proceso y rechazo de la demanda concursal; que, la reso-
lución recurrida carecería de fundamentación por dar curso a una solicitud de des acumulación vulnerando lo
previsto por el Art. 105 con relación al 109-III y 211 del C.P.C., exigiendo para su valides que contenga funda-
mento jurídico la resolución, la resolución no tendría una razón fundada para des acumular y rechaza: la de-
manda sin tomar en cuenta que el proceso en el momento de la solicitud se encontraba activado con actuacio-
nes procesales validas, como ser la citación al concursado y la acumulación de los juicios ejecutivos de los
diferentes juzgados tal como constaría en proceso, la autoridad habría designado un sindico el cual no habría
tomado posición por que el Oficial de Diligencias no lo notifico; que a fs. 1855 en fecha 30/11/2022 habría so-
licitado notificación; que este proceso según el Art. 437 del C.P.C., la única forma .. de extinguir o rechazar un
concurso seria a través de la oposición del concursado al momento de contestar la demanda situación que no
habría ocurrido ya que habría sido citado el concursado y no se habría opuesto y esta sería la única manera
de que los procesos acumulados sean devueltos a sus juzgados según el art. 437-VI del C.P.C., en igual forma
los acreedores Freddy Antonio Mérida Pedraza y Margarita Medrano Mayta no se habrían opuesto al concurso
y de manera errónea habrían solicitado des acumulación del proceso por una inexistente inactividad procesal,
siendo que este proceso seria especial ya que sería el síndico el que se encarga del remate de los bienes del
concursado y representa a los acreedores, inicia o continua los procesos y distribuye a los acreedores el pro-
ducto del remate como establecería el Art. 441 del C.P.C., es decir que sería el síndico seria la autoridad obli-
gada a darle el impulso procesal al proceso concursal por ser el representante de los acreedores en ese sen-
tido que el rechazo y des acumulación seria ilegal no se apegaría a ninguna normativa vigente referente al
concurso, quedando en evidencia que el auto recurrido vulneraria el derecho a la tutela judicial efectiva, el
debido proceso ya que con un acto ilegal se pretendería rechazar el proceso concursal y des acumular cuando
la pretensión estaría en pleno desarrollo con intervención de las partes; que quedaría demostrado que en
irresolución impugnada existiría incongruencia y ausencia de fundamentación entre otros aspectos que vulne-
rarían el debido proceso, porque de acuerdo a la norma que regularía la extinción, no 4 solo sería necesario
que sea ha pedido de parte o de oficio, sino que tendría que haber casuales de negligencia procesal de parte
del demandado y demandante, la que noTrabña existido en el caso de autos por ser responsable del impulso
procesal el síndico y que tanto la solicitud de extinción como la resolución serian contrarias a la actividad rea-
lizada en el proceso. En definitiva, solicita se revoque el auto recurrido rechazando la ilegal solicitud de des
acumulación y rechazo del proceso concursal formulada por dos acreedores y se disponga la continuación del
presente proceso. - Que, mediante memorial de fecha 01 de marzo del 2023 de fojas 1923 a 1926 del expe-
diente original, la acreedora MARGARITA MEDRANO MAYTA contesta al recurso de apelación y señala prime-
ro que la demandante fue notificada con la resolución y tenía pleno conocimiento que si incumplía con la publi-
cación de edictos para la citación a los acreedores el juez ordenaría la des acumulación de los procesos y la
demandante contra dicha resolución no habría planteado ninguno recurso es decir que habría realizado acep-
tación tacita, habiendo precluido cualquier reclamo al respecto. Segundo que según Hugo Alsina resultaría
importante que la notificación a los acreedores se realice en la forma y en el momento previsto por el art. 435
numeral 1 del C.P.C., es decir la acumulación de los procesos y la notificación a los acreedores mediante
edictos como se habría dispuesto en el auto de fecha 31 de mayo del 2021 pues desde esa notificación se
haría público el concurso y se tendría por aperturado el concurso para todos sus efectos, extremo que pese a
haber transcurrido 1 año y 8 meses la actora no habría dado cumplimiento y todavía señalaría que se habría
cometido agravios contra sus derechos. Tercero que, no seria evidente que sea responsabilidad del sindico el
impulso procesal como afirmaría la demandante el Art. 441 del C.P.C.. establecería las funciones del síndico y
sería el demandante la que no habría cumplido con sus deberes procesales, que tampoco sería responsabili-
dad del Oficial de Diligencias ya que el juez habría determinado que la actora tendría 0 días para realizar la
publicación de edictos de prensa a los acreedores. Que, la apelación no explicaría los agravios causados con
el auto recurrido y se advertiría que el proceso concursal seria un fraude procesal y una colusión entre la acto-
ra y el demandado ya que el memorial de recurso no tendría técnica recursiva, que la demandante reclamaría
el hecho que pidan el cumplimiento del auto de fecha 31 de mayo del 2021 manifestando que no se habrían
opuesto al concurso, que la demanda de concurso sería una simulación absoluta y se constituye en un fraude
procesal y que lo único que se habría gestionado seria la notificación a la demandante y la citación al deman-
dado dejando de tramitarse todo lo dispuesto por el juez en la resolución de fecha 31 de mayo del 2021 de
modo que ante el incumplimiento del plazo de citar a los acreedores y este acto jamás se cumplió, el juez
tendría la obligación de ordenar la des acumulación de los procesos para dar cumplimiento a su propia resolu-
ción. En definitiva, solicita se confirme el auto recurrido. - Que, mediante memorial de fecha 07 de marzo del
2023 de fojas 1928 a 1934 del expediente original, el acreedor FREDDY ANTONIO MERIDA PEDRAZA con-
testa al recurso de apelación y señala entre otros aspectos que observa la falta de fundamentación de parte de
la apelante ya que no detallaría por que la resolución recurrida seria lesivo a sus intereses; que la apelante no
habría cumplido con ninguno de los 7 puntos dispuesto por el juez mediante auto de fs. 47 limitándose a indicar
que la oficial de diligencia jamás efectuó la notificación después de 1 año y nueve meses de admitida la de-
manda siendo que lo que correspondería seria que la demandante llame o acuda a la oficina de la sindico a
efectos de que se apersone al proceso, la demandante faltaría a la verdad y pretendería hacer caer en error
indilgando responsabilidad a la funcionaría del juzgado; que la demandante fundamentaría su apelación en
incumplimiento al debido proceso ya que se habría violado el principio de seguridad jurídica, el derecho a la
defensa y fundamentalmente por carecer la resolución recurrida de congruencia y fundamentación legal, para
lo cual dice aclarar en que consiste el debido proceso ya que el cumplimiento a lo dispuesto en el auto de fs.
47 seria de la demandante ahora apelante y no así de los acreedores y pretender desconocer su negligencia y
para aclarar la idea de los individuos dentro de un proceso indica que serían sujetos procesales citando doctri-
na y el Art. 27 y 5 del C.P.C., en este caso quien debería haber efectuado las correspondientes solicitudes y
actos procesales que den celeridad y pongan en ejecución el proceso seria el demandante quien no habría
cumplido con citar mediante edictos a los acreedores ni todos los actos que debería efectuar sino que habría
abandonado el proceso y ahora reclamaría debido proceso. Que la apelante señalaría que el expediente esta-
ría en plena actividad reconociendo que la última actuación seria el pasado año el 30 de junio del 2022; que
habría presentado memorial con el fin de darle celeridad, extremos que serían falsos ya que presentaba me-
moriales cada 6 meses solicitando notificación; que la apelante señalaría que la única manera de que los pro-
cesos se des acumulen seria la oposición del demandado y el único acto que se habría realizado seria la cita-
ción al demandado el cual se habría apersonado a notificarse de manera personal y los demás actos señalados
en el auto de fs. 47 no habrían sido realizados por la demandante; que la sentencia constitucional que señala-
ría se referiría a perención de instancia situación alejada al caso de autos. Que, la solicitud de des acumulación
habría sido corrida en traslado y la apelante no habría contestado lo que pondría en evidencia la falta de interés
de la demandante, en tal sentido indica evidenciar que no existe la más mínima voluntad de continuar la pro-
secución del presente proceso, sino más bien una intención meramente diladoria y fraudulenta por lo que soli-
cita se confirme el auto recurrido y se rechace - Que. mediante auto de fecha 28 de marzo del 2023 cursante
a fojas 1944 del expediente original, el juez ad-quo resuelve conceder el recurso de apelacion en el efecto A
suspensivo. CONSIDERANDO II: DOCTRINA LEGAL APLICABLE. ILL- El art. 180.11 de la C.P.E., consagra el
principio a la impugnación, el cual se encuentra consagrado en derecho en la sustanciación de todo proceso
judicial, por el que las partes pueden solicitar a otro juzgador superior, revise la Resolución del inferior. Este
derecho a la impugnación se materializa a través de los recursos que la ley franquea según la resolución
contra la cual se pretenda recurrir, por lo que se constituye en el medio a través del cual se fiscaliza no sola-
mente la decisión asumida por el Juez o Tribunal, sino la legalidad de la Resolución, constituyéndose el dere-
cho de impugnación en la petición que se materializa con la emisión de una Resolución que el Tribunal ha de
brindar dando respuesta a los motivos que dieron lugar a la misma, que además de ser pertinente debe ser
motivada y fundamentada, concordante con lo determinado por el Art. 265-1) del Código Procesal Civil, que
dice que el Auto de Vista deberá circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior, que hayan
sido objeto de apelación. En este lineamiento el Tribunal de Apelación solo debe resolver conforme a la expre-
sión del agravio o perjuicio que la resolución judicial ha causado al recurrente, y no puede conocer fuera de los
puntos recurridos, por consiguiente, la competencia de los tribunales de alzada, se encuentra limitada por la
extensión de los recursos concedidos; y la trasgresión de tales límites, comporta agravio de las garantías
constitucionales de la defensa en juicio, conforme determina el artículo 265-1 del Código Procesal Civil. 11.2.-
La SCP- 0235/2015-S1 de 26 de febrero de 2015, en cuanto al derecho a una debida fundamentación y moti-
vación de las resoluciones, este se constituye en la garantía del sujeto procesal, de que el juzgador al momen-
to de emitir una decision, explicará de manera clara, sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar
una decisión; argumentación que deberá seguir un orden coherente respecto a los hechos demandados y ex-
poner con puntualidad los elementos jurídico legales que determinaron su posición; en consecuencia, toda
autoridad que dicte una resolución, debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación
legal y citar las normas que respaldan la parte dispositiva de la misma, por cuanto la estructura de una resolu-
ción tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo
de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida
por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parciali-
dad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzga-
dos, sino de la forma en que se decidió (SSCC 0863/2007-R, 0752/2002-R, SC 1369/2001-R, entre otras).
IL2.1- Que, a través de la SCP N° 074/2017 - S3 de 24 de febrero del año 2017, define cuándo se encuentra
una resolución judicial con motivación insuficiente y, por consiguiente, vulneratoria del Derecho al debido pro-
ceso en sus elementos de motivación y fundamentación: ‘77/. /. El derecho a una resolución fundamentada y
motivada: su contenido esencial en el Estado Constitucional de Derecho. La SCP 1094/2016-S3 de 10 de oc-
tubre, sostuvo que: «El derecho a una resolución fundamentada y motivada es uno de los componentes del
debido proceso reconocido como derecho fundamental, garantía jurisdiccional y derecho humano en las nor-
mas contenidas en los arts. 115.11 y 117.1 de la CPE, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(CADH) y 14 del PIDCP. (...) b) En correspondencia con lo anterior, la arbitrariedad puede estar expresada en:
b.l) Una “decisión sin motivación”, o extiendo esta es b.2) Una “motivación arbitraria”; o en su caso, b.3) Una
“motivación insuficiente”, b.l) Por ejemplo, cuando una resolución en sentido general (judicial, administrativa,
etc.), no da razones (justificaciones) que sustenten su decisión, traducido en las razones de hecho y de dere-
cho, estamos ante la verificación de una “decisión sin motivación”, debido a que “decidir no es motivar”. La
“justificación conlleva formular juicios evaluativos formales o materiales) sobre el derecho y los hechos sub
índice asuntopendiente de decisión]”, b.2) Del mismo modo, verbigracia, cuando una resolución en sentido
general (judicial, administrativa, etc.) sustenta su decisión - con fundamentos y consideraciones meramente
retóricas, basadas en conjeturas que carecen de todo sustento probatorio o jurídico alguno, y alejadas de la
sumisión a la Constitución y ¡a ley, se está ante una “motivación arbitraria”. En efecto, un supuesto de “motiva-
ción arbitraria” es cuando una decisión coincide o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba
o, en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso (SC 0965/2006-R de 2 de
octubre), que influye, en ambos casos, en la confiabilidad de las hipótesis fácticas (hechos probados) capaces
de incidir en el sentido, en los fundamentos de la decisión. Es decir, existe dependencia en cómo cada elemen-
to probatorio fue valorado o no fue valorado, para que se fortalezca o debilite las distintas hipótesis (premisas)
sobre los hechos y, por ende, la fundamentación jurídica que sostenga la decisión. (...) b.3) De otro lado,
cuando una resolución no justifica las razones por las cuales omite o se abstiene de pronunciar sobre ciertos
temas o problemas jurídicos planteados por las partes, se está ante una “motivación insuficiente ”. Si el órgano
o persona, sea de carácter público o privado que tenga a su cargo el decidir incurre en cualesquiera de esos
tres supuestos: “decisión sin motivación”, o extiendo esta, “motivación arbitraria”, o en su caso, “motivación
insuficiente” (...). Entonces, la” decisión sin ,motivación además de lesionar el derecho a una resolución moti-
vada y fundamentada vulnera el derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior, constitutivo del de-
recho at debido proceso reconocido como derecho fundamental, garantía jurisdiccional y derecho humano en
las normas contenidas en los arts. 115.11 y 117.1 de la CPE y 8.2.h) de la CADH 14 5 DE PIDCP CONSIDE-
RANDO III: FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DE LA DESICIÓN. A efectos de dar respuesta a los aspectos verti-
dos como agravios en el recurso de apelación, se efectúa un análisis integral el cual abarca a todos los aspec-
tos referidos como agravios. En ese sentido de la revisión del auto recurrido se tiene que en el mismo el juez
de grado dispone que de la revisión de actuados se puede evidenciar que desde la admisión de fecha 31 de
mayo de 2021 cursante a fs. 47 ninguno de estos actos han sido promovidos por el demandante, vale decir que
dentro del presente proceso no ha existido actividad procesal, de tal manera que tampoco se ha observado el
plazo de diez días para la publicación del edicto mediante el cual se procedía a citar a los acreedores, habién-
dose otorgado el plazo de diez días y ante el incumplimiento pese a la advertencia de no cumplir con dicho
plazo, corresponde disponer el rechazo de la demanda por no haberse cumplido lo dispuesto mediante auto de
admisión de fojas 47 y dispone la des acumulación de los procesos. De lo que se puede inferir que la decisión
abordada por el Juez de grado según el contenido del auto recurrido se sustenta básicamente en dos aspectos,
el primero en que ninguno de los actos dispuestos en la resolución de admisión de fs. 47 no habrían sido pro-
movidos por la parte demandante, (pero en el auto recurrido se consigna solo algunos y otro no consignado en
el auto de fs. 47), en base a ello asume que dentro del proceso no habría existido actividad procesal. Segundo,
A su vez también se sustenta en que la parte demandante no habría observado el plazo de diez días para la
publicación del edicto mediante el cual se procedía a citar a los acreedores y pese a la advertencia, dice que
corresponde el lechazo de la demanda por no haberse cumplido lo dispuesto mediante auto de admisión y
dispone la des acumulación de los procesos. De los datos del proceso se puede establecer los siguientes as-
pectos con relación a que no se abría promovido por la parte demandante ninguno de los actos descritos en el
auto de fs. 1898 o auto recurrido, lo consignado en el numeral 1, relativo al traslado al demandado y acreedo-
res, a fs. 80 cursa diligencia de citación al demandado Celio Camacho Sagredo; en cuanto a los acreedores,
según la parte infine del auto de fs. 47 se ha dispuesto que se cite a los acreedores mediante edictos, en este
caso la elaboración del edicto es atribución del funcionario judicial ya que esta ordenado por la autoridad judi-
cial y no consta el edicto elaborado en el expediente, su publicación tendría que realizarse una vez el funcio-
nario haya elaborado físicamente el edicto, (además en su caso debería considerarse también que a través
del sistema Hermes establecido por el Tribunal Supremo de Justicia permite la comunicación procesal electró-
nica mediante publicación de edictos en plataforma virtual, la cual esta facultada para su manejo al funcionario
judicial habilitado para el efecto): en cuanto al numeral 2, el aspecto que se indica en el auto recurrido no ha
sido dispuesto en el auto de fs. 47 y si bien el mismo ahora es sobre la emisión del oficio para remisión de
terna de profesionales en el sentido consignado en el auto recurrido como numeral 2, sería atribución del fun-
cionario judicial la elaboración de oficios y tampoco consta en el expediente que se haya elaborado el oficio,
sobre el síndico no podría diligenciarse su notificación mientras no se lo designe, lo cual no resulta coherente
con lo dispuesto en el numeral 4 de fs. 47 (en el cual ya se ha designado y la autoridad en la dirección del
proceso tendría que adoptar las medidas necesarias para que se notifique a la sindico designada ya que este
actúa como parte según el Art. 438-III ultima parte del C.P.C., y debe desarrollar sus atribuciones establecidas
en el Art. 441 del C.P.C.); en cuanto al numeral 3 y 4 corresponde a la intimación al demandado Celio Camacho
Sagredo el cual está citado según fs. 50 o sea no resulta un acto a promover por la demandante ya que el
demandado esta citado incluyendo la intimación. En cuanto al numeral 5, en la primera parte se convoca a
junta de acreedores la cual se desarrollará dentro de 30 días computables a partir del ultimo edicto y como ya
se indico para el numeral 1 sobre el edicto no es de disponibilidad del demandante sino del funcionario judicial.
En la segunda parte del numeral 5 se consigna que se cite a los acreedores mediante edictos de prensa, para
lo cual se concede el plazo de 10 días computables a partir de la notificación a la parte actora con la presente
resolución de no cumplir con lo dispuesto se ordenara la desacumulacion de los procesos. En relación a este
último aspecto, que a su vez es el segundo sustento del rechazo de la demanda, se tiene que considerar que
el Art. 435-1 numeral 1, prevé “£/ traslado a la parte deudora o la parte acreedora y sus citaciones; en su caso,
CONTINUA EN LA PAGINA 9

SIGUE DE LA PAGINA 8
mediante edictos...”, es decir que al ser un proceso el concurso de acreedores se rige por las reglas del Proce-
dimiento en general para la citación, y según el Art. 78-1 del C.P.C., si la parte señala que la o el demandado
no tiene domicilio conocido la autoridad judicial, deberá requerir informes a las autoridades que corresponda
con el objeto de establecer el domicilio y según el parágrafo II de la misma norma ‘‘Tratándose de personas
desconocidas o indeterminadas o cuyos domicilios no pudieran establecerse, la parte solicitara la citación
mediante edictos...”. En este caso en la demanda se identifica a los acreedores, pero no se indica el domicilio
y en caso de desconocerse a las personas acreedoras y desconocerse sus respectivos domicilios y no poder-
se establecer el domicilio de dichas personas recién correspondería la citación por edictos de prensa, sin em-
bargo en este caso se ha dispuesto directamente la citación a los acreedores por edictos no obstante estar
identificados en la demanda y de existir otros posibles acreedores se tendría que realizar para ellos la publica-
cion de edictos, pero en este caso la forma en que se ha procedido no es acorde enunciadas en cuanto a la
citación directa por edictos y a su vez como ya se ha reiterado en el numeral 1, si esta ordenado la citación por
edictos, la elaboración del edicto es facilitad del funcionario judicial, además de lo establecido en el sistema
Hermes, es decir es atribuible a la función judicial, es decir que inclusive en su caso podría aplicarse lo previs-
to por el Art. 247-11 del C.P.C., en cuanto a que no corren los plazos señalados por razones de fuerza mayor
atribuibles al órgano jurisdiccional. De todo lo anterior resulta que no es evidente que la demandante no haya
promovido ninguno de los actos descritos en el auto ahora recurrido en los numerales 1 al 5, más aún cuando
el aspecto consignado en el numeral 2 del auto recurrido considerado no cumplido no ha sido consignado en
el auto de fs. 47. Pero además de ello se puede también constatar los siguientes elementos a fs. 48 cursa re-
presentación de la Oficial de Diligencias del Juzgado en la que consigna que al apersonamiento de las partes
para que pudiera darles fecha para la notificación en la demanda no pudo darles fecha anterior al cumplimien-
to de los 30 días, de fs. 51 a 80 cursan oficios emitidos en fecha 18/07/2021 para la acumulación de los proce-
sos de diferentes juzgados y no cursa en ninguna parte una solicitud particular para la emisión, sino la autori-
zación dispuesto a fs. 47 en su numeral 2 y desde fs. 81 hasta fs. 1840 cursan expedientes acumulados de
diferentes juzgados, a fs. 1873 cursa diligencia de fecha 22/11/2022 como actuación anterior a la solicitud de
notificación que cursa a fs. 1289 solicitud presentada en fecha 24/02/2022 para notificación por edictos y a fs.
1289 Vita., cursa resolución que establece con carácter previo cúmplase con lo ordenado a fojas 1285 Vita.,
(en dicha foja cursa una providencia que dispone por secretaria acumúlese el expediente indicado al presente
proceso concursal con nota de atención para el debido control), a fs. 1874 la demandante solicita notificación
a la sindico designada para seguir el proceso y a fs. 1874 Vita., la resolución que establece que se debe
cumplir a cabalidad con sus obligaciones de promotor de un concurso de acreedores, siendo la última actua-
ción antes de la solicitud de des acumulación, la de fs. 1874 y Vita., de fecha 02/12/2022 y la solicitud de des
acumulación presentada en fecha 01/12/2022 y proveída en fecha 02/12/2022, es decir que desde la última
actuación en el proceso de fs. 1874 Vita., hasta la solicitud de des acumulación de fs. 1875 a 1877 no ha
transcurrido plazo alguno para activar conforme lo establece el procedimiento ninguna de las figuras de extin-
ción por inactividad procesal. Concluyéndose que no se constata que sea atribuible solo a la parte demandan-
te la falta de dinámica procesal en este caso y conforme se lo ha argumentado en el auto recurrido y a su vez
PARA LOS DEMANDADOS: EUDINA CHURA MAMANI Y EDGAR YUJRA GARNICA, LA SEÑORA JUEZ
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PRO-
CESO EJECUTIVO seguido por CARMEN ROSA TAPIA MONTENEGRO contra JORGE RONALD LIMPIAS
PINTO A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTESACTUACIONES. DEM.FS.74-75 VTA.—SE-
ÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL DEMANDA EJECUTI-
VA.- OTROSI.- EL BANCO ECONÓMICO S.A., Entidad Financiera legalmente constituida de conformidad a
las leyes del Estado Plurinacional de Bolivia, con Matrícula de Comercio N° 1015403021, NIT 1015403021,
con domicilio en la calle Ayacucho No. 166, representado legalmente por las abogadas: CARMEN KATIA
SORUCO DALENCE con C.l. N° 4578216 S.C. y/o MARÍA ALEJANDRA ORELLANA MONTENEGRO con C.l.
N° 1858488 T.J., ambas mayores de edad, hábiles por Ley, con domicilio real ubicado en la ciudad de Santa
Cruz de la Sierra, ante su Autoridad con todo respeto digo y pido: L- PERSONERÍA. - Señor Juez, se hace
conocer a su Autoridad que el BANCO ECONÓMICO S.A., se ha constituido en mérito a lo establecido por el
Art. 219 y siguientes del Código de Comercio y se encuentra el Registro de Comercio bajo la Matrícula de
Comercio N° 1015403021, con NIT N° 1015403021. II.- APERSONAMIENTO.- Para los fines legales de la
presente acción me apersono en mérito al instrumento de Poder Notarial especial, amplio y, suficiente N°
70/2023, otorgado en fecha 08 de marzo 2023, ante la Notaría de Fe Pública N° 79 del Distrito de Santa Cruz
de la Sierra, a cargo de la Dra. Clara Ivonne Phillips de Sauceda, que se adjunta en fotocopia legalizada, me
faculta a actuar en representación legal del BANCO ECONÓMICO S.A., y acredita nuestra personería legal
en tal virtud me presento ante su Autoridad, solicitando se me tenga por apersonado y se me haga conocer
posteriores memoriales, providencias y diligencias emergentes de la presente acción en domicilio señalado.—
III. ANTECEDENTES. - Mediante Testimonio N° 1913/2018, otorgado en fecha 04 de septiembre de 2018,
ante la Notaría de Fe Pública N° 34 del Distrito de Santa Cruz de la Sierra, a cargo del Abog. Martha Ariane
Antelo de Cattoretti, se evidencia que el BANCO ECONÓMICO S.A. concedió un préstamo de dinero, a favor
de la señora EUDINA CHURA MAMANI, con cédula de identidad N° 4077238 Or, en calidad de DEUDORA, y
el señor EDGAR YUJRA GARNICA, con cédula de identidad N° 4059236 Or. en calidad de CODEUDOR de
toda la obligación asumida en todas las Cláusulas del mismo, sin reserva, ni limitación alguna, renunciando a
los beneficios de excusión, división o cualquier otros que pudieran favorecerle. Préstamo otorgado por la
suma de CIENTO SETENTA Y SIETE MIL CIENTOS TREINTA Y DOS 65/100 BOLIVIANOS (Bs. 177,132.65),
que el Deudor declara expresamente haber recibido del Banco, mediante abono en la Cuenta N° 1061-
679896, de la que es Titular el deudor. —La obligación ha sido contraída conforme a lo establecido en los
Artículos 1.330 al 1.337 del Código de Comercio. —Al presente, la señora EUDINA CHURA MAMANI, con
cédula de identidad N° 4077238 Or, en calidad de DEUDORA, y el señor EDGAR YUJRA GARNICA, con
cédula de identidad N° 4059236 Or. en calidad de CODEUDOR, han dejado de cumplir con los pagos acorda-
dos y estipulados en el contrato y en el plan de pagos adjunto, por tanto, han incurrido en mora, reputándose
la obligación como de plazo vencido, suma liquida y exigible, conforme lo estipulado en el contrato de présta-
mo adjunto a esta demanda, con toda la Fuerza Ejecutiva como prueba irrefutable en Juicio.—El préstamo
concedido según lo establecido en el contrato, debería haber sido cancelado en el plazo de 36 meses, en
cuotas mensuales, computadles desde la fecha de desembolso del dinero, con una tasa de interés fija del
12.00% anual, que se pagará juntamente con la amortización a capital pendiente de pago, durante los prime-
ros 12 meses, a partir del mes 13 (cuota 13), el capital pendiente de pago devengará un interés variable no-
minal anual del 12.00% anual más la tasa de interés de referencia TRe, que se pagará juntamente con la
amortización a capital.—Asimismo, conforme se establece el contrato, la falta de pago de las cuotas en la
forma convenida, Constituirá en Mora la Obligación, sin necesidad de intimación, requerimiento judicial o ex-
trajudicial alguno y habida cuenta que los deudores no han cancelado la obligación asumida, han caído en
Mora.—Solo existía el compromiso de registrar la hipoteca sobre el local comercial ubicado en el Centro Co-
mercial Norte que no se concretó.—IV.- PETICION LEGAL.- En virtud de los antecedentes expuestos y siendo
que la presente demanda cumple con los requisitos exigidos por el Art. 110, del Código Procesal Civil, siendo
el presente Contrato de Préstamo un Título Ejecutivo, por estar comprendido en el Art. 379, 1 y 2 del Código
Procedimiento Civil, siendo la obligación de suma liquida y exigible y de plazo vencido, teniendo por lo tanto
la suficiente fuerza ejecutiva, en mi condición de Representante Legal del BANCO ECONÓMICO S.A. inter-
pongo DEMANDA EJECUTIVA contra la señora EUDINA CHURA MAMANI, con cédula de identidad N°
4077238 - Or, en calidad de DEUDORA, y el señor EDGAR YUJRA GARNICA, con cédula de identidad N°
4059236 Or. en calidad de CODEUDOR, demandando el pago de la totalidad del capital adeudado, monto que
a la fecha alcanza a la suma de CINCUENTA Y CINCO MIL NUEVECITOS CUARENTA Y NUEVE 80/100
BOLIVIANOS (Bs. 55,949.80.-), y solicitando que de conformidad con lo establecido por los Arts. 378, 379 Inc.
1 y 2) y 380 del citado Código Procesal Civil y el Art. 1465 del Código Civil se ADMITA la presente demanda
pronunciándose la SENTENCIA INICIAL, ordenando el Embargo de los bienes de los ejecutados y disponien-
do que la ejecución prosiga hasta el trance de subasta y remate de los bienes embargados y por embargarse,
para que con su producto se pague al BANCO ECONÓMICO S.A., la totalidad del capital adeudado, más los
Intereses ordinarios y penales, devengados y por devengárse, Costas y Costos emergentes del proceso.—
OTROSI 1.- Renuncia a la Conciliación Previa. Toda vez que el Banco ha tratado desde hace varios meses
de conciliar con la parte ejecutada algún tipo de arreglo para regularizar su situación, pero pese a las constan-
tes llamadas telefónicas y avisos entregados en su domicilio, no se han preocupado mínimamente en buscar
algún arreglo a la obligación Pendiente de pago, en este sentido y de conformidad al Art. 294 del Nuevo
C.P.C., Hago expresa mi renuncia a la conciliación Previa.- OTROSI 2.- Generales de Ley de los Ejecuta-
dos.—1) La señora Eudina Chura MAMANI, mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N° 4077238
Or. con domicilio real y especial ubicado en el Barrio Braniff, Av. Tomas de Lezo, calle Tartagal, N° 324, a una
cuadra del 3o anillo interno de circunvalación hacia el 2° anillo, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, se
adjunta croquis del domicilio, a donde se conducirá al oficial de diligencias para su respectiva citación. DEU-
AVISOS EL MUNDO
tampoco se puede constatar la concurrencia de inactividad procesal de la forma prevista en procedimiento que
permite la extinción del proceso y menos el rechazo de la demanda. En cuanto al rechazo de la demanda, la
autoridad indica que al no existir actividad procesal ni cumplir con dicho plazo corresponde disponer el rechazo
de la demanda por no haberse cumplido lo dispuesto mediante auto de admisión de fs. 47. Ahora bien, según
la norma procesal civil, regula algunos mecanismos para no tramitar la causa y faculta por ejemplo en su Art.
24 numeral 1 inc. a y b, regula el poder de la autoridad judicial para rechazar de forma inmediata la demanda,
por ser manifiestamente improcedente; se reclame un derecho sujeto a plazo de caducidad y este haya venci-
do, siempre que se trate de derechos indisponibles y en igual forma lo regula el Art. 113-11 del C.P.C. El Art.
113-1 establece que, si la demanda no se ajustare a los requisitos señalados en el Artículo 110 del presente
código, se dispondrá la subsanación de los defectos en plazo de tres días, bajo apercibimiento, en caso con-
trario de tenerse por no presentada la demanda. En el Art. 247 del C.P.C., regula la extinción de la instancia por
inactividad procesal, estableciendo tres supuestos, transcurrido 30 días a contar desde la fecha de la admisión
de la demanda principal, o desde la ampliación o modificación de la demanda la parte demandante no hubiere
cumplido con las obligaciones señaladas en el numeral anterior y la ultima si dentro de 6 meses contados
desde la notificación de resolución de suspensión del proceso por la muerte, fallecimiento presunto de alguno
de los lit gantes o por haber perdido el carácter con el que obraban los interesados no hubiesen gestionado la
continuidad de la causa ni dado cumplimiento a las obligaciones que le ley les impone para proseguirlas. Pero
en el parágrafo II pone salvedad a esta regla, que en el caso de los numerales 1 y 2 no corren los plazos se-
ñalados por razones de fuerza mayor atribuidles al órgano judicial y específicamente el Art. 434-III del C.P.C.,
regula el rechazo de la demanda concursa! por falta de requisitos, en este caso la demanda fue admitida es
decir concurridon los requisitos. En estas formas que facultan a la autoridad a no dar tramite a una demanda,
además que tienen establecido expresamente en que casos y su oportunidad de realizarlo, el caso en análisis
no se adecúa a ninguna de las formas previstas en procedimiento y si bien la autoridad judicial cuenta con la
facultad otorgada de dirección del proceso en el Art. 1 numeral 4, es para encaminar las actuaciones procesa-
les y ordenar a las partes el cumplimiento de las disposiciones legales, en igual forma el principio de celeridad
orientado a conseguir una pronta solución de las contiendas y el impulso procesal que le atribuya a la autoridad
responsabilidad de adoptar medidas orientadas a la finalización del proceso y evitar su paralización, procuran-
do que los tramites se desarrollen con la mayor celeridad dentro de los plazos procesales y el principio de
dispositivo que otorga poder de disposición de la pretensión a las partes, sin embargo dicho poder esta limita-
do en el derecho material, por el orden publico y las buenas costumbres y en el derecho procesal es mas res-
tringido dicho poder ya que las normas procesales son de derecho publico y se puede disponer cuando la ley
lo faculta, es decir que las partes hacen uso del poder de disposición en lo que la ley permite o faculta a cada
parte en etapa y oportunidad en este caso se hace mención a este principio para atribuir a la parte demandan-
te el no cumplimiento de ninguno de los actos descritos en 5 numerales en el auto recurrido, sin embargo como
ya se estableció para los dos primeros aspectos que sustentarían el rechazo, en igual forma este otro aspecto
/ específicamente en cuanto a la determinación del rechazo de la demanda no se adecúa ninguna de las for-
mas establecidas por procedimiento y tampoco se fundamenta adecuadamente la causa para rechazar la de-
EDICTO DE PRENSA.
DORA.—2) El señor EDGAR YUJRA GARNICA, mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N°
4059236 Or., con domicilio real y especial ubicado en el Barrio Braniff, Av. Tomas de Lezo, calle Tartagal, N°
324, a una cuadra del 3o anillo interno de circunvalación hacia el 2° anillo, de esta ciudad de Santa Cruz de
la Sierra, se adjunta croquis del domicilio, a donde se conducirá al oficial / de diligencias para su respectiva
citación. CODEUDOR.—OTROSI 3.- Prueba Preconstituida. - En calidad de prueba Preconstituida adjunto a
la presente demanda, la documentación consistente en: 1) Original de la Matricula de Comercio del Banco
Económico S.A.—2) Fotocopia Legalizada Testimonio de Instrumento de Poder Notarial de la Personería y
Personalidad de la entidad ejecutante N° 70/2023, otorgado en fecha 08 de marzo 2023, otorgado ante la
Notaría de Fe Pública N° 79 del Distrito de Santa Cruz, a cargo de la Dra. Clara Ivonne Phillips de Sauce-
da.—3) NIT del Banco Económico S.A.—4) Fotocopia de Cédula de Identidad de la Dra. CARMEN KATIA
SORUCO DALENCE y MARÍA ALEJANDRA ORELLANA MONTENEGRO como representantes legales.—5)
Testimonio N° N° 1913/2018, otorgado en fecha 04 de septiembre de 2018, ante la Notaría de Fe Pública N°
34 del Distrito de Santa Cruz de la Sierra, se evidencia que el BANCO ECONÓMICO S.A. concedió un prés-
tamo de dinero.—6) Fotocopia de las Cédulas de Identidad de los ejecutados.—7) Copia de la solicitud de
crédito y declaración jurada patrimonial de los clientes.- -8) Copia del avalúo del inmueble hipotecado y folio
real del inmueble.—9) Preliquidación del préstamo de dinero con fecha 06/06/2023. 10) Comprobante de
desembolso y abono en Cuenta de Ahorro.—11) Plan de Pagos del préstamo.—12) Croquis del domicilio.
—13) Copia del credencial del Abogado.—14) CD gravado con todas las pruebas y la respectiva demanda.—
OTROSI 4.- Domicilio. - Señalo como domicilio procesal la oficina de mi abogado, ubicada en la calle Ingavi
N° 436, Torre 2, Piso 6, of. 604 de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra. A efectos de notificaciones hago
conocer correo electrónico: david_terrazas2019@outlook.com con número de telefónico 63446225.—OTRO-
SI 5.- Desglose de documentos. - Admitida que fuese la presente demanda, solicito a su autoridad se ordene
el desglose y entrega de los documentos originales arrimados a la presente demanda, quedando copias fotos-
táticas de las mismas.—OTROSI 6.- Domicilio. - Señalo domicilio real del BANCO ECONÓMICO S.A. ubicado
en la Calle Ayacucho N° 166 de ciudad de Santa Cruz de la Sierra.- --OTROSI 7.- Oficio de Retención y Re-
misión de Fondos. - Al amparo del artículo 1358 del Código de Comercio, pido se ordene a través de la Auto-
ridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) ordene a los Bancos y Entidades Financieras, la Reten-
ción de Fondos y/o valores que tengan o pudieran tener en el futuro los ejecutados, para tal efecto pido se libre
el correspondiente oficio.—OTROSI 8.- Certificación de Vehículos. - solicito a su autoridad se envíe oficio a la
Unidad Operativa de Tránsito para que certifique si los ejecutados tienen registrado algún Vehículo a su
nombre.—OTROSI 9.- Honorarios. - Honorarios profesionales según ¡guala profesional firmada según ¡guala
profesional firmada la misma que se presentara a su autoridad oportunamente.—Santa Cruz de la Sierra, 21
de septiembre de 2.203.—CARMEN KATIA SORUCO DELANCE, MARIA ALEJANDRA ORELLANA MONTE-
NEGRO, DAVID F. TERRAZAS SELEME ABOGADO. CARGO DE RECEPCION.—FS.75.—Presentado a
horas 16:00 del dia Viernes 22 de octubre de 2022.— Conste—Fdo. Ilegible.—K. MELISSA SALAS M. AUXI-
LIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. SENT.77-78 VTA.—No
457/2023.—SENTENCIA.—Pronunciada en el JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL VEINTISEISDE LA
CAPITAL, a los Veintiocho (28) dias del mes de septiembre del año Dos Mil Veintitrés.—Dentro del proceso
monitorio EJECUTIVO, interpuesto por BANCO ECONOMICO SOCIEDAD ANONIMA (BANECO S.A)., Repre-
sentado legalmente por CARMEN KATIA SORUCO DALENCE y MARIA ALEJANDRA ORELLANA MONTE-
NEGRO contra las Sras. EUDINA CHURA MAMANI Y EDGAR YUJRA GARNICA Como deudoras.-Por el co-
bro de BS. 55.949,80.—VISTOS: Los antecedentes del proceso, y: CONSIDERANDO I: Promovida la
demanda por EL BANCO ECONOMICO SOCIEDAD ANONIMA (BANECO S.A)., Representado legalmente
por CARMEN KATIA SORUCO DALENCE y MARIA ALEJANDRA ORELLANA MONTENEGRO, conforme al
Testimonio de Instrumento de Poder No 70/2023 de fecha 08 de Marzo de 2.023 otorgado por ante la Notaría
de Fe Pública No 79, Dra. Clara Ivonne Phillips de Saucedo del Tribunal Departamental de Santa Cruz de fs.
3 & 10 y vuelta., amparado en lo dispuesto por el art. 378, 379 inc. 1), 380 y siguientes del Código Procesal
Civil, Ley 439, 1.- adjuntado en calidad de título ejecutivo el Instrumento Publico No 1913/2018 de fecha 04 de
septiembre: e de 2.018 otorgado por ante la Notaría de Fe Pública No 34, Dra. Marhta Ariane Antelo de Cat-
toretti del Tribunal Departamental de Santa Cruz de fs. 17 a 27 y vuelta., préstamo de dinero por la suma de
BS. 177.132,65.- el cual tiene la eficacia jurídica otorgada por el Art. 1287 del Cod. Civil y que acredita que el
BANCO ECONOMICO SOCIEDAD ANONIMA (BANECO S.A)., Concedió un préstamo de dinero a favor de
EUDINA CHURA MAMANI Con C.l. N°. 4077238 Or., Y EDGAR YUJRA GARNICA Con C.l. N° 4059236 Or.,
Como deudores del Tribunal Departamental de Santa Cruz argumentando que los deudores han dado cumpli-
miento parcial al pago de sus obligaciones pactadas en el contrato, incumpliendo por el cual se constituyen en
MORA con el saldo deudor a capital mas intereses conforme lo estipulado en la cláusula DECIMA QUINTA,
convirtiéndose en -monto pendiente de pago y sus accesorios, en líquido y exigible y plazo vencido por haber-
se constituido en MORA, teniendo en la actualidad un saldo deudor de (BS. 55.949,80.-(CINCUENTA Y CIN-
CO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE Con 80/100 BOLIVIANOS), garantizando la obligación de
pago con todos sus bienes presente y futuros.—En mérito a lo expuesto demanda Acción de estructura moni-
toria, en contra de EUDINA CHURA MAMANI Con C.l. Nº 40”77238 Or. Y edgar yujar garnica con ci. 4059236
Or. Como deudores por el saldo adeudado de (BS. 55.949,80.-(CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS
CUARENTA Y NUEVE Con 80/100 BOLIVIANOS), pidiendo ía ejecución del crédito a la deudora morosa, que
se declare PROBADA su demanda ordenándose el cumplimiento de la obligación en su totalidad mas intere-
ses pactados, costas y honorarios profesionales.—CONSIDERANDO II: Establecidos así los hechos, corres-
ponde valorar la prueba • aportada al proceso y establecer los fundamentos legales en los que se basa esta
sentencia, de acuerdo a las siguientes conclusiones: Por imperio del Art. 380.1) del Código Procesal Civil, el
presente proceso es de estructura monitoria, no requiere trámite previo, y en mérito al examen efectuado en
el documento ofrecido en calidad de título ejecutivo, el cual se encuentra entre los señalados en el art. 379 p.
Miércoles, 17 de abril de 2024 9
manda debiendo tenerse presente que de la inactividad procesal emerge la extinción de la instancia pero no el
rechazo de la demanda, más aún si se toma en cuenta, la diferencia y el efecto que acarraría, el rechazo por
improponibilidad, el tener por no presentada la demanda, la extinción del proceso por inactividad procesal, con
relación al rechazo propiamente de la demanda cuando el proceso está en desarrollo de su trámite. Debiendo
tenerse presente que. en base a los principios mencionados, la autoridad judicial aplicando las potestades
otorgadas en el Art. 24 numeral 3 y 7 para encausar adecuadamente el proceso e imponer sanciones pecunia-
rias compulsivas y progresivas a las partes cuando se obstaculice maliciosamente el desarrollo del proceso y
para hacer cumplir sus deberes de las partes como lo establece el art. 62 numeral 6 y Art. 63 ambos del C.P.C.,
y en observancia a las normas procesales vigentes. En ese sentido y tomando en cuenta los principios que ri-
gen la administración de justicia que exigen la aplicación de justicia material ante la formal y en base al princi-
pio de verdad material y sana critica se ha establecido que la resolución recurrida, no es acorde a la verdad
material emergente de los datos del proceso, ya que al sustentarse sobre datos que objetivamente no constan
en el proceso lo hace incongruente, al adoptarse la decisión de rechazo de la demanda sin el sustento legal
idóneo hace a la resolución carente de debida fundamentación y motivación, elementos que al ser componen-
tes del debido proceso hacen que resulte vulnerado el debido proceso en la forma que se ha emitido el auto
recurrido, por lo que en aras de restablecer este principio, garantía y derecho establecido en la Constitución
Policita del Estado, corresponde revocar la resolución recurrida, disponer no haber lugar a las solicitudes res-
pectivamente de des acumulación y disponer que el Juez ad quo continue con la tramitación del presente
proceso, en base a los fundamentos expuestos en la presente resolución y dándole la tramitación correspon-
diente, por lo que corresponde aplicar lo establecido el Art. 218-11, núm.3) del Código Procesal Civil. POR
TANTO: La Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia. Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica
Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, administrando justicia a nombre del Estado
Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, de conformidad con el
Art. 218-II Num.3 del Código Procesal Civil. REVOCA totalmente el Auto N° 11/23 de fecha 06 de febrero del
2023 saliente a fs. 1898 y vita., del cuaderno de apelación. En consecuencia, se dispone no haber lugar a la
solicitud de des acumulación formulada por Freddy Antonio Mérida Pedraza mediante escrito de fs. 1875 a
1877 y 1897 y por Margarita Medrano Mayta mediante escrito de fs. 1895 a 1896 a su vez se dispone que la
Autoridad Judicial continúe con la tramitación del presente proceso, en observancia a las normas procesales
que rigen la materia. Sin costas por la revocatoria. Regístrese y Notifíquese. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL QUINTO DE LÁ-CAPITAL Santa Cruz de la Sierra a 21 de marzo de 2024. Se conmina a la parte
actora para que en el plazo de cinco días hábiles computadles desde la nota de entrega del edicto por secre-
taría publique el respectivo edicto de prensa, notifíquese a la demandante en su domicilio procesal. Al otrosí.
- Con carácter previo acredítese a la existencia de otros bienes. Al otrosí 1.- Franquéese. Al otrosí 2 y 3.- Por
señalado, debiendo estarse a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 CPC. ES TODO CUANTO SE HACE SABER A
LOS ACREEDORES DE CELIO CAMACHO SAGREDO, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA -
EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS 16 DIAS DEL MES DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTI-
CUATRO AÑOS.
ACL/4706/17,25/4/2024
1) de la L. 439, conforme a lo dispuesto en el art. 1297 del Código civil, así como la liquidez y el plazo vencido
de la obligación, conforme a lo establecido en la cláusula SEXTA, del documento ejecutivo, que establece que
la falta de pago total o parcial del préstamo, intereses o accesorios, constituirán al deudor y cualquier obligado
en mora por el total de la obligación, sin necesidad de intimación u otra formalidad, corresponde dictar senten-
cia inicial para el cobro de la suma de dinero cuya ejecución se demanda.—POR TANTO: La suscrita Juez
Público Civil y Comercial 26° de la Capital, en uso de sus atribuciones y facultades conferidas por ley y de
acuerdo a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA
la demanda ejecutiva de fas.74 a 75 y vuelta, De obrados, interpuesta por EL BANCO ECONOMICO SOCIE-
DAD ANONIMA (BANECO S.A).,Representado legalmente por CARMEN KATIA SORUCO DALENCE y MA-
RIA ALEJANDRA ORELLANA MONTENEGRO contra EUDINA CHURA MAMANI Con-C.l. N° 4077238 Or., Y
EDGAR YUJRA GARNICA Con C.l. N° 4059236 Or., Como deudores debiendo procederse al pago de la
obligación de (BS. 55.949,80.-(CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE Con
80/100 BOLIVIANOS), más intereses convenidos, costas y costos que se liquidarán en ejecución de sentencia
y en caso de incumplimiento por parte del ejecutado, se procederá al remate del bien o bienes embargados
de su propiedad, para que con el producto de su venta en pública subasta se pague al ejecutante, consiguien-
temente se dispone: 1.- Se ordena el embargo de los bienes de propiedad de los deudores, en la suma provi-
sionalmente calculada de (BS. 55.949,80.- (CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUE-
VE Con 80/100 BOLIVIANOS), a efectos de cubrir la obligación, intereses, gastos judiciales y costas, a tal
efecto líbrese mandamiento de embargo, encomendando su ejecución y cumplimiento al Oficial de Diligencias
del Juzgado, debiendo sujetarse a lo previsto en los arts. 327 y 411 del Código Procesal Civil.—2.-Citarse a
los Sres. EUOINA CHURA MAMANI Con C.l. N° 4077238 Or., Y EDGAR YUJRA GARNICA Con C.l. N°
4059236 Or., Como deudores para que den y paguen a favor de su acreedor BANCO ECONOMICO S.A., la
suma ejecutada de (BS. 55.949,80.- (CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE Con
80/100 BOLIVIANOS).—En aplicación al Art. 381 p. I, citada la parte ejecutada, deberá apersonarse al proce-
so, señalar domicilio y en su caso, oponer excepciones conforme a lo dispuesto en el p. 11 del artículo seña-
lado.—El representante legal deberá adjuntar para fines de cobranza fotocopia de su cédula de identidad.—
Resolviendo los Otrosí de la demanda de fs. 74 a 75 y vuelta., se tiene.—Al Otrosí 1.- Se tiene presente la
renuncia expresa a conciliación.—Al Otrosí 2 - Se tiene presente las generales de ley y el domicilio de la
parte coactivada.—Al otrosí 3°.- Se tiene presente la documental que indica como medio probatorio.—Al
otrosí 4 y 6.- Se tiene presente el domicilio real y procesal de la parte ejecutante.—Al otrosí 5.- Previa citación
de la parte ejecutada, por secretaria proceda a realizar el desglose solicitado con la excepción del documento
base de la presente acción.—Al otrosí 7 y 8.- Dese cumplimiento a lo establecido en el art. 1471 del Código
Civil.—Al otrosí 9.- Se tiene presente referente a los honorarios profesionales.—En cumplimiento al art. 82 p.
I del Código Procesal Civil que establece que después de la citación con la demanda y la reconvención en
todas las instancias y fases del proceso deberá ser notificada a las partes en secretaria del juzgado.—Esta-
bleciéndose en el art. 84, la carga de asistencia al Tribunal o Juzgado de las partes.—Regístrese, Notifíquese
y Cúmplase.-—Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL
26° DE LA CAPITAL. ANTE MI SECRETARIA LIC. JEANNETTE C. HURTADO ACHOCALLA, SECRETARIA
JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26° DE LA CAPITAL. —SENTENCIA N°222, Registro fs.77-78
VTA.— del Libro de Toma de Razón: I/23. Conste. Fdo. Ilegible Fdo. Ilegible.—K. MELISSA SALAS M. AUXI-
LIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. MEM. FS. 93.— SEÑOR JUEZ
26° PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.— Expediente: 457/23 NUREJ:
70461066.—ADJUNTA CERTIFICACIÓN DE SEGIP SOLICITO EDICTO DE PRENSA OTROSI.—BANCO
ECONÓMICO S.A. Entidad Financiera legalmente constituida de conformidad a las leyes del Estado Plurina-
cjonal de Bolivia, representada legalmente por la Dra. Carmen Katia Soruco Dalence, de generales ya cono-
cidas dentro del presente proceso ejecutivo seguido contra los señores EUDINA CHURA MAMANI en calidad
de DEUDORA y el señor EDGAR YUJRA GARNICA en calidad de CODEUDOR, ante las consideraciones de
su autoridad respetuosamente expongo y pido: ADJUNTA CERTIFICACIÓN DE SEGIP De conformidad a los
antecedentes procesales, su autoridad emitió oficio al Servicio General de Identificación Personal SEGIP, por
lo que respuesta al oficio, se adjunta el informe mediante el cual la siguiente dirección:— La señora EUDINA
CHURA MAMANI, con domicilio en S/N Z. La Colorada, B. San Juan- SCZ.-— El señor EDGAR YUJRA
GARNICA, con domicilio en la Av. Piral, B/ Santa Rosita.—Dirección inexacta y no se puede ubicar el domicilio,
con algún número de casa o alguna referencia.—SOLICITO EDICTO DE PRENSA.- -Con la finalidad de poder
citar a los demandados, solicito a su autoridad nos proporcione el edicto de prensa respectivo, precio el jura-
mento de desconocimiento de domicilio de ley.—Santa Cruz de la Sierra, 26 de febrero del 2024.—Fod. Ilegi-
ble C. KATIA SORUCO DELANCE ENCARGADO REGIONAL CONTENCIOSO, DAVID F. TERRAZAS SELE-
ME ABOGADO. FS. 94.—Exp. N° 457/2023.—Santa Cruz de la sierra 29 de febrero de 2024.—En lo
principal.- En consideración al memorial que antecede al informe por la oficial de diligencia de fs. 80, asimismo
los informes adjunto por las instituciones SEGIPP Y SERECI, DE FS. 88, 89 Y FS. 92 Y toda vez que el do-
micilio de los demandados es impreciso y la parte demandante manifiesta que desconoce el domicilio actual
de la parte demandada, Cítese a los Sres. EUDINA CHURA MAMANI Y EDGAR YUJRA GARNICA, mediante
edictos de prensa como se solicita, todo en aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil. Ley N°
439, previo juramento de desconocimiento de domicilio por la parte demandante por secretaria faccionese el
testimonio de edicto correspondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no
menor de 5 días.—Notifíquese. - Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. —ANTE MI SECRETARIA JEANNETTE C. HURTADO ACHOCA-
LLA, SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26° DE LA CAPITAL. —ACTA DE DESCO-
NOCIMIENTO DE DOMICILIO A FS. 97. — Es todo cuanto se hace saber a los demandados para fines corres-
pondientes de ley. Santa Cruz de La Sierra 28 de marzo de 2024.
ACL/4544/4,17/4/2024
10 Miércoles, 17 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA POSIBLES HEREDEROS DE NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA.- LA DRA. CAMILA PANIA-
GUA FERRUFINO - JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 6o. DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO
DEL PROCESO MONITORIO DE CESE DE COPROPIEDAD a instancia de CARLOS ANDRES PESSOA AL-
COCER contra JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER Y NANCY GABRIELA ALCOCER CABRERA DE PES-
SOA (EXP. No. 391/2023 NUREJ: 70457232), A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUA-
CIONES PROCESALES, DEMANDA DE FOJAS 30 A 32, MEMORIAL DE FOJAS 37 A 38, SENTENCIA
INICIAL DE FOJAS 39 A 4 0 QUE SE ADJUNTAN EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS.- ES CUANTO SE HACE
SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY, SANTA
CRUZ DE LA SIERRA A LOS DOS DIAS DEL MES DE ABRIL DEL 2.024.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE TURNO INTERPONE DEMANDA MONITORIA DE CESE DE COPROPIEDAD OTROSIES.
- CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER con C.I. No. 2947788. mayor de edad, hábil por derecho, boliviano,
con domicilio C/Comercio No. 1208 Yacuiba, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: APERSONA-
MIENTO Al presente me apersono en nombre propio ante el juzgado a su cargo, en amparo de lo dispuesto en
los artículos 375, 376.5 y 391 siguientes del Código Procesal Civil, a efectos de interponer demanda monitoria
de cese de copropiedad en contra; JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER por sí y en su condición de heredero
de NANCY GABRIELA ALCOCER C ABRERA, por lo que solicito tenerme por bien apersonado. ANTECEDEN-
TES En fecha 12 de diciembre de 1985, mediante Escritura Pública N° 614/1985, sobre “Protocolización de
compra venta de lote de terreno urbano ubicada en la calle Tarija y Republiquetas manzana número ciento
veintidós zona central número tres, que concede los esposos Hugo Añez Ruiz r Aure Lima Campos de Añez en
favor de la señora Gabriela Alcocer de Pessoa y para sus hijos menores de edad Carlos Andrés y José Enrique
Pessoa Alcocerotorgado ante el Dr. Femando M. Franco Saavedra, Notario de Fe Pública N° 1 de este distrito
judicial, mi madre NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA adquirió para si y para sus hijos CARLOS AN-
DRES PESSOA ALCOCER y JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER en copropiedad un inmueble ubicado entre
la calles Tarija y republiquitas Mza.No.122 Zona Central, derecho que fue inscrito en Derechos Reales bajo la
matrícula N° 7.01.1.99.0069251, Asiento A-l, de 04 de enero de 1995. Al momento de la compra del referido
inmueble mi madre NANCY GABRIELA ALCOCER estableció el siguiente régimen de copropiedad: 50% para
NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA 25% para CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER 25% para
JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER En fecha 22 de diciembre de 2022, se suscribió una Aclarativa de datos
de Identidad, mediante Escritura Pública N° 1669/2022, otorgada ante el Dra. Carmen Alejandra Abuawad de
Larach, Notario de Fe Pública N° 8 de este distrito judicial, mediante la cual se corrige el nombre de NANCY-
GABRIELA ALCOCER VDA DE PESSOA. En fecha 04 de marzo de 2023, fallece la copropietaria NANCY
GABRIELA ALCOCER VDA DE PESSOA, a la edad de 78 años, por lo que los herederos procedieron a realizar
las correspondientes escrituras de aceptación de herencia. En fecha 22 de agosto de 2023, mediante Escritu-
ra Pública N° 244/2023, “SOBRE PROCESO VOLUNTARIO SUCESORIO SIN TESTAMENTO Y ACEPTA-
CION DE HERENCIA PURA E SIMPLE DE LA CUJUS, NANCY GABRIELA ALCOCER CABRERA, DECLA-
RANDOSE HEREDERO EL SR. JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER, EN CALIDAD DE HIJO DELA
CAUSANTE’ realizado ante el Dr. Daniel Arana Vaca, Notario de Fe Publica N° 48 del municipio de Santa Cruz
de la Siena, se declara heredero su hijo JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER. El 27 de julio de 2023, median-
te Escritura Pública N° 1597/2023, “TRAMITE EN LA VIA VOLUNTARIA NOTARIAL DEL SUCESORIO SIN
TESTAMENTO Y ACEPTACION DE HERENCIA PUNA E SIMPLE, DE QUIEN EN VIDA FUERA MI MADRERA
SEÑORA: NANCY GABRIELA .ALCOCER CABRERA ” realizado ante el Dra. Ericka Jenny López Rojas, No-
tario de Fe Publica N° 110 del municipio de Santa Cruz de la Siena, mi persona se ha declarado heredero,
salvando los derechos de terceros que demuestren mejor o igual derecho. FUND AMENT ACION JURIDICA
ASPECTOS PROCESALES Nuestro Código Procesal Civil, establece novedosamente al proceso monitorio
como un proceso rápido de ejecución de derechos que tengan un documento constitutivo que demuestre la
fundabilidad de la pretensión, conforme lo desarrolla el artículo 375 que señala: Artículo 375°.- (Principio). El
proceso monitorio es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que
demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad’ judicial, previa verificación de los presupuestos ge-
nerales de competencia, capacidad y legitimación, asi como los específicos del proceso que se pretende,
acoge la demanda mediante una sentencia inicial. Con la demanda y la sentencia será citada la parte deman-
dada para que pueda oponer excepciones en el plazo de diez días. Si no se opusieren excepciones en el plazo
señalado, la sentencia pasará en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedará terminado, entrando en fase
de ejecución. Continuado sobre estos procesos monitorios, en el artículo 376 del Código Procesal Civil se se-
ñalan cuáles son las pretensiones que se pueden tramitar bajo el procedimiento monitorio, estableciendo entre
ellas al proceso de cese de copropiedad: “Artículo 376°.- (Procedencia) . El proceso de estructura monitoria
procederá en los siguientes casos: Cese de la copropiedad.. ” Más adelante, el artículo 391 la norma adjetiva
civil desarrolla más específicamente la procedencia del cese de copropiedad para los casos en los que esta
copropiedad haya tenido su origen a través de un contrato, cuya finalidad es la subasta del bien para la repar-
tición del precio obtenido entre los copropietarios según transcribe: Artículo 391°.- (Cese de la copropiedad) .
Podrá demandarse el cese del estado de copropiedad común o sin indivisión forzosa que haya tenido origen
contractual, cuando exista imposibilidad de la cómoda división del bien, para su venta en pública subasta En-
tonces, el derecho copropietario que tenga su origen en un contrato por acuerdo de voluntades, es susceptible
de ser cesado mediante un proceso monitorio especialmente dispuesto para estos casos, siendo únicamente
necesario para su procedencia la presentación del título constitutivo del derecho copropietario. En el presente
caso, la Escritura Pública N° 614/1985, de 12 de diciembre de 1985, de “Protocolización de compra venta de
lote de terreno urbano ubicada en la calle Tarija y Republiquetas manzana número ciento veintidós zona central
número tres, que concede los esposos Hugo Añez Ruiz y Aure Lima Campos de Añez en favor de la señora
Gabriela Alcocer de Pessoa y para sus hijos menores de edad Carlos Andrés y José Enrique Pessoa Alcocer “
al ser el documento constitutivo que origina contractualmente la copropiedad (lote de terreno) ubicado entre
calles Tarija y Republiquetas Mza. N° 122 zona central, permite la procedencia del cese de copropiedad a
través de este proceso monitorio de conformidad con la norma adjetiva civil desarrollada. ASPECTOS MATE-
RIALES El artículo 167 del Código Civil, prevé que nadie está obligado a permanecer en comunidad y cada
copropietario puede pedir en cualquier tiempo la división de la cosa común. Articulo 167°.- (División de la cosa
común) Nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier
tiempo la división de la cosa común. Al respecto, el Dr. Carlos Morales Guillen en su Libro Código Civil Concor-
dado y Anotado, señala que: “Seria una tiranía legal declarar sujeto permanente al copropietario a la férrea
subordinación de la comunidad. La regla del articulo, por eso, no podía faltar para dar al comunero la posibili-
dad de salir de ella siempre que lo estime conveniente, mediante la división de la cosa común”. Es así que el
actor a través de la acción de cese de copropiedad pretende la venta forzosa del inmueble a efectos de que el
producto sea dividido y se entregue a cada uno de los copropietarios la parte que le corresponde, conforme lo
determina el artículo 170 del Código Civil: Artículo 170°.- (Cosas indivisibles) Si la cosa común no es cómoda-
mente divisible o si cuando su fraccionamiento se encuentra prohibido por la ley o disposiciones administrati-
vas se la vende y reparte su precio. Cualquiera de los copropietarios tiene derecho a pedir que la venta se
haga en pública subasta, y así se hará necesariamente cuando alguno de ellos sea incapaz. Como ha señala-
do la norma sustantiva, existen dos situaciones diferentes para el cese de copropiedad, la primera referida a
los casos en los cuales la cosa admite cómodo fraccionamiento, sin alterar su sustancia y la segunda referida
a aquellas situaciones en que la cosa no puede dividirse físicamente o de producirse su división, la misma re-
sultaría inservible para el uso a que está destinada, así lo establece: Artículo 168°.- (Cosas no sujetas a divi-
sión) Los copropietarios no pueden pedir la , división de la cosa común si, dividida, resulta inservible para el
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
uso a que está destinada. Acontece que en el presente caso el inmueble registra tres copropietarios, con la
siguiente distribución de poiciones: 50% para NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA 25% para CARLOS
ANDRES PESSOA ALCOCER 25% para JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER Con lo que fácilmente su auto-
ridad podrá concluir que el inmueble ubicado entre las calles Tanja y republiquitas Mza.No.122 Zona Central,
de una superficie de 591.50 metros cuadrados no puede ser dividido en tres partes conforme a ios porcentajes
de copropiedad, mucho peor si se considera que la construcción es una única vivienda sobre todo el terreno,
por lo que su división en tres partes en lo material es imposible. En consecuencia, siendo evidente la indivisión
forzosa del inmueble que adquirimos mediante un contrato, cuyo derecho copropietario tiene origen contractual
en la Escritura Pública N° 614/1985, de 12 de diciembre de 1985, de “Protocolización de compra venta de lote
de terreno urbano ubicada en la calle Tarija y Republiquetas manzana número ciento veintidós zona central
número tres, que concede los esposos Hugo Añez Ruiz y Aure Lima Campos de Añez en favor de la señora
Gabriela Alcocer de Pessoa y para sus hijos menores de edad Carlos Andrés y José Enrique Pessoa Alcocer”-,
demuestro que tengo derecho a exigir la partición o división del bien inmueble a través de este proceso de
estructura monitoria. PETITORIO Por todo lo anteriormente expuesto, habiendo acreditado mi derecho copro-
pietario y la procedencia de esta acción monitoria, en amparo de lo previsto en los artículos 375, 376.5. y 391
del Código Procesal Civil, existiendo el documento constitutivo de copropiedad de fundabilidad de la pretensión
Escritura Pública No. 614/1985, de 12 de diciembre de 1985, se interpone la presente demanda monitoria de
cese de copropiedad en contra de JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER Y LA SRA. NANCY GABRIELA AL-
COCER CABRERA, por lo que solicito a su probidad imprimir el trámite de Ley dictando Sentencia Inicial de-
clarando PROBADA la demanda, con condenación de costas y costos. En consecuencia, PIDO que dispon-
ga:,. L Ordene el cese de la copropiedad del bien inmueble . con matricula 7.01.1.99.0069251.- Cómo el bien
inmueble no está sujeta a cómoda división en tres partes, por el uso de vivienda al que está destinado, se or-
dene la venta en subasta pública en ejecución de sentencia. Una vez efectuada la subasta se reparta el dinero
obtenido entre los copropietarios, en el 50% para NANCY GABRIELA ALCOCER CABRERA, el 25% para
CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER y el otro 25% para JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER. OTROSI
1.- (Generales de los demandados) La demanda va dirigida en contra de los copropietarios: Copropietario del
25% el señor JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER, con C.I. _„2948596x mayor de edad, hábil por ley, bolivia-
no, estudiante, que para efectos de su citación puede ser encontrado en calle Celso Castedo No. 8. casi 24 de
septiembre, donde protesto conducir al oficial de diligencias. Copropietaria del 50% la señora NANCY GA-
BRIELA ALCOCER VDA. DE PESSOA con C.I. N° 759228 Cbba., quien se encuentra fallecida por lo que el
proceso debe ser citado a su hijo heredero JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER, de generales ya señaladas.
OTROSI 2.- (Título Constitutivo de Copropiedad) Adjunto el original del Segundo Testimonio de la Escritura
Pública N° 614/1985, sobre “Protocolización de compra venta de lote de terreno urbano ubicada en la calle
Tarija y Republiquetas manzana número ciento veintidós zona central número tres, que concede los esposos
Hugo Añez Raíz y Aure Lima Campos de Añez en favor de la señora Gabriela .Alcocer’ de Pessoa y para sus
hijos menores de edad Carlos Andrés y José Enrique Pessoa Alcocer”, otorgado ante el Dr. Femando M.
Franco Saavedra, Notario de Fe Publica N° 1 de este distrito judicial, que acredita la fundabilidad de la preten-
sión. OTROSI 3.- (Prueba) Acompaño a esta demanda: Original del Folio Real del inmueble matrícula N°
7.01.1.99.0069251, que acredita el derecho copropietario registrado bajo los Asientos A-2. Original de la Escri-
tura Pública N° 614/1985, de 12 de diciembre de 1985, otorgado ante el Dr. Fernando M. Franco Saavedra,
Notario de Fe Publica N° 1, mediante la cual se constituyó la copropiedad del inmueble. Copia del plano de
ubicación y uso de suelo. Copia legalizada del Certificado Catastral. - Original de la Escritura Publica N°
1669/2022, de 22 de diciembre de 2022, otorgado ante el Dra. Cannen Alejandra Abuawad, Notario de Fe
Pública N° 8, relativo a la Aclarativa de datos técnicos por la Ley 247, sobre aclarativa de datos de identidad
de la copropietaria Nancy Gabriela Alcocer Vda. de Pessoa. Certificación del SEGIP sobre los datos de identi-
dad de Nancy Gabriela Alcocer Vda. de Pessoa. Copia del Certificado de Defunción de Nancy Gabriela Alcocer
Vda. de Pessoa. Copia de Escritura Pública N° 244/2023, de 22 de agosto de 2023, sobre PROCESO VOLUN-
TARIO SUCESORIO SIN TESTAMENTO Y ACEPTACION DE HERENCIA PURA Y SIMPLE DE CUJUS: NAN-
CY GABRIELA ALCOCER CABRERA DECLARANDOSE HEREDERO EL SR. JOSE ENRIQUE PESSOA AL-
COCER, EN CALIDAD DE HIJO DE LA CAUSANTE. Otorgado ante el Dr. Daniel Arana Vaca, Notaría de Fe
Publica No. 48 de esta ciudad. Copia legalizada de la Escritura Pública N° 1597/2023, de 27 de julio de 2023,
sobre “TRAMITE EN LA VIA VOLUNTARIA NOTARIAL DEL SUCESORIO SIN TESTAMENTO Y ACEPTACION
DE HERENCIA PURA Y SIMPLE, DE QUIEN EN VIDA FUERA MI MADRE LA SEÑORA: NANCY GABRIELA.
ALCOCER CABRERA ” realizado ante el Dra. Ericka Jenny López Rojas, Notario de Fe Publica N° 110 del
municipio de Santa Cruz de la Sierra, mediante la cual mi persona se ha declarado heredero. OTROSI 4.-
(Renuncia a conciliación previa) En amparo de lo dispuesto en el artículo 294 del Código Procesal Civil, mani-
fiesto mi voluntad de renunciar a la conciliación previa, por la facultad optativa otorgada en la mencionada
disposición legal. OTROSI 5.- (Solicita embargo) Con la finalidad de ejecutar la Sentencia Inicial solicito a su
autoridad que se ordene el embargo del bien inmueble objeto de la demanda, el cual se encuentra registrado
en Derechos Reales bajo la matrícula N° 7.01.1.99.0069251. OTROSI 6.- (Desglose) Solicito a su autoridad
que después de dictada la Sentencia Inicial se sirva disponer el desglose de la documentación original presen-
tada, debiendo quedarse en su lugar copia correspondiente. OTROSI 7.- (Honorarios Profesionales) Los hono-
rarios del suscrito profesional de acuerdo a la Iguala Profesional que se adjunta a esta demanda. OTROSI 8.-
(Domicilio Procesal) Señalo como domicilio procesal en la Av. Prolongación Beni entre 1er y 2do anillo, edificio
Oficentro, piso 5, oficina B-505. Santa Cruz de la Sierra, 04 septiembre de 2023. SEÑOR JUEZ PUBLICO
CIVIL Y COMERC (Al. 6o Nurej: 70457232 Exp. 391/23 SUBSANA OBSERVACION Y ACLARA DEMANDA
OTROSIES.- CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER con C.I. N° 2947788, mayor de edad, hábil por derecho,
boliviano, dentro del proceso de estructura monitoria de cese de copropiedad que sigo en contra de JOSE
ENRIQUE PESSOA ALCOCER por si y en su calidad de heredero de NANCY GABRIELA ALCOCER CABRE-
RA, con el debido respeto digo y pido: Habiendo tomado conocimiento del decreto de 13 de septiembre de
2023, de fs. 34, en el que se observa la demanda, me permito aclarar la misma con los siguientes argumentos:
1. La pretensión del presente proceso es el cese de copropiedad del inmueble ubicado entre las calles Tarija y
Republiquitas Mza. No. 122, Zona Central, inscrito en Derechos Reales bajo la matrícula N° 7.01.1.99.0069251.
en amparo de lo establecido en el artículo 167.1 del Código Civil, que dice: Artículo 167°.- (División de la cosa
común) Nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier
tiempo la división de la cosa común. La vía procesal es mediante este proceso de estructura monitoria, expre-
samente permitido por los artículos 376.5. y 391 del Código Procesal Civil, que dicen: Artículo 376°.- (Proce-
dencia) . El proceso de estructura monitoria procederá en los siguientes casos: Cese de la copropiedad Artícu-
lo 391°.- (Cese de la copropiedad) . Podrá demandarse el cese del estado de copropiedad común o sin
indivisión forzosa que haya tenido origen contractual, cuando exista imposibilidad de la cómoda división del
bien, para su venta en pública subasta. El documento constitutivo de fundabilidad de la pretensión sobre el
origen contractual de la copropiedad es la Escritura Pública N° 614/1985. de 12 de diciembre de 1985, sobre
“Protocolización de compra venta de lote de terreno urbano ubicada en la calle Tarija y Republiquetas manzana
número ciento veintidós zona central número tres, que concede los esposos Hugo Añez, Ruiz y Aurelina Cam-
pos de Añez en favor de la señora Gabriela Alcocer de Pessoa y para sus hijos menores de edad Carlos Andrés
y José Enrique Pessoa Alcocer”, otorgado ante el Dr. Fernando M. Franco Saavedra, Notario de Fe Pública N°
1 de este distrito judicial; que cursa en el expediente de fs. 2 a 4 de obrados. Al momento de la compra del in-
mueble en la cláusula Quinta de la Escritura Pública N° 614’1985, de 12 de diciembre de 1985, se constituyó
la copropiedad siguiente: 50% para NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA 25% para CARLOS ANDRES
PESSOA ALCOCER 25% para JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER Interpongo esta demandada en mi cali-
dad de copropietario del veinticinco por ciento (25%) del inmueble. La demanda se dirige en contra de: Copro-
pietario del 25% el señor JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER, con C.I. 2948596 mayor de edad, hábil por ley,
boliviano, estudiante, que para efectos de su citación puede ser encontrado en calle Celso Castedo No.8, casi
24 de septiembre, donde protesto conducir al oficial de diligencias Copropietaria del 50% la señora NANCY
GABRIELA ALCOCER VDA. DE PESSOA con C.I. N° 759228 Cbba., quien se encuentra fallecida por lo que
solicito se cite a su lujo JOSE ENRIQUE PESSOA ALCOCER, de generales ya señaladas, para que éste
asuma defensa en su condición heredero. Su autoridad podra concluir que el inmueble es materialmente indi-
visible en tres partes, dos partes de 25% \ una parte del 50%, por lo que estoy en mi derecho de pedir la venta
en pública subasta al amparo del artículo 170 del Código Civil, que dice: Articulo 170°.- (Cusas indivisibles) Si
la cosa común no es cómodamente divisible o si cuando su fraccionamiento se encuentra prohibido por la ley
o disposiciones administrativas se la vende y reparte su precio. Cualquiera de los copropietarios tiene derecho
a pedir que la venta se haga en pública subasta, y asi se hará necesariamente cuando alguno de ellos sea
incapaz. Mi petitorio es que se dicte SENTENCIA INICIAL declarando PROBADA la demanda r se disponga el
cese de .la copropiedad del inmueble con matrícula N° 7.01.1.99.0069251 mediante su venta en pública su-
basta para la distribución del precio, conforme lo establece el artículo 395.11.4. del Código Procesal Civil, que
dice: Artículo 395°.- (Resolución). II. La sentencia inicial dispondrá, en procesos de: 4. Cese de copropiedad,
la subasta del bien o bienes. PETITORIO Por lo anteriormente expuesto, habiendo aclarando que la pretensión
es de cese de copropiedad y que la vía procesal es el proceso de estructura monitoria, PIDO se tenga por
subsanada la demanda y se continué con el trámite de Ley. OTROSI L- (Adjunta ejemplo de caso similar) Para
efectos ilustrativos adjunto el fotocopia simple la SENTENCIA INICIAL 178 ‘2021. de 02 de junio de 2021. dic-
tada dentro de otro proceso similar de estructura monitoria de cese de la copropiedad, por el Juez Público Civil
y Comercial 2° de la capital, Dr. Juan Gonzales Noya, solicitando a su autoridad tenga como referencia la
misma para declarar la procedencia de mi pretensión en la vía de estructura monitoria. Santa Cruz de la Sierra,
28 de septiembre de 2023. SENTENCIA INICIAL DICTADA POR ANTE EL JUZGADO PUBLICO EN MATERIA
CIVIL COMERCIAL 6 DE LA CAPITAL, SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS 05 DIAS DEL MES DE OCTU-
BRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, DENTRO DEL PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA DE - CESE
DE COPROPIEDAD - SEGUIDO POR CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER, CONTRA JOSE ENRIQUE
PESSOA ALCOCER Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA. Re-
sultando: - El señor CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER, a fs.30 a 32 y memorial que antecede, presentan
demanda de estructura monitoria de CESE DE LA COPROPIEDAD, afirmando que por instrumento público
614/1985 de fecha 12 de diciembre 1985, su madre señora NANCY GABRIELA ALCOCER DE PESSOA. Ha-
ber adquirido en copropiedad para sí y para sus hijos CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER y JOSE ENRI-
QUE PESSOA ALCOCER, el inmueble ubicado entre las calles Tarija y Republiquetas, Manzana 122, zona
central, derecho inscrito en DDRR bajo la MATRICULA 7011990069251, ASIENTO A-l de 4 de enero de 1995.
Al momento de la compra del referido inmueble, se estableció la copropiedad del 50% para NANCY GABRIELA
ALCOCER DE PESSOA, el 25% para CARLOS ANDRES PESSOA ALCOCER y el 20% para JOSE ENRIQUE
PESSOA ALCOCER, haciendo aclarativa por instrumento público 1669/2022 en fecha 22 de diciembre 2022,
corrigiendo el nombre de la señora NANCY GABRIEL ALCOCER VDA DE PESSOA. Posteriormente, en fecha
4 de marzo 2023, fallece la copropietaria NANCY GABRIELA ALCOCER VDA DE PESSOA, por lo que los
herederos realizan las escrituras de aceptación de herencia, según instrumento 244/2023 de 22 de agosto
2023 y de fecha 27 de julio 2023 1597/2023. Bajo dichos fundamentos, demanda el cese de copropiedad fun-
dado en la escritura pública 614/1985 de fecha 12 de diciembre de 1985, pidiendo dictar sentencia inicial, sea
declarada probada su demanda, en consecuencia ordenar el cese de la copropiedad del inmueble con MATRI-
CULA 7011990069251, y al no ser de cómoda división en 3 partes, se ordene la venta en subasta pública, una
vez efectuada la subasta, se proceda a repartir en las porciones para cada copropietario, con condenación de
costas y costos. .- Conforme a la documentación adjunta consistente en el instrumento público 614/1985 de
fecha 12 de diciembre de 1985, sobre compra en copropiedad el inmueble ubicado entre calles Tarija y Repu-
bliquetas, Manzana 122, zona central, registrado en DDRR bajo la MATRICULA 7011990069251, ASIENTO A-l
de 4 de enero de 1995. amparando el derecho de copropietario del demandante, así como de los demandados,
proveniente estos derechos por acto de contratos acorde al art. 110 con relación del an.584 CC traducido en el
mencionado instrumento 614/1985. Documento que constituye la base material del presente proceso, con efi-
cacia asignado por el art 1287 CC. fuerza probatoria reconocida por los art. 147 y 148.1 CPC y consiguiente-
mente, hábil para proceder a su demanda en estructura monitoria acorde a los arts.387 CPC, y su procedencia
según el art.391 CPC, sobre el CESE DE LA COPROPIEDAD, que dispone: “Podrá demandarse el cese del
estado de copropiedad común o sin indivisión forzosa que haya tenido origen contractual, cuando exista impo-
sibilidad de la cómoda división del bien, para su venta en pública subasta Concordando con el principio del art.
167.1 CC, que a su vez dispone: “Nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario
puede pedir en cualquier tiempo la división de la cosa común Siendo el bien de la copropiedad un inmueble
ubicado en la zona central entre calles calles Tarija y Republiquetas, Manzana 122, con una superficie de
591,50 m2, no tendría condición división físicamente, por lo que según el art. 170.1 CC, ante dicha indivisibili-
dad por incómoda división, corresponde el mismo ser vendido en subasta pública y procederse a su distribu-
ción equitativa en las partes que corresponda a cada uno de los copropietarios cesantes, cual aplicación del
art. 171 CC, con relación a los arts. 158 y 159.1 CC, correspondiendo por presunción legal en partes iguales
para cada copropietario. Consecuentemente, por disposición del art.380.I CPC con relación al art.387 CPC, el
presente proceso es de estructura monitoria, por lo que no requiere de trámite previo, sino se obra inaudita
parte, por lo tanto esta sentencia inicial se despacha a sola vista de los documentos idóneos presentados de
los que se ha hecho análisis e identificación de los elementos constitutivos de su condición para obrar sobre
dicho fundamento, de modo que establecida su procedencia de esta acción para la CESACION DE LA CO-
PROPIEDAD como es el caso demandado, corresponde su admisión y habei lugar a su procedencia, dictando
sentencia inicial de cese de la copropiedad. IV.- En este caso, corresponde en consecuencia de conformidad
con el art.391 CPC dictada sentencia inicial de cese de la copropiedad, procederse a la citación de excepcio-
nes a la parte demandada, quien tiene el plazo de 10 días para oponer en un mismo acto, todas las excepcio-
nes que tuviere contra la presente demanda y sentencia, acompañando toda prueba documental que la sus-
tente y mencionando los medios de prueba de que intentare valerse conforme faculta la ley. POR TANTO Se
declara con lugar la demanda de CESE DE LA COPROPIEDAD, y su venta en pública subasta del inmueble
de la zona central entre calle Tarija y Republiquetas, Manzana 122, con una superficie de 591.50 m2, registra-
do en DDRR bajo la MATRICULA 7011990069251, ASIENTO A-l de 4 de de 1995. Consiguientemente a efecto
de su ejecución se dispone su venta en pública subasta para la división monetaria porcentual entre los cotitu-
lares de la propiedad común, que se sustanciara en su ejecución respectiva. Se impone costas y costos, a la
ejecutoria de la presente sentencia o en su caso a la ejecutoria de la sentencia final. Al otrosí 1.- Por señalado
las generales de Ley de los demandados. En cuanto a la señora NANCY GABRIELA ALCOCER VDA DE
PESSOA CI.759228 Cbba, cumpliendo con formas legales, oficíese al SERECI, a objeto se remita certificación
de su descendencia. Al otrosí 2.- Se tiene presente con noticia contraria. Al otrosí 3.- Por propuesta, con noticia
contraria. Al otrosí 4.- Se tiene presente renuncia a conciliación, lo que no priva a la autoridad judicial de instar
la misma. Al otrosí 5.- Franquéese mandamiento de embargo preventivo sobre el inmueble con MATRICULA
7011990069251, Al otrosí 6.- De citada que sea la parte demandada, se desglose bajo constancia. Al otrosí
7.- Por anunciado en cuanto a honorarios. Al otrosí 8.- Por señalado domicilio procesal. Al memorial que ante-
cede, se ha tenido presente y ese a lo resuelto. Regístrese.
ACL/4561/5,17/4/2024
 AVISOS
“AVISO DE REMATE”
“JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL” “SEGUNDA AUDIENCIA DE REMATE” EL DOCTOR FABIANO CRIS-
TIAM CHUI TÓRREZ, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE LA CAPITAL. HACE SABER: Que, dentro del PROCESO
EJECUTIVO signado con No. de Exp. 326/22 y con NUREJ No. 70391968 seguido por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., represen-
tado por MARCO ANTONIO MONTERO VACA en contra de JOSE ALEJANDRO CHAVEZ HURTADO Y DENISSE ANEL ZABALA RIVERA,
mediante Auto de fecha 27 de marzo de 2024, saliente a fs.100 de obrados, se ha señalado segunda audiencia de remate del bien inmueble
tipo Vivienda, ubicado en la zona Nor Este, Uv. 225 Mza. 21, Lote No. 18 S/N de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Santa Cruz, con una su-
perficie de 344,72 Mts2, de propiedad de JOSE ALEJANDRO CHAVEZ HURTADO Y DENISSE ANEL ZABALA RIVERA, registrado en oficinas
de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el folio con matrícula 7.01.2.01.0047458, situación impositiva adeuda desde la gestión 2017 hasta la
presente, gravámenes por Hipoteca asiento B-1. SE INVITA A: Los interesados en el presente remate, que se realizará sobre la base del valor
pericial con la rebaja del 20%, suma que asciende a $us. 50.471,68.- (CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO 68/100 DÓLA-
RES AMERICANOS), para el presente remate se ha designado como Martillera a la Dra. Nedenka Davila Antezana, Martillera Judicial N°3,
notifíquese a los acreedores, y a todos los sujetos procesales y háganse las publicaciones de ley. LUGAR Y FECHA DE REMATE: El remate se
llevará a cabo en la Secretaría del Juzgado Público Civil y Comercial Primero (1º) de la Capital, ubicado en la calle Florida en el edificio
del ex hotel Alaska de esta ciudad, el día MIÉRCOLES, 24 DE ABRIL DEL AÑO 2024, A HORAS 11:00 A.M., los interesados en el presente
remate concurrirán al Juzgado antes mencionado, en el día y hora señalada munidos de su depósito judicial del 20% sobre el valor del remate.
Santa Cruz, 11 de abril de 2024.
ACL/4708/17/4/2024
EL MUNDO Miércoles, 17 de abril de 2024 11
EDICTO DE PRENSA
PARA CITAR A: A LOS PRESUNTOS HEREDEROS DEL SEÑOR YOMAR BABIS GUTIERREZ
RODRIGUEZ ( + ) ; EL DR. REMBERTO BAZOALTO BECERA-JUEZ CUARTO DE PARTIDO DEL
TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PRESENTE
PROCESO SOBRE BENEFICIOS SOCIALES SEGUIDO POR OLENKA ESCOBAR RIVAS CONTRA
VETERINARIA PROPIETARIA LA SRA. YARA Y AND IRA ANTE ZANA GUTIERREZ, se han producido
los siguientes actuados: que mediante DEMANDA de fs. 13 a 15, AUTO d admisión de la demanda de
f s . 17 interpone demanda de BENEFICIOS SOCIALES interpuesta contra VETERINARIA PROPIE-
TARIA LA SRA. YARA YANDIRA ANTEZANA GUTIERREZ en la suma de Bs. 17.074,10 (DIECISIETE
MIL SETENTA Y CUATRO con 10/100 Bolivianos), pide se admita la demanda, dictando el Auto de
admisión de fecha 19 de Abril del 2022 cursante a fs. 17, se admite la DEMANDA BENEFICIOS SO-
CIALES interpuesto en contra VETERINARIA PROPIETARIA LA SRA. YARA YANDIRA ANTEZANA
GUTIERREZ.- Fdo y Sellado.- Dr. REMBERTO BASOALTO BECERRA.- JUEZ CUARTO DE PAR-
TIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ- BOLIVIA.-Fdo. Y
Sellado.-DANIELA GUTIERREZ MONTENEGRO.- SECRETARIA.- ABOGADA.-JUZGADO CUARTO
DE TRABAJO Y S.S.- SANTA CRUZ.- BOLIVIA.- ES TODO CUANTO SE TRANSCRIBE PARA EL
PRESENTE EDICTO DE PRENSA A LOS FINES DE LEY.- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 08 DE
Abril DE 2024.-
ACL/4595/9,17/4/2024