+$=&/,&$48Ì3$5$686&5,%,57(

$/$(',&,21',*,7$/
 MARTES 23 DE ABRIL DE 2024

AVISO DE REMATE
AVISO DE REMATE NUREJ: 70420328.- EXP.
123/2.023.-
EL DR. JUAN GONZALES NOYA, JUEZ PUBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL N° 2 DE LA CAPITAL,
LA DOCTORA MERCY MARCELA BEJARANO FRIAS, JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 8VO. DE LA CAPITAL.- HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO
HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO NACIONAL DE BOLIVIA SA. CONTRA GERSON seguido por LUIS CARLOS PADILLA VARGAS
VARGAS LOPEZ Y VIVIANA AYALA ANDIAS (EXP. 358/23), SE HA SEÑALADO Primer audiencia de Subasta y remate para el día en contra de ALEXANDER ACOSTA ESTRADA,
mediante PROVIDENCIA de Fecha 26 de Mar-
LUNES 29 DE ABRIL DE 2024 A HORAS 09:00 A.M. para el verificativo del remate en pública Subasta del bien inmueble, de acuerdo
zo del 2024., estando cumplidos los requisitos
al siguiente detalle: INMUEBLE A SUBASTARSE: Inmueble (Terreno y mejoras), ubicado en esta Ciudad, UV. 124 MZA. 37, LOTE. N° señalados en el Art. 422-1 del Código Proce-
19, ZONA SUD ESTE, CON UNA SUPERFICIE DE 658.86 METROS CUADRADOS, registrado en la oficina de Derechos Reales bajo sal Civil. SE SEÑÁLA SEGUNDA AUDIENCIA
la Matricula Computarizada N° 7.01.1.99.0167397 a nombre de GERSON VARGAS LOPEZ. BASE DEL REMATE: El mismo que se DE REMATE EL DÍA MARTES, 30 DE ABRIL
rematará sobre la base fijada, del Valor Pericial, de: Bs.- 908.011,69.- (NOVECIENTOS OCHO MIL ONCE CON 69/100 BOLIVIANOS).- DE 2024, A HORAS 10:30, AM, se DISPONE
MARTILLERO JUDICIAL: N° 21. Dr. RAMON EDUARDO LAZO CALDERON, LUGAR DEL REMATE: instalaciones del Juzgado nuevo remate del 100% del inmueble embar-
gado a fs. 64 de obrados, DEPARTAMENTO
Publico en Materia Civil Comercial 8vo. De la Capital, ubicado en la Calle La Paz, entre Warnes y Ñuflo de Chávez, Edificio del
N°112, ubicado en la zona Central, Mza. 109,
Tribunal Departamental de Justicia, Segundo Piso.- Los interesados en el mencionado remate deberán concurrir el día y hora señala- Cuadrante Iv, Calle Charagua N °18/ Esquina
da haciendo previamente el depósito judicial del 20% C orrespondiente a la subasta sea en efectivo o mediante cheque de Gerencia y/o Cordillera, Condominio Malí Santa Cruz Primer
Cheque Certificados a nombre del ORGANO JUDICIAL Dirección Administrativa Financiera “DAF”. Mediante el presente aviso se notifica Piso de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra
a las personas y/o instituciones que tuvieren algún gravamen, hipoteca o cualquier otro derecho sobre el bien a rematarse.- Así mismo a - Santa Cruz , con una superficie de 129,50
los interesados en el remate pasen por el juzgado a recabar información sobre el bien a ser subastado. Mts2, de propiedad de LUIS ROBERTO ESPI-
NOZA JUSTINIANO, con Código Catastral N°
SANTA CRUZ, 17 DE ABRIL DEL 2024.-
001091041000001112, registrado en oficinas
de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el
folio con matrícula 7.01.1.99.0103899, en el
80% de la base de su valor pericial de fs. 71-
94 de obrados en $us. 94.507,46 (NOVENTA
Y CUATRO MIL QUINIENTOS SIETE CON
46/100 DÓLARES AMERICANOS.), situación
ACL/4777/23/4/2024 impositiva registra deuda por pago de impues-
tos municipales, gravámenes por registra gra-
vamen según folio real adjunto. A cuyo efecto,

PRIMER AVISO DE REMATE

notifíquese a los sujetos procesales y acreedo-
res, si corresponde, con la debida anticipación
para el presente acto. -Debiendo notificarse a
EXP. 379/22 Dany Perez Ortiz, Martillero Judicial N° 33, con
domicilio procesal en Av. Uruguay N° 32 Of.
N° 5 Frente al Palacio de Justicia, quién a los
Fátima N. Rivera Fernández. - Juez Publico Civil y Comercial 12° de la Capital, HACE SABER: que dentro del proceso EJECUTI- efectos de la subasta deberá constituirse en el
VO seguido por BANCO MERCANTIL S.A. contra KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, Se ha señalado primera audiencia de día y la hora señalados, donde también podrán
concurrir todos los interesados, previo empoce
remate en pública subasta del 100% siguiente bien inmueble embargado: 1.- ubicado en Zona Este, Urbanización Jardín del Este,
del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los
Uv. 277, Mza. 4, Lote N° 13, de la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 250.00 Mts2, de propiedad de KAREN ABIKEILA avisos de ley por una vez, en un medio de pren-
SARABIA MERIDA, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el folio con matrícula 7.01.2.01.0065675; Se sa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribu-
rematará en base al avaluó pericial cursante a fojas 84 a 92, es decir en la suma que asciende a $us. 51.550,00 (CINCUENTA Y nal Departamental de Justicia de Santa Cruz
MIL QUINIENTOS CINCUENTA 00/100 DÓLARES AMERICANOS.) o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio oficial y con una anticipación de cinco días, a más
de fijarse copia en el tablero judicial. LUGAR
de (6.96) Bs. 358.788,00 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 00/100 BOLI- DE REMATE CASA JUDICIAL DE LA CALLE
VIANOS). Señalándose audiencia de remate para el día 30 de abril de 2024, a horas 09:00 a.m., en la secretaria del Juzgado LA PAZ, N°245, JUZGADO PUBLICO CIVIL
Público Civil y Comercial 12° de la Capital, ubicado en la Calle La Paz entre, Ñuflo de Chavez y, Warnes 1º piso. Practíquese Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL,
las publicaciones de ley por una sola vez, en un diario de circulación nacional, y fíjense los carteles en el tablero judicial del juzgado. PRIMER PISO. Santa Cruz de la Sierra, 16 de
Notifíquese a la parte ejecutante, ejecutada y acreedores que pudieran existir, conforme lo señala Art. 1.479 del C.C. Se designa Abril de 2024
como Martiliero Judicial al Dra. ROSARIO MERCADO CARRIET, Martiliero Judicial N° 34, quien debe adjuntar el acta corres-
ACL/4770/23/4/2024
pondiente en el plazo de 24 hrs., bajo prevenciones de ley.
Santa Cruz, 22 de abril de 2024
“AVISO DE REMATE”
“JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
TERCERO DE LA CAPITAL” “PRIMERA AU-
DIENCIA DE REMATE” LA DOCTORA CLAU-
DIA J. MENDEZ DURAN JUEZ DEL JUZGADO
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° DE LA CA-
PITAL. HACE SABER; Que, dentro del PROCE-
ACL/4779/23/4/2024 SO COACTIVO signado con No. de Exp. 38/22
y con NUREJ No. 70361193, seguido por MI-
PRIMER AVISO DE REMATE RIAM RUTH GONZALES SUMOYA, en contra
de JESUS MENACHO MENACHO Y OTROS,
Exp.- 05/23 mediante auto de fecha 19 de marzo del año
El DR. JULIO GERARDO ROSADO ROJAS: Juez Publico Civil y Comercial 10°, HACE SABER: que dentro del proceso COACTIVO seguido por JESUS BAL- 2024, saliente a fs. 122 de obrados, se ha se-
CAZAR PATIÑO contra JORGE ALEJANDRO BARJA ELIAS; se ha señalado primera Audiencia de Remate en pública subasta: 1.- Se DISPONE por el Art. 416 ñalado Primera audiencia de remate del bien
Cód. Procesal Civil el remate del 100% del inmueble embargado a fs. 195 de obrados, PROPIEDAD HORIZONTAL DEPARTAMENTO DE DOS HABITACIO- inmueble de la Vivienda, ubicado en la zona
NES, ubicado en la zona Norte U.V. 69 Mza 24 Noveno Piso Dpto G, Avenida Beni y Humberto Leigue N° 26 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Santa U.v. 1, Mza. 40, “a’’, Zona Sud-Oeste, Localidad
Cruz, con una superficie de 89,23 Mts2, de propiedad de JORGE ALEJANDRO BARJA ELIAS, con Código Catastral N° 0370200260T300909G, registrado en de Pailón S/N de la ciudad de Pailón - Santa
oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio con matrícula 7.01.1.99.0160965, sobre la base de su valor pericial de fs. 177-184 de obrados en $us.- Cruz de la Sierra, con una superficie de 149,62
85.660,80 (OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA 8/100 DÓLARES AMERICANOS.), situación impositiva ADEUDA IMPI DE LAS GESTIONES 219 Mts2, de propiedad de JESUS MENACHO
AL 2022 Y MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE LAS GESTIONES 2019 AL 2021, expensas comunes 0, señalándose audiencia pública para el MENACHO, MONICA DEL ROSARIO ARAUZ
efecto, el día martes, 30 de abril de 2024, a horas 9:00 A.M.. 2.- Se DISPONE por el Art. 416 Cód. Procesal Civil el remate del 100% del inmueble embargado VACAFLORES Y DAMIAN MENACHO MENA-
a fs. 195 de obrados, PROPIEDAD HORIZONTAL DEPARTAMENTO DE DOS HABITACIONES, ubicado en la zona Norte U.V. 69 Mza 24 Noveno Piso Torre CHO, registrado en oficinas de Derechos Rea-
3 Dpto E, Avenida Beni y Humberto Leigue N° 26 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Santa Cruz, con una superficie de 90,64 Mts2, de propiedad de les de Santa Cruz, bajo el folio con matricula
JORGE ALEJANDRO BARJA ELIAS, con Código Catastral N° 0370200260000T309E, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio 7052010000260. SE INVITA A: Los interesados
con matrícula 7.01.1.99.0160964, sobre la base de su valor pericial de fs. 169-176 de obrados en $us.-87.014,40 (OCHENTA Y SIETE MIL CATORCE 4/100 en el presente remate, que se realizará sobre
DÓLARES AMERICANOS.), situación impositiva ADEUDA IMPI DE LAS GESTIONES 219 AL 2022 Y MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE LAS la base del valor pericial, suma que asciende a
GESTIONES 2019 AL 2021, expensas comunes 0, señalándose audiencia pública para el efecto, el día martes, 30 de abril de 2024, a horas 9:30 A.M.. A cuyo en $us. 20.680,03 (VEINTE MIL SEISCIENTOS
efecto, notifíquese al Dr. Alfredo Peña Peña, Martiliero Judicial N° 13, con domicilio procesal en C/muchiri N° 21 Esq. C/amboro Int Edif. Comercial Muchiri OCHENTA 03/100 DOLARES AMERICANOS.),
1er Psio Of 21 z la Ramada a 1 Cuadra de la Av. Grigota,Cel.-71642651, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en ZONA PAMPA DE LA ISLA para el presente remate se ha designado como
DISTRITO 6 SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N°10 DE LA CAPITAL, el día y la hora señalados, donde también podrán incurrir Martillera Judicial N° 37, Dra. Vania Cuellar Ra-
todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, mos, notifíquese a los acreedores, anticresistas
autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a más de fijarse copia en el tablero judicial. Mediante el presente aviso que se publicara una y a todos los sujetos procesales y háganse las
sola vez, con cinco (5) días de anticipación a la audiencia de remate señalada, en un órgano de prensa, o a falta de este, se difundirá en una radiodifusora o “ publicaciones de ley. LUGAR Y FECHA DEL
medio televisivo, nacional o local, autorizado, en la misma forma y condiciones, se cita todas las personas y/o Instituciones que pudieran tener alguna acreencia REMATE; El remate se llevará a cabo en la Se-
sobre este bien a rematarse todo en cumplimiento al art. 419 Inc. III del Código Procesal Civil. Por secretaria, franquéese el aviso de remate a los fines de cretaria del Juzgado Publico Civil y Comercial
su publicación en un periódico de circulación nacional. —Notifíquese, Regístrese y Archívese copia.- Fdo. Ilegible.- Abog. Julio Gerardo Rosado Rojas, Juez Tercero (3º) de la Capital, ubicado en la calle
Publico en lo Civil y Comercial lOmo de la Capital. - Ante Mí. - Fdo.- Ilegible. - Guido Davalos Partes- Secretario del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial No. florida en el edificio 569 del ex hotel Alaska Piso
10 de la Capital. - Santa Cruz de la Sierra, 05 de abril de 2024. 2, de esta Ciudad, el día MARTES 30 DE ABRIL
DEL AÑO 2024, A HORAS 10;00, los interesa-
dos en el presente remate concurrirán al Juzga-
ACL/4768/23/4/2024 do antes mencionado, en el día y hora señalada
munidos de su depósito judicial del 20% sobre
el valor del remate. Santa Cruz, 02 de abril del
año 2024.

ACL/4775/23/4/2024 OP/13977/23/4/2024
2 Martes, 23 de abril de 2024 EL MUNDO AVISOS

AVISO DE REMATE
GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
LA DRA. XIMENA GUTIÉRREZ GONZALES, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º DE LA CAPITAL - HACE SABER AL PUBLICO LO QUE SE TIENE
SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO
ORDENADO DENTRO DEL PROCESO DE EJECUTIVO CON NUREJ: 204052294, SEGUIDO POR BANCO PARA EL FOMENT0 A INICIATIVAS ECO-
NÓMICAS S.A. (BANCO FIE S.A.) contra IRENE BEATRIZ PACHA CUBO Y JOHNNY LAZARO ARUQUIPA CORONEL, SOBRE COBRO DE DINERO
EDICTO DE PRENSA
CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRASCRIBE: - AUTO CURSANTE EN OBRADOS A FOJAS 248 DE OBRADOS.- FIE C/ PA-
CHA.- La Paz, a 11 de abril de 2024.- A LO PRINCIPAL, OTROSÍ 1 y 2. VISTOS: De los antecedentes del proceso, el estado de la causa y lo dispuesto por el
GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
art. 422 del Código Procesal Civil, se señala para el verificativo de AUDIENCIA PUBLICA DE SEGUNDO REMATE del derecho propietario correspondiente SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO
a ARUQUIPA CORONEL JHONNY LAZARO y PACHA CUBO IRENE BEATRIZ, del inmueble (CASA) ubicado en # 1258-JORGE SAINZ, con una superficie
de 53,60 metros cuadrados, registrado en Derechos Reales en la Matrícula Nº 2.01.0.99.0053208, dentro de la demanda civil ejecutiva seguida por BANCO EL DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFIA DEPENDIENTE DE LA DIRECCION DE OR-
PARA EL FOMENTO A INICIATIVAS ECONÓMICAS S.A. (BANCO FIE S.A.) contra IRENE BEATRIZ PACHA CUBO y JOHNNY LAZARO ARUQUIPA CO- DENAMIENTO TERRITORIAL DE LA SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANIFICACION
RONEL, para el día 03 DE MAYO DE 2024 a horas 10:30 a.m. y siguientes de conformidad al art. 419-II de la Ley 439, en cumplimiento a lo dispuesto por PARA EL DESARROLLO HACE CONOCER:
el art. 20 parágrafo I de Reglamento de Martillero Judicial aprobado por Acuerdo de Sala Plena Nº 11/2021, de 28 de abril de 2021 del Tribunal Supremo de a, 18 de Abril de 2024.
Justicia, se designa como martillero a MERCADO VÁSQUEZ JESÚS ALEJANDRO MARTILLERO JUDICIAL Nº 15, (domicilio: CALLE GENARO SANJI- Cursa en esta oficina técnica una solicitud de Registro Topográfico Trámite RTM-
NEZ, CASI ESQUINA CALLE POTOSÍ, PASAJE PEATONAL No. 423, EDIFICIO LIBERTAD, PISO 8, OF. 801, Z. ZONA CENTRAL, con Celular 73709145), 0365/2022 ubicado en la Zona Sur, del municipio de Santa Cruz de la Sierra, con una
siendo el lugar del remate el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (Hall del Edificio central ubicado en la calle Genaro Sanjinez) y la base
extensión de superficie según titulo de 2.489.00 m2 y según mensura de 2.467.03 m2, a
de la BOLIVIANOS TRESCIENTOS VEINTIÚN MIL SESENTA Y OCHO 79/100 (Bs. 321.068,79.—), monto en el que se encuentra considerada la REBAJA
nombre CEFERINA TORREZ CRUZ, terreno que cuenta con las siguientes coordenadas:
DEL 20% de la última base, debiendo los interesados depositar ante el martillero o ante el departamento correspondiente del Consejo de la Magistratura
el 20% de la base mediante depósito judicial.- La parte ejecutante deberá proceder a la publicación del aviso de remate en cualquier órgano de prensa de
circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, conforme lo dispone el art. 422 parágrafo III de la Ley 439, por una
sola vez, sea con las formalidades de ley.- De la misma forma con la finalidad de dar publicidad a lo ordenado conforme el principio de publicidad dispuesto
Nº X Y
mediante el art. 1 núm. 7 del Código Procesal Civil, debiendo pegarse una copia del presente auto en el inmueble objeto de la ejecución.- Asimismo, ofíciese V1 480124.715 8022334.994
al Jefe de Seguridad del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz con la presente audiencia, a fin de que tome los recaudos de seguridad necesarios,
de conformidad a la Circular No. 024/06 P.C.S.J., de 5 de octubre de 2006.- Se hace constar a los interesados que el inmueble objeto de remate deberán V2 480125.570 8022373.711
tener presente el informe emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, cursante a fs. 192 de obrados.- Por último, toda vez que de la revisión del
Folio Real Nº 2.01.0.99.0053208, cursante a fs. 117 a 118, se puede evidenciar que sobre el inmueble del que se pide remate existen gravámenes y con la V3 480184.766 8022372.762
finalidad de evitar futuras nulidades NOTIFÍQUESE, en virtud al principio de publicidad a: - ARUQUIPA TICONA CASTO ROBERTO, que tienen registrado
a su favor gravamen (Asiento B-4 “EMBARGO”).- SANDOVAL CÁCERES JUAN MANUEL (Y OTROS), que tienen registrado a su favor gravamen (Asiento V4 480184.422 8022331.482
B-5 “MEDIDAS PRECAUTORIAS”).- CALLISAYA HUANCA FELIPA, que tienen registrado a su favor gravamen (Asiento B-6 “EMBARGO”).- Asimismo,
NOTIFÍQUESE al JUZGADOS PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12º y MINISTERIO PÚBLICO caso signado No. 201102012202506, al haber dispuesto la V5 480127.626 8022331.884
medida cautelar que registra el Asiento B-5 (WILBERT DAVID ERGUETA MACHACA - FISCAL DE MATERIA - LA PAZ). Sea con las formalidades de ley.-
FIRMA Y SELLA: MSc. XIMENA GUTIÉRREZ GONZALES.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA Por lo que, en observancia al Art. 12, Art. 33 y 34 de la ley 2341 del Procedimiento Ad-
PAZ – BOLIVIA.- FIRMA Y SELLA: REYNER M. LIMA PAYLLO.- SECRETARIO.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.- TRIBUNAL DEPARTA- ministrativo cumpliendo con el principio de imparcialidad y publicidad contemplados en
MENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- ES LIBRADO EL PRESENTE AVISO DE REMATE EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS VEINTIDÓS DÍAS DEL el Art. 7 de la Ley Autonómica Municipal GAMSCS N° 009/2015 notifíquese la presente
MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.- Solicitud de Registro Topográfico a efectos que en caso de existir alguna tercera persona
que se sienta afectada en sus derechos, a los efectos de que en un plazo improrrogable
de DIEZ DÍAS a partir de la publicación, se apersonen ante el Departamento de Cartogra-
fía dependiente de la Dirección de Ordenamiento Territorial de la Secretaria Municipal de
Planificación para el Desarrollo y formule su representación por escrito, en caso de tener
un derecho subjetivo comprometido, debiendo acompañar de manera imprescindible su
título de propiedad autenticado u original.
OPL/22255/23/4/2024 De conformidad a lo dispuesto por el Art. 12 de la Ley 2341 de Procedimiento Adminis-
trativo notifíquese por Edicto de Prensa, debiendo franquearse el mismo y publicarse en
un órgano de prensa de amplia circulación nacional. - Fdo. Ilegible.- Arq. Emilene Ortiz
Quiroga, Jefe de Departamento de Cartografía, dependiente de la Dirección de Orde-
namiento Territorial De la Secretaria Municipal de Planificación para el Desarrollo del
Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
ES TODO CUANTO SE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PREN-
SA PARA LO SFINES DE LEY. - EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A
DIESCIOCHO DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.

ACL/4780/23/4/2024

COMUNICADO
La Dirección Departamental del SERECI- SANTA CRUZ, comunica a la opi-
nión Pública que: la Sra. ROXANA MIRANDA AGUIRRE en representación de
su madre, cuenta con DOS registros de Nacimiento: Con los siguientes datos:

PRIMER REGISTRO
Nombre: ADRIANA
Apellido Paterno:
Apellido Materno: FERNANDEZ
Fecha de nacimiento: 07/09/1951
Nombre del Padre:
Nombre de la Madre: ALEJANDRA FERNANDEZ

SEGUNDO REGISTRO
Nombre: ADRIANA
Apellido Paterno: AGUIRRE
Apellido Materno: FERNANDEZ
Fecha de nacimiento: 08/09/1952
Nombre del Padre: FELIPE AGUIRRE GUERRA
Nombre de la Madre: ALEJANDRA FERNANDEZ PEREZ

Por lo que en el marco de la Ley 018/2010, Art. 71 y 73 y el Reglamento

OP/13970/23/4/2024 de Rectificación, Cambio, Complementación, Ratificación, Reposición, Can-
celación y Traspaso de Partidas del Registro Civil por la Vía Administrativa,
aprobado mediante Resolución Administrativa TSE-RSP N°080/2012 Tribunal
Supremo Electoral, la Sra. ROXANA MIRANDA AGUIRRE en representación
de la madre ha solicitado la CANCELACION DE LA PRIMERA PARTIDA RE-
GISTRADA, QUEDANDO VIGENTE EL SEGUNDO REGISTRO DE NACI-
MIENTO.
En la vía administrativa por lo que comunica a Terceros Interesados que co-
nozcan causales con motivos de oposición a la pretensión a presentarla por
Secretaria ante la Dirección Departamental del SERECI-SANTA CRUZ, en la
secretaria de Dirección, en el plazo de 15 días calendario, a partir de la fecha
de la presente publicación.

ACL/4771/23/4/2024
 AVISOS EL MUNDO Martes, 23 de abril de 2024 3

COMUNICADO
La Dirección Departamental del SERECI- SANTA CRUZ, comunica a la opinión Pública
que: El Sr. JAVIER DE FATIMA VARGAS GONZALES cuenta con DOS registros de
Nacimiento: Con los siguientes datos:

PRIMER REGISTRO
ORC: 866; LIBRO: 2/55-56; PARTIDA: 162; FOLIO: 81; FECHA DE INSCRIPCIÓN:
26/01/1956
Nombre: JAVIER HECTOR
Apellido Paterno: VARGAS
Apellido Materno: GONALES
Fecha de nacimiento: 17/01/1956
Lugar de nacimiento: BOLIVIA-YACUIBA
Nombre del Padre: MAX VARGAS RODRIGUEZ
Nombre de la Madre: VICTORIA GONZALES PADILLA

SEGUNDO REGISTRO
ORC: DRC-CAPITAL; LIBRO:FI-530; PARTIDA: 148; FOLIO: 148; FECHA DE INS-
CRIPCIÓN: 24/05/1995
Nombre: JAVIER DE FATIMA
Apellido Paterno: VARGAS
Apellido Materno: GONALES
Fecha de nacimiento: 17/01/1956
Lugar de nacimiento: BOLIVIA-TARIJA-GRAN CHACO-YACUIBA (CIUDAD)
Nombre del Padre: MAX VARGAS RODRIGUEZ
Nombre de la Madre: VICTORIA GONZALES PADILLA

Por lo que en el marco de la Ley 018/2010, Art. 71 y 73 y el Reglamento de Rectifi-

cación, Cambio, Complementación, Ratificación, Reposición, Cancelación y Traspaso
de Partidas del Registro Civil por la Vía Administrativa, aprobado mediante Resolu-
ción Administrativa TSE- RSP N°080/2012 Tribunal Supremo Electoral, el Sr: JAVIER
DE FATIMA VARGAS GONZALES ha solicitado la CANCELACION DE LA PRIMERA
PARTIDA DE NACIMIENTO , QUEDANDO VIGENTE LA SEGUNDA PARTIDA DE NA-
CIMIENTO. En la vía administrativa por lo que comunica a Terceros Interesados que
conozcan causales con motivos de oposición a la pretensión a presentarla por Escrito
ante la Dirección Departamental del SERECI-SANTA CRUZ, en la secretaria de Direc-
ción, en el plazo de 15 días calendario, a partir de la fecha de la presente publicación.

OP/13978/23/4/2024 ACL/4783/23/4/2024

PARA: LA EMPRESA CON RÓTULO COMERCIAL CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRÁULICAS S.A.
(CONVISA), LA DRA. PATRICIA I. MENDEZ DURAN, JUEZ TERCERO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S.,
HACE CONOCER QUE DENTRO DEL PROCESO LABORAL CON NUREJ: 70424490, SEGUIDO POR
FRUCTUOSO RAMOS ZUNA CONTRA LA EMPRESA CON RÓTULO COMERCIAL CONSTRUCCIONES
VIALES E HIDRÁULICAS S.A. (CONVISA), SE HAN REALIZADO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES PRO-
CESALES: SEÑOR JUEZ DE TURNO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE SANTA CRUZ DEMANDA
LABORAL COBRO DE SUELDOS Y BENEFICIOS SOCIALES OTROSÍES FRUCTUOSO RAMOS ZUNA ,
con capacidad jurídica plena, Cédula de Identidad. Nro. 3976203 con QR., casado, de ocupación agricultor,
domiciliado en Resd. en Yucumo Z. San Pedro, correo electrónico: auxiliar.civis@gmail.com., teléfono con
WhatsApp 71055684, presentándome ante su autoridad con respeto digo y pido: ANTECEDENTES. - Ocurre
Sr. Juez que La Empresa Unipersonal con rótulo comercial CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRÁULICAS
S.A. (CONVISA) con NIT. 1020251027 cuyo representante legal es JOHNNY HUMBERTO ROMAY con Cédu-
la de Identidad. Nro. 1394702 PT ubicada en la Zona del Urubó entrada puerto Ichilo, Calle S/N casa S/N
frente a la antena de Cotas, no cumplió con las obligaciones laborales que la legislación vigente otorga a todo
trabajador, extremo por el cual realizo la presente demanda de cobro de SUELDOS Y BENEFICIOS SOCIA-
LES, por bolivianos DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE 35/100
(BS.-251,479.35); de acuerdo a los siguientes argumentos de hecho y derecho: RELACIÓN DE HECHOS
Señalar Señor Juez, que fui contratado mediante contrato verbal en fecha tres de diciembre del 2010
(03/12/2010), con el cargo de seguridad con una REMUNERACIÓN pactada de bolivianos Un Mil trescientos
00/100 (bs. 1.300,00) mensual, que variaba de acuerdo a las horas extras trabajadas, sin embargo, la empre-
sa aportó al seguro a largo plazo desde el periodo Julio 2011, el pago de mi sueldo era en efectivo y me en-
tregaban papeleta de pago, sin embargo, desde el año 2016 ya no entregaban papeleta, solo nos entregan
un sobre con el dinero y después solo el dinero. Trabajé como personal de seguridad en diferentes inmuebles
de la empresa, en Santa Ana de Yucumo, Santa Cruz del Sahara, y durante los últimos años en Portachuelo
y en el Urubó, Es así que, a fin de realizar mis funciones, cumplí con los HORARIOS asignados a mi persona
como personal de seguridad que consistía en 50 días de trabajo corrido y 10 días de descanso. Con los ho-
rarios expuestos en el punto 2.2 trabajé hasta el 27 de abril de 2022 (27/04/2022), eso significa que trabajé
Once Años (11), cuatro meses (4) y veinticuatro (24) días, por todo este tiempo ininterrumpido de trabajo se
me adeuda a la fecha, sueldos, nivelación de bono de antigüedad, aguinaldos y beneficios sociales que ad-
quirí a lo largo de relación laboral con la ahora empresa demandada, pese a haber trabajado con esmero,
compromiso y fidelidad. En fecha 27 de abril de 2022, me apersone a la empresa a presentar mi carta de
desvinculación laboral, misma que no fue recibida, la empresa no quiso recibirla por ello me vi obligado a
pegar la carta en la puerta para poner en conocimiento, que por falta de pago de sueldos de 13 meses me
veía en la necesidad de desvincularme. Por esta razón me corresponde el DESAHUCIO. Desde ese día no
me presenté más a trabajar. Señor Juez la empresa me canceló bono de antigüedad a partir del segundo año
EDICTO DE PRENSA
en el porcentaje que correspondía hasta el 4to año, pero al cumplir el 5to año, no me pago el Bono de anti-
güedad según el porcentaje establecido por ley, siempre se mantuvo con el 5%, es así que corresponde la
NIVELACIÓN DE BONO DE ANTIGÜEDAD, En cuanto al AGUINALDO, Señor Juez, el pago del aguinaldo se
realizó correctamente hasta la gestión 2015, a partir del año 2016 el importe del aguinaldo se calculó con el
bono de antigüedad errado, por ello corresponde hacer un recalculo. Con respecto a las VACACIONES Señor
Juez la empresa demandada me debe una vacación que correspondería a 40 días de acuerdo a mis años de
antigüedad. Señor Juez, según el reporte de la AFP Previsión que adjunto la empresa aportó al seguro de
largo plazo solamente hasta febrero de 2016.PEIHORIO. - En atención a los antecedentes mencionados y de
conformidad con las normas analizadas y por la obligatoriedad del cumplimiento de las disposiciones labora-
les, sociales y la irrenunciabilidad de las mismas establecidas en el artículo 48 parágrafos I y III de la Consti-
tución Política del Estado, el artículo 4 de la Ley General del Trabajo y el artículo 70 del Código Procesal del
trabajo, se solicita el pago de sueldos y Beneficios Sociales, calculados en la suma de bolivianos DOSCIEN-
TOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE 35/100 (Bs.- 251,479.35), monto que
incluye la correspondiente multa del 30%, quedando pendiente por calcular la actualización y reajustes dis-
puestos por el artículo 9 del Decreto Supremo No. 28699 del 01 de Mayo de 2006. Por lo que solicito a su
autoridad se sirva admitir la presente demanda y se dicte sentencia declarando PROBADA la misma en todas
sus partes y sea con costas, costos y regulación de honorarios. - OTROSÍ PRIMERO. - CONSTRUCCIONES
VIALES E HIDRÁULICAS S.A. (CONVISA) con NIT. 1020251027 cuyo representante legal es JOHNNY HUM-
BERTO ROMAY con Cédula de Identidad. Nro. 1394702 PT está ubicada en la Zona del Urubo entrada
puerto Ich¡lo, Calle S/N casa S/N frente a la antena de Cotas. Adjunto Croquis. OTROSÍ SEGUNDO. - De
conformidad con el artículo 100 del Código Procesal del Trabajo, y como medidas precautorias solicito lo si-
guiente: Solícito a través de las Autoridades de Supervisión del sistema Financiero (ASFI), se oficie la reten-
ción y congelamiento de fondos y cuentas en todas las entidades financieras del país que pudieran identificar-
se a nombre de CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRÁULICAS S.A. (CONVISA) con NIT. 1020251027 cuyo
representante legal es JOHNNY HUMBERTO ROMAY con Cédula de Identidad. Nro. 1394702 PT y sea
hasta cubrir el monto demandado. Pido se oficie al Registrador de Derechos Reales Santa Cruz que por la
sección que corresponde certifique si el demandado CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRÁULICAS S.A.
(CONVISA) con NIT. 1020251027 cuyo representante legal es JOHNNY HUMBERTO ROMAY con Cédula de
Identidad. Nro. 1394702 PT tiene bienes inmuebles registrados a su nombre, así también solicito la anotación
preventiva y/o embargo de sus bienes, y sea hasta cubrir el monto demandado. Así mismo pido se oficie al
director de Organismo Operativo de Tránsito- Santa Cruz, que, por la sección pertinente, CERTIFIQUE si
existe bienes muebles (Vehículos) registrados a nombre del demandado CONSTRUCCIONES VIALES E HI-
DRÁULICAS S.A. (CONVISA) con NIT. 1020251027 cuyo representante legal es JOHNNY HUMBERTO RO-
MAY con Cédula de Identidad. Nro. 1394702 PT.OTROSÍ TERCERO. - (Acredita Procurador) Hago conocer a
su Autoridad que la estudiante de derecho de 3er año de la Universidad Gabriel René Moreno, Abigail Mon-
daque Mendoza con CI. 13636756 con QR, ocupará el cargo de procuradora en nuestras oficinas, razón por
la cual solicitamos a su autoridad, autorice a la misma para que se apersonen al juzgado a revisar el proceso,
gestionar notificaciones, desgloses y demás actividades conforme a ley. OTROSÍ CUARTO. - Señalo domici-
lio real del demandante en Radial 10 casa N° 4029, así como teléfono móvil con aplicación WhatsApp
71055684 y correo electrónico auxiliar.civis@gmail.com. Adjunto croquis. OTROSÍ QUINTO. - Señalo domici-
lio procesal en la Calle libertad esquina Cañada Strongest Nro. 899, oficina 903 de la ciudad de Santa Cruz
de la Sierra, correo electrónico civis.legal@gmail.com y teléfono móvil 72611900 con aplicación WhatsApp.
Adjunto Croquis. Adjunto croquis. OTROSÍ SEXTO. - El profesional que suscribe se somete a la ¡guala firma-
da entre partes. OTROSÍ SÉPTIMO. - Resoluciones cite funcionario público. Santa Cruz de la Sierra, 03 de
abril de 2023. VISTOS: La demanda SOCIAL por el PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES interpuesta por la
parte demandante, el señor FRUCTUOSO RAMOS ZUNA con C.I. N° 3976203; DEMANDA interpuesta contra
la parte demandada, LA EMPRESA CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRAULICAS S.A. - CONVISA, repre-
sentada legalmente por JHONNY HUMBERTO ROMAY, con domicilio real en la Zona del Urubo entrada
Puerto Ichilo, calle S/N, de esta ciudad, acción que persigue el PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, que as-
ciende a la suma total de Bs. 251.479,35.-, (DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SE-
TENTA Y NUEVE CON 35/100 BOLIVIANOS), causa signada con el N° 52/23 y NUREJ: 70424490, y en
mérito al menorial que antecede, que subsana lo observado, y al haberse cumplido con los requisitos que
debe contener la demanda insertos en el Art. 117 del C.P.T., y conforme a lo establecido en el Art. 124 del ya
citado C.P.T., corresponde la admisión de la demanda. POR TANTO: Sin entrar en otras consideraciones de
orden legal que las señaladas anteriormente, SE ADMITE LA DEMANDA DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIA-
LES en todo cuanto corresponda en derecho, y se la corre en TRASLADO a la parte demandada, LA EMPRE-
SA CONSTRUCCIONES VIALES E HIDRAULICAS S.A. CONVISA, representada legalmente por JHONNY
HUMBERTO ROMAY, para que conteste la demanda en el término de CINCO DÍAS HÁBILES a partir de su
citación, bajo prevenciones de continuar el proceso en su rebeldía en caso de no contestar. A los otrosíes del
memorial de demanda: Al Otrosí 10. Por señalado las generales y domicilio real de la parte demandada, tome
nota la oficial de diligencias del Juzgado, a los efectos de su legal citación. Al Otrosí 20.- Previamente por
secretaria oficíese a las oficinas de DD.RR y la Unidad Operativa de Transito, para que certifiquen acerca de
los bienes inmuebles y/o vehículos que pudiera tener la empresa demandada a su nombre. Al Otrosí 30.- Se
la tiene por autorizada a la procuradora ABIGAIL MONDAQUE MENDOZA, tome nota el personal de apoyo
del juzgado. Al Otrosí 4o.- Por señalado las generales y domicilio real de la parte demandante, tome nota la
oficial de diligencias del Juzgado. Al Otrosí 5°.- Por señalado el domicilio procesal, el mismo que se manten-
drá vigente, hasta que sea cambiado por otro, tome la debida nota la Al Otrosí6°.- Por advertidos los honora-
rios profesionales. Al Otrosí 7°.- Se tiene presente. REGÍSTRESE Y CÍTESE. ES TODO CUANTO SE
TRANSCRIBE EN EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA A LOS FINES DE LEY.- SANTA CRUZ DE LA SIE-
RRA, 15 DIAS DEL MES DE ABRIL DEL 2.024

ACL/4774/23/4/2024
4 Martes, 23 de abril de 2024 EL MUNDO
JUZGADO PUBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL N° 20 DE LA CAPITAL Expediente N°190-2013 Nu-
rej.201317343 JUEZ: PATRICIA ROSARIO ALANDLA CESPEDES SECRETARIA: DANIELA ANDREA SAAVE-
DRA JUSTTNIANO CITACION A LOS POSIBLES HEREDEROS Y CO HEREDEROS DEL SEÑOR JUAN RO-
SADO VILLAGOMEZ, SIENDO ACREEDOR DENTRO DEL PRESENTE PROCESO COACTIVO QUE SIGUE
ROMERL DANIEL MIRANDA QUIROGA AL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR RODOLFO MIRANDA LLANOS
CONTRA AGUSTIN VACA RIBERA Y ANA MARIA VACA URANDY EXP.190/13 NUREJ N° 201317343 CO-
RRESPONDE SANTA CRUZ DE LA SIERRA BOLIVIA SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCION EN LO
CIVIL Y COMERCIAL. INICIA JUICIO COACTIVO.- OTROSI.- RODOLFO MIRANDA LLANOS, con C.I. No.
1487996 SC., mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, domiciliado en el Barrio Foianini, Calle
Daniel Pérez, No. 3105 de la ciudad Santa Cruz de la Sierra. Ante las consideraciones de su autoridad, digo:
Mediante escrituras públicas No.944/2012 de fecha 27/07/2012 celebrada ante la notaría de fe pública No. 39 a
cargo de la Dra. MABEL ELVA BARKER EGUEZ. de fecha 27/07/2012 y que acredita que los señores AGUSTIN
VACA RIBERA con C.I. No. 1450967 SC., y la Sra. ANA MARIA VACA URANDY con C.I. N° 2853955 S.C.,
ambos domiciliados en Av. Universidad (Centenario) hoy Av. H. Zanabria, N° 2165, de la U.V 31, Mza. 20-A, de
esta ciudad, ambos mayores de edad y hábiles por ley, recibieron de mis manos la suma de SIETE MIL DOLA-
RES AMERICANOS ($us.- 7.000),por el termino de tres meses computables, a partir del día 27 de Julio del año
2012, o sea hasta el 27 de Octubre del año 2012, documento de préstamo que se halla vencido y la obligación
de el préstamo que se otorgó con la garantía de sus bienes presentes y futuros, en especial con la primera hi-
poteca privilegiada de un inmueble de propiedad de AGUSTIN VACA RIBERA, el mencionado inmueble en
consecuencia, está gravado y reatado como garantía real, especial y privilegiada; el mismo que se encuentra
registrado en las oficinas de DD.RR., bajo la partida computarizada 7.01.1.99.0054097 y es el que usan como
domicilio actualmente. Siendo líquida y exigible la cantidad adeudada, y teniendo el documento la fuerza coac-
tiva que le reconocen los Arts. 48 y 51, Título Segundo de la Ley 1760 del 28 de febrero del 1997, art. 486 inc.
1 Al 513 del Código del Procedimiento Civil en vigencia y por la vía coactiva demando a los Señores AGUSTIN
VACA RIBERA Y ANA MARIA VACA URANDY, el pago de la suma de SIETE MIL DOLARES AMERICANOS
($us.- 7.000), por capital adeudado mas intereses ordinarios devengados y por devengar, gastos, costas, hono-
rarios y otros que se liquidarán desde la fecha de suscripción de los documentos principales, del préstamo
hasta la total cancelación de la obligación referida. Pidiendo, Señor Juez, admitir la presente demanda y dicte
sentencia, declarando probada la misma, para que los coactivados paguen lo adeudado y sea al tercer día de
su legal citación con apercibimientos de costas, honorarios profesionales, daños y perjuicios ocasionados por la
morosidad al cumplimiento de la presente obligación. A la vez, mande librar embargo del bien cedido e garantía
y demas propiedades que se reconozcan de los ejecutados, y sea en cantidad suficiente para cubrir lo adeuda-
do y otros accesorios, depositándolos en manos de persona responsable. OTROSI 1°.- ANOTACIÓN PREVEN-
TIVA.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 157 en su inciso 11 del Código de Procedimiento Civil, solicito a
Listed, se sirva a ordenar la anotación preventiva en las oficinas de DD.RR del Departamento de Santa Cruz, la
presente demanda, auto intimatorio de pago, mandamiento de embargo y a cuyo fin se me franqueé testimonio
en doble ejemplar y sea con los recaudos de ley. OTROSI 2°.- GENERALES Y DOMICILIOS DE LOS EJECU-
TADOS.- En cumplimiento del art. 327 inciso 4 del Código del Procedimiento Civil. Señalo domicilio real del
demandado, AGUSTIN VACA RIBERA y ANA MARIA VACA URANDY ambos domiciliados en Av. Universidad
PARA TODOS LOS PRESUNTOS PROPIETARIOS: DEL BIEN INMUEBLE EN POSESION QUIETA PACIFI-
CA Y CONTINUA UBICADO DOMICILIO REAL ZONA BARRIO LINDO UV. 5, MZ. 17, LOTE S/N, CALLE
TENIENTE BALCAZAR N° 151 CON UNA SUPERFICIE DE 294,72 Mts., LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CI-
VIL Y COMERCIAL 26° COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO DE
USUCAPION DECENAL SEGUIDO ELENA LOAYZA ROSALES, Exp. 258/2019, A LA FECHA SE HAN
PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES.— MEMORIAL DE FS. 55 a 58. — SEÑOR JUEZ PUBLI-
CO NO.26 EN MATERIA CIVIL COMERCIAL.- INTERPONE DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPION DE-
CENAL YDECLARATORIA DE MEJORAS INTRODUCIAS EN EL BIENINMUEBLE.- OTROSÍ.-Otrosí.- EXP:
258/2019/ NUREJ: 70232141...- ELENA LOAYZA ROSALES, con CL462337 SC, boliviana hábil por ley en
toda forma de derecho con en Barrio lindo UV. 5 MZ. 17, Ante las consideraciones de su digna autoridad con
todo respeto digo y pido: —EXORDIO.- Que habiendo cumplido con lo establecido en por el art. 307 del
código Procesal civil, sobre la medida preparatoria de demanda, el mismo por la prueba se tiene debida-
mente diligenciado, por lo que pido vuestra autoridad se tenga por cumplido la diligencia preparatoria sobre
el bien inmueble, que es objeto de la demanda de usucapión pidiendo a vuestra autoridad se las tenga
cumplida conforme a derecho.— ANTECEDENTES HISTORICOS.- Mi persona declara enfáticamente que
se encuentra en posesión quieta pacífica y continuada en el bien inmueble ubicado en el Barrio Lindo UV.
5MZ.17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No. 151 zona Barrio lindo, que hace los siguientes antecedentes
procesales en derecho como ser: —1. Que mi persona adquiere derecho propietario sobre el bien inmueble
ubicado en la Zona Barrio Lindo UV.5 MZ. 17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No. 151 con una superficie
de 294.72 Mt2. Por un simple documento de donación que me hace mi difunto padre de nombre Eduardo
LOAIZA CARDENAS, a título gratuito en fecha 15 de enero del 2001. —2.Mi padre compro de sus anteriores
dueños quien no pudo inscribirlo en las oficinas de derechos Reales, quien compro en fecha 23 de enero de
1986, quedando mi persona en posesión pacífica y continuada desde esa fecha, al presente me encuentro
viviendo toda mi vida en dicho inmueble, más de treinta años, de forma ininterrumpida hasta la fecha cum-
pliendo lo que establece el art.l38del código civil.— En la vía ordinaria demando la declaratoria de propiedad
del bien inmueble, y de las mejoras introducidas sito que me encuentro en el bien inmueble en posesión
quieta pacífica y continuada ubicado domicilio real Zona Barrio Lindo UV.5 MZ.17 Lote S/n. Calle teniente
Balcázar No.l51con una superficie de 294.72 Mt2.— DE LAS CERTIFICACIONES DEBIDAMENTE DILI-
GENCIADAS EN LAMEDIDA PREPARATORIA DE DEMANDA.- 1. Adjunto ante vuestra autoridad certifica-
ción de fs. 30 sobre el plano de ubicación sobre el bien inmueble Zona Barrio Lindo UV.5 MZ.17Lote S/n.
Calle teniente Balcázar No. 151 con una superficie de294.72 Mt2.— 2. Informe de secretaria municipal de
fecha 06 de febrero del 2020sobre respuesta de usucapión cursante a fs. 31 sobre la existencia del bien
inmueble ubicado en la Zona Barrio Lindo UV. 5 MZ.17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No. 151 con una
superficie de 294.72 Mt2.Demostrándose que el inmueble tiene una antigüedad más de 39años de antigüe-
dad.— 3. Informe de dirección de gestión catastral de fs. 34 Zona Barrio LindoUV.5 MZ.17 Lote S/n. Calle
teniente Balcázar No. 151 con una superficie de 294.72 Mt2. Que tiene las siguientes colindancias como ser:
a. Al norte con calle S/n. y mide 6.66.mts.— b. Al sur con calle TTE. Hormando B. y mide 6.54. Mts.— c. Al
este con calle miguel Toledo Herrera y mide 44.68 Mts. —d. Oeste con calle Guido Guzmán alba y mide
44.68 Mts. —4. Formulario de certificado negativo de fs. 40, donde establece Derechos Reales que mi per-
sona no tiene registrado derecho de propiedad.— 5. Informe impositivo, sobre el bien inmueble ubicado en
la Zona Barrio Lindo UV.5 MZ.17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No.151 con una superficie de 294.72 Mt2.
De fecha 14 de octubre del 2020, donde certifica que inmueble no se encontró registro tributario, de la Ciu-
dad de Santa Cruz. —lll.-SOBRE EL DERECHO PROPIETARIO Y MI POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUE-
BLE.- Según la documentación ofrecida en calidad de prueba se tiene una antigüedad de 39 años. Asimismo
hago conocer a su autoridad que desde hacen más 30 años tengo la posesión quieta pacífica y continuada
sobre el inmueble, vale decir que mi persona es legitima propietaria debido a una serie de inconvenientes
me fue imposible poder inscribir en las oficinas de Derechos Reales.— En mérito del muestrario fotográfico
que adjunto prueba que mi casa tiene las siguientes construcciones sala, comedor, cocina, dormitorios,
baño y lavandería con una antigüedad más de 39 años.— Declaro vehementemente que me encuentro
hasta la fecha en legitima posesión quiete pacifica y continuada sobre el bien en la sito declarando mi dere-
cho propietario en el mismo que me encuentro en posesión quieta, pacífica y continua.— Mi persona proce-
dió a levantar una serie de mejoras, nuevas que su autoridad constataras de la simple inspección ocular del
inmueble como se tiene desglosado, demostrado que estoy en posesión Pacífica y continuada, sobre el bien
inmueble la misma que fue quieta, pacífica, continua e ininterrumpida hasta la fecha, por lo tanto se activa
mi legitimación activa para demandar por esta vía la Usucapión.— AL amparo de lo que establece el Art. 88
del Código Civil, tengo la posesión real tal como lo demostrare dentro de la producción de prueba.— Por lo
tanto, señora juez, formulo mi demanda de Usucapión contra las siguientes personas: 1. La presente de-
manda de usucapión decenal, la Formulo en contra del presidente de la Junta vecinal de Barrio lindo UV. 05
representado por DILIO PEREZ LORA, en calidad presidente de la junta vecinal.— 2. Contra la honorable
alcaldía municipal de Santa Cruz de la Sierra Representado por el ing. JHONNY FERNANDEZ AÑEZ, para
la procedencia de la presente acción de Usucapión, por lo que respetuosamente pido a su autoridad se
declare PROBADA la demanda y se me declare propietario de bien inmueble materia de la presente ac-
ción.— SOBRE LAS DEMANDA DE MEJORAS INTRODUCIDAS EN EL BIEN INMUEBLE ACTUALES Y
ANTIGUAS.- Por la documentación que se acredito certifico que el bien inmueble tiene una antigüedad de
mejoras de hace 39 años de edad, u otras nuevas dentro del bien inmueble que de la simple inspección
ocular su autoridad podrá valorar la existencia de las mismas que tiene dormitorio sala comedor baños y
otras dependencias que fueron construidas recientemente, y que pido a vuestra autoridad que en senten-
cias también se las considere, y se me declare propietaria de todas las mejoras realizadas conforme a
procedimiento.— IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA- 1- El artículo 138 del Código Civil, textualmente
manda y ordena: Art. 138.- (USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIO).- La propiedad de un bien in-
mueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años. Del artículo 138 del Cód.
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
(Centenario) hoy Av. H. Zanabria, N° 2165, de la U.V 31, Mza. 20-A, casa color crema con barda de ladrillo
visto, portones de chapa de metal color negro de esta ciudad, a donde protesto conduciré al oficial de diligen-
cias. OTROSI 4°.- HONORARIOS.- Los honorarios serán regulados de conformidad al Arancel del Colegio de
Abogados, vigente al momento del pago. OTROSI 5°.- DOMICILIO PROCESAL.- C/ Seoane, No. 86 entre Av.
Cañoto y C/ Sara, de esta ciudad. Justicia. Santa Cruz de la Sierra, 15 de Abril del 2013 SENTENCIA JODIC-
TADÁ POR LA JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL LA CAPITAL, EN LA CIUDAD
DE SANTA CRUZ. DE LA SIERRA EL DÍA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE DENTRO DEL
PROCESO COACTIVO POR COBRO DE DINERO. DEMANDANTE: RODOLFO MIRANDA LLANOS, MA-
YOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO. DEMANDADOS: AGUSTIN VACA RIBERA C.I.145U967-SC Y ANA
MARIA VACA URANDY C.I.31727717-SC MAYORES DE EDAD. HÁBILES POR DERECHO. VISTOS. Con
base en los hechos expuestos en el memorial de fs. 7 y vlta., la parle demandante inicia acción coactiva civil
contra los demandados a quienes dice haberles otorgado un préstamo de dinero por la suma de $us.7.000.00.-
con garantía hipotecaria de un inmueble y que. habiendo renunciado a los trámites del proceso ejecutivo, pide
se pronuncie sentencia. CONSIDERANDO I. Del análisis de los documentos presentados por la parte Actora,
se tienen los siguientes hechos probados: Entre la parte demandante y los demandados, en fecha 27 de julio
del año 2012, suscribieron mediante el Instrumento No. 944/2012 un Préstamo de dinero con la garantía hipo-
tecaria de un inmueble por $us.7.000.00 (fs.01 a 04). Los demandados prestatarios no han cumplido con su
obligación de pago. Los demandados prestatarios están en mora en las condiciones del referido contrato. Los
demandados han hecho renuncia expresa a los trámites del proceso ejecutivo. II. El documento Público salien-
te a fs. 1 a 04 acredita que la parte demandante concedió un préstamo de dinero por la suma de $us.7.000.00,
con la garantía hipotecaria de un inmueble, mismos que tienen la fe probatoria que le asignan los Arts. 1287 y
1289 del Código Civil. Dicha obligación fue incumplida por los obligados, por io que se encuentra en mora,
existe suma líquida, exigible, plazo vencido, mora de los demandados y personería de las parles, consecuente-
mente y, siendo que los demandados renunciar! a los trámites del proceso ejecutivo, corresponde adecuar la
acción a los trámites previstos en los Arts. 48 al 51 de la Ley N°.176O de 28 de febrero de 1.997, debiendo
pronunciarse Sentencia. POR TANTO Se declara PROBADA la demanda de fs. 7 y vlta.,, interpuesta por el
demandante. Se ordena a los demandados el pago de la suma de $us. 7.000.00.- más intereses establecidos,
gastos y costas a tercero día, bajo apercibimiento de rematarse el bien dado en garantía hipotecaria. Se ordena
el embargo del bien hipotecado y que la presente acción, en su caso, sea llevada hasta hacerse efectiva la
suma adeudada, intereses, gastos y costas. Líbrese Mandamiento de Embargo contra el bien cedido en garan-
tía, encomendando su ejecución al Sr. Oficial de Diligencias del Juzgado. Producido el embargo, se ordena su
Anotación Preventiva en Derechos Reales. Franquéese Testimonio. Al Otrosí 1.- Estese a la presente resolución
Al otrosí 2.- Por indicadas las generales de ley y señalado el domicilio de los demandados Al otrosí 4.- Comuni-
cado Al otrosí 5.- Señalado. Regístrese. Santa Cruz de la Sierra, 13 de marzo de 2024.- La designación del
martillero dentro del presente proceso se realizará de forma correlativa a la lista de designación realizada por el
consejo de la magistratura, debido a que el sistema se encuentra con fallas y así no perjudicar a las partes.
VISTOS: En atención a lo peticionado por la parte demandante en el memorial que antecede, dentro del proce-
so Coactivo que sigue Rodolfo Miranda Llanos contra AGUSTIN VACA RIBERA Y ANA MARÍA VACA URANDY,
se Señala primera Audiencia de Remate en Pública Subasta para el día 02 de mayo de 2024 A Horas: 09:30
EDICTO DE PRENSA.
Civil se desprende que los elementos de la Usucapión son la posesión continuada y el tiempo fijado por ley.
El o los poseedores en este caso (ELENA LOAYZA ROSALES, con Cl. 462337 SC.) Deberá tener la cosa
bajo su poder con intención de ejercer sobre ella el derecho de propiedad, ejerciendo sobre ella actos pose-
sorios idóneos (instalación de servicios básicos, construcción de mejoras, etc.) que lo conducirá, según
haya sido su intención y la naturaleza y alcance de los actos ejercidos, a la adquisición de su derecho de
propiedad.— El primer requisito para consolidar la adquisición de la propiedad por Usucapión es el animus:
el poseedor deberá tener la cosa bajo su poder con animus domini, es decir, a título de propietario.— Por
otra parte, la posesión debe ser pública, es decir que sea ejercida de manera que pueda ser conocida por
todos, a los fines que un eventual contradictor pueda ejercer sus derechos dentro del proceso.— La pose-
sión debe ser pacífica, porque una posesión adquirida o mantenida por todo el tiempo de la prescripción
adquisitiva por medio de la fuerza o violencia no permite la adquisición del derecho.-— El artículo 138 del
Cód. Civil exige la continuidad de la posesión, porque ha de ser demostrativa de la voluntad del o de posee-
dores quienes adquieren el derecho que se propone pero no es necesario que se realicen en forma perma-
nente actos posesorios sobre el bien porque la voluntad de conservar la posesión se juzga que continua
mientras no se haya manifestado la voluntad contraria. La continuidad en la posesión es la concatenación o
encadenamiento de los actos posesorios realizados en la cosa, sin contradictor alguno, durante todo el
tiempo exigido por la ley para la prescripción.— Finalmente la doctrina y la jurisprudencia establecen como
quinto requisito que la posesión sea ininterrumpida; en el caso de autos, mi persona lo viene poseyendo el
inmueble sin interrupción de naturaleza alguna durante un período de tiempo superior a la establecido por
la ley para consolidar el dominio por Usucapión. —V.CONCLUSIONES.-1. Durante todo el tiempo mi pose-
sión introduje mejoras en el inmueble consistente en habitaciones y servicios básicos. 2. mi legítima pose-
sión fue continuada por efectos de la ley del código civil establecido como mecanismo para pedir el derecho
de mi bien inmueble. —3. Al poseer en forma pacífica, quieta e ininterrumpida, he adquirido el derecho de
propiedad por usucapión, de acuerdo al artículo 138 del Cod. Civil.— 4. Hago conocer que el derecho pro-
pietario se ha cumplido a cabalidad al amparo del Art. 56 y la petición concordante con el Art. 24 de la
Nueva Constitución Política del Estado, por lo que solicito se declare Probado mi legítimo derecho propieta-
rio. —Por lo que una vez revisado la documental y la acción judicial ordinaria sobre usucapión sea vuestra
autoridad admita la competencia de vuestro juzgado para conocer el presente proceso y en sentencia de-
clare probado la demanda de usucapión y mejoras introducías sobre el bien inmueble objeto de la Litis.—
VI.- PETITORIO.- Por los razonamientos de hecho y derecho expuestos, se tenga por interpuesto la deman-
da de usucapión decenal y declaratoria de mejoras sobre el bien inmueble ubicado en la Zona Barrio Lindo
UV. 5 MZ. 17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No. 151 con una superficie de 294.72 Mt2.— Demanda que
se encuentra dirigida contra las siguientes personas: 1. Junta Vecinal, BARRIO LINDO UV. 5 representado
por DILIO PEREZ LORA, con domicilio en el Barrio lindo, UV.5, donde protesto conducir al oficial de diligen-
cias para su legal citación en calidad de presidente del barrio. —2. Contra el Gobierno Autónomo Municipal
de Santa Cruz de La Sierra en la Persona del Alcalde Municipal Max Jhonny Fernández Saucedo.— Ubica-
do en la Calle 24 de Septiembre frente a la plaza principal.- - 3. De igual demando contra los que creyeren
tener igual o mejor derecho propietario.— Declare PROBADA mi demanda de usucapión decenal y las me-
joras introducidas sobre el bien inmueble real ubicado en el Barrio Zona Barrio Lindo UV. 5 MZ. 17 Lote S/n.
Calle teniente Balcázar No. 151 con una superficie de 294.72 Mt2.— - Es cuanto pido por corresponder en
Derecho.— Otrosí.- DE LA RATIFICACION DE LA PRUEBA Y DE LA PRODUCIDA.- Hago conocer a vuestra
autoridad que mi persona presento documentación que acredito certificación previa sobre el derecho de
propiedad, por lo que ratificamos la documental previa presentada la misma que presentamos la presente
demanda con toda la prueba la cual ratificamos como prueba documental por informe y sea admitida confor-
me a derecho: * (OFRECE PRUEBA DOCUMEN DED CODIGO PROCESAON LOS ARTS.147, 148, 149 Y
150 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL ACREDITANDO MI LEGÍTIMO DERECHO.-), Y LA PRUEBA POR
INFORME REALIZADO EN ETAPA PREPARATORIA DEBIDAMENTE DILIGENCIADO Y LAS MISMACUM-
PLE CON LOS SIGUIENTES: * Certificación del presidente de la junta vecinal que acredita a mi persona se
encuentra en posesión desde el año 1981.— * Fotografías del bien inmueble que’á’trédifa la existencia de
la misma, con todos los efectos jurídicos.— Certificación, de saguapag certificada de fecha de ingreso de
fecha 19 de junio de 1978. Sobre el bien inmueble ubicado en la UV. 5 MZ. 17.— * Fotografías del letrero de
derecho de propiedad que se encuentra ordenado conforme a derecho.— PRUEBA DE INSPECCION JUDI-
CIAL.- De conformidad con el Art. 187 Inc. It) y del Código Procesal Civil, y sea ordenando día y hora de
inspección judicial para determinar la existencia del sobre el sobre el bien inmueble real ubicado en el Barrio
Zona Barrio Lindo UV. 5 MZ. 17 Lote S/n. Calle teniente Balcázar No. 151 con una superficie de 294.72 Mt2.
demostrándose la existencia de mejoras y de la posesión quieta pacífica y continuada por más de 18 años.
Al presente que se encuentra con todas las mejoras y que a la fecha jamás sufrió de usurpación.— PRUEBA
TESTIFICAL.- ARTÍCULO 174. (OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICAL). I. Cuando se ofrezca prueba
testifical, se deberá acompañar la lista de testigos con designación de nombres y apellidos, domicilio, pro-
fesión, oficio u ocupación habitual y número de cédula de identidad. Si no fuere posible conocer algunos de
esos datos, bastará indicar los necesarios para individualizar al testigo.— Presento ante vuestra autoridad
los testigos de carago siguientes: —a. JOSE TEODORO PEDRAZA BRUZO, con Cl. 4680411 SC, quien es
boliviano hábil por ley en toda forma de derecho, con domicilio Barrio Lindo UV.05.— b. ANGEL AGUILERA
REA, con Cl. 3211020 SC, boliviano hábil por ley con domicilio en Barrio lindo UV. 05.— Otrosí 2.- Honora-
rios: Según Arancel Mínimo del Colegio de Abogados.- Otrosí 3.- Domicilio Procesal: Señalo como domicilio
procesal la oficina del abogado patrocinante sito en el Edificio Cásanova, Prolongación Beni N° 20, poso 7
oficinas 4-5.- Santa cruz 04 de junio de 2021.— Fdo. Ilegible.— ELENA LOAYZA ROSALES. Impetrante.
— J. MARIO MENDOZA P. — abogado. AUTO DE FS. 109.— Exp. N° 258/2019.— Santa Cruz de la Sierra,
a 05 de septiembre de 2022.- VISTOS: La demanda Ordinaria de fs. 55 a 58., memorial de demanda de fs.
101 a 104 memorial que antecede, presentados por ELENA LOAYZA ROSAELS y cumpliendo los requisitos
exigidos por el Art. 110 del Código Procesal Civil, de conformidad al art. 363.1 y II del Código Procesal Civil,
a.m.- Estando cumplidos los requisitos señalados por el Art. 416 Cód. Procesal Civil se dispone el remate del
inmueble embargado a fs.22. Con las siguientes características: Zona Oeste, uv. 31, mz. 20-A, con una super-
ficie de 375.00 mts2. Registrado en las oficinas de derechos reales con la matricula computarizada N°
7.01.1.99.0054097 de propiedad de: Agustín Vaca Ribera. Debiendo efectuarse la subasta con el valor inicial del
avalúo pericial de fs.200. a .205. de obrados, aprobado mediante auto de fecha 08 de febrero de 2024 saliente
a fs.211. Es decir la suma de 152.940,00 SUS. (CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA
00/100 DÓLARES AMERICANOS). - Los interesados deberán presentar previamente el 20% de la base inicial
de la subasta, establecido en el art. 420 parágrafo I) del código procesal civil. En virtud a la lista de Martilleros
Judicial - Thor, designados por el consejo de la magistratura, debiendo notificarse A Yamile Catherine Arteaga
Orellana, Martillero Judicial N° 30, con numero de celular 70493939. Deberá constituirse al JUZGADO PUBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL 20 ° DE LA CAPITAL. El aviso de remate se publicara una sola vez, en el órgano
autorizado por el tribunal departamental de justicia, conforme lo establece el art. 419 parágrafo III) del código
procesal civil.- En Atención A La Circular De Presidencia N° 112/2020 El Lugar De Realización Del Remate:
Dirección Calle La Paz Entre Warnes Y Ñuflo De Chávez (Al Frente De La Cooperativa Jesús Nazareno) Edificio
Del Órgano Judicial. Segundo Piso, secretaria Del Juzgado Público Civil Y Comercial 20° De La Capital. Cítese
a las partes procesales y como acreedor a Juan Rosado Villagomez. - Por secretaria franquease los avisos de
remate. Al Otrosí 1.- Se tiene presente.– Regístrese, Archívese copia.- AVISO DE REMATE LA DRA. PATRI-
CIA-ROSARIO ALANDIA CESPEDES JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL 20° DE LA
CAPITAL.- HACE SABER: Que, mediante auto de fecha 13 de marzo de 2024, dentro del proceso Coactivo que
sigue Rodolfo Miranda Llanos contra AGUSTIN VACA RIBERA Y ANA MARÍA VACA URANDY, se Señala prime-
ra Audiencia de Remate en Pública Subasta para el día 02 de mayo de 2024 A Horas: 09:30 a.m.- Estando
cumplidos los requisitos señalados por el Art. 416 Cód. Procesal Civil se dispone el remate del inmueble embar-
gado a fs.22. Con las siguientes características: Zona Oeste, uv. 31, mza. 20-A, con una superficie de 375.00
mts2. Registrado en las oficinas de derechos reales con la matricula computarizada N° 7.01.1.99.0054097 de
propiedad de: Agustín Vaca Ribera. Debiendo efectuarse la subasta con el valor inicial del avalúo pericial de
fs.200. a .205. de obrados, aprobado mediante auto de fecha 08 de febrero de 2024 saliente a fs.211. Es decir
la suma de 152.940,00 SUS. (CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA 00/100 DÓLA-
RES AMERICANOS). - Los interesados deberán presentar previamente el 20 % de la base inicial de la subasta,
establecido en el art. 420 parágrafos I) del Código Procesal Civil. En virtud a la lista de Martilleros Judicial - Thor,
designados por el consejo de la magistratura, debiendo notificarse A Yamile Catherine Arteaga Orellana, Marti-
llero Judicial N° 30, con numero de celular 70493939. Deberá constituirse al JUZGADO PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 20 ° DE LA CAPITAL. El aviso de remate se publicara una sola vez, en el Órgano autorizado por
el Tribunal Departamental de Justicia, conforme lo establece el art.419 parágrafo III) del Código Procesal Civil.-
En Atención A La Circular De Presidencia N° 112/2020 El Lugar De Realización Del Remate: Dirección Calle La
Paz Entre Warnes Y Ñuflo De Chávez (Al Frente De La Cooperativa Jesús Nazareno) Edificio Del Órgano Judi-
cial. Segundo Piso, Secretaria Del Juzgado Público Civil Y Comercial 20° De La Capital. Santa Cruz, 04 de abril
del 2024.- CONCUERDA: LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE
ORIGINAL EL QUE SELLO Y FIRMO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTIDOS
DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.
ACL/4781/23,30/4/2024
se ADMITE la demanda Ordinaria de USUCAPION DECENAL Y DECLARATORIA DE MEJORAS INTRODU-
CIDAS.— A los efectos de los arts. 119 y 126 del citado código, se corre TRASLADO y se dispone la citación
a los demandado GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, JUNTA VECI-
NAL BARRIO LINDO U.V. 5 representada legalmente por DI LIO PEREZ LORA Y A PRESENTOS PROPIE-
TARIOS, quien tiene el termino de (15) quince días para oponer excepciones y (30) treinta días para contes-
tar y/o en su caso reconvertir, bajo prevenciones de ser declarado rebelde (Art. 364.1 del Código Procesal
Civil.)— De conformidad a lo dispuesto por el Art. 131 de la Ley de Municipalidades, dese intervención al
Gobierno Municipal de Santa Cruz en la persona de su representante legal, sea con todo lo actuado.—
Cumplida las citaciones, las notificaciones a las partes se cumplirán conforme la normativa establecida por
el Código Procesal Civil.— Por secretaria líbrese oficios a: 1) las oficinas de DD.RR., expida certificado
negativo de propiedad a nombre de la demandante 2) Certificaciones de la Dirección Dptal. De Desarrollo
Territorial. 3) Las oficinas de SAGUAPAC y CRE y/o Cooperativa donde está ubicado el inmueble objeto de
la Litis y la fecha de su instalación.— Se dispone el pintado de la pared y solo en el caso de que no se tu-
viera espacio, colocar en un tablero de 1.20 mts., de largo y 1 por ancho la siguiente leyenda: LOTE EN
TRAMITE DE USUCAPION Dte: ELENA LOAYZA ROSALES. Juzgado Publico Civil y Comercial N° 26° de
la Capital a cargo de la Dra. Gabriela Melfy Saucedo CHAVEZ.— Una vez realizado, se deberá adjuntar
fotografías del mismo en el primer memorial a presentarse, así como en el término de prueba, advirtiéndose
a la parte que funcionarios del juzgado realizaran inspecciones a objeto de su verificación. La supresión del
mismo, dará lugar a la declarar improbada la demanda.— Resolviendo los otrosí de la demanda principal: Al
otrosí 1.- Por adjunta la documental.— Al otrosí 2.- Se tiene presente referente a los honorarios profesiona-
les.— Al otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal de la parte demandante.— Regístrese y Cítese. —Fdo.
Ilegible.— GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DELACAPI-
TAL.—ANTE MI.—ABOG. TATIANA SALGUERO CASTILLO., SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL-
COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL.— AUTO N° 612. 2022. REGISTRADO EN FS. 109. DE LIBRO DE
TOMAS DE RAZON 1/22. — ABOG. TATIANA SALGUERO CASTILLO., SECRETARIA JUZGADO PUBLICO
CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL MEMORIAL DE FS.137.— SEÑOR JUEZ PUBLICO NO. 26 EN
MATERIA CIVIL COMERCIAL. - DANDO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE ADMISION PIDO QUE POR SE-
CRETARIA SE ME CONFECCIONE Y ME FRAQUEE PARA EDICTOS DE PRENSA PARA NOTIFICAR A
PRESUNTOS PROPIETARIOS, CON LA DEMANDA Y AUTO DE ADMISION. - OTROSÍ. - EXP: 258/2019/
NURE]: 70232141-1.— ELENA LOAYZA ROSALES, dentro del proceso ordinario de Usucapión que sigo en
contra presuntos propietarios, Ante las consideraciones de su digna autoridad con todo respeto digo y pido:
DANDO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE ADMISION PIDO QUE POR SECRETARIA SE ME CONFECCIONE
Y ME FRAQUEE PARA EDICTOS DE PRENSA PARA NOTIFICAR A PRESUNTOS de prensa a presuntos
propietarios que tuvieran igual o mejor derecho los cuates desconozco identidad y sus domicilios pido se
ordene que por secretaria se me franquee edictos de prensa para notificar con la demanda y auto de admi-
sión de conformidad con el 78 inc. II) del Código Procesal Civil franquee los edictos de prensa contra pre-
suntos propietarios y sea con todas las formalidades de ley.— Es cuanto pido por corresponder en Dere-
cho.— Santa Cruz 02 de mayo del 2023.—Fdo. Ilegible-— ELENA LOAYZA ROSALES. Impetrante.— J.
MARIO MENDOZA P. ABOGADO. AUTO DE FS.138.— Santa Cruz de la Sierra, 04 de mayo de 2023.—
VISTOS y CONSIDERANDOS.- Que dentro del proceso ordinario de usucapión seguido por ELENA LOAY-
ZA ROSALES contra la Junta Vecinal Barrio Lindo, uv. 5 representado por Dilio Pérez Lora y Presuntos
Propietarios se tiene que admitida la demanda mediante auto de fs. 109 se ordena se cite a los demandados
y al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, que a la fecha no se ha realizado la citación
a los presuntos propietarios.— Que conforme a las pruebas adjuntadas avisos de agua y luz se tiene como
propietario o poseedor a Eduardo Loayza Cárdenas, así también un documento público de transferencia de
inmueble realizado entre Gastón Cano Galvarro y Margarita Almanza de Cano como vendedores y Eduardo
Loayza Cárdenas como comprador de fecha 23 de enero de 1986, así también se tiene el folio real emitido
en fecha 17 de noviembre de 2016 donde es demuestra la inscripción del bien inmueble objeto de la deman-
da a No. 7.01.1.99.0135611.— Que, si bien en el cuaderno procesal consta un documento de donación a
título gratuito de fecha 15 de enero de 2001 realizado por el Sr. Eduardo Loyza Cárdenas en favor de su hija
Elena Loayza Rosales, cabe señalar que los contratos son ley entre partes y surten efectos contra terceros
cuando se inscriben en las oficinas públicas correspondientes para su registro.— Que la legitimación activa
es el derecho de una persona a presentar una demanda en un tribunal de justicia. Dicho derecho puede ser
otorgado directamente por ley o bien puede surgir de una relación jurídica específica.— Que en el cuaderno
procesal la demandante no ha adjuntado alguna prueba que demuestre la vivencia o fallecimiento del Sr.
Eduardo Loyza Cárdenas como poseedor del inmueble según las pruebas adjuntadas, como tampoco algún
trámite de declaratoria de herederos.— Que el art. 138 expresa que la usucapión decenal o extraordinaria
se adquiere por la posesión publica, pacifica e ininterrumpida continuada por más de diez años. Que el art.
92 del código civil señala que el sucesor a titulo universal continúa la posesión de su causante desde que
se abre la sucesión, a menos que renuncie a la herencia. El sucesor a título particular puede agregar a su
propia posesión la de su causante o causantes.— Por lo que conforme a procedimiento se ordena se cite a
los vecinos colindantes en su domicilio real y a los presuntos propietarios mediante edicto de prensa en un
medio de circulación nacional, previo juramento de ley conforme al art. 78 del código procesal civil, así
también se establezca la situación jurídica de Eduardo Loyza Cárdenas como poseedor y Gastón Cano
Galvarro y Margarita Almanza de Cano como propietarios.— Regístrese, Notifíquese y Archívese Copia.
Fdo. Ilegible. — GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE
LA CAPITAL. — ANTE MI.—ABOG. TATIANA SALGUERO CASTILLO, SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO
CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL. — AUTO N° 839., 2023. REGISTRADO A FS. 138 de LIBRO DE
TOMA DE RAZON 1/23. K. Melissa Salas M., AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL-COMERCIAL No
26 DE LA CAPITAL.— ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO A FS. 145.- Es todo cuanto se hace
saber al demandado para fines correspondientes de Ley. Santa Cruz de la Sierra, 18 de Abril de 2024.
ACL/4782/23,30/4/2024

PARA JOSE LUIS TORRES SALGUIERO; EL JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TRECEAVO (13°) DE LA
CAPITAL, DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO, SEGUIDO
POR GONZALO GASTON RAMALLO DIAZ CONTRA JOSE LUIS TORRES SALGUEIRO Y JOSE HORACIO
MONASTERIO ROMAY A LA FECHA SE TIENEN LAS SIGUIENTES ACTUACIONES: DEMANDA DE FOJA 14
A 16 VLTA.-////// SENTENCIA DE FOJA 18 VLTA.-////// MEMORIAL DE FOJA 53 VLTA.- //////DECRETO DE
FOJA 54.- //////DEMANDA DE FOJA 14 A 16 VLTA.- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN LO CIVIL Y CO-
MERCIAL DE LA CAPITAL INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA DE COBRO OTROSIES.-GONZALO GAS-
TON RAMALLO DIAZ, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 1023335 Chuq., con domicilio eventual
en la calle Independencia esq. Ingavi (Hotel Misional) de esta ciudad, en ejercicio de mis derechos legítimos,
me apersono ante su Autoridad y tengo a bien manifestar lo siguiente: I. DEMANDA EJECUTIVA En virtud una
amistad de muchos años y la confianza que tenía en ese momento, en fecha 13 de abril de 2016 suscribí el
Contrato de Préstamo de Dinero en favor del Sr. José Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516 Chuq. como
DEUDOR principal y el Sr. José Horacio Monasterios Romay con C.I. 2805026 S.C. como GARANTE, por el
monto de $us.450.000,00.—(CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), tal
como está pactado en la Cláusula Segunda del Contrato de Préstamo de Dinero indicado, el fue suscrito ante
la Notaría N° 68 de esta ciudad a cargo de la Notaria de la época Dra. Dolly Martínez Pasma según formulario
de Reconocimiento de Firmas y Rubricas N° 1099/2016 adjunto en original y fotocopia legalizada actualizada
obtenida de la Notaria N° 68, ahora a cargo del Dr. Marco Antonio Pantoja Mealla. En la Cláusula Tercera se
tiene pactado el plazo y la forma de pago pactada entre partes, donde se indica lo siguiente: “ El plazo por el
cual EL DEUDOR otorga el préstamo, se establece en SESENTA (60) MESES, computables a partir del 15 de
abril de 2016, es decir hasta el 15 de abril de 2021, pudiendo ampliarse este plazo, previo acuerdo de partes...
EL DEUDOR se obliga a cancelar la totalidad del préstamo otorgado, dentro del plazo establecido mediante el
pago de UNA (1) SOLA CUOTA DE AMORTIZACION A CAPITAL, pagadera al vencimiento del plazo y los IN-
TERESES pagaderos en forma trimestral cada 15 de cada trimestre establecido en el presente documento,
pudiendo EL DEUDOR realizar el pago con depósito de Caja de Ahorro en Dólares Americanos de EL ACREE-
DOR, que tiene aperturada en el Banco Mercantil Santa Cruz signado con el N° 40275782-16.” En la Cláusula
Cuarta del Contrato de Préstamo de Dinero referido, se tiene pactado que el préstamo de dinero dará lugar al
pago de interés convencional de Trece por ciento (13%) anual. Asimismo, en la Cláusula Sexta del Contrato de
Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016 (Notaria N° 68), en cuanto a las garantías
del cumplimiento de la obligación, se tiene pactado lo siguiente: “El DEUDOR declara expresamente que ga-
rantiza la obligación con todos sus bienes habidos y por haber, y en forma especial con la siguiente garantía:
Con la garantía personal del señor JOSE HORACIO MONASTERIO ROMAY con C.I. 2805026 SC, mayor de
edad y hábil por ley, boliviano, con domicilio en calle Gualberto Villarroel N° 197 de esta ciudad, quien se
obliga en las mismas condiciones del EL DEUDOR.” Señor Juez, yo espere de buena fe a que el deudor pueda
cumplir con las obligaciones asumidas el contrato de préstamo ya mencionado, y yo no puedo seguir esperan-
do un pago que no llega voluntariamente, y dada la situación, me veo forzado a recurrir a Tutela Judicial para
poder cobrar los recursos económicos que entregue en el marco del contrato ya referido, confiando de buena
fe en una “amigo” que me pidió ayuda. II SOBRE EL PLAZO VENCIDO De acuerdo a lo pactado en la Cláusu-
la Tercera del Contrato de Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016 (Notaría N° 68),
las partes convenimos que el plazo del contrato será de sesenta meses (60), a partir del 15 de abril de 2016
hasta el 15 de abril de 2021, es decir, que a partir del 16 de abril de 2021 se podía ejecutar el TOTAL de la
deuda. Hacer presente que el deudor Sr. José Luis Torres Salgueiro me pago intereses convencionales en
forma puntual durante los dos primeros dos años y medio de vigencia del Contrato de Préstamo de Dinero de
fecha 13 de abril de 2016, y posteriormente empezó a hacer pagos de montos menores a los intereses conven-
cionales, sin la periodicidad pactada en el contrato de préstamo y en diferentes mementos del año 2019.
Posteriormente, en el año 2020 dejo de pagar los intereses hasta la fecha. III. Conforme se tiene pactado en la
Cláusula Sexta del Contrato de Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016 (Notaría N°
68), se tiene la constitución de Garantía Personal del Sr. JOSE HORACIO MONASTERIO ROMAY con C.I.
2805026 SC. En este sentido, el Sr. José Horacio Monasterio Romay, como Garante del Cumplimiento de la
Obligación, tiene la misma condición legal del deudor, en cuanto a los efectos y aplicación del Art. 1335 del
Código Civil que indica: “Todos los bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros del deudor que se ha
obligado personalmente constituyen la garantía común de sus acreedores. Se exceptúan los bienes inembar-
gables ” Ahora bien, dado que el Contrato de Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016
(Notaría N° 68) ‘no tiene constituida una garantía específica, se tiene que en aplicación del Art. 1335 del Códi-
go Civil, todo bien inmueble del Deudor o del Garante indistintamente, puede ser afectados con la ejecución
forzosa de la obligación. En este sentido, indicar que el GARANTE Sr. José Horacio Monasterio Romay con
C.I.2805026 SC. es propietario del inmueble Lote de Terreno con una superficie de 101.930,43.— Mtr2 (Ciento
Un Mil Novecientos Treinta 43/100 metros cuadrados) ubicado en la localidad de La Guardia del Departamen-
to de Santa Cruz, inscrito en la oficina de Derechos Reales bajo la Matricula N° 7.01.4.01.0031174, conforme
se acredita de la Vista Rápida actualizada, adjunta en original. IV. CONCLUCION Y PETITORIO Considerando
que el Contrato de Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016 (Notaría N° 68) se
constituye en Titulo Ejecutivo conforme el punto 2. del Art. 379 Código Procesal Civil, y a su vez, tiene Fuerza
Ejecutiva conforme al Art. 380 del Código Procesal Civil al haberse constituido el deudor en mora, existir suma
liquida exigible, plazo vencido, y en virtud a la jurisdicción y competencia de su Juzgado en razón de materia y
ACREEDOR: OSCAR ANTELO LIMPIAS, LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26º COMER-
CICAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO seguido por BANCO
UNION S.A, representado legalmente por ROCIO TERCEROS NOGALES Y OTROS contra PABLO CESAR
COIMBRA SAN MARTIN Y MARIA FERNANDA ANTELO GARCIA A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS
SIGUIENTES ACTUACIONES. MEM.FS. 266.—NUREJ: 70240403.—CAUSA: 313/2019.—SEÑORA JUEZ
PÚBLICO 26º EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- Pide nueva 1” audiencia de subasta y
remate.- Otrosí.- BANCO UNION S.A., representado legalmente por ROCIO TERCEROS NOGALES dentro
del PROCESO EJECUTIVO instaurado en contra de la Empresa INYTEC SISTEMS IMPORT EXPORT SRL.,
y sus fiadores personales PABLO CESAR COIMBRA SAN MARTIN y MARIA FERNANDA ANTELO GARCIA
ante su probidad con el debido respeto expongo y pido. I. PETITORIO.- Señora Juez, pido respetuosamente
señale nueva fecha y hora para que se realice la PRIMERA AUDIENCIA DE SUBASTA Y REMATE conforme
al art. 419 incisos I y II del CPC.— Santa Cruz, 31 de octubre de 2023.— Fod. Ilegible ROCIO TERCEROS
NOGALES ABOGADA DE RECUPERACIONES, J. RAUL AGUILAR CUELLAR ABOGADO. AUTO FS. 267
VTA.—Exp: 313/19, á 03 de noviembre de 2.023.—-VISTOS: De los antecedentes que constan en obrados
dentro del proceso EJECUTIVO seguido por BANCO UNION S.A., representado legalmente por ROCIO TER-
CEROS NOGALES contra LA EMPRESA INYTEC SISTEMS IMPORT EXPORT S.R.L. REPRESENTADO
LEGALMENTE POR ISMAEL QUIROGA CAMARGO, PABLO CESAR COIMBRA SAN MARTIN y MARIA FER-
NANDA ANTELO GARCIA, estando cumplidas las formalidades correspondientes corresponde señalar día y
hora de remate de los siguientes bienes. Se DISPONE por el Art. 416 del Cod. Procesal Civil el remate del 100
% de los bienes embargados a fs.- 98 y 99 de obrados: 1.- OFICINA, ubicado en la zona Edificio Torre UBC. 1,
Colinas del Urubo, Oficina S1-ET1-CN2 Lote 12, Planta Nivel 5, Oficina 516, de la ciudad de Porongo (Ayacu-
cho) - Santa Cruz, con una superficie de 44.49 Mts2, de propiedad de INYTEC SISTEMS IMPORT EXPORT
SRL„ con Código Catastral N° 7250040G20C516, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz ,
bajo el folio con matrícula 7.01.3.01.0004013 y 2- PAROUEO, ubicado en la zona Edificio Torre UBC 1, Colinas
del Urubo, Parqueo S1- ET1- CN2, Lote 12, Planta Baja, Parqueo No. 144 de la ciudad de Porongo (Ayacucho)
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA. -450-23.-
cuantía, al amparo del Art. 1465 del Código Civil y Art. 378 y siguientes del Código Procesal Civil, interpongo
DEMANDA EN LA VIA EJECUTIVA en contra de los señores: JOSÉ LUIS TORRES SALGUEIRO y JOSÉ
HORACIO MONASTERIO ROMAY por la suma de Sus.450.000,00.— tienen su residencia en esta ciudad de
Santa Cruz, por economía y celeridad procesal, interpongo el presente proceso de cobro en esta ciudad de
Santa Cruz. OTROSI 8o En cuanto a Honorarios Profesionales, se tiene suscrita Iguala Profesional con el de-
mandante. OTROSI 9o Domicilio procesal en la oficina en la AV. Uruguay N° 319, piso 2 oficina N° 5 de esta
ciudad. Asimismo, como medio alternativo de notificaciones, solicito se tenga presente: 1.- El celular 70403217
que corresponde a la abogada Adela Mendoza Villarroel. 2.- El celular 69675077 que corresponde al abogado
Daniel Mogrovejo Martínez. Justicia, etc. Santa Cruz, 21 de septiembre de 2023.-//////SENTENCIA DE FOJA 18
VLTA.-ORGANO JUDICIAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOUVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE S
DE JUSTICIA PROVINCIA ANDRES IBAÑEZ DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA JUZGADO
PUBLICO CIVIL COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL SENTENCIA EXP.: 450/23 NUREJ: 70462338 JUEZ: JUZ-
GADO: DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER. PROCESO: EJECUTIVO. PÚBLICO EN LO CIVIL Y
COMERCIAL 13° DE LA CAPITAL. CUANTIA: CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES
AMERICANOS ($us. 450.000,00). EJECUTANTE: GONZALO GASTON RAMALLO DIAZ. EJECUTADOS:
JOSE LUIS TORRES SALGUEIRO Y JOSE HORACIO MONASTERIO ROMAY. SANTA CRUZ, 05 DE OCTU-
BRE DE 2.023. VISTOS: La demanda ejecutiva de fs. 14 a 16, interpuesta por GONZALO GASTON RAMALLO
DIAZ, en contra de JOSE LUIS TORRES SALGUEIRO Y JOSE HORACIO MONASTERIO ROMAY, por el co-
bro de la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (Sus.
450.000,00), más el interés convencional del 13%, anual, más costas y costos, y demás antecedentes del
proceso, amparado en los Arts. 378, 379 y 380 de la Ley 349, solicita se dicte Sentencia Inicial para se cance-
le lo adeudado, más el interés convenido, costas y costos, bajo conminatoria de ley. CONSIDERANDO: De
conformidad con el Art. 379-2) del Código Procesal Civil, son Títulos Ejecutivo: Los documentos privados
suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos
por ante la autoridad -competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública. Por la documental
adjunta a la presente demanda se tiene: De fs. 02 a 03, documento de préstamo de dinero, de fecha 13 de abril
de 2.016, por la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS
($us.450.000,00). A fs. 04 Formulario de Reconocimiento de Firmas y Rubricas al documento de préstamo de
dinero, de fecha 13 de abril de 2.016, firmado en la misma fecha. Habiendo cumplido los requisitos de formali-
dad y otorgamiento, suma liquida, exigibilidad y plazo vencido, tal como lo dispone el Art. 380-1) del Código de
Procesal Civil. POR TANTO: Sin entrar en otras consideraciones de orden legal, se declara PROBADA la de-
manda ejecutiva de fs. 14 a 16, interpuesta por GONZALO GASTON RAMALLO DIAZ, en contra de JOSE
LUIS TORRES SALGUEIRO Y JOSE HORACIO MONASTERIO ROMAY, por el cobro de la suma de CUATRO-
CIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (Sus. 450.000,00), más el interés conven-
cional, más costas y costos, consiguientemente se dispone: 1. Líbrese mandamiento de embargo de o los
bienes muebles e inmuebles que se reconozcan ser de la ejecutada, a ser ejecutado por el Oficial de Diligen-
cias del Juzgado, hasta cubrir la suma ejecutada e intereses, costas y costos, debiendo designarse depositario
al propio ejecutado o a un tercero.2. Embargado que fuera, inscríbase en DD.RR. o en el registro correspon-
diente, a tal efecto entréguese testimonio, todo conforme el Art. 326-2) y 327, en relación con (CUATROCIEN-
TOS CINCUENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) a capital, más intereses convencionales, penales,
costas y costos, honorarios de Abogado y demás gastos judiciales que se incurriere en el presente proceso.
Por lo expuesto, y de conformidad con lo establecido por el Art. 380 y siguientes del Código Procesal Civil,
respetuosamente solicito a su Autoridad se sirva dictar Sentencia Inicial disponiendo el embargo de los bienes
del deudor, para gestionar la venta forzosa de bienes del deudor hasta hacer efectivo el pago de la deuda con
mi mandante, más los intereses convencionales que se generan ante el incumplimiento del pago de la obliga-
ción, sea con las formalidades de Ley. Sera Justicia. OTROSI 1°.- De acuerdo con el Art. 294 del Código Pro-
cesal Civil, la “Conciliación” previa es optativa en el proceso ejecutivo, y en dicha constancia, manifiesto mi
RENUNCIA a la audiencia previa de conciliación, se tenga presente. OTROSI 2°.- En cumplimiento al Art. 110
num. 4) del Código Procesal Civil señalo las generales de ley de los demandados: JOSÉ LUIS TORRES
SALGUEIRO mayor de edad, hábil por ley con C.I. 1083516 Chuq., con Domicilio Real en la Av. Humberto
Leigue N° 300 de esta ciudad. JOSÉ HORACIO MONASTERIO ROMAY mayor de edad, hábil por ley con
C.I.2805026 S.C., con Domicilio Real en la calle Gualberto Villarroel N° 197 de esta ciudad. Al efecto, se ad-
junta croquis de ubicación del domicilio del deudor y garante, conforme se indicó en la Cláusula Primera del
Contrato de Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016 (Notaría N° 68) OTROSI 3o.-
SOLICITA ANOTACION PREVENTIVA.- Conforme el Art. 1335 del Código Civil, cualquier bien inmueble del
deudor puede ser afectado con la ejecución forzosa judicial, y en dicha virtud, al amparo de los Arts. 310, 311
y 325 del Código Procesal Civil, solicito a su Autoridad se sirva ordenar la constitución de ANOTACION PRE-
VENTIVA por el monto de $us.450.000,00.—(CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL 00/100 DOLARES AMERI-
CANOS), sobre el inmueble Lote de Terreno con una superficie de 101.930,43.— Mtr2 (Ciento Un Mil Nove-
cientos Treinta 43/100 metros cuadrados) ubicado en la localidad de La Guardia del Departamento de Santa
Cruz, inscrito en la oficina de Derechos Reales de esta capital bajo la Matricula N° 7.01.4.01.0031174 de pro-
piedad del GARANTE Sr. José Horacio Monasterio Romay con C.I.2805026 SC. Derecho de Propiedad acre-
ditado mediante el informe de Vista Rápida adjunto en original. OTROSÍ 4°.- Para el efecto de registrar en la
oficina de Derechos Reales de esta capital la Anotación Preventiva a que se refiere en el punto anterior, solici-
EDICTO DE PRENSA.
- Santa Cruz, con una superficie de 12.50 Mts2, de propiedad de INYTEC SISTEMS IMPORT EXPORT SRL,
con Código Catastral N° 7250040B20P144, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo
el folio con matricula 7.01.3.01.0004270, sobre la base de su valor pericial de fs. 197-206 de obrados, en $us
84.000,59 (OCHENTA Y CUATRO MIL 59/100 DÓLARES AMERICANOS.) situación impositiva DEUDA DE
2017 A 2021, gravámenes por ANOTACION PREVENTIVA- COMPRA VENTA-OSCAR ANTELO LIMPIAS, EL
MONTO DEL AVALUO ES DE UNA OFICINA CON SU PARQUEO, señalándose audiencia pública de leer RE-
MATE para el efecto, EL DlA MARTES 09 DE ENERO DE 2024. A HORAS 11:00 a.m. A cuyo efecto, notifíquese
a Jannett Doris Hidalgo Villavicencio, Martiliera Judicial N° 27, con domicilio procesal en Av. Prolongación Beni
No 155, Edificio Top Center Piso 9 Ofi. 9g, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en JUZGADO
PUBLICO CIVIL COMERCIAL NO. 26 DE LA CAPITAL, UBICADO EN LA CALLE FLORIDA NO. 569, EDIFICIO
ALASKA PISO 3, SECRETARIA DEL JUZGADO, el día y la hora señalados, donde también podrán incurrir
todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una
vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Santa
Cruz, a más de fijarse copia en el tablero judicial.—De conformidad a lo previsto por el Art. 1479 del Código
Civil, cítese al acreedor quien tiene constituido un gravamen OSCAR ANTELO LIMPIAS con domicilio señalado
en fs.- 298 de obrados, sobre los referidos bienes a los efectos de ley.—De conformidad a lo establecido en
los art. 419 y 422, del Nuevo Código Procesal Civil, el martiliero debe presentar el acta de suspensión procesal
o adjudicación en el término de 24 horas de realizado el acto de este juzgado, para dar cumplimiento con el
reglamento de martiliero judicial aprobado por el consejo de la magistratura, proceder a regular el honorario
correspondiente del martiliero.—Las publicaciones de avisos de remate, deben de ser presentadas en este
despacho judicial, por lo menos con 24 horas de anticipación al verificativo de la audiencia de subasta, bajo
prevención de suspensión del acto señalado. (Circular de Sala Plena No. 38/2004 de fecha 14 de junio de
2004).—Notifíquese a la parte ejecutada en su domicilio real adjuntado la liquidación de fs - 231.-Regístrese,
Notifíquese y Archívese Copia.—Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ.--JUEZ PÚBLICO CIVIL
Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL.—ANTE MI SECRETARIA LIC. JEANNETTE C.; HURTADO ACHOCA-
Martes, 23 de abril de 2024 5
to se ordene que por Secretaria se me extienda el Testimonio al efecto, y sea con las formalidades de Ley.
OTROSÍ 5o.-En virtud del Art. 310 y siguientes, concordantes con el Art. 380 del Código Procesal Civil, en ca-
lidad de Medida Cautelar se disponga la Retención de Fondos en el monto demandado, de: 1.- Deudor: José
Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516 Chuq. 2.- Garante; José Horacio Monasterio Romay con C.I.2805026
S.C. Sea mediante Oficio dirigido a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero ASFI. OTROSI 6°.- En
calidad de prueba pre-constituida adjunto la siguiente documentación: Contrato de Préstamo de Dinero de 13
de abril de 2016 suscrito ante la Notaría N° 68 de esta ciudad a cargo de la Notaría de la época Dra. Dolly
Martínez Pasma según formulario de Reconocimiento de Firmas y Rubricas N° 1099/2016 adjunto en original
y en fotocopia legalizada actualizada obtenida de la Notaría N° 68, ahora a cargo del Dr. Marco Antonio Pan-
toja Mealla. Vista Rápida original de Derechos Reales de esta capital. Croquis del domicilio de los demanda-
dos. OTROSI 7°.- Solicito se tenga presente que mi domicilio Real es en la calle Gregorio Mendizábal No. 85
de la ciudad de Sucre, no obstante dado que el deudor y garante el Art. 411-1 y II de la Ley 439. 3. Conforme
el Art. 380-III de la Ley 439, se dispone citar a la ejecutada para que en el plazo de 10 días opongan las excep-
ciones previstas en el Art. 381 de Ley 439, caso contrario esta sentencia se tendrá por ejecutoriada y se pasa-
rá directamente a la fase de ejecución conforme el Art. 397 y siguientes. Al otrosí 1º Se tiene presente la renun-
cia a conciliación previa. Al otrosí 2o Por señaladas las generales de ley y domicilio real de los ejecutados
donde deberán ser citados. Al otrosí 3o Previo embargo, por secretaria líbrese mandamiento de embargo, para
que el oficial de diligencias del juzgado realice el embargo correspondiente del inmueble con Matricula Com-
putarizada N° 7.01.4.01.0031174. Al otrosí 4o Una vez embargado el bien inmueble, mediante secretaria en-
tréguese el respectivo testimonio de ley para su inscripción. Al otrosí 5” Por secretaria oficíese a la Autoridad
de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) a objeto de retener los fondos hasta alcanzar la suma adeudada
de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CON 0/100 DOLARES AMERICANOS ($us. 450.000,00), que pudie-
ran tener los ejecutados, exceptuando salarios. Al otrosí 6o Por adjuntado. Al otrosí 7o Por señalado. Al otrosí
8o Por anunciado los honorariós profesionales. Al otrosí 9o Por señalado el domicilio procesal. Notifíquese y
archívese copia.-//////MEMORIAL DE FOJA 53 VLTA.-JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE
LA CAPITAL NUREJ: 70462338 ADJUNTA CERTIFICACIONES SOLICITA EDICTO DE PRENSA OTROSÍ-
NOTIFICACIÓN Y POR Exp: 450/2023 GONZALO GASTON RAMALLO DIAZ, mayor de edad, hábil por dere-
cho, en mi condición de Acreedor dentro del Proceso Ejecutivo seguido contra José Luis Torres Salgueiro y
otro, presentándome ante su Autoridad, con respeto expongo y solicito: En la Cláusula Primera del Contrato de
Préstamo de Dinero con Reconocimiento de Firmas N° 1099/2016, Titulo Ejecutivo en la presente causa, se
tiene que el deudor Sr. José Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516 señalo como su domicilio la Av. Humberto
Leigue N° 300 Urbanización Jorori de esta ciudad de Santa Cruz. Ahora bien, conforme consta del Informe de
7 de noviembre de 2023 que antecedente, se tiene que la Oficial de Diligencias del Juzgado intentó hacer la
citación personal del mencionado deudor, en su domicilio señalado de la Av. Humberto Leigue N° 300 Urbani-
zación Jorori de esta ciudad, y fue atendida por el Sr. Antonio Vargas Loma actual propietario del inmueble,
quien le informó que el Sr. José Luis Torres Salgueiro no vive ahí y que es reciente propietario del inmueble.
Dada la situación, su Autoridad pronunció el decreto de 8 de noviembre de 2023 de fs. 17, donde se dispone
que se emitan oficios al SEGIP y SERECI para que se informe el último domicilio registrado del deudor José
Luis Torres Salgueiro. En cumplimiento del decreto de 8 de noviembre de 2023, y con la finalidad de obtener
información actualizada y oficial sobre el último domicilio registrado del deudor José Luis Torres Salgueiro, se
han gestionado los oficios ordenados y la información obtenida es la siguiente: a) El Servicio General de
Identificación Personal SEGIP emitió el Informe SEGIP/DD/SC/A.L./7432/2023, donde se indica que el Sr. José
Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516, tiene su domicilio registrado en la Av. Humberto Leigue N° 300 Urba-
nización Jorori de esta ciudad.b) El Servicio de Registro Cívico Santa Cruz SERECI emitió un Certificado de
Registro de Domicilio Electoral SERECI-SCZ- CERT-N0182238-2427/2023, donde se indica que el Sr. José
Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516, tiene su domicilio registrado en la Av. Humberto Leigue N° 300 Urba-
nización Jorori de esta ciudad. De la información obtenida del SEGIP y SERECI, se tiene que el domicilio re-
gistrado por el Sr. José Luis Torres Salgueiro con C.I. 1083516, es el ubicado en la Av. Humberto Leigue N° 300
Urbanización Jorori de esta ciudad, es decir, es el mismo domicilio señalado en la Cláusula Primero Contrato
de Préstamo, donde ya fue buscado el deudor José Luis Torres Salgueiro. PETITORIO Dado que el ultimo
domicilio del deudor Sr. José Luis Torres Salgueiro es en la Av. Humberto Leigue N° 300 Urbanización, lugar
donde ya se constituyó la Oficial de Diligencias del Juzgado conforme consta del Informe de 7 de noviembre y
dicha persona no vive en ese lugar, en virtud del Art. 78 - II. del Código Procesal Civil, solicito a su Autoridad
se sirva disponer la NOTIFICACIÓN POR EDICTO del deudor Sr. José Luis Torres Salgueiro, sea con las for-
malidades de Ley. Será Justicia Santa Cruz, 26 de diciembre de 2023.-//////DECRETO DE FOJA 54.-Santa Cruz
de la Sierra, 23 de enero de 2024 Al memorial que antecede, acumúlese a sus antecedentes las certificaciones
adjuntadas, en atención al informe del oficial de diligencias del juzgado y constatándose que el domicilio del
demandado, emitido por las oficinas del SEGIP y SERECI, seria impreciso, conforme lo determina el Art. 78 del
Código Procesal Civil Ley 439, se dispone la citación y emplazamiento mediante Edicto de Prensa a JOSE
LUIS TORRES SALGUEIRO, a tal efecto debe apersonarse la parte demandante a este juzgado en cualquier
día y hora hábil a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio. Notifíquese.- Alberto Cayetano
Borda Segerer. - Juez, Juzgado Público Civil y Comercial 13° de la Capital. - Ante Mí.- Fdo. Ilegible.- Oscar
Alejandro Fernando Jimenez.- Secretario.-////// ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS MENCIONADOS
A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Santa Cruz de la Sierra, 18 de abril del año 2024
ACL/4773/23/4/2024 2/5/2024
LLA, SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL- COMERCIAL No 26’ DE LA CAPITAL. -AUTO N’740, Registro
fs.267 VTA.— del Libro de Toma de Razón: I/23. Conste. Fdo. Ilegible K. MELISSA SALAS M. AUXILIAR
JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26’ DE LA CAPITAL. MEM. FS. 271.—NUREJ: 70240403
—CAUSA:313/2019 —-JUZGADO PUBLICO CIVIL 26 SEÑORA JUEZ PÚBLICO 26’ EN MATERIA CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL.- Pide citación por edicto de prensa.- Otrosí.- BANCO UNION SA., representado
legalmente por ROCIO TERCEROS NOGALES dentro del PROCESO EJECUTIVO instaurado en contra de
la Empresa INYTEC SISTEMS IMPORT EXPORT SRL. y sus fiadores personales PABLO CESAR COIMBRA
SAN MARTIN y MARIA FERNANDA ANTELO GARCIA ante su probidad con el debido respeto expongo y
pido.—I. PETITORIO.-—Usía, el informe del oficial de diligencias que antecede, certifica que el domicilio del
acreedor OSCAR ANTELO LIMPIAS no fue ubicado,—Por lo tanto, solicito respetuosamente; a su probidad se
lo cite mediante edicto de prensa, previa audiencia de juramento de desconocimiento de domicilio, conforme lo
ordena el art. 78 inc. II del CPC.—Santa Cruz, 22 de febrero de 2024.—Fod, Ilegible ROCIO TERCEROS NO-
GALES ABOGADA DE RECUPERACIONES, JESSICA MIREYA GONZALES LOZADA ABOGADA, J. RAUL
AGUILAR CUELLAR ABOGADO. PROV. FS. 272,—Exp: 313/2019.—-Santa Cruz de la Sierra, 23 de febrero
de 2024.—En lo principal: En consideración al memorial que antecede, al informe realizado por la oficial de
diligencia de fs. 269 y toda vez que el domicilio del acreedor no ha sido encontrado y la parte demandante
manifiesta que desconoce el domicilio actual del acreedor, Cítese al Sr. OSCAR ANTELO LIMPIAS, mediante
edictos de prensa como se solicita, todo en aplicación al art.78 p.ll del nuevo código procesal civil, Ley No.
439, previo juramento de desconocimiento de domicilio por la parte demandante, por Secretaria faccionese el
testimonio de edicto correspondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no
menor de 5 días.—Notifíquese.- Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ.—JUEZ PÚBLICO CIVIL
Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL.—ANTE MI SECRETARIA LIC. JEANNETTE HURTADO ACHOCALLA,
SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26“ DE LA CAPITAL.— ACTA DE DESCONOCI-
MIENTO DE DOMICILIO A FS. 275. — Es todo cuanto se hace saber a los demandados para fines correspon-
dientes de ley. Santa Cruz de La Sierra 05 de abril de 2024.
ACL/4681/16,23/4/2024
6 Martes, 23 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA CITAR A LAS ACREEDORAS: MARLENE PORTALES MELGAR y LEID Y BEJARANO A GUIRRE. - LA
DRA. FÁTIMA N. RIVERA FERNÁNDEZ - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 12° DE LA CAPITAL. - HACE
SABER: QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO seguido por BANCO MERCANTIL S.A. contra KAREN
ABIKEILA SARABIA MERIDA., A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JUDI-
CIALES. JUEZ: FÁTIMA N. RIVERA FERNÁNDEZ SECRETARIO: MIGUEL A. COCA SAIBURY FECHA: 22
DE ABRIL DE 2024 SEÑOR JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL Demanda Ejecutiva.
- MARCO ANTONIO MONTERO VACA, mayor de edad, hábil por ley, con C.l. No. 3197888 S.C. En legal y
debida representación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con Matrícula de Comercio No. 00012797,
Resolución administrativa No. SB 132/2006 de 16 de octubre del 2.006, NIT. 1020557029, domicilio real en Av.
Cristo Redentor 4to. Anillo, Torre. M.S.C., 2do. Piso, de esta Ciudad, antes las consideraciones de su autoridad
con todo respeto digo y pido PERSONERIA - En mérito al Instrumento Publico No. 140/2016, de fecha 05 de
abril de 2016, otorgado por la Notaría No. 107, a cargo de: Orlando Remy Luna Angulo, del Distrito Judicial de
La Paz, tengo a bien apersonarme en nombre y legal representación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ
S.A., solicitando a su autoridad se sirva tenerme por apersonado y disponga se me haga conocer posteriores
tramites y diligencia a dictarse en la presente acción. RENUNCIA CONCILIACIÓN PREVIA. - Amparado en el
Art. 294, del Código de Procesal Civil, Renuncio a la Conciliación Previa para iniciar el presente Proceso Eje-
cutivo. RELACIÓN DE LOS HECHOS. - Señor Juez, en virtud a la Escritura Publica No. 728/2018, de 30 de
agosto del 2018, otorgado por ante la Notaría de fe pública No. 76, del Distrito Judicial de Santa Cruz, sobre
préstamo de dinero para vivienda de interés Social y constitución de garantías y Escritura Publica No.
3056/2021, de 03 de diciembre del 2021, otorgado por ante la Notaría de fe pública No. 100, del Municipio de
Santa Cruz de la Sierra, sobre Contrato de diferimiento expreso, prorroga y gracia para pago a capital, y am-
pliación de plazo, se evidencia que el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., concede un préstamo de dine-
ro en favor de: KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDAD, por la suma de Bs. 626.400,00 (SEICIENTOS VEINTI-
SEIS MIL CUATROCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), Con un plazo de 30 años, a ser pagado mediantes
amortizaciones mensuales, el cual fue desembolsado mediante abonos a su cuenta No. 4067238424, en fecha
31/08/2018. I.- El presente crédito ha sido concedido con la garantía establecida en la cláusula Décima Segun-
da de la referida escritura pública, con un bien inmueble ubicado en la Zona Este Urbanización Jardines del
este, U.V. 277, Maz. 4, Lote No. 13, con una superficie de 250 Mtrs.2., Registrado en Derechos Reales con
Matricula No. 7.01.2.01.0065675, actualmente de propiedad de la deudora. Por la Boleta de desembolso y pre
liquidación que se adjunta y toda vez que la deudora ha incumplido con los pagos estipulados, se acredita que
a la fecha adeuda al BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. La suma de: Bs. 623.967,65 (SEISCIENTOS
VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE 65/100 BOLIVIANOS), de Saldo Capital. PETITORIO.
- Siendo que la obligación tiene plazo vencido, se encuentra en mora, liquida y exigible la suma adeudada,
legal mi personaría, competente su Juzgado, en razón a la cuantía y materia, teniendo el documento base de
la demanda fuerza ejecutiva, que le reconocen los Arts. 291, 341 numeral 1, 339, 404, 1281 y 1465, del Código
Civil, y Arts. 1330, 1334 y 1337, del Código de Comercio y los Arts. 375, 376, 377, 378, 379 lnc.1 y 3, Arts. 380,
381, 383 y 397 y demás pertinentes del Código Procesal Civil, con protesta de reconocer justo y legitimo pago
si lo hubiera, en la vía de proceso Monitorio ejecutivo, en representación del BANCO MERCANTIL SANTA
CRUZ S.A., demandando a: KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, el pago de la suma de: Bs. 623.967,65
(SEISCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE 65/100 BOLIVIANOS), de capital adeu-
dado, más intereses ordinarios y penales devengados y por devengar, gastos, costas, honorarios profesionales
y otros costos, que son susceptibles de ser actualizados a la fecha de pago en efectivo de lo adeudado, solici-
to a su autoridad se sirva dictar Sentencia Inicial declarando Probada la Demanda, disponiendo el Embargo de
los bienes de propiedad de la demandada en especial el dejado en garantía hipotecaria, mandando llevar
adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, con más intereses, costas y costos.-
OTROSÍ. -1.- Se tenga en calidad de prueba toda la documentación adjuntada. OTROSI. -2.- La Demanda es:
KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, con C.I. No. 9005785 S.C., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio
especial en Urbanización Jardín del Este Calle 5 casa No. 5. OTROSÍ. “3.” Solicito Fotocopia Legalizada del
proceso conforme a su avance. OTROSÍ. -4.= Honorarios conforme a la iguala firmada con la entidad acreedo-
ra. OTROSÍ. -5.- Domicilio procesal, Libertad # 899, Primer piso Oficina 232. A usted por ser de justicia. Santa
Cruz de la Sierra, 27 de septiembre del 2022 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
12° DE LA CAPITAL SENTENCIA INICIAL PROCESO MONITORIO EJECUTIVO Fecha : Santa Cruz, 12 de
Octubre del 2.022.- Proceso : Monitorio-Ejecutivo, por cobro de la suma de: SEISCIENTOS VEIN TITRES MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON 65/100 BOLIVIANOS (BS.- 623.967,65.-).- Juez : Fátima N. Rivera
Fernández.- Expediente No. : 379/22 Ejecutante : BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A.- Ejecutado : KA-
REN ABIKEILA SARABIA MERIDA.- VISTOS CONSIDERANDO I El BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A.
representado legalmente por el señor MARCO ANTONIO MONTERO VACA, señala y demuestra por la prueba
adjunta, que la señora KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, adeuda a la entidad bancada ejecutante la suma
de SEISCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON 65/100 BOLIVIANOS (BS.-
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
623.967,65.-), existiendo suma líquida y exigible, plazo vencido, encontrándose en mora, por lo que pide se
dicte sentencia inicial, disponiendo el embargo de los bienes que garantizan la obligación y mandando llevar
adelante la ejecución, hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, intereses, costas y costos. MOTIVACION
CONSIDERANDO XI HECHOS PROBADOS: Del análisis de la prueba preconstituida, acumulada al expedien-
te por parte de la entidad bancada demandante, se tiene demostrados los siguientes hechos: .- El Instrumento
Público No. 728/2018 sobre un Contrato de Préstamo de Dinero para vivienda de interés social y constitución
de garantías de fecha 30 de agosto del 2.018 otorgado ante Notaría de Fe Pública de No. 76 y el Instrumento
Publico No. 3056/2021 sobre un contrato de diferimiento, reconocimiento expreso, prorroga y gracia para pago
a capital y ampliación de plazo de un contrato de préstamo de dinero de fecha 03 de diciembre de 2021 otor-
gado por ante Notaría de Fe Publica No. 100, suscrito por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., como
acreedor y la señora KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, documento que cumple lo señalado en el Art. 1.287
yl.289 del Código Civil, .- La deudora hoy demandada, ha caído en el incumplimiento en el pago de lo adeuda-
do dentro de los plazos establecidos en el indicado contrato y a la fecha existe la suma liquida y exigible con
plazo vencido que asciende a: SEISCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON
65/100 BOLIVIANOS (BS.- 623.967,65.-), encontrándose en mora por la suma indicada. .” El proceso monitorio
es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que demuestren la fun-
dabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos generales de competen-
cia, capacidad y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, acoge la demanda me-
diante una sentencia inicial, tal y como lo señala el Art. 375-1 de! Código Procesal Civil, para cual deben
cumplirse con los requisitos señalado por el Art. 377-1 en su primera parte, del antes indicado cuerpo legal que
nos enseña que en todos los casos, juntamente con la demanda, se deberá acompañar documento auténtico
o legalizado por autoridad competente, habiéndose cumplido con el presupuesto indicado, al haberse adjunta-
do la documental al expediente. De igual manera tenemos que según lo previene el Art. 378 y 379- 1 del Códi-
go Procesal Civil, que el proceso ejecutivo se promueve en virtud del documento mercantil suscrito voluntaria-
mente por los demandados, surgiendo de este contrato la obligación de pagar cantidad líquida y exigible antes
indicada. .- De todo lo antes indicado se han cumpliendo las disposiciones emanadas Código Procesal Civil, se
ha examinado cuidadosamente el titulo ejecutivo y, reconociendo mi competencia, capacidad, legitimación de
las partes, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, acogiendo la pretensión solicitada por la
entidad bancada, dispone: RESOLUCIÓN POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil y Comercial 12° de la
Capital, en aplicación de lo señalado por el Art. 380-1 del Código Procesal Civil, se ADMITE y DECLARA:
PROBADA la demanda ejecutiva interpuesta por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., representada
legalmente MARCO ANTONIO MONTERO VACA, y se DISPONE que la deudora, cancele a la entidad banca-
da ejecutante la suma de SEISCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON 65/100
BOLIVIANOS (BS.- 623.967,65.-), más intereses convenidos, costas y costos.- Bajo prevenciones del embargo
y remate de los bienes que se reconozcan ser de propiedad de la señora’ KAREN ABIKEILA SARABIA MERI-
DA, maridando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, que asciende a:
SEISCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON 65/100 BOLIVIANOS (BS.-
623.967,65.-), más intereses, costas y costos, conforme lo previene el Art. 380-1 del Código Procesal Civil. .»
Líbrese mandamiento de embargo contra los bienes que se reconozcan ser de propiedad de la ejecutada, en
la cantidad suficiente para cubrir el monto de lá obligación perseguida, más los intereses, costas y costos,
debiendo depositarse lo embargado en poder de persona segura y responsable por derecho, en comendando
su ejecución a la Srta. Oficial de Diligencias del Juzgado, debiendo de sujetarse a las previsiones señaladas
en los Arts. 327 y 411 del Código Procesal Civil. .“ Cítese a la ejecutada, con la demanda y la presente senten-
cia inicial, a los fines de que pueda plantear las excepciones, conforme lo prescriben los Arts. 380-111 y 381
del Código Procesal Civil. .- Se le hace conocer a la demandada que, si no opone excepciones, la sentencia se
tendrá por ejecutoriada y se pasará directamente a la fase de ejecución. .“ Conforme lo señalado por el Art.
223-11 del Código Procesal Civil, se condena en costas y costos a la demandada. Al Otrosí 1°.- Por adjuntado.
Al Otrosí 2º.- Por señalado las generales de Ley y domicilio real de la ejecutada, tome nota la Oficial de Diligen-
cias. Al Otrosí 3º.- Por secretaria como se solicita. Al Otrosí 4º.- Por advertidos los honorarios del profesional
abogado. Al Otrosí 5°.- Por constituido el domicilio procesal, sin perjuicio de cumplimiento efectivo de los arts.
82 y 84 de la Ley 439. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No.
12, DE LA CAPITAL Nurej: 70396800, Expediente No. 379/2022. - Solicita se Fije Fecha Para Primer Audiencia
de Remate y se Ordene Edicto de Prensa. - MARCO ANTONIO MONTERO VACA, en representación legal del
BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con demás generales de ley, conocidas dentro del presente Proceso
Ejecutivo, iniciado en contra de: KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, ante su autoridad con todo respeto digo
y pido. Estando debidamente corregida y fijada la base para el remate solicito se su Autoridad se sirva señalar
Nueva fecha y hora para la Primera Audiencia de Remate del 100%, del Inmueble consistente en: Inmueble
ubicado en Zona Este, Urb. Jardín del Este, U.V. 277, Maz. 4, Lote 13, con una Superficie de 250 Mt2. Regis-
trado en Derechos Reales con Matricula No. 7.01.2.01.0065675, de propiedad de la demandada. Toda vez que
no se ha podido citar a los otros acreedores que figuran en el folio real adjuntado como se evidencia por los
informes se la Oficial de Diligencia de su Juzgado, y siendo que a la fecha desconozco sus domicilios actuales,
amparado en el Art. 78, del Código Procesal Civil, solicito a su Autoridad ordene, que: MARLENE PORTALES
MELGAL, con C.I. No. 3218711 S.C., y LEIDY BEJARANO AGUIRRE, con C.I. No. 7830816 S.C., sean citadas
con el Aviso de Remante mediante Edicto de Prensa. A usted por ser de justicia. Santa Cruz de la Sierra, 18 de
marzo del 2024 Santa Cruz,, a 21 de Marzo del 2024. VISTOS: Estando cumplidos los requisitos señalados
por el Art. 416 Cód. Procesal Civil se DISPONE el remate del 100% del inmueble embargado a fs. 76, Lote de
terreno y mejoras, ubicado en Zona Este, Urbanización Jardín del Este, Uv. 277, Mza. 4, Lote N° 13, de la
ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 250.00 Mts2, de propiedad de KAREN ABIKEILA SARABIA ME-
RIDA, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el folio con matrícula 7.01.2.01.0065675.
Sobre la base de su valor pericial de fs. 84 a 92 de obrados, en la suma de $us. 51.550,00 (CINCUENTA Y MIL
QUINIENTOS CINCUENTA 00/100 DÓLARES AMERICANOS.) o’ su equivalente en moneda nacional al tipo
de cambio oficial de (6.96) Bs. 358.788,00 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS
OCHENTA Y OCHO CON 00/100 BOLIVIANOS). A cuyo efecto, se señala PRIMERA AUDIENCIA de remate el
día 30 de Abril del 2024, a horas 09:00 a.m. Debiendo notificarse a ROSARIO MERCADO CARRIET, Martillera
Judicial No. 34, con domicilio en C/24 de septiembre, N°663, Edif. Schwann, Piso 1, Oficina 4, quién a los
efectos de la subasta deberá constituirse en el EDIFICIO II DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
UBICADO EN LA CALLE LA PAZ FRENTE A LA COOPERATIVA JESUS NAZARENO, Piso 1°, Oficina del
Juzgado Publico Civil y Comercial Doceavo de la Capital, el día y la hora señalados. Donde también podrán
concurrir todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley
por una vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia
de Santa Cruz, además de fijarse copia en el tablero judicial. De conformidad a lo previsto por el Art. 1.479 del
Código Civil, cítese a los acreedores que pudieran existir. Ofíciese a las oficinas del Sereci a objeto de que
certifiquen el ultimo domicilio de Marlene Portales Melgar con C.I. 3218711 S.C. y Leidy Bejarano Aguirre con
C.I. 7830816 S.C. Por secretaria franquéese el correspondiente aviso. Notifíquese. SEÑORA JUEZ PÚBLICO
CIVIL Y COMERCIAL No. 12, DE LA CAPITAL Nurej: 70396800, Expediente No. 379/2022. - Adjunta Certifica-
ción y solicita se Ordene Citación por Edicto de Prensa. - MARCO ANTONIO MONTERO VACA, en represen-
tación legal del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con demás generales de ley, conocidas dentro del
presente Proceso Ejecutivo, iniciado en contra de: KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, ante su autoridad
con todo respeto digo y pido. Tengo a bien adjuntar ¡a certificación del Sereci, en la certifican las mismas direc-
ciones de domicilios certificados por el Segip, de los cuales existe el informe de la oficial de diligencias de su
Juzgado que indica que no se han encontrados a las acreedoras: MARLENE PORTALES MELGAL, con C.I.
No. 3218711 S.C., y LEIDY BEJARANO AGUIRRE, con C.l. No. 7830816 S.C., en tal sentido y siendo que se
desconoce sus domicilios actuales, amparado en el Art. 78 del C.P.C., solicito se; ordene que sean citadas con
el Aviso de Remante mediante Edicto de Prensa. A usted por ser de justicia. Santa Cruz de la Sierra, 11 de abril
del 2024 Exp. 379/22. Santa Cruz, a 12 de Abril del 2023. En mérito al memorial que antecede y los datos del
proceso, y al no dar con el domicilio de los acreedores MARLENE PORTALES MELGAR y LEIDY BEJARANO
AGUIRRE, de acuerdo a las certificaciones emitidas por el Segip y Sereci e informe por el oficial de diligencias
que cursa en fs. 118 y 119, por lo que conforme lo dispone el art. 78 del C.P.C., se ordena la citación, median-
te Edicto de Prensa a las acreedoras MARLENE PORTALES MELGAR y LEIDY BEJARANO AGUIRRE, previo
juramento de desconocimiento de domicilio, tal cual lo dispone el art. 78.11 del Código de Procesal Civil.
PRIMER ÁVISO DE REMATE EXP. 379/22 La Dra. Fátima N. Rivera Fernández. - Juez Público Civil y Comer-
cial 12° de la Capital, HACE SABER: que dentro del proceso EJECUTIVO seguido por BANCO MERCANTIL
S.A. contra KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, Se ha señalado primera audiencia de remate en pública
subasta del 100% siguiente bien inmueble embargado: 1.- ubicado en Zona Este, Urbanización Jardín del Este,
Uv. 277, Mza. 4, Lote N° 13, de la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 250.00 Mts2, de propiedad de
KAREN ABIKEILA SARABIA MERIDA, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el folio
con matrícula 7.01.2.01.0065675. Se rematará en base al avaluó pericial cursante a fojas 84 a 92, es decir en
la suma que asciende a $us. 51.550,00 (CINCUENTA Y MIL QUINIENTOS CINCUENTA 00/100 DÓLARES
AMERICANOS.) o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio oficial de (6.96) Bs. 358.788,00
(TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 00/100 BOLIVIANOS).
Señalándose audiencia de remate para el día 30 de abril de 2024, a horas 09:00 a.m., en la secretaria del
Juzgado Público Civil y Comercial 12° de la Capital, ubicado en la Calle La Paz entre, Ñuflo de Chavez y,
Warnes 1º piso. Practíquese las publicaciones de ley por una sola vez, en un diario de circulación nacional, y
fíjense los carteles en el tablero judicial del juzgado. Notifíquese ,a la parte ejecutante, ejecutada y acreedores
que pudieran existir, conforme lo señala Art. 1.479 del C.C. Se designa como Martillero Judicial al Dra. ROSA-
RIO MERCADO CARRIET, Martillero Judicial N° 34, quien debe adjuntar el acta correspondiente en el plazo
de 24 hrs., bajo prevenciones de ley. Santa Cruz, 22 de abril de 2024 CONCUERDA: EL PRESENTE EDICTO
DE PRENSA CONCUERDA CON LAS PIEZAS DEL EXPEDIENTE ORIGINAL DE SU REFERENCIA EL MIS-
MO QUE HA SIDO FIELMENTE COPIADO, ES ENTREGADO EL DIA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS
MIL VEINTICUATRO.
ACL/4778/23/4/2024

El DR. JULIO GERARDO ROSADO ROJAS JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º DE LA
CAPITAL “EN NOMBRE DE LA LEY”. PARA: ANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVALO, JUAN ANTONIO ALBA
LOPEZ Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS, SE HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDI-
NARIO SOBRE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO SEGUIDO POR YNDIANA HEREDIA
NATUSCH CONTRA ANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVALO, JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ Y/O PRESUNTOS
PROPIETARIOS, A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES CORRESPONDE.-
ACTA DE AUDIENCIA UNICA EXP. 873-2022. NUREJ: 70380097. En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra,
a horas 11:30 p.m., del día, viernes 29 de diciembre del año 2023; se reúne el Tribunal del Juzgado Publico en
Materia Civil y Comercial No. 10 de la Capital, compuesto por compuesto por el Sr. Juez, Dr. Julio Gerardo
Rosado Rojas y el suscrito secretario, en cumplimiento a lo ordenado mediante decreto de 15de diciembre de
2023 cursante a fs. 74, Audiencia pronunciada dentro del proceso SOBRE REGULARIZACIÓN DE DERECHO
PROPIETARIO seguido por YNDIANA HEREDIA NATUSCH contra ANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVALO,
JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ VELASQUEZ Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS. JUEZ.- Se instala la audien-
cia enunciada precedentemente, y por Secretaria infórmese sobre las notificaciones a las partes y la presencia
de las mismas en sala.- SECRETARIO. -Sr. Juez, en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad y de la revi-
sión de los antecedentes procesales que cursan en obrados, informo a su autoridad que ambas partes fueron
notificadas para la presente audiencia, asimismo llamadas que fueron las partes se hace presente la deman-
dante YNDIANA HEREDIA NATUSCH, acompañado de su abogado Pedro Luis Sandoval,no estando presente
el demandado sin embargo se encuentra el abogado defensor de oficio Remy J. Chuquimia Galarza.Es cuan-
to informa a su autoridad a los fines de la presente audiencia. - RATIFICACION DE DEMANDA Y CONTESTA-
CION. JUEZ: Se tiene presente lo informado por secretaría a efectos de constancia y de la instalación y sus-
tanciación del acto de audiencia única acto seguido y a efectos de cumplir con los preceptos procesales
destinados para la tramitación de la presente audiencia se tiene en razón a lo dispuesto por el Art.370 del
Código Procesal Civil en razón tanto la sustanciación del proceso extraordinario en audiencia una vez convo-
cada que fueron las partes y por motivo de su concurrencia en razón al verificativo anunciado por secretaría se
inicia con la misma contando de manera expresa con la presencia de la parte demandante de forma personal
más no así de la demandada quién por la cual asiste su abogado y se identifica como el mismo dentro de la
presente audiencia, acto seguido y a tiempo de realizar con a los actos establecidos para la diligenciarían de
la presente audiencia a objeto de que se manifiesta en razón a verificativo y tanto así también a las pretensio-
nes que contienen la demanda en • este caso por parte del demandante se cede la palabra a la misma a obje-
to de que se ratifique o alegue hechos nuevos que puedan ser valorado a tiempo de dictar la resolución que
corresponde haga uso de la palabra: ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Gracias señor juez, hago uso
de ella ratificándonos en extenso en todo lo esgrimido en la demanda principal presentada ante su autoridad
asimismo señor juez ratificar todas las pruebas documentales que se han aportado tanto certificaciones del
plan regulador, certificaciones a impuestos y todas las demás pruebas documentales y solicitando su autoridad
que previa sustanciación de la presente audiencia se proceda a dictar una sentencia declarando probada
nuestra demanda en todas sus partes asimismo solicitar toda vez que estamos en un trámite de proceso ex-
traordinario que solamente se tiene que llevar en una sola audiencia solicito a su autoridad que prosiguiendo
podamos realizar una inspección y la toma de las declaraciones de los testigos, gracias señor juez. JUEZ: Se
tiene presente lo manifestado por la parte demandante a tiempo de hacer uso de la palabra en razón a la rati-
ficación de su demanda y en tenor a la misma la cual hace uso de la misma y se ratifica en extenso en razón
a argumentos derechos invocados en razón a su petitorio y asimismo en razón a la pretensión contenida en el
Memorial de demanda de fs.45, 46 y fs. 59 de obrados asimismo y en razón a la comparecencia del señor
abogado en calidad a la presente audiencia quién se identifica como abogado de la parte demandada se le
cede el uso de la palabra objeto de que se manifieste el argumento de su concurrencia así como también de
algún otro extremo que pueda aportar a la sustanciación de la presente audiencia del presente proceso ex-
traordinario, tiene la palabra el abogado de la demandada: ABOGADO DE LA DEMANDADA: Gracias señor
juez hago uso de la palabra manifestar que nos ratificamos en la contestación. JUEZ: Se tiene presente, asi-
mismo, se tiene que no existen excepciones, ni vicio alguno susceptible de saneamiento, ni existe pruebas
propuestas por la parte demandada correspondiente por lo tanto ir directamente a lo previsto por el Art. 376 de
la Ley No. 439, y de la revisión y análisis de los antecedentes que cursan en obrados tenemos que: PUNTOS
DE DEBATE: Acto seguido el señor juez manifestó: Tratándose de un proceso de REGULARIZACIÓN DE
DERECHO PROPIETARIO que de acuerdo a lo previsto por el Art. 13 de la Ley N° 247 y Modificado por la Ley
N° 803 y 1227, se fija como puntos de debate para las partes: EXISTENCIA DE CONSTRUCCIONES DE
CARÁCTER PERMANENTE DESTINADAS PARA VIVIENDA INTRODUCIDAS AL BIEN INMUEBLE. TIEMPO
O ANTIGÜEDAD DE LOS DEMANDANTES EN CALIDAD DE VIVIENTES EN EL BIEN INMUEBLE MOTIVO
DE LA LITIS ESTO CON RESPECTO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 10 NÚM. 1) LA POSESIÓN PUBLICA,
DE BUENA FE, PACIFICA Y CONTINUADA DE LOS DEMANDANTES EN EL BIEN INMUEBLE. SI EL INMUE-
BLE MOTIVO DE LA LITIS SE ENCUENTRE DENTRO DEL AREA URBANA O ÁREAS URBANAS HOMOLO-
GADAS. PRODUCCION Y DILIGENCIAMENTO DE MEDIOS PROBATORIOS Acto seguido habiéndose fijado
los puntos de hechos a probar, el Sr. Juez procedió a efectuar el diligenciamiento de los medios probatorios
pertinentes, indicando lo siguiente: Habiendo la parte demandante ofrecido la prueba documental arrimada a
la demanda, así también la prueba testifical de los testigos LUIS ALBERTO SANCHEZ APONTE Y NEISA
GARCIA DIAZ, la inspección ocular del inmueble, por ende a los fines correspondientes se procederá al dili-
genciamiento de la prueba documental, por secretaría procédase a la introducción de la prueba ofrecida: 1)
PRODUCCION DE PRUEBA DOCUMENTAL Por secretaría se verifico la existencia de las pruebas, tanto do-
cumentales como testificales, cursa en el expediente.- A fs. 1.- Fotocopia de Cédula de Identidad de la deman-
dante. A fs. 2-3.- Croquis de ubicación del inmueble. A fs. 4.-Registro Único PROREVI. A fs. 5.-Declaración
Voluntaria Notarial N° 1524/2021 emitido por la Notaría de Fe Publica N° 56 Dra. Adela Ramírez Rodríguez. A
fs. 6.- Declaración Voluntaria Notarial N° 1525/2021 emitido por la Notaría de Fe Publica N° 56 Dra. Adela
Ramírez Rodríguez. A fs.7-11 .-Certificación de Regularización de Derecho Propietario emitido por la Secreta-
ria Municipal de Innovación, Tecnología y Planificación del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz. A fs.
12.-Certificado de No propiedad Urbano (Negativo) a nivel nacional. A fs. 13-28.-Comprobantes de pago de
impuestos de bien inmueble. A fs.29-31.- Fotografías del bien inmueble. A fs.32-37.- Planillas de superficie y
Poligonal de vinculación y radiación. A fs. 38.-Certificación emitida por el Tribunal Departamental de Justicia. A
fs. 39-40-41.-Fotocopia de Cédula de Identidad de los testigos propuestos. Siendo toda la documental que se
acompañó a la demanda, manifestando el señor Juez que se tiene por diligenciada la prueba documental
misma que es conducente en el presente proceso para demostrar la pretensión demandada. PRODUCCION
DE PRUEBA TESTIFICAL JUEZ: Acto seguido se procederá a diligenciar la prueba testifical ofrecida, de la
revisión de la demanda principal se tiene que en razón a el ofrecimiento de la prueba testifical se tiene el
ofrecimiento de testigos a objeto de que los mismos presten su respectiva declaración consistentes en los
Señores LUIS ALBERTO SANCHEZ APONTE Y NEISA GARCIA DIAZ; asimismo ordenando que por secreta-
ría se llame a los testigos en orden: LUIS ALBERTO SANCHEZ APONTE NEISA GARCIA DIAZ Acto seguido
se hizo presente la„ testigo LUIS ALBERTO SANCHEZ APONTE, mayor de edad, hábil por ley, portador de la
C.I. N°3175458 SCZ, domiciliada en Barrio Coca Cola Calle N° 2 quien previo juramento de ley es interrogado
conforme al interrogatorio presentado, manifestó: JUEZ: ¿Usted es vecino del lugar? TESTIGO: Sí mi casa
está alado de este domicilio. JUEZ: ¿Desde cuándo conoce usted a la Sra. YNDIANA HEREDIA NATUSCH?
TESTIGO: Yo vivo aquí más o menos 20 años y desde que tengo recuerdo creo entre 15 años que lo conozco
viviendo aquí a la señora YNDIANA. JUEZ: ¿Usted sabe cómo el adquiere el inmueble o cómo ingresa al in-
mueble? TESTIGO: No así detalladamente, pero la he visto vivir aquí todo ese tiempo JUEZ: ¿15 años aproxi-
madamente? TESTIGO: sí JUEZ: ¿Usted sabe o tiene conocimiento si alguna vez esa ocupación ha sido inte-
rrumpida o reclamada por alguna otra persona? TESTIGO: No que yo sepa no JUEZ: ¿Usted sabe o tiene
conocimiento si la señora alguna una vez dejo de ocupar el inmueble, si alguna vez o si la posesión que tiene
no es continua durante ese periodo de tiempo? TESTIGO: Siempre la he visto aquí JUEZ: ¿O sea no se hu-
biese interrumpido nunca? TESTIGO: hasta donde yo he visto no JUEZ: ¿Sabe usted cómo obtuvo el inmueble
la Sra. Yndiana, si fue por compra? TESTIGO: No desconozco JUEZ: ¿Tiene conocimiento de quiénes viven
en el inmueble en totalidad? TESTIGO: Sí sé que vive élla con sus2 hijos y su esposo. JUEZ: ¿Usted sabe si
el inmueble ha sido ocupado para otro uso que no sea de vivienda? TESTIGO: No siempre lo he visto como
vivienda JUEZ: ¿Usted tiene algo más para agregar desea algo más para agregar en ‘ su declaración? TES-
TIGO: Si, que es una buena vecina JUEZ: ¿Recalca su conducta como buena vecina? TESTIGO: Sí, muy
buena vecina JUEZ: Muchas gracias. Leída el acta fue ratificada por la testigo con lo que termino el acto fir-
mando el Sr. Juez y el suscrito secretario que Certifica: Acto seguido se hizo presente el testigo NEISA
GARCIA DIAZ, mayor de edad, hábil por ley, Soltera, portador de la C.I. N°6396816 SCZ, domiciliado en Zona
Los Chacos Calle N° 1 previo juramento de ley es interrogada conforme al interrogatorio presentado, manifes-
tó: JUEZ: ¿Usted conoce ala demandante YNDIANA HEREDIA NATUSCH? TESTIGO: Si, ala Sra. YNDIANA
la conozco casi 15 años atrás yo vivo aquí casi 20 años y por ese motivo yo la conozco a ella. JUEZ: ¿Usted
sabe cómo la señora adquiere o cómo ingresa a la posesión del ingreso del inmueble, tiene conocimiento?
TESTIGO: No, no tengo conocimiento JUEZ:¿Usted menciona que lo conoce ala demandante desde hace
unos 15 años aproximadamente, ¿cómo lo conoce? TESTIGO: Somos vecinas JUEZ: ¿Sabe usted si la seño-
ra interrumpió su posesión es decir si alguna vez dejo de utilizar el mueble en calidad de vivienda? TESTIGO:
No nunca JUEZ: ¿Sabe usted si la señora alguna vez ocupó el inmueble o destino su ocupación para otro fin
que no sea el exclusivo de vivienda? TESTIGO: No nada que ver, solo familiar JUEZ: ¿siempre fue destinado
entonces para vivienda? TESTIGO: Sí JUEZ: ¿Sabe usted si la señora alguna vez tuvo algún conflicto en ra-
zón a la ubicación del mismo o sea si alguna vez existió algún reclamo por parte de otra persona que alegue
un derecho propietario o un mejor derecho en razón a su posición? TESTIGO: No nada que ver JUEZ:¿Enton-
ces la posesión según lo que usted manifiesta es continua y pacífica TESTIGO: Sí JUEZ: ¿Sabe usted si la
señora YNDIANA consta o tiene otro inmueble en otro lugar? TESTIGO: Que yo sepa no JUEZ: ¿Tiene usted
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
algo más para agregar de manera voluntaria? TESTIGO: No ninguna solamente es todo lo que sé. JUEZ:
¿Sabe usted de cuánto o cómo en qué condiciones se encuentra o sea si la señora lo posee de buena fe y si
la señora YNDIANA tiene algún conflicto con alguna otra persona? TESTIGO: No, nada es una persona pací-
fica. JUEZ: Eso es todo, Gracias. Leída el acta fue ratificada por la testigo con lo que termino el acto firmando
el Sr. Juez y el suscrito secretario que Certifica: JUEZ: Prosiguiendo con la audiencia habiendo sido ofrecida
en calidad de prueba la Inspección Ocular del bien inmueble motivo de la Litis se va a proceder a realizar la
misma. ACTA DE AUDIENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL.- Una vez constituidos en el bien inmueble que se
pretende regularizar el Derecho Propietario, las partes juntamente con los abogados, procedieron al recorrido
del mismo el que se encuentra ubicado en el Distrito Municipal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N°144-A, Barrio
Coca Cola, Mza. 77, Lote N° 02, con una superficie de 502.88Mts.2., donde se pudo evidenciar lo siguiente: El
inmueble objeto del presente trámite, el mismo consta de construcción de material en el ingreso del mismo así
también ya dentro del inmueble se evidencia 2 dormitorios, una cocina, un baño con ducha, lavandería, patio
de tierra y se evidencia que la data de la construcción es relativamente antigua tal como consta en muestrario
fotográfico adjuntado al presente acta de inspección judicial, se verifica la ubicación del inmueble y que la
misma coincide con la individualización o con el inmueble de la demanda principal asimismo se evidencia de
que el inmueble está siendo ocupado por la demandante Sra. YNDIAN HEREDIA NATUSCH, así también se
verifica que los datos de aviso de cobranza de los servicios básicos de agua y luz coinciden también así con
los instalados en la vivienda objeto del presente proceso determinando así verificando también de esa forma
que el mismo se encuentra a la fecha ocupada y siendo utilizado con el fin social el mismo destinado a vivien-
da el mismo seencuentra dentro del área urbano de esta ciudad, acto seguido y a objeto de constancia de todo
lo aseverado y manifestado se pasa a tomar lo correspondiente muestrario fotográfico del inmueble en su in-
tegridad y demostración de la verdad en razón a todos los extremos evidenciados producto de la visita o de la
inspección judicial realizada dentro de la audiencia única extraordinaria. JUEZ: Habiéndose producido todas
las pruebas ofrecidas y aceptadas dentro del presente proceso, en aplicación a lo previsto por el Art. 368 -VI
de la Ley No. 439, se le cede la palabra a la parte demandante, para que en un plazo no mayor a los 10 minu-
tos, formule sus respectivos alegatos en conclusiones. Tiene la palabra la parte demandante.- ABOGADA DE
LA PARTE DEMANDANTE: Gracias Sr. Juez conforme su autoridad ha podido observar durante la tramitación
de la presente audiencia y por los antecedentes que cursan en obrados, principalmente las certificaciones
emitidas por las instituciones públicas, las declaraciones testificales de cargo uniformes entre sí y la Inspección
Judicial que acabamos de realizar, queda demostrado de manera plena que mis patrocinada YNDIANA HERE-
DIA NATUSCH por más de 15 años están en posesión del lote ubicado en la Distrito Municipal N° 06, Zona Los
Chacos, UV.. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza. 77, Lote N° 02, con una superficie de 502.88 Mts.2., asimismo,
y por la documentación adjunta se observa que la demandante cumple con todos los requisitos exigido y esta-
blecidos por la Ley No. 247 modificada por la Ley No. 803, y por ende su demanda debe ser declarada proba-
da en todas sus partes en ejecución de sentencia se disponga la inscripción de su derecho propietario ante la
comuna cruceña en todas sus reparticiones correspondientes y ante Derechos Reales, para cuyo efecto soli-
cito además que se ordene que por Secretaria se libre el Testimonio correspondiente de las piezas principales
de este proceso para su inscripción en Derechos Reales. JUEZ: Se tiene presente, habiéndose procedido a
ordenar y determinar toda la prueba existentes en el expediente, la misma que se halla arrimada, leída que fue
en presencia de las partes, estas no han merecido objeción alguna, por lo que se la tiene debidamente diligen-
ciada y se la pasa a analizar y apreciar conforme a las reglas y al sistema de la sana critica, efectuando al
efecto su valoración para su respectiva ponderación, a los efectos de pronunciar la sentencia que en este caso
ya corresponde: SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL DR.JULIO GERARDO ROSADO ROJAS - JUEZ PU-
BLICO CIVIL Y COMERCIAL 10° DE LA CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ, A LOS (29)
DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023), DENTRO DEL PROCESO DE
REGULARIZACION DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VI-
VIENDA (LEY No. 247), SEGUIDO YNDIANA HEREDIA NATUSCH, SOBRE EL BIEN INMUEBLEUBICADO
EN DISTRITO MUNICIPAL N° 06, ZONA LOS CHACOS, UV. 144-A, BARRIO COCA COLA, MZA.77, LOTE N°
02, CON UNA SUPERFICIE DE 502.88 Mts.2., DE ESTE DEPARTAMENTO. Pronunciada a los Veintinueve
días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés, dentro del proceso de Regularización de Derecho Propie-
tario de un bien inmueble urbano, seguido por YNDIANA HEREDIA NATUSCH con C.I. N°5394662 SCZ,
contra ANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVALO, JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ VELASQUEZ Y/O PRESUNTOS
PROPIETARIOS. RESULTANDO: .- YNDIANA HEREDIA NATUSCH, adjuntando las documentales y literales
de fs. 1 a fs. 41, con base en los hechos que expuso y las citas de derecho que invoco en su demanda de fs.
45yfs. 46, instaura en la vía extraordinaria REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO DE UN BIEN
INMUEBLE URBANO, exponiendo los fundamentos fácticos y jurídicos de su pretensión en los siguientes
términos: a) Que desde hace másde 15 años que habita en el inmueble encuentra ubicado en Distrito Munici-
pal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza. 77, Lote N° 02, con una superficie de
502.88 Mts.2., de este Departamento, que poco a poco ha ido introduciendo mejoras con materiales de Prime-
ra calidad, además de las instalaciones de agua potable y energía eléctrica, c)Que por razones ajenas a su
voluntad no pudieron perfeccionar su derecho Propietario en las oficinas de DD.RR., d) Se admita su demanda
y en sentencia se Ordene la inscripción definitiva en Derechos Reales. .- Delos demandados. - Habiendo sido
legalmente citados mediante edictos de prensa y designado defensor de oficio, se apersona y contesta a la
demanda tal como consta- en memorial de Fs. 73.- En la tramitación de la presente causa, se han cumplido
con todos los pasos exigidos por nuestro ordenamiento jurídico. - CONSIDERANDO I. En atención a los me-
dios probatorios producidos por las partes en el presente proceso, por medio del análisis y valoración de lo
aportado conforme al procedimiento para abordar al fallo en la presente causa se considera lo siguiente: L-
PRUEBA DE CARGO: La prueba aportada por la parte demandante es la siguiente: 1 Documental.- A fs. 1.-
Fotocopia de Cédula de Identidad de la demandante. A fs. 2-3.- Croquis de ubicación del inmueble. A fs.
4.-Registro Único PROREVI. A fs. 5.-Declaración Voluntaria Notarial N° 1524/2021 emitido por la Notaría de
Fe Publica N° 56 Dra. Adela Ramírez Rodríguez. A fs. 6.- Declaración Voluntaria Notarial N° 1525/2021 emiti-
do por la Notaría de Fe Publica N° 56 Dra. Adela Ramírez Rodríguez. A fs. 7-11.- Certificación de Regulariza-
ción de Derecho Propietario emitido por la Secretaria Municipal de Innovación, Tecnología y Planificación del
Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz. A fs. 12.- Certificado de No propiedad Urbano (Negativo) a nivel
nacional. A fs. 13-28.- Comprobantes de pago de impuestos de bien inmueble. A fs.29-31.- Fotografías del bien
inmueble. A fs. 32-37.- Planillas de superficie y Poligonal de vinculación y radiación. A fs. 38.- Certificación
emitida por el Tribunal Departamental de Justicia. A fs. 39-40-41.- Fotocopia de Cédula de Identidad de los
testigos propuestos. .- Inspección Judicial. -En la inspección in situ, se pudo constatar que el inmueble de la
Litis está ubicado en elDistrito Municipal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza. 77,
Lote N° 02, con una superficie de 502.88 Mts.2., de este Departamento, donde se pudo evidenciar lo siguiente:
Se puede ver el mismo consta de construcción de material en el ingreso del mismo así también ya dentro del
inmueble se evidencia 2 dormitorios, una cocina, un baño con ducha, lavandería, patio de tierra y se evidencia
que datan de una antigüedad considerable evidenciándose así de manera expresa la ocupación del inmueble
destinado al uso de vivienda para tal efecto asimismo se consta y se evidencia que la data de la construcción
es relativamente antigua eso se puede evaluar a simple vista., asignándole el valor probatorio que le asigna el
Art. 187 del CPC. L3.-Declaraciones testificales. -Las declaraciones de los Sres. NEISA GARCIA DIAZ Y LUIS
ALBERTO SANCHEZ APONTE,quienes son contestes y uniformes al señalar que la demandante vive en el
inmueble de manera continua y pacífica, que la posee desde hace más de 15 años, que existen mejoras
construidas y que cuentan con los servicios básicos, mismas que tienen el valor probatorio asignado por el art.
1330 del CC. CONSIDERANDO II. Con los elementos probatorios ya indicada, se tiene por demostrado lo si-
guiente: 1.-HECHOS PROBADOS: La existencia de construcciones habitadas con carácter permanente desti-
nado a vivienda, con una antigüedad de más de 5 años anterior al 5 de junio 2012 o promulgación de la Ley
247. La posesión pública, de buena fe, pacífica y continua de la demandante, con una antigüedad de más de
5 años anteriores al 5 de junio 2012, del inmueble de su anterior poseedor. Inmueble ubicado en Distrito Muni-
cipal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza. 77, Lote N° 02, con una superficie de
502.88 Mts.2., de este Departamento, conforme al art. 10.3 Ley 247. El inmueble se encuentra ubicado dentro
del radio urbano homologado de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Existencia de servicios públicos a
nombre de la demandante. No estar ocupando el inmueble en calidad de prenda, arrendamiento, comodato,
anticresis, cuidante y otros similares. 2.- HECHOS NO PROBADOS: -De esta naturaleza no se tiene ninguno.
CONSIDERANDOIII. Con las consideraciones y fundamentos que se dirán a continuación, se tienen los si-
guientes aspectos de importancia para la resolución de la presente demanda de Regularización de Derecho
Propietario: .- Conforme a lo señalado en el preámbulo de la Nueva Constitución Política, “El nuevo estado
plurinacional se basa en el respeto e igualdad entre todos, con principios de soberanía, dignidad, complemen-
tariedad, solidaridad, armonía y equidad en la distribución y redistribución del producto social, donde predomi-
ne la búsqueda del vivir bien; con respeto a la pluralidad económica, social, jurídica, política y cultural de los
habitantes de esta tierra; en convivencia colectiva con acceso al agua, trabajo, educación, salud y vivienda
para todos”. Derechos fundamentales que se encuentran impresos en los arts. 15 y siguientes de la C.P.E., y
en especial lo insertado en el art. 19.1, que señala: “Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda ade-
cuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria”. Normas constitucionales, que tienen sus antecedentes
en normas supranacionales, que han sido incorporadas en nuestra legislación con el rango de leyes conforme
a lo establecido por el art. 410.11 C.P.E., como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su art.
25. Señala “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios
sociales necesarios tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez,
viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su
voluntad”. .- Se hace necesario entrar en análisis de la Ley No. 247, Ley de Regularización del Derecho Pro-
pietario Sobre Bienes Inmuebles Urbanos destinados a vivienda y recordar lo que es el instituto de la Usuca-
Martes, 23 de abril de 2024 7
pión, por dicho motivo se considera lo siguiente: El proceso de regularización del derecho propietario en Bolivia
tiene sus albores a partir de la promulgación de la Ley No 2372 (Ley de Regularización del Derecho Propieta-
rio Urbano de 22 mayo de 2002) y su modificatoria, la Ley No 2717 de 28 de mayo de 2004, ambas leyes
contienen procedimientos de regularización, los mismos que fueron aplicados durante el desarrollo del proyec-
to piloto de regularización masiva del derecho propietario urbano a través de los Acuerdos de Responsabilidad
Compartida (ARCO) que durante su ejecución no intervino todos los predios seleccionados, debido a que estas
normas no establecían parámetros concretos para su aplicación en los diferentes procesos, tampoco conside-
raba la delimitación del área urbana y el área rural; sin embargo frente a la dinámica y verdaderas necesidades
urbanas, el nuevo gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia dentro el marco de lo establecido en la nueva
Constitución Política del Estado, incorporó a nuestro sistema legal la Ley No. 247 de 5 de junio de 2012. La
misma que conforme las “políticas generales de vivienda” establecidas en el art. 298 parágrafo II núm. 36 de
la Constitución Política del Estado y de “vivienda y vivienda social” instituidas en el art 299 núm. 15 de la
Carta Magna, aprobó dicha ley; donde no se derogó mucho menos se moduló, el alcance del art. 138 del Có-
digo Civil, sino estableció reglas y parámetros técnicos para que los beneficiarios con dicha ley puedan regu-
larizar su derecho propietario, dentro el marco de las políticas de vivienda social establecidas desde el nivel
central del Estado. En ese entendido la Ley No. 247 en su art. 1 estableció: “La presente Ley tiene por objeto
la regularización del derecho propietario de personas naturales que se encuentren en posesión continua, pú-
blica, pacífica y de buena fe, de un bien inmueble destinado a vivienda, ubicada dentro el radio urbano o área
urbana.”, del análisis de este texto se puede resaltar que el objeto de dicha ley es la regularización del derecho
propietario de todas las personas naturales. Siguiendo ese sentido, el art. 2 de la citada Ley establece que la
finalidad de la misma es la de regularizar legal y técnicamente el derecho propietario de un bien inmueble ur-
bano destinado a vivienda, de aquellas personas que sean poseedoras beneficiarías y /o poseedores benefi-
ciarios sin título y de aquellos propietarios que posean títulos sujetos a corrección. De lo que se tiene que el
objeto y finalidad de la ley en cuestión radica en regularizar, ya sea legal o técnicamente, el derecho propieta-
rio de un bien inmueble urbano que esté destinado a vivienda; nótese que la primera característica refiere a la
de regularizar, legal o técnicamente el derecho propietario; y, la segunda característica señala que dicha regu-
larización recaerá sobre un bien inmueble urbano destinado a vivienda, en el que solo se debe demostrar (art.
10 de la ley No. 247): .Contar con construcciones habitadas de carácter permanente destinadas a vivienda,
con una antigüedad no menor a cinco (5) años, antes de la promulgación de la presente Ley. . Posesión pú-
blica de buena fe, pacífica y continua. . Que se encuentren dentro de los Radios urbanos “o” áreas urbanas
homologadas, diferenciando estas dos áreas para la regularizadon y que tiene como prohibición que el deten-
tador tenga un derecho real de uso, habitación, usufructo o detente el inmueble en calidad de prenda, arren-
damiento, comodato, anticresis, guardia, vigilante, depositario, cuidador y otros similares. Concluyéndose que
lo que se busca con la implementación de la Ley No. 247, es regularizar legal y técnicamente el derecho pro-
pietario de un bien inmueble urbano, destinado a vivienda, de aquellas personas que sean poseedoras bene-
ficiarías y/o poseedores beneficiarios sin título y de aquellos propietarios que posean títulos sujetos a correc-
ción (entendiendo por título la acepción de documento), mediante mecanismos rápidos y en un corto tiempo,
sin la exigencia de los requisitos necesarios que la doctrina y la jurisprudencia establecieron para la Usucapión
normal. A diferencia del instituto de la usucapión como se mencionó líneas arriba, que es un medio para adqui-
rir la propiedad, sometiéndose a las reglas pre establecidas para este tipo de procesos, que a diferencia de la
Ley No. 247 de 5 de junio de 2012, cuenta con requisitos mucho más específicos establecidos por la doctrina
y la misma jurisprudencia que modularon el entendimiento de este instituto. .- En lo que respecta la LEGITIMA-
CION PROCESAL ACTIVA, que es la aptitud para actuar jurídicamente, al tener una estrecha y exclusiva rela-
ción del sujeto con la situación jurídica inherente al derecho e interés de la persona y que se deduce en juicio
originada en la titularidad del derecho o situación jurídica cuya tutela se pretende. Remitiéndonos en lo perti-
nente a la Constitución Política del Estado y la de Declaración Universal de los Derechos Humanos, tenemos
que ninguna persona de todos los países signatarios de la convención en este último caso, entre los que se
encuentran incluidos los bolivianos, están excluidas de esta legitimación, en cuyo caso todos estos adquieren
legitimación activa “ad causan”, a diferencia de la legitimación procesal o “legitimación ad prosesum” al cum-
plimiento simultáneo de los requisitos señalados por el art. 10 Ley 247, norma donde está comprendida la
verdadera legitimación procesal. .- En estricto cumplimiento y aplicación de los principios establecidos por la
Nueva Constitución Política del Estado, que en su art. 115 textualmente señala “L- Toda persona será protegi-
da oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legitimós.-
II.- El estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y una justicia plural, pronta, oportuna, gra-
tuita, transparente y sin dilaciones” y siendo que en el tema sustantivo, la actuación de los jueces y tribunales
deben estar dirigidos a la plena identificación y esclarecimiento de los hechos producidos, así como a la
constatación de la realidad, independientemente de cómo las circunstancias que rodean el caso hayan sido
alegadas y en su caso probadas por las partes, El juzgador tiene el deber de conducirse en búsqueda de la
VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS que se traducen en la aplicación del principio CONSTITUCIONAL de
la verdad material establecida en el art. 180 de nuestra Carta Magna, más allá de la simple verdad formal y
superar las restricciones que la normativa adjetiva o las partes pudieran plantear, situación que guarda relación
con lo determinado por el art. 6 del código Procesal Civil, que dice: “Al interpretar la ley procesal, la autoridad
judicial tendrá en cuenta que el objeto de los proceso es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley
sustantiva. En caso de duda, recurrirá a la analogía, la equidad que nace de las Leyes y a los principios gene-
rales del derecho, preservando las garantías constitucionales en todo momento”, potestad judicial que también
está reconocida en el Art. 1 del actual C.P.C., correspondiendo además señalar que el juez está llamado a ser
parte activa dentro del desarrollo del mismo derecho, dejando de ser un “operador del derecho o de normas”,
ya que al ejercer su labor judicial, no debe limitarse al ejercicio de una aplicación mecánica del texto legal, sino
que debe realizar una ponderación interpretativa de acuerdo con los principio y fines de la Constitución y el
concepto social del derecho, haciendo uso de una discrecionalidad interpretativa delimitada por el texto cons-
titucional. .- Dentro del presente proceso de REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO DE UN IN-
MUEBLE URBANO, seguido por YNDIANA HEREDIA NATUSCH, sobre el bien inmueble ubicado en Distrito
Municipal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza. 77, Lote N° 02, con una superficie
de 502.88 Mts.2de este Departamento, se tiene que el demandante ha cumplido con la carga de la prueba
establecida por el art. 1.283 Código Civil, puesto que ha demostrado los elementos constitutivos de su derecho
de propiedad, demostrado con las pruebas, tanto documentales como testificales, cursa en el expediente con
las facultades especiales para la REGULARIZACION DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE UN INMUE-
BLE URBANO DESTINADO A VIVIENDA Y SU POSTERIOR INSCRIPCION EN DERECHOS REALES DEL
DEPARTAMENTO, en contra deANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVALO, JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ Y/O
PRESUNTOS PROPIETARIOS, así mismo ha demostrado estar ocupando el inmueble de buena fe, publica,
pacifica, continua del inmueble, tener construcciones habitables con una antigüedad mayor a cinco años desde
la promulgación de la ley N°. 247, identificado así a tiempo de la inspección judicial y las declaraciones testifi-
cales, además no estar comprendida dentro de las prohibiciones establecidas por el art. 10-11 de la supracita-
da ley, extremos estos que han formado convicción en el suscrito juzgador para la constitución del derecho
propietario sobre el inmueble del presente proceso a favor de la demandante. POR TANTO El suscrito Juez
Público Civil y Comercial N° 10 de la Capital, impartiendo justicia a nombre del Estado, en virtud de la jurisdic-
ción y competencia que por ley ejerce, FALLA: declarando PROBADA LA DEMANDA de fs. 45, 46y fs. 59, in-
terpuesta por YNDIANA HEREDIA NATUSCH con C.I. N° 5394662 SCZ, en contra de ANTONIO ALBA LOPEZ,
F. AREVALO, JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS; en consecuencia, ordena lo
siguiente: Bajo la vigencia de la Ley No. 247 de fecha 5 de julio de 2012 y la Ley N°. 803 de fecha 9 de mayo
de 2015, regularizando la propiedad urbana destinada a vivienda se CONSTITUYE Y SE DECLARA EL DERE-
CHO DE PROPIEDAD de la demandante YNDIANA HEREDIA NATUSCH con C.I. N°5394662 SCZ, sobre el
bien inmueble ubicado en Distrito Municipal N° 06, Zona Los Chacos, UV. N° 144-A, Barrio Coca Cola, Mza.
77, Lote N° 02, con una superficie de 502.88 Mts.2de este - Departamento, del Gobierno Autónomo Municipal
de Santa Cruz de la Sierra, Bien inmueble que observa los siguientes límites y colindancias: NORTE: Colinda
con calle S/N y mide 13.40 m.; SUR: Colinda con lote N° 06 y mide 13.45; ESTE: Colinda con lote N° 3 y mi-
de39.20m.; OESTE: Colinda con Lote N° 1 y mide 36.51 m. La presente sentencia constitutiva es suficiente
titulo, sin ningún otro requisito legal, técnico o administrativo, que su propia ejecutoria. Por lo que se ORDENA
su registro en las Oficinas de Derechos Reales del Departamento, de conformidad a la PRIMERA DISPOSI-
CIÓN FINAL de la ley 247, habida cuenta que los Derechos Constitucionales y los Derechos Humanos son de
APLICACIÓN DIRECTA conforme se halla instituido por el Art. 109 de la C.P.E. Del mismo modo se ORDENA
que la Oficina de Derechos Reales del Departamento proceda a registrar la LIMITACION del derecho propie-
tario de la titular YNDIANA HEREDIA NATUSCH, quien NO PUEDE VENDER NI TRANFERIR el bien inmue-
ble, por el término PERENTORIO DE CINCO AÑOS a contar del registro. Caducando tal limitante de pleno
derecho al solo vencimiento del plazo señalado, sin necesidad de posterior orden judicial expresa para su
cancelación, plazo que una vez vencido el bien inmueble debe quedar totalmente libre de carga para su dispo-
sición conforme a la conveniencia del propietario. 4» Para cumplir con lo ordenado, por secretaría franquéese
el edicto prensa correspondiente a los fines de la notificación con la presente sentencia al demandado de la
misma forma que fue realizada con la citación y una vez ejecutoriada la presente resolución, por Secretaría
franquéese testimonio de las partes pertinentes del proceso. Se le hace saber a las partes que el presente
fallo puede ser objeto del recurso de apelación en el plazo de 10 días hábiles, conforme a la previsión conte-
nida en el art. 261 del CPC. Así mismo se la declara sin costas por la característica del proceso. Sin costas.
Regístrese y notifíquese. JUEZ: Se tiene por concluido el presente acto de audiencia a efectos de la elabora-
ción del acta correspondiente. ES TODO CUANTO SE HACE SABER HA ANTONIO ALBA LOPEZ, F. AREVA-
LO, JUAN ANTONIO ALBA LOPEZ Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS, MEDIANTE EL FRESENTE EDICTO
DE FKENSA - EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS DOS DIAS DEL MES DE FEBRERO
DEL DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.
ACL/4772/23/4/2024
8 Martes, 23 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA LOS DEMANDADOS: JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO y ROXANA LOBO JUSTINIANO, LA SEÑO-
RA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO
DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO UNION S.A., Representada Legalmente por la Dra.
ROCIO TERCEROS NOGALES CONTRA JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO y ROXANA LOBO JUSTINIA-
NO, A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES. DEMANDA DE FS.55 A 56.
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL.—-DEMANDA EJECUTI-
VA.—-OTROSIES.—EL BANCO UNION S.A., entidad financiera legalmente constituida de conformidad a las
leyes del Estado Plurinacional de Bolivia, con NIT No. 1028415020, Matricula de Fundempresa No. 00012933,
con domicilio real ubicado en la calle Libertad No. 156, Representada Legalmente por: Patricia Rosa Moreno
Bacarreza con C.I. No. 2460804-LP., Roció Tercero Nogales con C.I. No. 4473570 Cbba., Ruth Aponte Prado
con C.I. No. 9629119 SC., ante su Autoridad con todo respeto digo y pido:—L- PERSONERIA Y APERSONA-
MIENTO: El Testimonio de Instrumento de Poder No. 233/2020 Protocolizado en fecha 12 de Marzo del 2020,
extendido por ante la Notaria de Fe Publica de Primera Clase No. 91 de la Ciudad de La Paz, a cargo de la Dra.
Magda E. Cordero Lobatón, que se acompaña, otorga PODER ESPECIAL a su representante legal: por lo que
pido tenernos por apersonadas para actuar en representación legal del BANCO UNION S.A., en cumplimiento
de lo establecido en el Art. 35 romanos II y III del Código Procesal Civil.— II.- ANTECEDENTES: Por el Instru-
mento Publico No. 379/2018 Protocolizada en fecha 09 de Febrero del 2018 por ante Notaria de Fe Publica No.
112 a cargo de Fabiola Barrancos Hernández, que se adjunta, se acredita que el BANCO UNION concedió un
PRESTAMO DE DINERO PARA VIVIENDA SOCIAL CON GARANTIA HIPOTECARIA DE BIEN INMUEBLE Y
.COBERTURA DEL FOGAVISP por la suma de: TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA
00/100 BOLIVIANOS (Bs.- 318.990,00.-) en favor de JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO como DEUDOR y
ROXANA LOBO JUSTINIANO como CO-DEUDORA, con la Garantía HIPOTECARIA de un Inmueble ubicado
en la Urbanización Valle Sánchez II, MZ. No. 62, Lote No. 10, con una sup. De 186.00 Mts 2 registrado bajo la
Matricula No. 7.02.0.00.004448 de propiedad de los Deudores, para ser cancelado en un plazo de 25 Años, 300
cuotas y con una tasa de interés nominal anual del 5.50% después se aplicara la tasa de interés Efectiva activa
al cliente TEAC del 6.69 % y demás clausulas descritas en el contrato.—III.- HECHOS: En los hechos, los
deudores nombrados ha dejado de cancelar la obligación del préstamo unificada y consolidad que tienen con-
traída con el BANCO UNION S.A., en conformidad a lo convenido en el documento base de la presente acción
judicial ejecutiva de cobranza, razón por la cual a lo convenido en la clausula QUINTA, el plazo de la obligación
se halla vencido, el deudor y la obligación constituida en mora, consecuentemente el préstamo de dinero con-
cedido con plazo vencido, suma liquida y exigible y suficiente fuerza ejecutiva la obligación de préstamo arriba
mencionada, lo que da derecho al BANCO UNION S.A., para exigir el pago íntegro del préstamo de dinero y
todos sus saldos deudores de capital, intereses, costas, accesorios etc., aunque el plazo final no se encuentre
vencido.—La obligación de préstamo perseguido para su pago tiene un saldo deudor de capital vencido por la
suma de DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y TRES 64/100 BOLIVIA-
NOS (Bs.- 299.753,64.-) mas los correspondientes intereses convenidos, penales, cargos, costas, gastos ac-
cesorios etc.—IV.- FUND AMENTACION DE DERECHO, DEMANDA Y PETITORIO: Por los fundamentos ex-
puestos y de conformidad a lo establecido por los Arts. 375, 376 numeral I, 378, 379 numerales 1) y 2) y
siguientes del Código Procesal Civil (Ley No. 439), con relación a los Arts. 291, 341-1) y 1.465 del Código Civil,
siendo los documentos legales de préstamos adjuntos, base de la presente acción judicial de cobranza, de
plazo vencido, con suma liquida y exigible la obligación, con suficiente fuerza ejecutiva y competente su auto-
ridad, en representación de la institución ejecutante INSTAURO DEMANDA EJECUTIVA en contra de JOSE
EDUARDO ZAPATA ANGULO como DEUDOR, y ROXANA LOBO JUSTINIANO como CO-DEUDORA y GA-
RANTES HIPOTECARIOS, demandándoles el pago de la obligación debida por la suma de DOSCIENTOS
NOVENTA Y NUEVE MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y TRES 64/100 BOLIVIANOS (Bs.- 299.753,64), de
capital, mas los correspondientes intereses convenidos penales, cargos, costas y costos, protestando recono-
cer justos y legítimos pagos si los hubiera.—En consecuencia, a su probidad PIDO admita la presente deman-
da y en su mérito dicte sentencia inicial declarando PROBADA la misma disponiendo llevar adelante la ejecu-
ción hasta hacerse efectivo la obligación debida, intereses, cargos, costas y costos, conforme lo establece el
art. 380 del Código Procesal Civil, librando mandamiento de embargo sobre los bienes que se reconozcan ser
de propiedad de la ejecutada y ordenando se cite de excepciones a los ejecutados.—Sera elevada expresión
de probidad, justicia y sindéresis del juzgador proveer a lo solicitado.—Otrosí 1°.- (GENERALES DEL DEMAN-
DADO): Dando cumplimiento a lo establecido por el numeral 4) del Art. 110 numeral 4) del Código Procesal
Civil, señalo que: Los ejecutados: JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO con cédula de Identidad No. 7663994
SC„ y ROXANA JOBO JUSTINIANO con C.I. No. 7833671 SC„ ambas personas naturales, mayores de edad,
hábiles por ley, cón domicilio en la Av. Panamericana, casa No. 1110, Barrio Las Cabañitas, Zona Virgen de
Lujan, se adjunta croquis del domicilio.- Otrosí 2°.- (EMBARGO): Solicito se libre MANDAMIENTO DE EMBAR-
GO sobre los bienes de todos los ejecutados.- Otrosí 3°.- (ANOTACION PREVENTIVA): Usía; previo embargo
pido a su autoridad ordene la ANOTACION PREVENTIVA en las oficinas de DDRR del inmueble dado en ga-
rantía hipotecaria bajo la Matricula No. 7.02.0.00.0044448 a tal efecto se franquee Testimonio para dicho regis-
tro.— Otrosí 4°,- (PRUEBA PRECONSTITUIDA): Ofrezco y adjunto como prueba Pre constituida la siguiente
documentación:-Matricula de Fundempresa.- Copia Legalizada de testimonio de Poder No. 233/2020.- Copia
PARA CITAR A: LOS DEMANDADOS: RICARDO ZAPATA ACOSTA, SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ Y
JUAN VENTURA ANAGUA JUZGADO PUBLICO N. a 28 EN LO CIVIL COMERCIAL DELA CAPITAL SANTA
CRUZ-BOLIVIA SE HACE CONOCER QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE ORIGINAL N° 372/2019, RELATIVO
AL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR: BANCO UNION S.A. CONTRA: RICARDO ZAPATA ACOSTA Y
OTROS. CORRESPONDE. - SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL.-
DEMANDA EJECUTIVA.- OTROSIES.- EL BANCO UNION S.A. entidad financiera legalmente constituida de
conformidad a las leyes del Estado Plurinacional de Bolivia, con Nit N° 1028415020, Matrícula de Fundempre-
sa N°00012933, representada legalmente por las Abogadas Dra. Patricia Rosa Moreno Bacarreza con C.l. N°
2460804-LP. y Dra. Rocio Terceros Nogales con C.l. N° 4473570 Cba., ante su Autoridad con todo respeto digo
y pido: - PERSONERIA Y APERSONAMIENTO: El Testimonio de Instrumento de Poder N°. 409/2018 Protoco-
lizado en fecha 07 de Mayo del 2018, extendido por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N° 64 de
la Ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Rodrigo Calcina Quisbert, que se acompaña, otorga PODER ESPECIAL
a sus representantes legales; por lo que pido tenernos por apersonadas para actuar en representación legal
del BANCO UNION S.A en cumplimiento de lo establecido en el Art. 35 romanos II y III del Código Procesal
Civil. .-ANTECEDENTES: Por el documento Privado de fecha 27 de Enero del 2017 con Reconocimiento de
Firmas por ante Notaría de Fe Publica N°4 San Julián de fecha 27 de Enero del 2016 a cargo del Dr. Waltter
Javier Palma Abrego, que se adjunta, se acredita que el BANCO UNION concedió un PRESTAMO DE DINE-
RO CON GARANTIA DE FIANZA PERSONAL Y PRENDARIA , en la suma de: SESENTA MIL BOLIVIANOS
00/100 (Bs.- 60,000.00.-) en favor de RICARDO ZAPATA ACOSTA como deudor Principal y con la garantía
Personal de JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ y con la Garantía Prendaria sin
desplazamiento descrita en la Declaración Jurada que se adjunta, para ser cancelado en un plazo de 60 Meses
y con una tasa de interés del 11.50% y la Tasa de Interés Efectiva Activa al Cliente (TEAC) 11.83% . .- HE-
CHOS: En los hechos, los deudores nombrados ha dejado de cancelar la obligación del préstamo unificada y
consolidad que tienen contraída con el BANCO UNJCON S.A, en conformidad a lo convenido en el documen-
to base de la presente acción judicial ejecutiva de cobranza, razón por lo cual a lo convenido en la cláusula
QUINTA, el plazo de la obligación se halla vencido, el deudor y la obligación constituido en mora, consecuen-
temente el préstamo de dinero concedido con plazo vencido, suma liquida y exigible y suficiente fuerza ejecu-
tiva la obligación de préstamo arriba mencionada, lo que da derecho al BANCO UNION S.A., para exigir el
pago íntegro del préstamo de dinero y todos sus saldos deudores de capital, intereses, costas, accesorios etc,
aunque el plazo final no se encuentre vencido. La obligación de préstamo perseguido para su pago tiene un
saldo deudor de capital vencido por la suma de TREINTA Y SEIS MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs.36.000,00.-),
más los correspondientes intereses convenidos, penales, cargos, costas, gastos accesorios etc. .- FUNDA-
MENTACIÓN DE DERECHO, DEMANDA Y PETITORIO: Por los fundamentos expuestos y de conformidad a
lo establecido por los Arts. 375, 376 numeral I, 378, 379 numerales 1) y 2) y siguientes del Código Procesal
Civil (ey No. 439), con relación a los Arts. 291, 341-1) y 1.465 del Código Civil, siendo los documentos legales
de préstamos adjuntos, base de la presente acción judicial de cobranza, de plazo vencido, con suma líquida y
exigible la obligación, con suficiente fuerza ejecutiva y competente su autoridad, en representación de la insti-
tución ejecutante INSTAURO DEMANDA EJECUTIVA en contra de RICARDO ZAPATA ACOSTA como deudor
Principal y con la garantía Personal de JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ, de-
mandándole el pago de la obligación debida por la suma de TREINTA Y SEIS MIL 00/100 BOLIVIANOS
(Bs.36.000,00.-), de capital, más los correspondientes intereses convenidos, penales, cargos, costas y costos,
protestando reconocer justos y legítimos pagos si los hubiera. M , En consecuencia, a su probidad PIDO ad-
mita la presente demanda y en su mérito dicte sentencia inicial declarando PROBADA la misma disponiendo
llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectivo la obligación debida, intereses, cargos, costas y costos,
conforme lo establece el art.380 del Código Procesal Civil, librando mandamiento de embargo sobre los bienes
que se reconozcan ser de propiedad de la ejecutada y ordenando se cite de excepciones a los ejecutados.
Será elevada expresión de probidad, justicia y sindéresis del juzgador proveer a lo solicitado. Otrosí 1o.- (GE-
NERALES DEL DEMANDADO): Dando cumplimiento a lo establecido por el por el numeral 4) del Art. 110 nu-
meral 4) del Código Procesal Civil, señalo que: Los ejecutados: RICARDO ZAPATA ACOSTA con Cédula de
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
del Nit del BANCO UNION S.A.- Instrumentó Publico No. 379/2018.- Registro en Transito.- Copia de la cédula
de identidad de las representantes legal del Banco ejecutante.- Copia del credencial del Ministerio de Justicia
del Abogado patrocinante.- Copia de las cédulas de identidad de los ejecutados.- Liquidación de Préstamo.-
Papeleta de Desembolso.- Plan de pagos del préstamo.- Croquis domicilio deudores.- Otrosí 5°.- (HONORA-
RIOS): Honorario de acuerdo a iguala suscrita con la entidad demandante BANCO UNION S.A.- Otrosí 6°.-
(DOMICILIO PROCESAL): Señor Juez, señalamos domicilio procesal en la calle Celso Castedo No. 89 Edificio
Platinum, primer piso, Oficina No.1- Otrosí 7°.- (FIRMA CONJUNTA Y/O INDISTINTA).- Las representantes
legales del BANCO UNION S.A., podrán firmar en el presente proceso de manera conjunta y/o indistinta.—
Otrosí 8°.- (RENUNCIA A CONCILIACION PREVIA): Usía, en representación de la entidad demandante mani-
fiesto en forma expresa nuestra RENUNCIA A CUALQUIER CONCILIACION PREVIA, todo ello haciendo uso
de nuestra facultad otorgada por el art. 249 de la Ley No. 439, lo que PIDO tenga presente.- Otrosí 9°.- (PRO-
CURADOR).- Se anuncia como procurador al Sr. Cristhian Daniel Vaca Montero con C.I. No. 11340542 S.C.—
Otrosí 10°.- (DESGLOSE): Admitida que sea la presente demanda, a su autoridad PIDO se desglosen toda la
documentación original arrimada a la demanda principal debiendo quedar fotocopia legalizada en su lugar.—
Santa Cruz de la Sierra, Marzo de 2.023.—Fdo. Ilegible.- (Sello) Dra. ROCIO TERCEROS NOGALES.- RE-
PRESENTANTE LEGAL BANCO UNION S.A.-Fdo. Ilegible.- (Sello) Dra. PATRICIA ROSA MORENO BACA-
RREZA.- REPRESENTANTE LEGAL BANCO UNION S.A.—Fdo. Ilegible.- (Sello) Dra. ROSSELINE A. ROJAS
CASTRO.- ABOGADA. CARGO DE PLATAFORMA DE ATENCION AL USUARIO EXTERNO.- CURSANTE A
FOJAS 57.—SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL.—— EJECUTIVOS.-Nurej: 70419514. FECHA
DE RECEPCION DEL PROCESO 13/03/2023.—HORA DE INGRESO 12:22.—-LUGAR ASIGNADO EN EL
REPARTO: JUZGADO PUBLICO CIVIL 26.— TIPO DE PROCESO: EJECUTIVO PROCEDIMIENTO: PROCE-
SOS MONITORIO Y EJECUCIÓN. MATERIA.— CIVIL.-— NUMERO DE FOJAS: 54.- PRIMERA INSTANCIA.
CARGO DEL JUZGADO CURSANTE A FOJAS 57.—Presentado a horas 16:00 del dia Martes 14 del mes de
Marzo año 2023 Adj. Doc. A Fs. 54.—Conste—FDO. ILEGIBLE.- (Sello) K. Melissa Salas M.- AUXILIAR DEL
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. SENTENCIA CURSANTE DE FS. fs.- 58 A
59.—-No. De exp. 109/2023.— SENTENCIA.—Pronunciada en el JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL
VEINTISEIS DE LA CAPITAL, a los Veinte (20) días del mes de marzo del año Dos Mil Veintitrés.—Dentro del
proceso monitorio EJECUTIVO, interpuesto por BANCO UNION S.A., Representado Legalmente por ROCIO
TERCEROS NOGALES y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA contra los Sres. JOSE EDUARDO ZAPA-
TA ANGULO Y ROXANA LOBO JUSTINIANO como deudores.—Por el cobro de (BS. 299.753,64.-).— VISTOS:
Los antecedentes del proceso, y: CONSIDERANDO I: Promovida la demanda del BANCO UNION S.A., Repre-
sentado Legalmente por ROCIO TERCEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA, median-
te Testimonio de Instrumento de Poder No. 233/2020 de fecha 12 de marzo del 2020 otorgado por ante la No-
taría de Fe Publica de Primera Clase No. 91 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz cursante a fs. 6
a 14 y vuelta, amparado en lo dispuesto por el art. 377, 378, 379 inc. 1) y 380 y siguientes del Código Procesal
Civil, Ley 439 y art. 1316 del Código de Comercio, L- adjuntando en calidad de titulo ejecutivo la Escritura Pu-
blica No. 379/2018 emitida por la notaría de fe Publica No. 112 Dra. Fabiola Barrancos Hernández de fecha 09
de febrero de 2018, saliente a fs. 18 a 26 y vuelta., Contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria
que realiza el BANCO UNION S.A., en la ciudad de Santa Cruz, con los Sres. JOSE EDUARDO ZAPATA AN-
GULO con C.I. No. 7663994 S.C., y ROXANA LOBO JUSTINIANO con C.I. No. 7833671 S.C., como deudores,
por un monto suscrito por la suma de Bs.- 318.990, 00.- (TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS
NOVENTA 00/100 BOLIVIANOS), Garantizando la obligación de pago con la generalidad de los bienes presen-
tes y futuros del deudor, argumentando que han incluido con el pago de sus obligaciones asumidas en el con-
trato, por el cual se constituyen en MORA por el saldo deudor a capital más intereses convirtiéndose el monto
pendiente de pago y sus accesorios, en líquido, exigible y de plazo vencido; en mérito a lo expuesto demanda
Acción ejecutiva de estructura monitoria, en contra de los señores JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO con C.I.
No. 7663994 S.C., Y ROXANA LOBO JUSTINIANO con C.I. No. 7833671 S.C., como deudores, pidiendo la
ejecución del crédito a los deudores morosos. Que se declare PROBADA su demanda ordenándose el cumpli-
miento de la obligación en su totalidad mas intereses pactados, costas y honorarios profesionales.—CONSIDE-
RANDO II: Establecidos así los hechos, corresponde valorar la prueba aportada al proceso y establecer los
fundamentos legales en los que se basa esta sentencia, de acuerdo a las siguientes conclusiones: Por imperio
del Art. 380) del Código Procesal Civil, el presente proceso es de estructura monitoria, no requiere tramite
previo, y en mérito al examen efectuado en el documento ofrecido en calidad de titulo ejecutivo, el cual se en-
cuentra entre los señalados en el art. 379 p. 1) de la L. 439, conforme a lo dispuesto en el art. 1316 del Código
de Comercio, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, que establece que la falta de pago de
una o mas cuotas de amortización de capital y/o correspondiente intereses en la fecha de su vencimiento, o
incumplimiento de cualquiera de las otras obligaciones del deudor, constituirán de pleno derecho en mora y
determinaran la exigibilidad de los saldos adeudados, todo ello sin necesidad de requerimiento previo.—POR
TANTO: La suscrita Juez Publico Civil y Comercial 26° de la Capital, en uso de sus atribuciones y facultades
conferidas por ley y de acuerdo a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en primera instancia FALLA
declarando PROBADA la demanda ejecutiva de fs. 55 a 56, de obrados, interpuesta por BANCO UNION S.A.,
Representada Legalmente ROCIO TERCEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA contra
EDICTO DE PRENSA
Identidad N° 5915125 CB, persona natural, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la localidad de San
Julian, comunidad Santo Domingo, parcela N°7 Colonia Berlín se adjunta croquis. Garantes Personales :JUAN
VENTURA ANAGUA con Cédula de Identidad N.° 7731348 SC. Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ con
Cédula de Identidad N° 6220478 SC, ambos personas naturales, mayores de edad, hábiles por ley, con domi-
cilio en la localidad de San Julian, Barriio Los Tajibos, lote N°9, se adjunta croquis. Otrosí 2°.- (EMBARGO):
Solicito se libre MANDAMIENTO DE EMBARGO sobre los bienes de los ejecutados. Otrosí 3°.- (COMISION
INSTRUIDA),- Señor Juez toda vez que los domicilios de los deudores se encuentran ubicados en la localidad
de San Julian, solicitamos se nos extienda la correspondiente COMISION INSTRUIDA dirigida al juzgado co-
rrespondiente de SAN JULIAN ordenando al oficial de diligencias cite a : RICARDO ZAPATA ACOSTA, JUAN
VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ. Otrosí 4°.- (RETENCIÓN DE FONDOS): Se orde-
ne a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero ASFI para que esta a su vez instruya a los Bancos y
Entidades Financieras del sistema, que proceda a la retención y remisión a su juzgado de los fondos actuales
y futuros que por cualquier concepto pudieran tener los ejecutados RICARDO ZAPATA ACOSTA, JUAN VEN-
TURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ, al fin solicitado se franquee el OFICIO correspondiente.
Otrosí 5°.- (OFICIOS DDRR, TRANSITO Y COTAS): Con la finalidad de que informen a su probidad si los
ejecutados tienen en propiedad bienes muebles sujeto a registro, PIDO se oficie a las oficinas de: Unidad
Operativa de tránsito de Santa Cruz y de San Julian, oficio dirigido a DD.RR de Santa Cruz y de San Julian
para que franquee certificación sobre la existencia de vehículos o inmuebles de propiedad de RICARDO ZA-
PATA ACOSTA, JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ, al fin solicitado se franqueen
los OFICIOS correspondientes. Otrosí 6°.- (ANOTACIÓN PREVENTIVA): Usía; pido a su autoridad que previo
embargo, ordene la ANOTACIÓN PREVENTIVA en las oficinas de Derechos Reales y/o transito de los bienes
registrados a nombre de los deudores. Otrosí 7°.- (PRUEBA PRECONSTITUIDA): Ofrezco y adjunto como
prueba Pre constituida la siguiente documentación: Matricula de Fundempresa Copia Legalizada de testimonio
de Poder No. 409/2018 extendido por ante la Notaría de Fe Pública Primera Clase Nro. 64, a cargo del Dr.
Rodrigo Calcina Quisbert. Copia del Nit del BANCO UNION S.A. Contrato de Préstamo de fecha 27/01/2017
y Reconocimiento de Firmas. Croquis dé domicilio de los ejecutados. Copia de la cédula de identidad de las
representantes legal del Banco ejecutante. Copia del credencial del Ministerio de Justicia del abogado patroci-
nante. Copia de las cédulas de identidad de los ejecutados. Liquidación de Préstamo. Papeletas de Desembol-
so. Plan de pagos del préstamo moroso. Otrosí 6°.- (HONORARIOS): Honorario de acuerdo a ¡guala suscrita
con la entidad demandante BANCO UNION S.A.. Otrosí 7°.- (DOMICILIOS REAL Y PROCESAL): Señor Juez,
señalamos DOMICILIO REAL Y PROCESAL DE LA ENTIDAD DEMANDANTE: en la calle Celso Castedo N°89
Edificio Platinum, primer piso, Oficina N°1. Otrosí 8°.- (FIRMA CONJUNTA Y/O INDISTINTA).- Las represen-
tantes legales del BANCO UNION S.A. podrán firmar en el presente proceso de manera conjunta y/o indistinta.
Otrosí 9o.- (RENUNCIA A CONCILIACIÓN PREVIA): Usía, en representación de la entidad demandante mani-
fiesto en forma expresa nuestra RENUNCIA A CUALQUIER CONCILIACIÓN PREVIA, todo ello haciendo uso
de nuestra facultad otorgada por el art. 249 de la ley No. 439, lo que PIDO tenga presente. Otrosí 10°.- (DES-
GLOSE): Admitida que sea la presente demanda, a su autoridad PIDO se desglosen toda la documentación
original arrimada a la demanda en especial los documentos relativos a la personalidad jurídica del BANCO
UNION S.A debiendo quedar fotocopias legalizadas en su lugar. Santa Cruz de la Sierra, 03 de Octubre de
2.019. EXP. 372/201 SENTENCIA INICIAL DICTADA POR EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 28°
DE LA CAPITAL DISTRITO SANTA CRUZ, A LOS ONCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE, DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO SEGUIDO POR EL BANCO UNION S.A. representado por
PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA Y ROCIO TERCEROS NOGALES contra RICARDO ZAPATA
ACOSTA, JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ. VISTOS: El expediente de la
materia, los antecedentes del proceso en fs. 42, y; .- Que, de acuerdo a los hechos expuestos y la cita de de-
recho invocadas en su demanda, EL BANCO UNION S.A. representado por PATRICIA ROSA MORENO BA-
CARREZA Y ROCIO TERCEROS NOGALES, solicita que en sentencia se ordene a RICARDO ZAPATA
ACOSTA, JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ el pago de la suma adeudada de
Bs. 36.000.- más intereses, gastos y costas procesales, se libre mandamiento de embargo contra los bienes
los Sres. JORGE EDUARDO ZAPATA ANGULO Con C.I. No. 7663994 S.C., Y ROXANA LOBO JUSTINIANO
Con C.I. No. 7833671 S.C., en calidad de prestatarios/deudores, debiendo procederse al pago de la obligación
de Bs.- 299.753,64.- (DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES con
64/100 BOLIVIANOS), mas intereses convenidos, costas y costos que se liquidaran en ejecución de sentencia
y en caso de incumplimiento por parte de los ejecutados, se procederá al remate del bien o bienes embargados
de su propiedad que garantizan la obligación de pago, para que con el producto de su venta en publica subas-
ta se pague al ejecutante, consiguientemente se dispone: 1.- Se ordena el embargo de los bienes propios que
garantizan la obligación, en la suma provisionalmente calculada de Bs.- 299.753,64.- (DOSCIENTOS NOVEN-
TA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES con 64/100 BOLIVIANOS), a efectos de cubrir la obli-
gación, intereses, gastos judiciales y costas, a tal efecto líbrese mandamiento de embargo, encomendando su
ejecución y cumplimiento al Oficial de Diligencias del Juzgado, debiendo sujetarse a lo previsto en los arts. 327
y 411 del Código Procesal Civil.—2.- Citar a los Sres. JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO Con C.I. No.
7663994 S.C., Y ROXANA LOBO JUSTINIANO Con C.I. No. 7833671 S.C., en calidad de prestatarios/deudo-
res, para den y paguen a favor de su acreedor BANCO UNION S.A., Representada Legalmente por ROCIO
TERCEROS NOGALES Y PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA la suma Bs.- 299.753.64.- (DOSCIENTOS
NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES con 64/100 BOLIVIANOS), mas intereses
convenidos en aplicación al Art. 381 p. I, citada la parte ejecutada, deberá apersonarse al proceso, señalar
domicilio y en su caso, oponer excepciones conforme a lo dispuesto en el p. II del articulo señalado.- Resolvien-
do los Otrosí de la demanda de fs. 55 a 56, se tiene: El representante legal deberá adjuntar para fines de co-
branza fotocopia de su cédula de identidad.- Al Otrosí L- Se tiene presente las generales de ley y domicilio de
los ejecutados.- Al Otrosí 2o y 3°.- El mandamiento de embargo y su ejecución se tiene ordenado en lo princi-
pal, ejecutado el mismo e individualizados los bienes por secretaria extiéndase el testimonio u oficio a efectos
de sus inscripción como lo establece el art. 411 p. II del Código Procesal Civil Ley 439.-A1 Otrosí 4°.- Se tiene
presente la documental mencionada como medio de prueba.- Al Otrosí 5o.- Se tiene presente referente a los
honorarios profesionales.- Al Otrosí 6°.- Se tiene presente el domicilio procesal de la entidad ejecutante.- Al
Otrosí 7°.- Por señalado.- Al Otrosí 8°.- Se tiene presente la renuncia expresa a conciliación.- Al Otrosí 9°.-
Previamente la abogada patrocinante deberá acreditar que el autorizado sea estudiante de la carrera de Dere-
cho.- Al Otrosí 10°.- Citada la parte contraria por secretaria proceda a realizar el desglose con la excepción del
documento base de la presente demanda.- En cumplimiento al art. 82 p. I del Código Procesal Civil que esta-
blece que después de la citación con la demanda y la reconvención en todas las instancias y fases del proceso
deberá ser notificada a las partes en secretaria del juzgado.- Estableciéndose en el art. 84, la carga de asisten-
cia al Tribunal o Juzgado de las partes.-— Regístrese y Cúmplase. Fdo. Ilegible. GABRIELA MELFI SAUCEDO
CHAVEZ.— JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. ANTE MI.—Fdo. Ilegible- MARCO
PADILLA CASTEDO.- SECRETARIO JUZGADO PUBLICO CIVIL- COMERCIAL No 1o DE LA CAPITAL (SU-
PLENCIA LEGAL).-—Sentencia No. 57 Registrado Fs. 58 a 59 del Libro de Toma de Razón: 01/23 Conste.
Fdo. Ilegible.—K. MELISSA SALAS AUXILIAR DELJUZGADO PUBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA
CAPITAL. MEMORIAL DE FS. 78 —-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No 26. SOLICITA CITACION
MEDIANTE EDICTO DE PRENSA.—-BANCO UNION S.A., Representada Legalmente por la DRA. ROCIO
TERCEROS NOGALES, dentro del proceso Ejecutivo seguido en contra de JOSE EDUARDO ZAPATA ANGU-
LO y OTRO, expediente Nro. 109/2023, NUREJ No. 70419514 ante su autoridad, expongo y pido: Señor Juez
toda vez que se adjunta al presente memorial las certificaciones de segip y sereci, en las que se evidencia que
los domicilios que se indican son los mismos señalados en la demanda principal y en el memorial indicando
nuevo domicilio, por lo que en ambas oportunidades no fue ubicable constan los informes de la oficial de dili-
gencias, por este motivo y siendo que el Banco desconoce el paradero de los deudores solicitamos se cite a
JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO Y ROXANA LOBO JUSTINIANO mediante edicto de prensa.- Santa Cruz,
Enero del 2024.—Fdo. Ilegible.- (Sello) Dra. ROCIO TERCEROS NOGALES.- APODERADA LEGAL BANCO
UNION S.A. Fdo. Ilegible.- (Sello) Dra. Rosseline A. Rojas Castro.—ABOGADA. CARGO DEL JUZGADO
CURSANTE A FOJAS 78 VTA—Recibido a horas 16:00 del día Lunes 29 mes de Enero año 2024 Adj. Doc. A
Fs. 6.-—Conste—FDO. ILEGIBLE.- (Sello) K. MELISSA SALAS M.-—AUXILIAR, JUZGADO PUBLICO CI-
VIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL & PROVEIDO DE FS. 79. 109/2023. Santa Cruz de la Sierra 30 de
enero de 2024.- En lo principal.- En consideración al memorial que antecede, al informe realizado por la oficial
de diligencia de fs. 62 y 67, asimismo los informes adjunto por las instituciones SEGIP y SERECI, de fs. 73 a
74 y fs. 97, y toda vez que el domicilio de los demandados es el mismo señalado en la demanda principal y la
parte demandante manifiesta que desconoce el domicilio actual de la parte demandada, Cítese a los Sres.
JOSE EDUARDO ZAPATA ANGULO Y ROXANA LOBO JUSTINIANO, mediante edictos de prensa como se
solicita, todo en aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil. Ley No. 439, previo juramento de
desconocimiento de domicilio por la parte demandante por Secretaria faccionese el testimonio de edicto corres-
pondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no menor de 5 días.—Notifí-
quese.—Fdo. Ilegible. GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE
LA CAPITAL. ANTE MI.—ABOG. JEANNETTE CINTHIA HURTADO A., SECRETARIA JUZGADO PUBLICO
CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL. Es todo cuanto se hace saber a los demandados para los fines
correspondientes de ley. Santa Cruz de la Sierra, 01 de abril del 2024.
ACL/4675/16,23/4/2024 (1)
de los ejecutados para que con el producto de su venta en pública subasta se cancele lo adeudado. .- Habién-
dose cumplido con el mandato del Art. 380 - I) de la Ley 439, se dispone lo siguiente. CONSIDERANDO: -De
la naturaleza del caso de autos se tienen los siguientes hechos probados: A) Mediante Documento Privado de
Préstamo de dinero fecha 27 de enero de 2017, suscrita ante la Notaría de Fe Pública No. 1 de Primera Clase
a cargo del Dr. Walter Javier Palma Abrego, de este Distrito Judicial, saliente a fojas 27 a 35, otorgo un prés-
tamo a favor de RICARDO ZAPATA ACOSTA, JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRI-
GUEZ, por la suma de Bs.60.000.-, con la garantía de todos sus bienes presentes y futuros. B) La personalidad
de la parte ejecutante está acreditada mediante la suscripción del Documento Privado de fecha 27 de enero
de 2017. C) La calidad de título ejecutivo el Documento Privado base de ejecución, art. 379 inc. 2) Código
procesal Civil. - Toda vez que los contratos surten efectos de ley entre las partes contratantes y su cumplimien-
to es obligatorio por disposición de los Arts. 519, 520 y 1465 del Código Civil. POR TANTO: La suscrita Juez
Ordinario Civil y Comercial 28° de la Capital, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia
que por ley ejerce, en sentencia inicial FALLA: declarado PROBADA la demanda ejecutiva planteada por EL
BANCO UNION S.A. representado por PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA Y ROCIO TERCEROS NO-
GALES contra RICARDO ZAPATA ACOSTA, JUAN VENTURA ANAGUA Y SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ.
De conformidad al Art. 380 del Código Procesal Civil, debiendo proseguirse el trámite del presente juicio,
hasta el estado de remate de los bienes embargados o por embargarse, que se acrediten ser de propiedad del
ejecutado, para que con el producto de su venta, se cancelen la suma adeudada de TREINTA Y SEIS MIL
00/100 BOLIVIANOS (Bs. 36.000.-), más intereses, y pago de costas y costos. En mérito al Art. 380—III y 381
de la Ley 439 se dispone a la citación al demandado con la finalidad de presentación de excepciones teniendo
el plazo de 10 días conforme lo dispone el Art. 381 de la Ley 439. Líbrese mandamiento de embargo encomen-
dándose su ejecución y cumplimiento al señor Oficial de Diligencias del juzgado, debiendo sujetarse a las
previsiones de los Art. 327 a 411 del Código Procesal Civil. Al otrosí 1o.- Por señalado el domicilio y generales
de ley de los ejecutados. Al otrosí 2o.- Se encuentra ordenado. Al otrosí 3°.- Líbrese comisión instruida como
se pide. Al otrosí 4o y 5°.- Ofíciese a los fines de ley. Al otrosí 6o.- Previo embargo, franquéese fotocopia lega-
lizada para su anotación preventiva en Derechos Reales. Al otrosí 7°.- Por adjuntada la documental. Al otrosí
6°.- Se tiene presente los honorarios del abogado. Al otrosí 7°.- Por señalado el domicilio procesal. Al otrosí
8°.- Se tiene Presente Al otrosí 9°.- Se tiene presente la renuncian (^conciliación. Al otrosríO0.- Desglósese
quedando en su lugar fotocopia legalizada. Regístrese, archívese copia.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y CO-
MERCIAL N° 28.- SOLICITA EDICTO DE PRENSA.- BANCO UNION S.A., representado legalmente por la
Dra. ROCIO TERCEROS NOGALES, dentro del proceso EJECUTIVO seguido en contra de RICARDO ZAPA-
TA ACOSTA Y OTROS, Expediente Nro. 372/2019, NUREJ N° 70256060 ante su autoridad, expongo y pido:
Señor juez toda vez que se adjunta al presente memorial las certificaciones de Segip y Sereci en la que se
evidencia que los deudores RICARDO ZAPATA ACOSTA, SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ, Y JUAN VEN-
TURA ANAGUA NO registran con precisión o a detalle av, calle, numero de casa, Lote, Uv, Mz. U otro dato de
los domicilios donde se los pueda ubicar para citar con el presente proceso y siendo que el Banco desconoce
su paradero, es que solicitamos a su digna autoridad ordene la citación mediante edicto de prensa, previo
cumplimiento de las formalidades exigidas por Ley. Santa Cruz, Enero del 2024 Santa Cruz de la Sierra, 26 de
Enero de 2024. En atención a las certificaciones y memorial que anteceden, donde al no establecerse el domi-
cilio de los demandados, en previsión al art. 78-11 del Código Procesal Civil, cítese a los demandados RICAR-
DO ZAPATA ACOSTA, SEPRIANA FLORES RODRIGUEZ y JUAN VENTURA ANAGUA, con la demanda y
sentencia inicial, mediante EDICTOS DE PRENSA, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio y
las formalidades prevista por el ArL~7-8dLdel Código Procesal Civil. Para el efecto, constituyase a Secretaria
de en, cualquier día y hora hábil a prestar el respectivo juramento LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALI-
ZADAS, SON COPIA FIEL DEL EXPEDIENTE ORIGINAL N.°372/2019, RELATIVO AL PROCESO EJECUTI-
VO SEGUIDO POR: SEGUIDO POR: BANCO UNION S.A. CONTRA: RICARDO ZAPATA ACOSTA Y OTROS.
EL MISMO QUE FIRMO Y SELLO EN CUMPLIMIENTO DE LA CARTA ACORDADA N 0 1/2015 PUNTO 2 DE
FECHA 4 DE DICIEMBRE DE 2015 EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS 05 DIAS DEL
MES DE ABRIL DEL 2024.
ACL/4675/16,23/4/2024 (2)

PARA: PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO Y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA JUZGADO PUBLICO N°
8 EN LO CIVIL COMERCIAL DELA CAPITAL SANTA CR UZ - BOLIVIA SE HACE CONOCER QUE DENTRO DEL
EXPEDIENTE ORIGINAL N° 300/2023, SOBRE PROCESO MONITORIO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO
UNION SA. CONTRA PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO Y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA , SE HAN
REALIZADO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES. CORRESPONDE.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL COMERCIAL
DE TURNO DE LA CAPITAL. - DEMANDA EJECUTIVA. - OTROSIES. - EL BANCO UNION S.A. entidad financiera
legalmente constituida de conformidad a las leyes del Estado Plurinacional de Bolivia, con Nit N°1028415020, Matrí-
cula de Fundempresa N°00012933, con domicilio real ubicado en la calle Libertad N°156, representada legalmente
por: Patricia Rosa Moreno Bacarreza con C.l. N°2460804 LP, Rocío Terceros Nogales con C.l. N°4473570 CB, Ruth
Aponte Prado con C.l. N°9629119 SC, ante su Autoridad con todo respeto digo y pido: I.- PERSONERIA Y APERSO-
NAMIENTO: El Testimonio de Instrumento de Poder N°. 233/2020 Protocolizado en fecha 12 de Marzo del 2020,
extendido por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N°. 91 de la Ciudad de La Paz, a cargo de la Dra.
Magda E. Cordero Lobaton, que se acompaña, otorga PODER ESPECIAL a su representante legal; por lo que pido
tenernos por apersonadas para actuar en representación legal del BANCO UNION S.A. en cumplimiento de lo esta-
blecido en el Art. 35 romanos II y III del Código Procesal Civil. II.- ANTECEDENTES: Por el documento Privado de
fecha 16 de Noviembre del 2020 con Reconocimiento de Firmas de fecha 16 de Noviembre del 2020 por ante Nota-
ría de Fe Publica N° 04 a cargo del Dr. Lorenzo Sandoval Estenssoro, que se adjunta, se acredita que e! BANCO
UNION S.A. concedió un PRESTAMO DE DINERO por la suma de: SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS 00/100
(Bs.- 68.600.00) en favor de PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO como DEUDOR y CARMEN MARCELA AROSTE-
GUI GARCIA como CODEUDORA, con las garantías descritas en la CLAUSULA SEGUNDA Numeral 12, para ser
cancelado en un plazo de 42 Meses y con una tasa de interés del 21.5% y la Tasa de Interés Efectiva Activa al
Cliente (TEAC) 22.55%, y demás clausulas descritas en el contrato. III.- HECHOS: En los hechos, los deudores
nombrados ha dejado de cancelar la obligación del préstamo unificada y consolidad que tienen contraída con el
BANCO UNION S.A. en conformidad a lo convenido en el documento base de la presente acción judicial ejecutiva de
cobranza, razón por lo cual a lo convenido en la cláusula QUINTA, el plazo de la obligación se halla vencido, el deudor
y la obligación constituido en mora, consecuentemente el préstamo de dinero concedido con plazo vencido, suma
liquida y exigible y suficiente fuerza ejecutiva la obligación de préstamo arriba mencionada, lo que da derecho al
BANCO UNION S.A., para exigir el pago íntegro del préstamo de dinero y todos sus saldos deudores de capital, in-
tereses, costas, accesorios, etc., aunque el plazo final no se encuentre vencido. La obligación de préstamo persegui-
do para su pago tiene un saldo deudor de capital vencido por la suma de CUARENTA Y SEIS MIL SETESCIENTOS
CINCUENTA Y DOS 66/100 BOLIVIANOS (Bs.- 46.752,66) más los correspondientes intereses convenidos, penales,
cargos, costas, gastos accesorios etc. IV.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO, DEMANDA Y PETITORIO: Por los
fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido por los Arts. 375, 376 numeral I, 378, 379 numerales 1) y
2) y siguientes del Código Procesal Civil (Ley No. 439), con relación a los Arts. 291, 341-1) y 1.465 del Código Civil,
siendo los documentos legales de préstamos adjuntos, base de la presente acción judicial de cobranza, de plazo
vencido, con suma líquida y exigible la obligación, con suficiente fuerza ejecutiva y competente su autoridad, en re-
presentación de la institución ejecutante INSTAURO DEMANDA EJECUTIVA en contra de PRUDENCIO GOMEZ
CARRASCO como DEUDOR, y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA como CODEUDORA, demandándole
el pago de la obligación debida por la suma de CUARENTA Y SEIS MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y DOS
66/100 BOLIVIANOS (Bs.- 46.752,66),de capital, más los correspondientes intereses convenido penales, cargos,
costas y costos, protestando reconocer justos y legítimos pagos si los hubiera. En consecuencia, a su probidad PIDO
admita la presente demanda y en su mérito dicte sentencia inicial declarando PROBADA la misma disponiendo llevar
adelante la ejecución hasta hacerse efectivo la obligación debida, intereses, cargos, costas y costos, conforme lo
establece el art.380 del Código Procesal Civil, librando mandamiento de embargo sobre los bienes que se reconoz-
can ser de propiedad de la ejecutada y ordenando se cite de excepciones a los ejecutados. Será elevada expresión
de probidad, justicia y sindéresis del juzgador proveer a lo solicitado. Otrosí 1o.- (GENERALES DEL DEMANDADO):
Dando cumplimiento a lo establecido por el por el numeral 4) del Art. 110 numeral 4) del Código Procesal Civil, seña-
lo que: Los ejecutados: PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO con cédula de Identidad N°3501442 OR y CARMEN
PARA: ARMANDO VALDEZ CARDOZO y ROXANA FATIMA AMUTARI DE VALDEZ. LA DRA. VELERIA MUN-
GUIA AGUILERA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 14° DE LA CAPITAL, HACE SABER
QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO A INSTANCIA DEL BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. repre-
sentada legalmente por Marco Antonio Montero Vaca contra ARMANDO VALDEZ CARDOZO Y ROXANA FATIMA
AMUTARI DE VALDEZ. (Exp. N° 424/2023 Nurej: 70454902), QUE SE ADJUNTA EN FOTOCOPIAS LEGALIZA-
DAS.- ES CUANTO SE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA A LOS FINES CONSI-
GUIENTES DE LEY, SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE ABRIL DEL 2.024.-SEÑOR
JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL DE LA CAPITAL DE TURNO.- INTERPONE
PROCESO MONITORIO EJECUTIVO. - Otrosíes. - MARCO ANTONIO MONTERO VACA, con C. I. No. 3197888
expedida en Santa Cruz, Abogado, mayor de edad, hábil por ley, vecino de esta ciudad, en legal y debida repre-
sentación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con Matricula de inscripción en el Registro de Comercio
No.00012797, Resolución Administrativa No. SB 132/2006 de 16 de octubre del 2.006, NTT 01020557029, con
domicilio real en calle Junín No. 154, ante su autoridad con todo respeto, me presento, expongo, digo y pido:
PRIMERO: PERSONERIA. - En mérito al testimonio de poder No. 140/2016, de 05 de abril de 2016, otorgado ante
Notario de Fe Pública Orlando Remy Luna Angulo, del distrito Judicial de La Paz, debidamente inscrito en FUN-
DEMPRESA, que transcribe las resoluciones 131/2006 y 132/2006, que con motivo de la fusión entre Banco
Mercantil S.A. y el Banco Santa Cruz S.A. y de la modificación de la denominación social del Banco Mercantil S.A.
fueron dictadas por la Superintendencia de Banco y Entidades Financieras y también transcribe los certificados que
al efecto emitió Fundempresa, tengo a bien apersonarme en nombre y legal representación del Banco Mercantil
Santa Cruz S.A., solicitando a su autoridad, se sirva tenerme por apersonado y disponga se me hagan conocer
posteriores trámites y diligencias del presente proceso. ‘SEGUNDO: RELACION DE LOS HECHOS. Mediante
Escritura Pública sobre contrato de préstamo de dinero para vivienda de interés social y constitución de garantías,
protocolizado el 14 de agosto de 2.017 bajo el Instrumento No. 2025/2.017 ante la Dra. María Teresa Flores de
Montaño, a cargo de la Notaría de Fe Publica No. 110, de este Distrito Judicial de la ciudad de Santa Cruz de la
Sierra, como también se suscribe una Escritura Pública sobre contrato de reprogramación por ampliación de plazo
y otras modificaciones de un contrato de préstamo de Dinero con garantías convenidas, que efectúa el Banco
Mercantil Santa Cruz S.A., en favor de los Sres. Armando Valdez Cardozo y Roxana Fátima Amutari de Valdez, en
calidad de Codeudores, protocolizado el 08 de junio de 2021, bajo el Testimonio No. 1133/2021 ante el Dr. Hugo
Alejandro Vargas Sainz, Notaría de Fe Publica No. 76 del Distrito Judicial de Santa Cruz de la Sierra, el BANCO
MERCANTIL . SANI A CRUZ S.A., concede un plazo de reprogramación y ampliación del préstamo a los codeudo-
res de manera libre y voluntaria de 44 meses, esta ampliación comprende la prórroga y el periodo de gracia, de
acuerdo a la normativa dictada por el Estado resuelve diferir el pago de 10 amortizaciones mensuales, que com-
prende capital e interés, como asimismo se concede a los codeudores un periodo de gracia de seis meses adicio-
nales, en este mismo contrato los codeudores reconocen expresamente que a la fecha de suscripción de este
contrato, para pago a capital e intereses que efectúa el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., donde se evidencia en la
cláusula séptima a solicitud de los codeudores el banco concede un periodo de gracia adicional de SEIS (6) para
el pago de las amortizaciones sobre préstamo de dinero y constitución de garantías, evidencia que el BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., ha concedido en favor de los Sres. ARMANDO VALDEZ CARDOZO, con cédula
de Identidad No. 3257781 expedida en Santa Cruz, de estado civil casado, de nacionalidad Boliviano, y ROXANA
FATIMA AMUTARI DE VALDEZ, con cédula de Identidad No. 1682373, expedida en el Beni, de estado civil casada,
de nacionalidad Boliviana, un préstamo de dinero por la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL
CIENTO OCHO 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 249.108.00.-), con un plazo de Doscientos Cuarenta (240) MESES, a
ser pagado mediante amortizaciones mensuales, el cual fue desembolsado mediante abono a su cuenta No.
4027979981, Préstamo que según lo establecido en la Cláusula Décima Segunda. - Los Codeudores garantiza el
cumplimento de las obligaciones asumidas en el presente contrato con la señalada hipoteca sobre el bien inmueble
consistente en un LOTE DE TERRENO de propiedad de Cesar Antonio Pereira Galdo y Yamil Eduardo Pereira
Galdo, con una superficie de 274.31 Metrso2., ubicado U.V. 89, Mza. No. 12A, Lote No. 21, La Guardia del Depar-
tamento de Santa Cruz, designación, Zona Sud Este, Acreditándose el derecho de propiedad mediante Escritura
Pública de Compra Venta No. 1098 de fecha 02 de julio de 2015, otorgada por Ante Notaría de Fe Publica a Cargo
de Carmita Fernández Suarez. Escritura Pública de aclaración No. 1368 de fecha 28 de julio de 2015, otorgada por
ante Notario de Fe Publica Carmita Fernández Suarez, debidamente registrado en las Oficinas de Derechos
Reales, bajo el asiento de Titularidad A-l y A-2 del Folio Real con Matricula No. 7.01.4.01.0031899. La Garantía
hipotecaria constituida sobre el bien inmueble referido comprende las construcciones, ampliaciones, mejoras e
instalaciones presentes y futuras, sin exclusión ni limitación alguna. El bien inmueble otorgado en garantía no podrá
ser vendido, gravado, hipotecado, arrendado o dado en contrato de anticresis, total ni parcialmente en favor de
terceros, sin previa autorización de EL BANCO. LOS PROPIETARIO declaran que el bien inmueble objeto de la
presente hipoteca no reconoce gravamen, hipoteca, embargo u otro que limite el derecho de propiedad o la pose-
sión, salvo las que hubieren sido constituidas a favor de EL BANCO. LOS CODEUDORES entregan a EL BANCO,
a tiempo de suscribir este contrato, la correspondiente póliza de seguro que cubre el bien inmueble otorgado en
garantía. La referida póliza de seguro deberá estar debidamente endosada y/o subrogada a favor de EL BANCO y
deberá estar vigente mientras existan saldos pendientes de pago por las obligaciones derivadas de este contrato.
LOS CODEUDORES y LOS PROPIETARIO, finnan es contrato, en garantía; préstamo que actualmente se en-
cuentra EN MORA, por haberse incumplido con el pago del capital e intereses del préstamo, en la forma pactada,
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
MARCELA AROSTEGUI GARCIA con cédula de identidad N°3926697 SC, ambas personas naturales, mayores de
edad, hábiles por ley, con domicilio en la Urbanización Petrolera La Guardia km 9 Doble Vía La Guardia, UV. N°210,
se adjunta croquis del domicilio. Otrosí 2°.- (RETENCIÓN DE FONDOS): Se ordene a la Autoridad de Supervisión
del Sistema Financiero ASFI para que esta a su vez instruya a los Bancos y Entidades Financieras del sistema, que
proceda a la retención y remisión a su juzgado de los fondos actuales y futuros que por cualquier concepto pudieran
tener los ejecutados, al fin solicitado se franquee el OFICIO correspondiente. Otrosí 3°.- (OFICIOS DDRR, TRANSI-
TO): Con la finalidad de que informen a su probidad si los ejecutados tienen en propiedad bienes muebles sujeto a
registro, PIDO se oficie a las oficinas de: Unidad Operativa de tránsito, oficio dirigido a DD.RR para que franquee
certificación sobre ¡a existencia de vehículos o inmuebles de propiedad de, al fin solicitado se franqueen los OFICIOS
correspondientes. Otrosí 4°- (ANOTACIÓN PREVENTIVA): Usía; pido a su autoridad que previo embargo, ordene la
ANOTACIÓN PREVENTIVA en las oficinas de Derechos Reales y/o Transito, de los bienes registrados a nombre de
los deudores. Otrosí 5°.- (PRUEBA PRECONSTITUIDA): Ofrezco y adjunto como prueba Pre constituida la siguien-
te documentación Matricula de Fundempresa. Copia Legalizada de testimonio de Poder No. 233/2020. Copia del Nit
del BANCO UNION S.A. Contrato de Préstamo de fecha 08/02/2019 con Reconocimiento de Firmas de fecha
09/02/2019. Copia de la cédula de identidad de las representantes legales del Banco ejecutante. Copia de la cédula
de identidad y credencial del Ministerio de Justicia del abogado patrocinante. Copia de las cédulas de identidad de
los ejecutados. Liquidación de Préstamo. Papeletas de Desembolso. Plan de pagos del préstamo moroso. Croquis
domicilio deudores Otrosí 6°.- (HONORARIOS): Honorario de acuerdo a ¡guala suscrita con la entidad demandante
BANCO UNION S.A. Otrosí 7°.- (DOMICILIO PROCESAL): Señor Juez, señalamos domicilio procesal en la calle
Celso Castedo N°89 Edificio Platinum, primer piso, Oficina N°1. Otrosí 8o.- (FIRMA CONJUNTA Y/O INDISTINTA):
Las representantes legales del BANCO UNION S.A. podrán firmar en el presente proceso de manera conjunta y/o
indistinta. Otrosí 9°.- (RENUNCIA A CONCILIACIÓN PREVIA): Usía, en representación de la entidad demandante
manifiesto en forma expresa nuestra RENUNCIA A CUALQUIER CONCILIACIÓN PREVIA, todo ello haciendo uso
de nuestra facultad otorgada por el art. 249 de la ley No. 439, lo que PIDO tenga presente. Otrosí 10°.- (PROCURA-
DOR): Se anuncia como procurador al Sr. Cristhian Daniel Vaca Montero con C.l. N° 11340542 SC. Otrosí 11°.-
(DESGLOSE): Admitida que sea la presente demanda, a su autoridad PIDO se desglosen toda la documentación
original arrimada a la demanda principal debiendo quedar fotocopias legalizadas en su lugar. SERA JUSTICIA.
Santa Cruz de la Sierra, Julio del año 2023 SENTENCIA INICIAL Pronunciada por la JUEZ PUBLICO CIVIL COMER-
CIAL OCTAVO DE LA CAPITAL, a los veinticinco (25) días del mes de Julio del 2023, dentro del proceso EJECUTI-
VO, por el cobro de (Bs.-46.752,66.-) CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 66/100
BOLIVIANOS, que se tramita en este Juzgado, establecido por BANCO UNION S.A. contra PRUDENCIO GOMEZ
CARRASCO y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA (deudores).- RESULTANDO: .- BANCO UNION S.A.,
representado por PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA y/u OTRAS, adjuntando la literal de fs. 18 a 23, consis-
tente en Documento Privado sobre Contrato de Préstamo de Dinero con garantía: Prendaria de bienes de fecha 16
de Noviembre del 2020 con Reconocimiento de Firmas ante las Notaría de Fe Pública N° 04 a cargo del Abg. Loren-
zo Sandoval Estenssoro, suscrito entre el ejecutante a favor de PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO y CARMEN
MARCELA AROSTEGUI GARCIA (deudores), por la suma de (Bs.-68.600,00.~) SESENTA Y OCHO MIL SEISCIEN-
TOS 00/100 BOLIVIANOS, en cuya base, los hechos que expone y la cita de derecho que invocó en su demanda de
fs. 34 a 35, la parte ejecutante solicita se disponga lo siguiente: Se dicte sentencia, disponiendo el embargo de los
bienes de propiedad de los ejecutados, hasta hacerse efectivo el pago de lo adeudado, más intereses, costas y
costos.- .- Por disposición del Art.380.1 CPC, el presente proceso es de estructura monitoria no requiere de trámite
previo y obrándose inaudita parte, se admite y se dicta esta sentencia que se despacha a sola vista del documento
presentado en calidad de título ejecutivo, haciéndose del mismo análisis de identificación de los elementos constitu-
tivos de título ejecutivo, de forma de establecer la procedencia de esta acción para el cobro de la suma de dinero.
CONSIDERANDO I Con los elementos probatorios que se dirán, se tienen por demostrados los siguientes hechos:
HECHOS PROBADOS L- El documento base de la presente ejecución, Documento Privado sobre Contrato de
Préstamo de Dinero con garantía: Prendaria de bienes de fecha 16 de Noviembre del 2020 con Reconocimiento de
Firmas ante las Notaría de Fe Pública N° 04 a cargo del Abg. Lorenzo Sandoval Estenssoro, documento que tiene
EDICTO DE PRENSA
con un saldo deudor a capital de DOSCIENTOS VETISIETE MIL TRESCIENTOS SEIS 89/100 BOLIVIANOS (Bs.
227.306.89.-). Adjunto Certificado Alodial de derechos reales, donde se puede evidenciar que los codeudores
perfeccionaron su derecho propietario, es decir que el bien inmueble descrito en líneas arribas se encuentra a
nombre de los Sres. ARMANDO VALDEZ CARDOZO y ROXANA FATIMA AMUTARI DE VALDEZ. TERCERO:
DERECHO EN QUE SE FUNDA Y PETITORIO.- Siendo que la obligación tiene plazo vencido, liquida y exigible la
suma adeudada, legal mi personería, competente su Juzgado, en razón a la cuantía y materia, y teniendo el docu-
mento base de la demanda fuerza ejecutiva, que le reconocen los Art. 291, 341 numeral 1), 404, 405 y 406 del
Código Civil, los Arts. 375, 376, 377, 378, 379 inciso 1), 2) y 3), Art. 380, 381, 383, 397, y siguientes del Código
Procesal Civil y los Arts. 1.330, 1.334 y 1.337 del Código de Comercio, con protesta de reconocer justos y legítimos
pagos si los hubiere, en la VIA DEL PROCESO MONITORIO EJECUTIVO en representación del BANCO MER-
CANTIL SANTA CRUZ S.A., DEMANDO a ARMANDO VALDEZ CARDOZO, con cédula de Identidad No. 3257781
expedida en Santa Cruz, y ROXANA FATIMA AMUTARI DE VALDEZ, con cédula de Identidad No. 1682373, expe-
dida en el Beni, como CODEUDORES, el pago de la suma de DOSCIENTOS VETISIETE MIL TRESCIENTOS
SEIS 89/100 BOLIVIANOS (Bs. 227.306.89.-), de capital adeudado, más intereses ordinarios y penales devenga-
dos y por devengar, gastos, costas, honorarios profesionales y otros costos, que son susceptibles de ser actualiza-
dos a la fecha de pago efectivo de lo adeudado, pidiendo a vuestra autoridad se sirva dictar Sentencia Inicial de-
clarando probada la demanda, disponiendo el embargo de los bienes dados en garantía, mandando llevar
adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la deuda perseguida, intereses, costas y costos. Otrosí 1°.- Acredito
ser representante legal del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., en virtud de la Escritura Pública de Poder No.
No. 140/2016 de 05 de abril de 2016, otorgado ante el Notario de Fe Pública Orlando Remy Luna Angulo, del
Distrito Judicial de La Paz, cuya copia legalizada adjunto, la cual acredita mi personería para demandar e intervenir
en el presente proceso. Otrosí 2o.- Solicito a vuestra probidad que. en aplicación de lo establecido por los Art. 1335
del Código Civil y 324 y 326 del Nuevo Código Procesal Civil, tenga a bien ordenar que por secretaría se oficie a la
Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), que ordene a todos los Bancos del Sistema Financiero
nacional la Retención de fondos que por cualquier concepto pudieran tener los ejecutados, comunicando a su
Autoridad los resultados de dichas retenciones a fin que los fondos y valores que tuvieran en depósito en tales
Instituciones, sean retenidos en cantidad suficiente a cubrir el monto total de la ejecución y sean puestos a conoci-
miento y disposición del juzgado. Otrosí 3o.- Generales y domicilios de los demandados. - En cumplimiento al Art.
110 inc. 4, del Código Procesal Civil, señalo generales de ley y domicilio de los Ejecutados: ARMANDO VALDEZ
CARDOZO, con cédula de Identidad No. 3257781 expedida en Santa Cruz, y ROXANA FATIMA AMUTARI DE
VALDEZ, con cédula de Identidad No. 1682373, expedida en el Beni, ambos señalan como domicilio especial en
la Urb. Canaán, Calle Florencia No. 33, Mza/U.V.94, de la ciudad de Santa Cruz, tal como se establece en la
Cláusula TRIGÉSIMA PRIMERA:’ de la escritura pública No. 2025/2.017 celebrada el 14 de agosto del año 2.017,
protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 110 de este Distrito Judicial, a cargo de la
Dra. María Teresa Flores de Montaño. Otrosí 4°.- Honorarios profesionales. - El abogado que suscribe anuncia
que, en relación a sus honorarios profesionales, se sujeta a iguala suscrita con el Banco Mercantil Santa Cruz S.A.
Otrosí 5°.- Domicilio procesal. - EL BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., de conformidad al Art. 72 del Nuevo
Código Procesal Civil, para los efectos del presente proceso ejecutivo, señala como domicilio procesal, en la calle
Prolongación Aroma, Edificio Casanovas, Planta Baja, Oficina No. 6. Otrosí 6o.- Solicita a su Autoridad que una vez
valorada y tomen conocimiento los demandados, - los documentos base de la demanda, ordene que por Secreta-
ria se proceda al Desglose de toda la documentación original acompañada, debiendo quedar en su lugar fotocopias
debidamente autenticadas. Otrosí 7°.- Renuncia a la Conciliación. - AI amparo de lo previsto por el Art. 294 de la
Ley 439 de 19 de noviembre de 2013, renuncio a la conciliación. Otrosí 8o.- En Base a lo dispuesto en el Instructi-
vo N. 13/2016, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, Adjunto Copia de mí Credencial emitida por el Ministe-
rio de Justicia. Otrosí 9°.- Adjunto en calidad de prueba la documentación que se adjunta en original: Original de la
Matrícula de Comercio del Banco Mercantil Santa Cruz S.A., actualizada; Pre Liquidación del préstamo
6210531355, elaborada por funcionario autorizado del Banco Mercantil Santa Cruz S.A.; Comprobante de nota de
crédito, por concepto de abono de desembolso del crédito No. 6210531355 a su cuenta No. 4027979981. Tabla
de amortización con fecha de reporte del 17 de agosto de 2,023 Escritura Pública No. 2025/2.017 celebrada el 14
de agosto del año 2.017, protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 110 de este Distrito
Judicial, a cargo de la Dra. María Teresa Flores de Montano. Escritura Pública sobre contrato de Reprogramación
por Ampliación de Plazo y Otras Modificaciones de un contrato de préstamo de Dinero con Garantías Convenidas
No. 1133/2.021 celebrada el 08 de junio del año 2.021, protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública de Primera
Clase No. 76 de este Distrito Judicial, a cargo del Dr. Hugo Alejandro Vargas Sainz. Fotocopia simple de la Cédula
de Identidad de Marco Antonio Montero Vaca. Santa Cruz de la Sierra, 21 de agosto de 2.023 Exp. N° 424/23
Nurej: 70454902 Proceso: Ejecutivo SENTENCIA Pronunciada en el JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 14
DE LA CAPITAL de Santa Cruz de la Sierra-Bolivia al primer día del mes de septiembre dél año dos mil veintitrés,
en el proceso Ejecutivo que se tramita en este juzgado, establecido por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A.
representado legalmente por Marco Antonio Montero Vaca, con domicilio procesal en Calle Prolongación Aroma,
Edificio Casanovas, Planta Baja, Oficina N° 6 de esta ciudad, Contra Armando Valdez Cardozo con C.I. N°
3257781 S.C., y Roxana Fátima Amutari de Valdez con C.I. N° 1682373 B.E.. ambos mayores de edad, hábiles por
ley, con domicilio especial en La Urb. Canaán, Calle Florencia No. 33, Mza/U.V.94, de esta ciudad. Por el cobro de
la suma de Bs. 227.306,89. RESULTANDO 1.- Con base a los hechos que expuso y citas de derecho que invocó
Martes, 23 de abril de 2024 9
valor probatorio con la eficacia reconocida por los Art.147. CP<^ y consiguientemente hábil para proceder a su ejecu-
ción acorde a los Arts.376.1, 378, 379.1 CPC y acredita que el BANCO UNION S.A., representado por PATRICIA
ROSA MORENO BACARREZA y/u OTRAS, es acreedor de PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO y CARMEN MAR-
CELA AROSTEGUI GARCIA (deudores) en la suma (Liquidación de fs. 27) de saldo a capital de (Bs.-46.752,66.-)
CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 66/100 BOLIVIANOS.- II.- Los ejecutados PRU-
DENCIO GOMEZ CARRASCO y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA (deudores), no han cumplido con el
pago de lo adeudado dentro de los plazos acordados por contrato, incurriendo en mora y con ello permitiendo al
acreedor activar el presente proceso, el que tiene por objeto de su ejecución el cobro del saldo de capital (Liquidación
de fs. 27) adeudado en la suma de (Bs.-46.752,66.-) CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS
CON 66/100 BOLIVIANOS, está plenamente justificada y por ello corresponde dar curso proceso monitorio a la eje-
cución de la obligación impaga: CONSIDERANDO II Por lo expuesto precedentemente los fundamentos que se dirán
a continuación sobre la base de las consideraciones que precederán se tiene que la demanda está plenamente jus-
tificada y por ello corresponde dar curso a la ejecución en esta vía de estructura monitoria. L- Los señores PRUDEN-
CIO GOMEZ CARRASCO y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA (deudores) son deudores de plazo vencido
en la suma (Liquidación de fs. 27) de (Bs.-46.752,66.-) CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS
CON 66/100 BOLIVIANOS, más intereses convenidos, obligación que está acreditada por Documento Privado sobre
Contrato de Préstamo de Dinero con garantía: Prendaria de bienes de fecha 16 de Noviembre del 2020 con Recono-
cimiento de Firmas ante las Notaría de Fe Pública N° 04 a cargo del Abg. Lorenzo Sandoval Estenssoro, cursantes
a fs. 18 a 23, título valor con la eficacia - reconocida por los artículos 376-1), 378, 379-1) del Código Procesal Civil.
II.- Por su parte a la parte acreedora le asiste el derecho de exigir coactivamente el pago de la obligación no satisfecha
por los deudores en el plazo que se les ha otorgado, que luego de la citación con la demanda y sentencia, de persis-
tir el incumplimiento, puede dar lugar a la continuación del proceso hasta el remate de los bienes de propiedad de los
ejecutados, hasta dar cumplimiento, mediante pago de la suma debida, todo ello bajo principio del Art.1465 CC que
resguardando el derecho del acreedor la faculta a la ejecución forzosa. III.-En este caso, corresponde en consecuen-
cia de conformidad con el Art.380.III CPC a la citación de excepciones a la parte ejecutada con la demanda y senten-
cia a los ejecutados, a quien se les otorga el plazo de diez días para oponer en un mismo acto, todas las excepciones
que tuviere contra la presente ejecución, acompañando toda prueba documental que la sustente y mencionando los
medios de prueba de que intentare valerse conforme la faculta el art.381 CPC.- P O R TANTO Se declara con lugar
la demanda ejecutiva de fs. 34 a 35, consiguientemente se dispone: 1.- Se ordena el embargo de los bienes que se
reconozcan de propiedad de los ejecutados.- Citarse a los señores PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO y CARMEN
MARCELA AROSTEGUI GARCIA (deudores) para que en el plazo del tercer día paguen a favor de su acreedor,
BANCO UNION S.A., representado por PATRICIA ROSA MORENO BACARREZA y/u OTRAS, la suma de (Bs.-
46.752,66.-) CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 66/100 BOLIVIANOS, más intere-
ses convencionales acordado por las partes, en su caso en el plazo de diez días oponga excepciones.- .- En defecto
de pago, se procederá al transe y remate de los bienes embargados, para hacer efectivo el pago condenado en este
proceso.- .- Se condena en costas y costos a la parte ejecutada. Al Otrosí 1.- Por señaladas las generales de ley de
los ejecutados.- A1 otrosí 2.- No ha lugar.- Al otrosí 3.- Ofíciese a Tránsito. En cuanto al oficio peticionado a Derechos
Reales, la parte deberá acudir directamente a dichas oficinas, en cumplimiento con la Circular N° 58/2020 de fecha
05 de agosto de 2020 con relación al CITE: DIR.NAL. DDRR N° 256/2020 de fecha 16 de Marzo del 2020.- A1 otrosí
4.- Previo embargo ya ordenado, por Secretaría otórguese.- A1 otrosí 5.- Se adjuntan en calidad de prueba pre
constituida.- A1 otrosí 6.- Por anunciado en cuanto a honorarios profesionales.- Al otrosí 7.- Por señalado y dar
cumplimiento al Art. 72, y posteriormente estese a los arts. 82 y 84, todos del C.P.C. Al otrosí 8 y 9.- Se toma conoci-
miento.- A1 otrosí 10.- Acredítese conforme lo establece el Art. 84.11) del C.P.C. Al otrosí 11.- En su momento.- RE-
GÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE. - LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS, SON COPIA FIEL
DEL EXPEDIENTE ORIGINAL N° 300/2023, SOBRE PROCESO MONITORIO EJECUTIVO SEGUIDO POR BAN-
CO UNION SA. CONTRA PRUDENCIO GOMEZ CARRASCO Y CARMEN MARCELA AROSTEGUI GARCIA, EL
MISMO QUE FIRMO Y SELLO EN CUMPLIMIENTO DE LA CARTA ACORDADA N° 1/2015 PUNTO 2 DE FECHA
4 DE DICIEMBRE DE 2015 EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS 09 DE ABRIL DE 2024.
ACL/4675/16,23/4/2024 (3)
en su escrito de demanda de fojas 71 a 73. la parte actora solicitó que en sentencia se declare lo siguiente contra
los ejecutados: a) Se dicte sentencia inicial: b) Se disponga el embargo de los bienes otorgados en garantía; c) Se
lleve adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada; d) Sea con costas y costos. 2.- Por dis-
posición del Art. 375-1 con relación al 378 y 380 del Código Procesal Civil - Ley 439. tratándose de un proceso
monitorio ejecutivo en base a un documento público, no existe ningún trámite previo, por lo tanto esta sentencia se
despacha a sola vista del documento presentado en calidad de título ejecutivo, con la finalidad de establecer la
procedencia de esta pretensión para el cobro de sumas de dinero, como es el caso de la obligación demandada
de pagar cantidad liquida y exigible. CONSIDERANDO I Con los elementos probatorios que se dirán, se tienen por
demostrados los siguientes hechos: HECHOS PROBADOS A.- Banco Mercantil Santa Cruz S.A., otorga préstamo
de dinero para vivienda de interés Social y Constitución de Garantías, por la suma de Bs.-249.108,00, según Ins-
trumento Público N° 2055/2017 de fecha 14 de agosto de 2017, cursante de cursante de fs. 11 a 21, con la garan-
tía hipotecaria de un bien inmueble consistente en un Lote de Terreno de propiedad de Cesar .Antonio Pereira
Galdo y Yamil Eduardo Pereira Galdo con una superficie de 274.31 mts2, ubicado en la U.V. 89, Mza. No. 12A, Lote
No. 21, de la Guardia del Departamento de Santa Cruz, registrado en las Oficinas de Derechos Reales, bajo Ma-
tricula N° 7.01.4.01.0031899,- y según la documental de fs. 29 se adeudaría un saldo de Bs. 227.306,89. Suma
que constituye la obligación demandada en este proceso. B.- Los ejecutados, se comprometieron a pagar dicha
obligación en el plazo de 240 meses computables a partir de la fecha del desembolso del dinero (ver cláusula
quinta del Instrumento Público N° 2025/2017) plazo que fue reprogramado mediante Instrumento Púbico
1133/2021 de fecha 08 de junio de 2021. cursante de fs. 22 a 25. Habiendo pactado las partes que el incumplimien-
to en el pago de cualquiera de las amortizaciones establecidas en la tabla de amortización o del pago de los inte-
reses y primas de seguro diferidos, determinará que los codeudores queden constituidos en mora sin necesidad
de ningún tipo de formalidad o requerimiento de mora previo, judicial o extrajudicial, por el solo vencimiento del
plazo establecido para su cumplimiento y que las obligaciones de pago de los codeudores sean exigióles en su
totalidad, sin importar que existan amortizaciones pendientes de vencimiento, reputándose el préstamo para el
efecto, como de plazo vencido y con fuerza de ejecución suficiente (ver cláusula octava del Instrumento Público N°
1133/2021). Por lo que habiendo persistido en el incumplimiento, estando el plazo vencido para el pago de la obli-
gación que consta en el documento, se acciona judicialmente para el cobro. C.- La parte actora ha presentado
correctamente su documentación habilitante de su personalidad jurídica y personería de su representante, según
documentos de fs. 60 a 65 y 01 a 10, respectivamente. CONSIDERANDO II Por lo expuesto precedentemente, los
fundamentos que se dirán a continuación en base a las consideraciones que precederán, se tiene que la demanda
está plenamente justificada y por ello corresponde dar curso al proceso monitorio ejecutivo de la obligación impaga.
L- Los accionados ejecutivamente, son deudores de plazo vencido de un saldo de la suma recibida en calidad de
préstamo que asciende a Bs. 227.306,89..- e intereses convenidos, obligación que está acreditada según Instru-
mento Público N° 2025/2017 de fecha 14 de agosto de 2017, cursante de fs. 11 a 21, y reprogramación realizada
mediante Instrumento Púbico 1133/2021 de fecha 08 de junio de 2021, cursante de fs. 22 a 25; documentos que
tienen fuerza probatoria, conforme a lo establecido en el Art. 1287 y 1289 del Código Civil y además se constituye
en título ejecutivo de los señalados en el Art. 379-1 del Código Procesal Civil por contener los requisitos y presu-
puestos señalados en esa disposición legal y el Art. 380-1 del Código Procesal Civil. II.- Por su parte, a la entidad
acreedora le asiste el derecho de exigir ejecutivamente el pago de la obligación u obligaciones no satisfechas por
los ejecutados en el plazo que se le ha otorgado, derecho que está señalado en el Art. 1465 del Código Civil y qué
luego de la citación con la demanda y sentencia, de persistir el incumplimiento puede dar lugar a la continuación
del proceso hasta el remate de bienes, para dar cumplimiento mediante el pago de la suma debida, según lo esta-
blece el Art. 380-1 del C.P.C. En este caso, lo que corresponde en consecuencia, es la citación con la demanda y
sentencia, la otorgación de un plazo para el pago o plantear excepciones y en su defecto los trámites de remate
para cumplir con la obligación debida. POR TANTO: Se declara PROBADA la demanda de fojas 71 a 73, interpues-
ta por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. representado por Marco Antonio Montero Vaca contra ARMAN-
DO VALDEZ CARDOZO Y ROXANA FÁTIMA AMUTARI DE VALDEZ, consiguientemente se dispone lo siguiente:
.- Se dispone el embargo del bien otorgado en garantía; a tal efecto líbrese el mandamiento respectivo. .- Citar a
los ejecutados ARMANDO VALDEZ CARDOZO Y ROXANA FÁTIMA AMUTARI DE VALDEZ, para que dentro del
plazo de tres días de su legal citación paguen a favor de su acreedor el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., la suma
de Bs. Bs. 227.306,89.- (Doscientos Veintisiete Mil Trescientos Seis 89/100 Bolivianos) en concepto de capital, más
intereses convenidos en el contrato. .- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 380-111 del Código Procesal Civil,
cítese de excepciones a los ejecutados, para que en su caso opongan en un mismo acto todas las excepciones
que tuvieran contra la demanda en el plazo de diez días. .- En defecto de pago se procederá al embargo y posterior
remate del bien inmueble otorgado en garantía hipotecaria y de otros bienes que se embarguen para hacer cumplir
el pago exigido a través de este proceso. .- Se condena en costas y costos a los ejecutados. Al otrosí 1.- Se tiene
presente la representación que se indica mediante Instrumento Público N° 140/2016. Al otrosí 2.- No ha lugar a lo
solicitado, debiendo estarse a lo establecido por el Art. 1471 del Código Civil. Al otrosí 3.- Por señaladas las gene-
rales de ley y domicilio de los ejecutados. Al otrosí 4.- Se tiene presente en cuanto a honorarios. Al otrosí 5.- Por
señalado. Al otrosí 6.- Previa citación a los ejecutados, por secretaría procédase al desglose de la documentación
original acompañada a la demanda, debiendo quedar fotocopia legalizada de los originales y constancia de entre-
ga en el expediente. Al otrosí 7.- Se tiene presente la renuncia a conciliación. Al otrosí 9.- Por adjuntadas las docu-
mentales que indica como prueba. Regístrese y archívese copia.
ACL/4688/16,23/4/2024
10 Martes, 23 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA LOS DEMANDADOS NICOLAS VILLCA CATARI Y LILIA CRUZ DE VILLCA, LA SEÑORA JUEZ PUBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL 26º DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO
seguido por CARGILL-BOUVIA’S’A. “CARGILL”, representado legalmente por BRUNO FERNANDO CUELLAR
MELGAR Y ERICK CRISTHIAN VARGAS CAMACHO contra NICOLAS VILLCA CATARI Y LILIA CRUZ DE
VILLCA LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES DEM.FS.71-74.—SEÑOR JUEZ
PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ.—IN-
TERPONE DEMANDA EJECUTIVA—I. ASPECTOS PROCESALES.—II. ANTECEDENTES.— III. FUNDA-
MENTOS DE DERECHO.—IV.PETITORIO.—V.OTROSÍ.—Cargill Bolivia S.A (en adelante, “Cargill”), sociedad
legalmente constituida en el Estado Plurinacional de Bolivia, con Matrícula de Comercio No. 00012831, con
Número de Identificación Tributaria 1015571020, domicilio en la Calle Andrés Manso No. 248 de esta ciudad y
representada legalmente a este efecto, de manera individual e indistinta, por Bruno Fernando Cuéllar Melgar y
Erick Cristhian Vargas Camacho, ante su autoridad nos apersonamos, exponemos y pedimos.— ASPECTOS
PROCESALES.-I.1. Apersonamiento Bruno Fernando Cuéllar Melgar, Diego Alberto Villarroel Salvatierra, Pa-
blo Mauricio Heredia Moreno, Erick Cristhian Vargas Camacho, Mauricio Ariel Viscarra Azuga y Natalia Alicia
Dalenz Lorieto, en virtud del Testimonio de Poder No. 354/2021 de 28 de abril de 2021, otorgado por la Notaría
de Fe Pública No. 91, a cargo de la Dra. Ménica Isabel Villarroel de Herrera, del Distrito Judicial de Santa Cruz,
nos apersonamos para actuar, de manera individual e indistinta, en representación de los derechos e intereses
de Cargill y solicitamos que se nos tenga por apersonados y se disponga con nosotros ulteriores providencias
a dictarse dentro de este proceso—1.2.’ Deudores La presente demanda es dirigida en contra de Nicolas Villca
Catar! con C.l. No. 2921292 SC, como deudor, y, en calidad de garantes, Lilia Cruz de Villca con C.l. No.
2994605 SC como cónyuge solidaria, (en adelante, los “Deudores”).—1.3.’ Pretensión La pretensión es el co-
bro del monto adeudado por los Deudores que asciende a la suma de USD. 105.902 (Ciento cinco mil nove-
cientos dos 00/100 dólares estadounidenses) a los que se deben incluir las costas y costos, los cuáles serán
determinados en la etapa de ejecución de sentencia.—1.4. Titulo Ejecutivo El Título Ejecutivo sobre el cual se
interpone la presente demanda, es el Contrato de Reconocimiento de Deuda y Compromiso de Pago (en
adelante, el “Reconocimiento de Deuda”) de 12 de junio de 2019, suscrito entre Cargill y los Deudores, con
firmas y rúbricas reconocidas a través del formulario No. 1763/2019 emitido por la Notaría de Fe Pública No.
91, a cargo de la Dra. Ménica Isabel Villarroel de Herrera, [véase Prueba No. 1: Reconocimiento de Deuda.—II.
ANTECEDENTES.—Durante la relación comercial, los Deudores se constituyeron en mora, y por tanto, con el
fin de dejar constancia del incumplimiento contractual de los Deudores con relación a Cargill, en mérito al Art.
956 del Código Civil, el 14 de marzo de 2019, las partes suscribieron el presente Reconocimiento de Deuda.—
El Reconocimiento de Deuda prevé, ínter alia, las siguientes condiciones y obligaciones: (i) Cláusula Segunda
- Antecedentes: Se deja constancia, en el numeral 2.1, que el reconocimiento parte de una relación de. com-
praventa de granos.—(ii) Cláusula Tercera - Objeto: El objeto es el reconocimiento de deuda y compromiso de
-pago que efectúan los Deudores (Nicolas Villca Catari y su garante) a favor del Acreedor (Cargill), por el
monto total liquidado a la fecha de USD. 90.000 (Noventa mil 00/100 dólares estadounidenses).— (¡ii) Cláusu-
la Cuarta - Forma de pago: Bajo esta cláusula, los Deudores debían pagar el total de la deuda citada, hasta el
31 de diciembre de 2019.—A la fecha, los Deudores no han cumplido con la totalidad del pago de la deuda
dentro del plazo establecido en la Cláusula Cuarta del Reconocimiento de Deuda. Por ello, Cargill se encuentra
facultado de iniciar las respectivas acciones legales pertinentes con el fin de reclamar y exigir el cobro de las
sumas pendientes de pago.—En virtud de lo anterior, la suma líquida y exigible que los Deudores adeudan a
Cargill asciende a USD. 105.902 (Ciento cinco mil novecientos dos 00/100 dólares estadounidenses) a los que
se debe incluir costas y costos, los cuáles serán determinados en ejecución de sentencia. —III. FUNDAMENTO
DE DERECHO. —111.1. Doctrina y normativa aplicable al proceso ejecutivo con estructura monitoria. —El
proceso ejecutivo de estructura monitoria está contemplado, según el derecho procesal civil, como un proceso
especial, sumario y de ejecución casi inmediata. —Tiene por objeto el hacer efectivo el cumplimiento forzoso
de una obligación que emerge de los título® ejecutivos descritos en el artículo 379 del Código Procesal Civil
(“CPC”). La característica esencial de este proceso es que, para exigir el pago por esta vía, basta la existencia
de uno de los títulos o documentos ejecutivos previstos en la norma. Este documento debe contener una deuda
líquida y exigible. —Por su parte, la doctrina se ha manifestado ampliamente acerca de la naturaleza, requisi-
tos, procedencia y finalidad del proceso ejecutivo en distintas ocasiones. Por ejemplo, Calamandreí señaló: En
virtud de simple petición escrito u oral del acreedor e/juez compelen/e libra, sin oír al deudor, una orden condi-
cionada de pago dirigida al mismo deudor[...].S¡ el deudor no hace oposición dentro de ese término la orden de
pago adquiere fuerza de título ejecutivo contra el cual no- está admitido otro remedio que la restitutio in inte-
grum (restitución total) [...]”.—De igual manera. Mario Cordero Miranda, ex Presidente de la Academia Nacional
de Ciencias Jurídicas, ha señalado que: -’este régimen procesal consiste en que presentando el documento, en
el caso del documental, o los elementos constitutivos que demuestren la fundabilidad de la pretensión, el Juez
verificando los presupuestos generales tales como: capacidad, legitimación, competencia, etc., y los presu-
puestos especiales, asi en el caso del proceso ejecutivo la existencia del título, el vencimiento del plazo, la
falta de pago, etc., acoge la demanda mediante sentencia que dispone un emplazamiento para que el deman-
dado comparezca y pueda oponerse a la demanda.”- -De lo expuesto se tiene que. dentro del proceso ejecuti-
vo, no es necesario para el accionante probar la existencia o el nacimiento de la obligación, sino que, por el
contrario, bastará con probar (i) la existencia de un titulo ejecutivo, (¡i) que la obligación prevista en el titulo se
encuentre vencida y (¡ii) que la deuda sea líquida y exigible. —III.2. El Reconocimiento de Deuda es un Titulo
Ejecutivo, por tanto, es posible accionar la vía ejecutiva.—El artículo 379 (2) del CPC, establece que son títulos
ejecutivos: -’tos documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente
reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad competente, o reconocidos voluntariamente ante
Notario de Fe Pública.”—Asimismo, como hemos mencionado anteriormente, para accionar la vía ejecutiva, de
la relación jurídica deberá emanar (1) la obligación por una suma liquida y (2) que la obligación sea exigible y
a plazo vencido.—En este caso, el Reconocimiento de Deuda es un titulo ejecutivo, por las siguientes razones:
(i) El Reconocimiento de Deuda consigna una obligación por una suma líquida La profesora Virginia Pardo
Iranzo sostiene que el título ejecutivo es por una suma líquida cuando “expresa el importe de la deuda con c[fas
o letras comprensibles o cuando, sin expresar exactamente la deuda, establece las bases que permiten hacer
esa cuantificación mediante una simple operación matemática’- [PARDO IRANZO. Virginia, La tutela ejecutiva
en el procedimiento civil, Ed. El País, 3ra Ed., Santa Cruz de la Sierra, 2011, pág. 113], —El reconocimiento de
deuda consigna el importe del monto que debía ser pagado por los Deudores y los Garantes dentro de un
plazo establecido, y que, a su vez, fue incumplido por éstos. —En consecuencia, nos encontramos frente a una
deuda líquida y exigible. —(¡i) La obligación prevista en esta Demanda, conforme al Reconocimiento de Deuda,
es por una suma exigible a plazo vencido Dentro del Reconocimiento de Deuda, se establece una fecha límite
para realizar el pago, la cual es el 31 de diciembre de 2019. —Sin embargo, conforme consta en la documen-
tación adjunta como prueba, hasta la fecha, (i) los Deudres no han cumplido con el pago de lo adeudado, (ii) el
reconocimiento de deuda previa la constitución automática en mora [véase Cláusula Sexta, Numeral 6.1. del
Reconocimiento de Deuda], y (iii) en adición, los Deudores han reconocido como válida la liquidación efectuada
por Cargill [véase Cláusula Sexta, Numeral 6.3. del Reconocimiento de Deuda]. —En consecuencia, nos en-
contramos frente a una deuda líquida y a plazo vencido. — III.3. Cuantía de la demanda El monto líquido y
exigible de la demanda es de USD. 105.902 (Ciento cinco mil novecientos dos 00/100 dólares estadouniden-
ses), conforme al siguiente detalle: (i) USD. 90.000 (Noventa mil 00/100 dólares estadounidenses) por concep-
to de capital adeudado. —(ii) USD. 15.902 (Quince mil novecientos dos 00/100 dólares estadounidenses), por
concepto de intereses convencionales del 11 o/o anual, actualizados a la fecha, el cual debe ser calculado
desde la fecha de suscripción del Reconocimiento de Deuda, es decir, desde el 12 de junio de 2019, conforme
lo establece la Cláusula Cuarta, Numeral 4.1. del Reconocimiento de Deuda.- -Porotro lado, como hemos
mencionado anteriormente, de acuerdo con la Cláusula Sexta, Numeral. 6.3. del Reconocimiento de Deuda, la
liquidación efectuada por Cargill es aceptada como válida por los Deudores.—IV. PETITORIO. —En virtud de
AVISOS
EDICTO DE PRENSA.
los antecedentes de hecho y de derecho expuestos, solicitamos a su autoridad que, en la vía monitoria: (i)
Admita la presente demanda ejecutiva. —(¡i) Dicte Sentencia Inicial declarando probada la demanda en todos
sus extremos. —(¡ii) Condene a los Deudores a pagar a Cargill el monto liquido y exigible de USD. 105.902
(Ciento cinco mil novecientos dos 00/100 dólares estadounidenses) conforme el siguiente detalle: a) USD.
90.000 (Noventa mil 00/100 dólares estadounidenses) por concepto de capital adeudado.—b) USD. 15.902
(Quince mil novecientos dos 00/100 dólares estadounidenses), por concepto de intereses convencionales del
11 % anual, actualizados a la fecha, el cual debe ser calculado desde la fecha de suscripción del Reconocimien-
to de Deuda, es decir, desde el 12 de junio de 2019, conforme lo establece la Cláusula Cuarta del Reconoci-
miento de Deuda.—(iv) Al amparo del artículo 390 del CPC, ordene el embargo de todos los bienes de los
Deudores y mande llevar adelante su ejecución, incluyendo la garantía hipotecaria constituida a favor de Car-
gill.—V. OTROSÍ.—Otrosí I. Personería y Personalidad: Adjuntamos la siguiente documentación que acredita
la personería jurídica de Cargill Bolivia S.A.: (i) Escritura Pública de Constitución de Sociedad, mediante Testi-
monio No. 0114/1956 de 14 de Julio de 1956, otorgado por ante Notario de Gobierno del Distrito Judicial de La
Paz, a cargo del Dr. Julio Alarcón Ybarnegaray - Copia legalizada.—(ii) Escritura Pública relativa a cambio de
razón social de Tennant Comercial Bolivia S.A. por la de Cargill Bolivia S.A., mediante Testimonio No. 035/1987
de 20 de febrero de 1987, otorgado por ante Notario de Fe Publica - Copia legalizada.—(iii) Testimonio No.
338/1 993 de 23 de febrero de 2016, de aumento de capital y cambio de domicilio social - Copia legalizada.—
(iv) Matricula de Comercio’de Cargill Bolivia S.A - Original.—(v) Testimonio de Poder No. 354/2021 de 28 de
abril de 2021, otorgado ante Notaría de Fe Pública No. 91, a cargo de la Dra. Ménica Isabel Villarroel Rojas que
otorga facultades de representación legal a Diego.Villarroel Salvatierra, Bruno Fernando Cuellar Melgar, Pablo
Mauricio Heredia Moreno y Otros - Copia legalizada —(vi) Copia de la cédula de identidad de los representan-
tes legales de Cargill Bolivia S.A.- -Otrosí 2. Prueba documental: Adjuntamos como prueba la siguiente docu-
mentación: (i) Prueba No. 1: Reconocimiento de Deuda y Compromiso de pago, de fecha 12 de junio de 2019,
suscrito entre Cargill y los Deudores, reconocido con firmas y rúbricas ante la Notaría de Fe Pública No.. 91 del
Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de la Dra. Ménica Isabel Villarroel de Herrera.—Con esta prueba se
demuestra la existencia de una deuda líquida y exigible de plazo vencido.—(ii) Prueba No. 2: Liquidación de
saldo adeudado, emitido por el Departamento de Contabilidad de Cargill.--Con esta prueba documental, Cargi-
ll detalla la suma adeudada por los Demandados actualizada a la fecha.—Otrosí 3. Constancia de pago para
admisión de demanda ejecutiva civil: Tenemos a bipnadjuntar la constancia de pago del valor de la cuantía.
—Otrosí 4. Retención y/o congelamiento de cuentas: Con el fin de precautelar los intereses de Cargill, de
conformidad con los Art. 1358 y 1366 del Código de Comercio, solicitamos a se ordene, la notificación de la
Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero “ASFI”, para que proceda a la retención de montos de dinero
que se tengan en cuentas corrientes o cajas de ahorro, a nombre de (i) Nicolas Villca Catan, identificado con
Cédula de Identidad No. 2921292 SC, y, (ii) Lilia Cruz de Villca, identificada con Cédula de Identidad 2994605
SC, y sea hasta el monto de USD. 105.902 (Ciento cinco mil novecientos dos 00/100 dólares estadounidenses).
—Otrosí 5. Derechos Reales: Con el fin de precautelar los intereses de Cargill, solicitamos que se ordene la
notificación al Registrador de Derechos Reales de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con la finalidad de que
emita las certificaciones correspondientes sobre registros de bienes inmuebles, que se encuentren a nombre
de (i) Nicolas Villca Catari, identificado con Cédula de Identidad No. 2921292 SC, y, (¡i) Lilia Cruz de Villca,
identificada con Cédula de Identidad 2994605 se. —Otrosí 6. Tránsito: Con el fin de precautelar los intereses
de Cargill, solicitamos que se ordene la notificación a la Unidad Operativa de Tránsito de Santa Cruz, con la
finalidad de que emita las certificaciones correspondientes sobre registro de vehículos que se encuentren a
nombre de (i) Nicolas Villca Catari, identificado con Cédula de Identidad No. 2921292 SC, y, (ii) Lilia Cruz de
Villca, identificada con Cédula de Identidad 2994605 SC. —Otrosí 7. Servicio Departamental Agropecuario
“SEDACRUZ”: Con el fin de precautelar los intereses de Cargill, solicitamos que se ordene la notificación al
Servicio Departamental Agropecuario “SEDACRUZ”, perteneciente a la Secretaría de Desarrollo Productivo del
Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, con el objeto de que emita las certificaciones correspon-
dientes sobre registro de maquinaria o equipos agrícolas que se encuentren registrados a nombre de (i) Nicolas
Villca Catari, identificado con Cédula de Identidad No. 2921292 SC, y, (¡i) Lilia Cruz de Villca, identificada con
Cédula de Identidad 2994605 SC.—Otrosí 8. Domicilio Especial: Demandamos a (i) Nicolas Villca Catari, iden-
tificado con Cédula de Identidad No. 2921292 SC, y, (ii) Lilia Cruz de Villca, identificada con Cédula de Identi-
dad 2994605 SC, esta ciudad, al amparo del artículo 12. numeral 2, inciso b) del CPC.—A efectos de citación
con la demanda, señalamos como domicilio especial de los Deudores - Nicolas Villca Catari - Montero, Av.
Circunvalación No. 204, ubicado en el Municipio de Montero, dentro del Departamento de Santa Cruz, el cual
fue señalado en la Cláusula Décima Sexta del Reconocimiento de Deuda como domicilio especial de los Deu-
dores.—Por lo anterior, al amparo del Art. 77 del CPC, solicitamos que laxitación con la demanda se efectúe
mediante comisión instruida en el domicilio indicado.—Otrosí 9. Renuncia a conciliaciórv Al amparo del Art. 294
del CPC, hacemos conocer nuestra renuncia expresa a la conciliación previa e intraprocesal dentro del presen-
te proceso, lo que solicitamos se tenga presente. —Otrosí 10. Honorarios Profesionales: En cuanto a honora-
rios profesionales, los abogados que suscriben la presente demanda, en copatrocinio, se sujetarán a la ¡guala
profesional pactada, por lo cual, solicito se tenga presente a los efectos de determinación de costas y gastos
procesales. —Otrosí 11. Domicilio procesal: Señalamos domicilio procesal en el Edificio Tacuaral, Piso 4, Ofici-
na 403, Av. San Martín o. 1800, Equipetrol, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. —Santa Cruz de la Sierra, 26 de
octubre de 2021.—Fod. Ilegible BRUNO FERNANDO CUELLAR MELGAR ABOGADO, ERICK CRISTHIAN
VARGAS CAMACHO ABOGADO, CAROLINA FUJIMOTO SATONAKA ABOGADA. CARGO DE RECEPCION
—FS.75.—Presentado a horas 11:00 del día Viernes 28 de octubre de 2021 .—Conste—Fdo. Ilegible.—K.
MELISSA SALAS M. AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL.
SENT.79-80 VTA.—No 391/2021 .—SENTENCIA.—Pronunciada en el JUZGADO PUBLICO CIVIL COMER-
CIAL VEINTISEIS DE LA CAPITAL, a los diecinueve (19) días del mes de enero del año Dos Mil Veintidós.—
Dentro del proceso monitorio EJECUTIVO, interpuesto por CARGILL BOLIVIA S.A., (En adelante “CARGILL”)
Representado legalmente por BRUNO FERNANDO CUELLAR MELGAR Y ERICK CRISTHIAN VARGAS CA-
MACHO contra los Sres. NICOLAS VILLCA CATAR! Y LILIA CRUZ DE VILLCA en calidad de deudores Por el
cobro $us.- 90.000,00.- Visto: losantecedentes del proceso: CONSIDERANDO I: Promovida la demanda por EL
CARGILL BOLIVIA S.A., (En adelante “CARGILL”) Con NIT.’’1015571020 Representado legalmente por BRU-
NO FERNANDO CUELLAR MELGAR Con C.l. N° 4717445 S.C., Y ERICK CRISTIAN VARGAS CAMACHO
5882606 S.C., conforme al Testimonio de Instrumento de Poder No 354/2021 de fecha 28 de Abril de 2.021
otorgado por ante la Notaría de Fe Pública No 91, de Primera Dra. Monica I Villarroel de Herrera del Departa-
mental de Santa Cruz de fs. 46 a 55 y vta., amparado en lo dispuesto por el art. 378, 379 inc. 2), 380 y siguien-
tes del Código Procesal Civil, Ley 439, adjuntado en calidad de título ejecutivo el Documento privado de reco-
nocimiento de deuda y compromiso de pago de fecha 12 de junio de 2019 el mismo que sale a fs. 57 a 59 con
su respectivo reconocimiento de firmas N° 0081045 de fs. 60, Emitido por la notaría de fe pública N.° 91, Dra.
Móníca Isabel Villarroel de Herrera del Tribunal Departamental de Santa Cruz de la Sierra por la suma de Sus.
90.000,00, el cual tienen la eficacia jurídica otorgada por el art. 1987 del Cod. Civil y que acredita que CARGI-
LL BOLIVIA S.A., (En adelante “CARGILL”), Concedió un préstamo con garantía hipotecaria, a favor de NICO-
LAS VILLCA CATARI Con C.l. N° 2921292 S.C., y LILIA CRUZ DE VILLCA Con C.l. N° 2994605 S.C., en cali-
dad de deudores argumentando que los deudores no han dado cumplimiento al pago de sus obligaciones
pactadas en el contrato, incumpliendo por el cual se constituyen en MORA con el saldo deudor a capital mas
intereses conforme lo estipulado en la cláusula DECIMA PRIMERA, convirtiéndose en monto pendiente de
pago y sus accesorios, en liquido y exigible y plazo vencido por haberse constituido en MORA, teniendo en la
actualidad un saldo deudor de SUS. 90.000,00.-(NOVENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), garanti-
zando la obligación de pago con todos sus bienes presente y futuros. —En mérito a lo expuesto demanda Ac-
ción de estructura monitoria, en contra de NICOLAS VILLCA CATARI Con C.l. N° 2921292 S.C., y LILIA CRUZ
DE VILLCA Con C.l. N° 2994605 S.C., en calidad de deudores por el saldo adeudado de SUS. 90.000,00.-
(NOVENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), pidiendo la ejecución del crédito a la deudora morosa, que
se declare PROBADA su demanda ordenándose el cumplimiento de la obligación en su totalidad mas intereses
pactados, costas y honorarios profesionales.— CONSIDERANDO II: Establecidos así los hechos, corresponde
valorar la prueba aportada al proceso y establecer los fundamentos legales en los que se basa esta sentencia,
de acuerdo a las siguientes conclusiones: Por imperio del Art. 380.1) del Código Procesal Civil, el presente
proceso es de estructura monitoria, no requiere trámite previo, y en mérito al examen efectuado en el documen-
to ofrecido en calidad de título ejecutivo, el cual se encuentra entre los señalados en el art. 379 p. 2) de la L.
439, conforme a lo dispuesto en el art. 1297 del Código civil, asi como la liquidez y el plazo vencido de la obli-
gación, conforme a lo establecido en la cláusula SEXTA del documento ejecutivo, que establece que la falta de
pago total o parcial del préstamo, intereses o accesorios, constituirán al deudor y cualquier obligado en mora
por el total de la obligación, sin necesidad de intimación u otra formalidad, corresponde dictar sentencia inicial
para el cobro de la suma de dinero cuya ejecución se demanda.—POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil
y Comercial 26° de la Capital, , en uso de sus atribuciones y facultades conferidas por ley y de acuerdo a la
jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA la demanda
ejecutiva de fas. 71 a 74, memorial cumple lo extrañado de fs. 78. De obrados, interpuesta por CARGILL BO-
LIVIA S.A., (En adelante “CARGILL”) Representado legalmente por BRUNO FERNANDO CUELLAR MELGAR
Con C.l. N° 4717445 S.C., Y ERICK CRISTHIAN VARGAS CAMACHO 5882606 S.C., contra NICOLAS VILLCA
CATARI Con C.l. N° 2921292 S.C: y LILIA CRUZ DE VILLCA Con C.l. N° 2994605 S.C., en calidad de deudores
debiendo procederse al pago de la obligación de SUS. 90.000,00.-(NOVENT A MIL 00/100 DOLARES AMERI-
CANOS), más intereses convenidos, costas y costos que se liquidarán en ejecución de sentencia y en caso de
incumplimiento por parte del ejecutado, se procederá al remate del bien o bienes embargados de su propiedad,
para que con el producto de su venta en pública subasta se pague al ejecutante, consiguientemente se dispo-
ne: 1.- Se ordena el embargo de los bienes de propiedad de los deudores, en la suma provisionalmente calcu-
lada de $US. 90.000,00.- (NOVENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), a efectos de cubrir la obligación,
intereses, gastos judiciales y costas, a tal efecto líbrese mandamiento de embargo, encomendando su ejecu-
ción y cumplimiento al Oficial de Diligencias del Juzgado, debiendo sujetarse a lo previsto en los arts. 327 y 411
del Código Procesal Civil. —2.- Citarse a los Sres. NICOLAS VILLCA CATARI Con C.l. N° 2921292 S.C., y LI-
LIA CRUZ DE VILLCA Con C.l. N° 2994605 S.C., en calidad de deudores, para que den y paguen a favor de su
acreedor CARGILL BOLIVIA S.A., (En adelante “CARGILL”) Representado legalmente por BRUNO FERNAN-
DO CUELLAR MELGAR Con C.l. N° 4717445 S.C., Y ERICK CRISTIAN VARGAS CAMACHO 5882606 S.C.,
la suma ejecutada de $US. 90.000,00.- (NOVENTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS). —En aplicación al
Art. 381 p. I, citada la parte ejecutada, deberá apersonarse al proceso, señalar domicilio y en su caso, oponer
excepciones conforme a lo dispuesto en el p. II del artículo señalado.—Resolviendo los Otrosí de la demanda
de fs. 71 a 674., se tiene.— Al Otrosí 1 y 2.- Se tiene presente la documental de personería y documental ad-
junta como medio de prueba.—Al Otrosí 3- Por señalado.—Al Otrosí 4, 5,6 y 7.- Por secretaria extiéndase los
OFICIOS solicitado a efectos de la investigación de bienes.- -Al Otrosí 8.- Se tiene presente, el nombre, gene-
rales de ley y domicilio de la parte ejecutada, debiendo tomar nota la oficial de diligencias.—Al Otrosí 9.-
Se tiene presente la renuncia expresa a conciliación. —Al Otrosí 10.- Se tienepresente referente a los Honora-
rios profesionales. —Al Otros! 11.- Se tiene presen el domicilio procesal de la entidad ejecutante. —En cumpli-
miento al art. 82 p. I del Código Procesal Civil que establece que después de la citación con la demanda y la
reconvención en todas las instancias y fases del proceso deberá ser notificada a las partes en secretaria del
juzgado. —Estableciéndose en el art. 84, la carga de asistencia al Tribuna! o Juzgado de las partes. —Regís-
trese, Notifiquese y cúmplase. —Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO CI-
VIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. -ANTE MI SECRETARIA MARY MARITZA URIBE CONDO, SECRE-
TARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL- COMERCIAL No 25” DE LA CAPITAL. —SENTENCIA N°13, Registro
fs.79-80 VTA.— del Libro de Toma de Razón: I/22. Conste. Fdo. Ilegible Fdo. Ilegible.—K. MELISSA SALAS M.
AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26” DE LA CAPITAL. MEM.FS. 160 VTA.—
SEÑORA JUEZ PÚBLICO VIGÉSIMO SEXTA EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL HACE
CONOCER CERTIFICACIONES SEGIP Y SERECI NUREJ: 70351324 EXPEDIENTE: 391/21.—Cargill Bolivia
S.A. (“Cargill”), representada legalmente, a este efecto, de manera individual e indistinta, por Bruno Fernando
Cuéllar Melgar y Erick Cristhian Vargas Camacho, de generales ya conocidas, dentro del proceso ejecutivo
iniciado en contra de Nicolás Vilica Catari y Lilia Cruz de Vilica (en adelante, el “Demandado”) ante su autori-
dad, con el debido respeto, exponemos y pedimos: El 19 de enero de 2022, su autoridad emitió la Sentencia
Inicial No. 13/2022, por medio de la cual conmina al Demandado al pago de los montos adeudados, y ordena
el embargo de los bienes registrados a su nombre.—Debido a la imposibilidad de ubicar con precisión el domi-
cilio del Demandado al momento de practicarse la diligencia de citación y emplazamiento con la Demanda
Ejecutiva presentada y la Sentencia Inicial al amparo del Articulo 78 (I) del Código Procesal Civil, el 7 de febre-
ro dé 2023, solicitamos la emisión de oficios dirigidos al Servicio de Registro Cívico C-’SERECI”) y al Servicio
General de Identificación Personal (“SEGIP”), con el fin de verificar y ubicar con precisión el domicilio actual real
de la Demanda.—En este sentido, el 22 de febrero de 2023, mediante Secretaría de su despacho, se nos ex-
tendió el Oficio No. 728/2023 y No. 729/2023 dirigido a las respectivas entidades de SEGIP y SERECI — Con-
forme a ello, hacemos Conocer a su atoridad la certificación emitida por SEGIP Y SERECI (ver documento No.
1 y 2) a efectos de realizar la respectiva diligencia de citación y emplazamiento del Demandado, de acuerdo
con los datos remitidos por las instituciones mencionadas que señalamos continuación: Nombre completo: Ni-
colás Vilica Catari.—Cédula de Identidad: 2921292 Fecha de Nacimiento: 09/05/1961 Departamento: Santa
Cruz Localidad: Montero.—Domicilio: Montero -Av. Circunvalación/ Lado Oeste.—Domicilio Electoral: Avenida
Circunvalación.—Recinto Electoral: Col. Daniel Rivero.—Nombre completo: Lilia Cruz Camacho de Vilica.—
Cédula de Identidad: 2994605 Fecha de Nacimiento: 24/10/1965 Departamento: Santa Cruz Localidad: Monte-
ro.—Domicilio: Montero - Av. Circunvalación/ Lado Oeste.—Domicilio Electoral: Avenida Circunvalación.—Re-
cinto Electoral: Col. Daniel Rivera.—Otrosí. Documentación: Adjuntamos la siguiente documentación:(i)
Certificación No. SERECI - SCZ - CERT. - No. 165653 -1946/2023, emitida por el Servicio de Registro Cívico
de Santa Cruz. —(¡i) Certificación No. SEGIP/DD/SC/A.L./5485/2023, emitida por el Servicio General de Iden-
tificación Personal. —Otrosí 2. Citación mediante edictos. Toda vez que la Oficial de Diligencias adscrita al
Juzgado Público Mixto de Montero se ha apersonado al domicilio de los Demandados, ubicado en la Av. Cir-
cunvalación, dentro de la ciudad de Montero y ha emitido el respectivo informe sobre imposibilidad de citación,
debido a la inviabilidad de ubicar el domicilio del Demandado, al amparo del Articulo 78 (II), solicitamos a su
autoridad se proceda a citar a los Demandados mediante edictos de prensa, a efectos de proteger y precaute-
lar los intereses de Cargill.—Santa Cruz de la Sierra, 11 de octubre de 2023.—Fod. Fod. Ilegible BRUNO
FERNANDO CUELLAR MELGAR ABOGADO, ERICK CRISTHIAN VARGAS CAMACHO ABOGADO. PROV.
FS. 161. — Exp. N° 391/2021.—Santa Cruz de la sierra 14 de octubre de 2023. —En lo principal. - En conside-
ración al memorial que antecede, En atención a los informes realizado por la oficial de diligencias de fs. 118,
asimismo los informes adjunto por las instituciones SEGIP Y SERECI, de fs. 155 a 156 fs. 158, y toda vez que
el domicilio de los demandados es impreciso y la parte demandante manifiesta que desconoce el domicilio
actual de la parte demandada, Cítese los Sres. NICOLAS VILLCA CATAR! Y LILIA CRUZ DE VILLCA, median-
te edictos de prensa como se solicita, todo en aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil. Ley N°
439, previo juramento de desconocimiento de domicilio por la parte demandante por secretaria faccionese el
testimonio de edicto correspondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no
menor de 5 días. —Al Otrosí 1.- Por adjunta la documental. Al Otrosí 2.- Estese a lo principal. —Notifíquese. -
Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA
CAPITAL. — ANTE Mi SECRETARIA JEANNETTE C. HURTADO ACHOCALLA, SECRETARIA JUZGADO
PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26” DE LA CAPITAL. —ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO A
FS. 171. — Es todo cuanto se hace saber a los demandados para fines correspondientes de ley. Santa Cruz de
La Sierra 21 de febrero de 2024.
ACL/4690/16,23/4/2024