Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Griego II
Pr. J. Sanchis
1.Los gramáticos romanos lo llamaron accusativus (casus), un calco desafortunado
de la nomenclatura griega αἰτιατικὴ (πτῶσις). La palabra griega, derivada de
αἰτία, haría referencia a la causalidad paciente que recibe la acción; pero no a la
causa activa que la realiza, como refleja la traducción latina. Una traducción más
acertada habría sido casus affectivus.
Se puede decir que el acusativo expresa una relación inmediata entre dos
términos; de los cuales el primero es esencialmente un verbo y el segundo un
nombre. Las relaciones del tipo: el acusativo es una caso adverbal (cuando un caso es el
en todos los régimen de un verbo, contando así con una función
casos hay una
relación directa a) ἔχειν – τὸν ἵππον (“tener – el caballo”). adverbal) y adnominal
entre un elemento
verbal y un
b) νικᾶν – νίκην (“vencer – una victoria”). el complemento está relacionado directamente con el verbo
se llama acusativo de objeto interno
elemento nominal, c) ἱκνεῖσθαι - ἄλσος (“alcanzar – un bosque”). acusativo de dirección
es un
complemento d) ἀπέχειν – πολλοὺς σταδίους (“estar alejados – muchos estadios”). acusativo de extensión
obligatorio para la en el espacio
formación de una e) διαφέρειν – τὴν φύσιν (“diferente – en cuanto a naturaleza”). acusativo de relación
oración. f) ἐβίω - ἔτη ἐνενήκοντα (“ha vivido – noventa años”). acusativo de extensión en el tiempo
la sintaxis está solo cambia el contenido de la idea verbal
muy condicionada son todas de la misma naturaleza, pues en todas ellas hay una relación directa
con la semántico a
partir de la entre el verbo y un acusativo. Es únicamente el contenido de la idea verbal el
naturaleza y el
significado del que cambia, y el que autoriza a hablar de acusativo de Objeto directo
verbo
realizaremos la
(construcción transitiva), de objeto interno, de dirección, de extensión espacial o
sintaxis temporal, de relación. Estas etiquetas, según Humbert, no designan funciones
diferentes desempeñadas por el acusativo, sino solamente una relación directa
verbal-nominal, en las que el primer término (el verbo) presenta significados
diferentes. estudiar las preposiciones en relación a su valor semántico!!!
1
En muchos casos el complemento
del verbo es un genitivo partitivo y no
un acusativo propio de objeto externo
1 Así se explica el diferente significado entre πίνω οἶνον, bebo vino, y πίνω οἴνου, bebo vino.
Aunque la traducción es la misma realmente cambia el sentido: en el primer caso (con acusativo)
se insiste en la totalidad del vino; mientras que en el segundo caso (con genitivo partitivo como
CRV) se insiste en una parte que se toma del todo. Algunas lenguas, como el francés, mantienen
esta diferencia (cf. boire le vin /vs/ boire du vin).
2
verbos intransitivos y también con sustantivos y adjetivos a los que
también limita.
no te puede doler todo, una parte exacte de tu cuerpo
Ejemplo: ἀλγεῖν τὴν κεφαλήν (“tener dolor en cuanto a la cabeza”);
ὄµµατα καὶ κεφαλὴν ἴκελος Διὶ… Ἄρει ζώνην (B 478: “semejante a Zeus
en cuanto a los ojos y a la cabeza… y a Ares en cuanto a la cintura”).
También existe en latín (cf. doleo caput).
Función sintáctica: Complemento Circunstancial (Evitativo)
3
a) C.D + acusativo lativo.
b) Complemento de objeto externo + acusativo regido por el preverbio
del verbo. CD + C.Régimen verbal
c) Acusativo externo + acusativo interno de contenido.
d) Acusativo que indica un ser o cosa entera + acusativo que indica
parte de esa persona o cosa.
e) Acusativo de persona + acusativo de cosa.
4
como aposición oracional, han llegado a convertirse en acusativos
absolutos. Así se explican formas participiales absolutas como ἐξόν
(“siendo posible”) o παρέχον (“siendo posible”).
Ejemplo: παρέχον δὲ τῆς Ἀσίης πάσης ἄρχειν εὐπετέως, ἄλλο τι
αἱρέσεσθε; (Hdt. 5, 49: “Cuando os es posible gobernar fácilmente sobre
toda Asia, ¿vais a elegir otra cosa?”).