LECTURA CRÍTICA
TAREA
TEXTO I
CACHETÓN: Oye amor, tu pie de limón está delicioso;
pero recuerda que el médico me dijo que no comiera tanta
azúcar, porque estoy con el colesterol alto. Lamentablemente,
no puedo comer este postre; tiene demasiada azúcar.
CACHETONA: Por favor, pichoncito, sabes que mi pie
no sería el mismo con menos azúcar. ¿De qué nos sirve vivir
tantos años si, por cuidarnos, vamos a dejar de disfrutar?
La cosa es ponerle más vida a los años, no más años a la
vida.
1. ¿Cuál es el punto de discrepancia central entre Cachetón
y Cachetona?
A. Si la vida sería más agradable en tanto nos
abstuviéramos de ciertos placeres gastronómicos,
mas no de otro tipo.
B. Si el consumo excesivo de azúcar es perjudicial para
la salud.
C. Si él debe o no comer el pie que le ha preparado su
pareja.
D. Si una relación debe estar basado en la preocupación
de uno por el otro.
2. ¿Sobre qué supuesto se sustenta el argumento de
Cachetón?
A. El consumo de azúcar en exceso le provocaría una
diarrea feroz.
B. Nunca más en la vida podrá comer pie de limón.
C. Lo que su doctor le ha dicho es lo que debe hacer
para mantenerse con buena salud.
D. Cynthia lo ama y nunca le haría daño.
3. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser verdadera,
debilitaría la posición de Cachetona?
A. Está comprobado que se puede hacer un buen pie
de limón sin azúcar.
B. Para gozar de una larga vida, son necesarios los
sacrificios.
C. No vale la pena vivir la vida si vamos a ser esclavos
de los médicos.
D. Al final, es mucho más placentera una vida sana que
goces esporádicos.
CATÓLICA TALENTO 2024-II
TIS I2LE CC T
TEXTO II
RYU: Yo creo en Jesús. Él vino para enseñarnos el
camino, y para salvarnos. Yo sigo sus enseñanzas y por eso
soy cristiano miembro de la Iglesia Católica Apostólica
Romana. Él era el hijo de Dios.
BISSON: Jesús no fundó ninguna Iglesia ni creo que
esa haya sido su intención. Si existió, fue un sabio cuyas
enseñanzas han trascendido por los siglos; un hombre
extraordinario que fundó un sistema de creencias profundo
y comprensivo. La iglesia como tal fue fundada en verdad
por Pablo de Tarso, y siglos más tarde, por Constantino el
grande. En última instancia todos somos hijos de Dios.
4. El punto de discrepancia central entre Bisson y Ryu es:
A. La fuente divina del poder de la Iglesia.
B. El carácter extraordinario de Jesús.
C. El origen divino de Jesús.
D. La relación entre Jesús y la Iglesia.
5. Sobre Bisson se puede afirmar:
A. Es ateo convicto y confeso.
B. No está de acuerdo con las doctrinas cristianas.
C. Le interesa el Jesús histórico, no el religioso.
D. Cree que San Pablo es el verdadero padre del
cristianismo.
TEXTO III
JAVIER: Las corridas de toros, son un espectáculo
artístico y digno de ser visto que derrocha emoción y habilidad.
Además arraigan sus orígenes en la más profunda tradición
histórica: su carácter de espectáculo cultural se debería dar
por descontado.
CARLOS: Las corridas no son más que la bárbara tortura
de un animal en público. Su violencia es gratuita e incluso
traumatizante. No veo cómo puedes estar a favor de ellas.
JAVIER: ¿No te das cuenta que la tauromaquia genera
una importante fuente de ingresos para muchas familias?
¿Qué sería de esas personas si es que se suprimieran de la
noche a la mañana? ¿Te importan más los animales que las
personas?
CARLOS: Las personas me importan muchísimo más.
¿No crees que esa violencia daña emocionalmente a
muchísimos seres humanos?
1 LECTURA CRÍTICA| N3
 Exigimos más!
6. ¿Cuál es el argumento central de Carlos?
A. Las co rridas de toro s pueden perjudic ar
emocionalmente a muchas personas.
B. Los aficionados a la tauromaquia deberían ser
encerrados en manicomios.
C. Todas las personas sensibles se ven atraídas a las
corridas de toros.
D. Finalmente, hay que admitir que las corridas de toros
son beneficiosas para una minoría, pero no para la
mayoría.
7. ¿Cuál es el argumento central de Javier?
A. Las corridas de toros tienen un valor histórico-cultural
considerable.
B. El bienestar de las personas está sobre el de los animales,
por lo que las corridas de toros deben ser suprimidas.
C. Aquellos que se oponen a la tauromaquia están
preocupados por el bienestar de las personas.
D. La tauromaquia genera ingresos a numerosas familias.
8. ¿Cuál sería el punto central de discrepancia entre los
argumentos de Javier y Carlos?
A. El valor de la vida animal.
B. La sensibilidad de las personas respecto de cierta
violencia.
C. El contexto económico de las corridas de toros.
D. La verdadera naturaleza de las corridas de toros.
TEXTO IV
ALAN: Las películas pornográficas y de violencia deben
ser prohibidas por completo en el país. El ser humano es
intrínsecamente un imitador, y recreará en su vida diaria
todo lo que vea: perversiones, violaciones, asesinatos; ergo
destruiría la sociedad en la que vive.
ALEJANDRO: Todo ser humano tiene inclinaciones
naturales que la vida en sociedad le obliga reprimir. Las
películas sobre estos temas vedados le ayudan a descargar
esa energía contenida: son válvulas de escape para que las
personas se desborden en su vida diaria y no sean un peligro
para su sociedad.
9. ¿Cuál sería el punto central de discrepancia entre Alan y
Alejandro?
A. La relación entre la conducta humana y los estímulos
externos.
B. La calidad de las películas pornográficas.
C. El carácter intrínsecamente violento del ser humano.
D. La pertinencia de prohibir o permitir películas violentas
y pornográficas.
10. El argumento central de Alejandro sería:
A. Las películas violentas y pornográficas constituyen
formas de dejar escapar la energía destructiva de la
sociedad de manera segura.
B. Es necesario permitir las películas pornográficas como
una forma de promover la salud mental de la
población.
CATÓLICA TALENTO 2024-II
DIÁLOGOS
C. Toda energía contenida puede ser potencialmente
una amenaza para la sociedad por ello debe darse
una política de apertura de las cintas pornográficas.
D. Las películas de pornografía violenta son válvulas de
escape de la agresividad de las personas.
TEXTO V
DOCTOR CASTILLO: Si el individuo está desahuciado y
toda su vida es un perenne sufrimiento, lo más humano es
causarle la muerte. Más aún, si el mismo individuo está
consciente y pide que se le dé fin a su vida.
DOCTOR LINARES: Todos debemos hacer todo lo posible
para prolongar lo máximo cada vida humana. La vida es
demasiado preciosa por sí misma. Nadie, ni el mismo paciente,
tiene la autoridad de determinar qué calidad de vida debe
ser conservada y cuál desechada.
11. ¿Cuál es el punto central de discrepancia entre el Dr.
Castillo y el Dr. Linares?
A. Si un ser humano tiene derecho a quitarse la propia
vida en momentos extremos.
B. Si el sufrimiento de un individuo es justificación
suficiente para terminar con su vida.
C. Si algunas vidas humanas deben ser terminadas
debido a las características de esa vida.
D. Si la familia de un enfermo terminal debe o no debe
terminar con la vida de éste.
12. ¿Qué opción, de resultar verdadera, reforzaría el
argumento del Dr. Castillo?
A. Cada persona es dueña de su propia vida; a cada
quién le corresponde las decisiones sobre sí mismo.
B. Mantener vivo a un paciente desahuciado e
inconsciente hace sufrir a la familia de este.
C. El Dr. Linares es doctor en medicina, mientras el Dr.
Castillo en economía.
D. Existe un Dios que es el único que puede determinar
la vida y muerte de las personas.
TEXTO VI
NORMA: A mí toda la vida me ha gustado el arte, pero
estudiar una carrera de artes no me garantiza el éxito en la vida.
Por eso estudiaré administración de empresas, aunque no me
guste, porque esa carrera me asegurará mi estabilidad económica.
JULIA: Así logres mucho dinero como administradora,
serás una fracasada, porque el éxito consiste en arriesgarse
para lograr tus aspiraciones, en ser auténtica. Además, hay
artistas muy famosos y con dinero producto de sus obras.
13. Norma cree que:
A. Es mejor ir hacia lo seguro que arriesgarse por lo
incierto.
B. La estabilidad económica es mejor que la fama.
C. El éxito consiste en disfrutar de riquezas.
D. Como siempre le ha gustado el arte, ya es tiempo
de que piense en otra cosa.
2 LECTURA CRÍTICA| N3
DIÁLOGOS

14. ¿Cuál es el punto central del argumento de Julia?
A. El éxito consiste en vivir siempre al borde del límite.
B. El dinero no hace el éxito.
C. Norma, de cualquier manera, siempre será una
fracasada.
D. Es necesario arriesgarse para alcanzar el éxito
auténtico.
15. ¿Qué premisa, de ser cierta, reforzaría el argumento de
Julia?
A. Las personas que se dedican al arte tienen mucho
más éxito que las que se dedican a la administración.
B. Las personas que se dedican a la administración no son
auténticas, mientras que las que se dedican al arte sí.
C. Renato tuvo mucho éxito como administrador, pero
ahora está en la cárcel.
D. Las personas que viven arriesgándose son las que
obtienen mayor retribución en la vida.

CATÓLICA TALENTO 2024-II 3 LECTURA CRÍTICA | N3