Carpeta fiscal :343- 2022

Fiscal Resp. : Carlos Eduardo Alanya

Ricalde
Escrito :01
Sumilla : QUEJA
SEÑOR FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL CORPORATIVO DE CUSCO
DE LA TERCERA FISCALÍA PROVINCIA PENAL CORPORATIVA – SEGUNDO
DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
YORDAN MARCIAL BELLIDO ASCARZA,
identificado con DNI 70000374, con domicilio
procesal en la Av. Las Américas C-6, Parque
Industrial, del distrito de Wanchaq, provincia y
departamento de Cusco, con casilla electrónica
3563, correo electrónico:
yordanbellido@gmail.com y celular +51 961 372
006; A Ud. respetuosamente digo:
Que, aI amparo deI artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico que
indica: “… Si el fiscal ante el que ha sido presentada la denuncia no la estime
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el fiscal inmediato superior…”, recurro a su despacho con el siguiente
petitorio:

I. PETITORIO.

Interpongo Queja en contra de la Disposición N° 04-2023-MP-2° DI-

3°FPPC-CUSCO, de fecha 18 de agosto de 2023, respecto a:

 1) NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguida en contra Jherson whilgen
Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, por Ia presunta comisión deI DeIito
Contra Ia Vida, eI Cuerpo y Ia Salud, en Ia modalidad de Lesiones, subtipo
Lesiones Leves, previsto y sancionado en literal g del inciso 3 el artículo
122 del Código Penal, en agravio de YORDAN MARCIAL BELLIDO
ASCARZA.
 3) NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguida en contra Jherson whilgen
Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, por Ia presunta comisión del DeIito
 contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto, subtipo Hurto Agravado por
haberse cometido con el concurso de dos o más personas, previsto y
sancionado en el inciso 5 del primer párrafo del artículo 186 del código
penal, concordante con el tipo base del artículo 185 del mismo cuerpo
sustantivo, en agravio de Yordan Marcial Bellido Ascarza.
Para que el fiscal superior declare fundada la queja y disponga FORMALIZAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, O EN SU DEFECTO, AMPLIAR EL PLAZO
DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR A FIN DE REALIZAR DILIGENCIAS
SUMARIALES, en merito a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

2. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO

SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO PLANTEADO.

Que, eI artículo 12° deI Código ProcesaI PenaI
"La denuncia a que se refiere el artículo precedente puede presentarse
ante el fiscal provincial o ante el Fiscal Superior. Si éste lo estimase
procedente instruirá al fiscal provincial para que la formalice ante el
Juez Instructor competente. Si el Fiscal ante el que ha sido presentada
no la estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante,
quien podrá recurrir en queja ante el Fiscal inmediato superior, dentro
del plazo de tres días de notificada la Resolución denegatoria.
Consentida la Resolución del fiscal provincial o con la decisión del
Superior, en su caso, termina el procedimiento".
Respecto a Ia Legitimidad para accionar
Es de señalarse que mi persona tiene Ia calidad de DENUNCIANTE,
consecuentemente, mi persona si tiene Legitimidad para formular eI RECURSO
DE QUEJA contra Ia Disposición N° 5, de fecha 18 de agosto de 2023, que
dispone:

 No procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria

seguida en contra Jherson whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca,
por Ia presunta comisión del DeIito Contra Ia Vida, eI Cuerpo y Ia Salud, en
Ia modalidad de Lesiones, subtipo Lesiones Leves, previsto y sancionado
en literal g del inciso 3 el artículo 122 del Código Penal, en agravio de
Yordan Marcial Bellido Ascarza.
 No procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria
seguida en contra Jherson whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza
 Vilca, por Ia presunta comisión del DeIito contra el patrimonio, en la
modalidad de Hurto, subtipo Hurto Agravado por haberse cometido con el
concurso de dos o más personas, previsto y sancionado en el inciso 5 del
primer párrafo del artículo 186 del código penal, concordante con el tipo
base del artículo 185 del mismo cuerpo sustantivo, en agravio de Yordan
Marcial Bellido Ascarza.
Respecto al plazo de ley
Respecto a Ia presentación deI recurso dentro deI pIazo de Ley, es de manifestar
que, mediante Cédula de Notificación N° 00016-2023, de fecha 29 de agosto deI
2023, se notificó a mi domicilio Ia Disposición N° 5 de fecha 18 de agosto de 2023.
Dicha notificación fue recepcionada en mi domicilio eI día 29 de agosto de 2023,
siendo que eI pIazo para interponer eI este recurso es hasta eI día 06 de
setiembre de 2023. Consecuentemente, eI presente recurso está siendo
formulada dentro deI plazo de ley.
III. SOBRE EL HECHO MATERIA QUE FUE MATERIA INVESTIGACIÓN

PRIMERO.-
SOBRE LOS ARGUMENTOS DEL FISCAL PROVINCIAL PARA
DISPONER EL ARCHIVO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN

1.1. Sobre el delito de Lesiones en contra de Jherson whilgen Coa Meza y

Alvaro Benito Meza Vilca en agravio de Yordan Marcial Bellido
Ascarza.
Se señala que,
“15) El acta de visualización de video (soporte magnético)CD/DVD de
fecha 15 de julio de 2022, donde se visualizó el DVD contenido a fojas
43 de la carpeta fiscal, el cual refirió lo siguiente: Archivo denominado
“persecución con palos” de fecha 27 de febrero de 2022, donde se
observa rejas rosadas y un banner con la denominación internet,
donde hace su aparición una persona con pantalón jeans color azul y
casaca negra, de quien no se puede precisar si es varón o mujer, del
mismo modo, aparecen dos personas con pantalones jeans claros, uno
de ellos se encuentra al lado derecho con zapatillas negras , quien se
acerca a la persona inicialmente descrita haciéndola retroceder
(…)”Archivo con la denominación recogiendo piedras 2, donde se
observa a la persona que inicialmente fue descrita en el video anterior,
quien lleva consigo pantalones jeans color azul y una casa negra, y
aparentemente lleva consigo un objeto en la mano(palo); posterior
a ello aparece una tercera persona que tiene la casaca color verde,
 pantalones jeans color celeste y zapatillas, quien recoge algo de unos
valdes que se encuentran en la parte externa del establecimiento antes
descrito de macetas quien avanza por la vereda, se detiene hacia el
jardín de donde recoge algo y continua su marcha perdiéndose.
Asimismo, el abogado de Jherson Whilgen Coa Meza deja constancia
que el supuesto agraviado menciona que es la persona de casaca
negra y pantalón azul, quien es la misma que se ve portando un
palo, del mismo modo, de las otras personas no se ve que porten
algo en la mano, ni se evidencia que levanten algo (folios 123 a
128).
“18)El acta de visualización de video (soporte magnético) CD/DVD de
fecha 17 de julio de 2022, donde se visualizo el DVD contenido en fojas
43 de la carpeta fiscal, el cual refirió lo siguiente: Archivo denominado
Video agresión 1, donde se observa el frontis del colegio Innova
School- Larapa, donde se encuentra estacionado el vehículo color
guinda y al costado del mismo se observa cuatro personas , tres
varones y una mujer: (…) minuto 08:39 se observa al varón 02,03 y
01 ubicarse detrás del vehículo, el varón 01 lleva en manos
aparentemente un palo, con el cual golpea al varón 02, mientras
que el varón 03 intenta impedirlo(…)”
“19) (…) archivo denominado Video de agresión con palos, donde se
observa que aparecen dos personas de sexo masculino, uno de ellos
vestido con casaca negra y pantalón jeans (Yordan Marcial Bellido
Ascarza) y el otro con casca o chompa verde y pantalón jeans
(Jherson Whilgen Coa Meza), este ultimo lleva en la mano
aparentemente un palo con el que intenta golpear en todo
momento al varón de casaca negra. (…)”
“22) DVD presentado por Yordan Marcial Bellido Ascarza (véase
folios 291-A)”,
1.2. Sobre el delito de Hurto en contra de Jherson whilgen Coa Meza y
Alvaro Benito Meza Vilca en agravio de Yordan Marcial Bellido Ascarza
“6.2Respecto al delito de hurto agravado, se tiene como núcleo de
imputación que en fecha 27 de febrero de 2022, Jherson whilgen Coa
Meza y Alvaro meza vilca, habría hurtado el celular Samsung
Galaxy Note 10 de propiedad de Yordan Marcial Bellido Ascarza,
en el local Liberty ubicado en Larapa al frente del colegio Innova
Shool del distrito de San Jerónimo, provincia y región de Cusco. En tal
virtud, respecto al primer presupuesto, consistente en la
 concurrencia de indicios reveladores de la existencia del delito de
Hurto Agravado, se advierte una sospecha inicial simple,
(…)siendo las 5:30 horas aproximadamente, dejo de sonar su celular y
las personas Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca
había desaparecido; por lo cual, empezó a buscar su celular, pero no lo
encontró e inmediatamente salió de dicho local, ubicando a Alvaro
Benito Meza Vilca a quien e reclamó por su celular, respondiendo
que el celular lo tenia Jherson Whilgen Coa Meza, a quien llamo
para encontrase en la vía Evitamiento, lugar en el que Jherson
Whilgen Coa Meza entregó el celular al denunciante, pero no tenia
su protector que contenía su tarjeta de bancaria, y al preguntarle por su
protector , Jherson Whilgen Coa Meza refirió que estaba en el local
antes referido(…). A su turno, respecto al segundo presupuesto
consistente en que la acción penal no ha prescrito, los hechos datan del
día 27 de febrero de 2022, por lo que a la fecha no ha trascurrido el
plazo de prescripción ordinaria ni extraordinaria, pudiéndose dar por
cumplido también este presupuesto.
6.2.1. sin perjuicio de ello, respecto al tercer presupuesto consistente
en que se haya individualizado al imputado, en el presente caso, dicho
presupuesto no se cumple, dado que si bien el denunciante en su
declaración de fecha 05 de marzo de 2022, atribuye los hechos a
los denunciados a Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito
Meza Vilca, sin embargo, no se cuentan con elementos de
convicción que los vinculen; de modo que, se advierte la usencia del
tercer presupuesto de la promoción de la acción penal, a ello debe
agregarse que no se cuenta con algún testigo presencial de los
hechos o alguna otra filmación que pueda corroborar la
imputación antes referida, situación que determina que no concurran
copulativamente los presupuestos del numeral 1 del artículo 336 del
código Procesal Penal, correspondiendo declarar que no procede
formalizar y continuar con la investigación preparatoria, en aplicación
en contrario sensu del dispositivo legal antes referido”.

SEGUNDO.- SOBRE LOS ARGUMENTOS PARA DECLARAR LA

NULIDAD DE LA DISPOSICION.
Que, eI artículo 336° del Código ProcesaI PenaI expresa
“Si de Ia denuncia, del Informe PoIiciaI o de Ias DiIigencias
PreIiminares que reaIizó, aparecen indicios reveladores de Ia
 existencia de un delito, que Ia acción penaI no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera eI caso, se han
satisfecho Ios requisitos de procedibilidad, dispondrá Ia formalización y
Ia continuación de Ia Investigación Preparatoria”.
2.1. Sobre las lesiones leves
Del análisis del caso en concreto, el fundamento 15, señala que en fecha 15 de
julio de 2022 se realizó la visualización del DVD contenido en fojas 43, archivo
denominado “Persecución con palos” en el que se pudo observar que realiza su
aparición una persona con pantalón Jeans color azul y casaca negra, referente al
señor Yordan Marcial Bellido Ascarza (PRIMERA PERSONA), asimismo se
refiere que aparecen dos personas con jeans claros y una persona con zapatillas
negras, el cual hace referencia a las personas de Jherson Whilgen Coa Meza y
Alvaro Benito Meza Vilca, quienes se acercan inicialmente a la primera persona y
la hacen retroceder, en la visualización del archivo recogiendo piedras 2, se
observa a una tercera persona que tiene la casaca color verde, pantalones jeans
color celeste y zapatillas, quien recoge algo de unos baldes, que se encuentran en
la parte externa del establecimiento antes descrito de macetas quien avanza por la
vereda, se detiene hacia el jardín de donde recoge algo y continua, en el punto
quinto del acta de visualización del video de fecha 15 de julio de 2022, se hace
constar que; “el denunciante/imputado Yordan Marcial Bellido Ascarza quien
refiere que la persona que se visualiza de PANTALON AZUL Y CASACA NEGRA
es él, asimismo preciso que las personas que le hacen retroceder son los
imputados Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, los cuales
tienen en su mano un palo cada uno(…)”, asimismo las acciones de los imputados
consta en los videos, el cual debería ser analizados por peritos, que puedan
determinar que objetos fueron los que recogieron los señores Jherson Whilgen
Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, ya que el recurrente refiere y afirma que
son piedras.
*Imagen extraída del acta de visualización de fecha 15 de julio de 2022, en el que
se observa el recojo de piedras.
En el punto 15 del análisis del caso se señala que, asimismo, el abogado de
Jherson Whilgen Coa Meza deja constancia que el supuesto agraviado menciona
que es la persona de casaca negra y pantalón azul, quien es la misma que se ve
portando un palo, del mismo modo, de las otras personas no se ve que
porten algo en la mano, ni se evidencia que levanten algo, sin embargo, de la
apreciación de los videos que constan en carpeta fiscal, se puede indicar y deducir
que los señores Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca portaban
palos, asimismo, de la visualización de los videos también se aprecia que más
adelante los mismos palos son utilizados para causar lesiones al señor
Yordan Marcial Bellido Ascarza, lesiones que se pretenden negar
disponiéndose la no formalización y continuación de la investigación
preparatoria.
Dentro del punto 18 se señala que se visualizó que el varón 01 (referido al señor
Jherson Whilgen Coa Meza) lleva en sus manos aparentemente un palo con el
cual golpea al varón 2 (referido al señor Yordan Marcial Bellido Ascarza),
asimismo, el archivo denominado agresión con palos, indica que se observa a dos
personas de sexo masculino, uno de ellos vestido con casaca negra y pantalón
jeans (Yordan Marcial Bellido Ascarza) y el otro con casca o chompa verde y
pantalón jeans (Jherson Whilgen Coa Meza), este último lleva en la mano
aparentemente un palo con el que intenta golpear en todo momento al varón
de casaca negra. (…)”, de lo referido en el punto 18 y de la visualización de los
videos, se puede determinar que se agredió al recurrente, hecho que no puede ser
negado y que puede ser verificado con los elementos de convicción presentados
ante la fiscalía, las mismas que constan en la carpeta fiscal.
Del acta de visualización de video de la fecha 19 de septiembre del año 2022, en
el punto segundo, se indica que siendo resultado de las diligencias el siguiente:
“el denunciado/ imputado Yordan Marcial Bellido Ascarza hace contar
que en el segundo 00:07 se visualiza al señor Jherson Whilgen Coa
Meza golpeando reiteradas veces el piso de manera intimidatoria con el
palo que portaba en su mano derecha. En el segundo 00:12 se
visualiza que el señor Alvaro Benito Meza Vilca lleva consigo un
palo en su mano derecha, el cual cambia a la mano izquierda en el
 segundo 00:20, quien en todo momento está conversando con el señor
de casaca beige, quien intenta calmarlo al parecer, sin embargo, el
señor Alvaro Benito Meza Vilca no hace ninguna acción para calmar la
actitud de su sobrino Jherson Whilgen Coa Meza. Cabe precisar que el
señor Jherson Whilgen Coa Meza tiene puesto una chompa tipo sacon
color verde y un jean azul y el señor Alvaro Benito Meza Vilca lleva
puesto una casaca azul con jean azul. En el segundo 00:12 el señor
Jherson Whilgen Coa, luego de golpear el palo contra el piso da
pasos acelerados y salta y logra golpear al señor Yordan Bellido
con el palo que tenía en su mano, esta ultima persona solo atina a
protegerse y seguir retrocediendo. Es importante señalar que, a pesar
de que el señor Alvaro Benito vio claramente el golpe no hizo nada para
restringir la acción agresiva de su sobrina Jherson Whilgen Coa Meza.”
De la misma acta de visualización de video que consta en carpeta fiscal, se puede
determinar que el señor Jherson Whilgen Coa, tenia en sus manos un objeto
contundente, con el que agredió al señor Yordan Marcial Bellido Ascarza,
tipificándose su actuar dentro del delito de lesiones leves.

*Imágenes extraídas de las Actas de visualización de video en el se

muestra el objeto contundente con el cual agredieron al señor Yordan
Marcial Bellido Ascarza.
Asimismo señalar que, las lesiones que se produjeron al señor Yordan Marcial
Bellido Ascarza por las personas de Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito
Meza Vilca constan en imágenes y videos, que deben de ser nuevamente
visualizados de manera conjunta, ya que en la disposición fiscal, se analiza el
caso concreto, y se hace mención solo y únicamente a los hechos, elementos de
convicción y pruebas que favorecen solamente a los denunciados Jherson
Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, este hecho nos muestra la
desproporcionalidad con la que actúa el fiscal en la valoración de los elementos
de convicción, recalcando que aún falta la visualización de un video contenido
en un CD que se programó para el día 13 de setiembre del presente año, y
medios probatorios , que perjudican al recurrente, ya que hemos probado y se
probado con el certificado médico legal Nro 004172-L de fecha 27 de febrero de
2022 practicado a Yordan Marcial Bellido Ascarza, concluyó que: “presenta
lesiones traumáticas corporales recientes ocasionados por objeto contuso,
Atención facultativa:01 uno, Incapacidad Médico legal: 02 Dos días(s), salvo
complicaciones(x)”, por lo que es evidente que se le ocasionaron lesiones al
recurrente, pero aun así se declaró que no procede formalizar y continuar
con la investigación preparatoria.
LIama poderosamente Ia atención que el señor fiscal ante la falta de valoración de
las pruebas y ante el análisis del caso concreto, totalmente mutilada en razón a
los puntos que se tomaron de las actas de visualización de los videos en contra
del recurrente, se puede observar que falta una debida motivación por parte de la
fiscalía en su disposición de no procedencia a formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, está claramente demostrado que existe una
parcialización a los denunciados, pues se ha intentando esconder los hechos
demostrados, con elementos de convicción existentes, como los golpes con un
objeto contúndete (palo), en la misma carpeta.
Señor fiscal de las imágenes y videos que constan en la misma carpeta, se verifica
que el Señor Yordan Marcial Bellido Ascarza fue golpeado en reiteradas
oportunidades con un objeto contúndete (palo), tipificándose así lo regulado en el
artículo 122, Inciso 3, literal g, dichos golpes que le ocasionaron hematomas y
abrasiones, que en su momento genero que el medico legista determinase dos
días de descanso medico mismo que consta en certificado médico legal Nro
004172-L de fecha 27 de febrero de 2022 practicado a Yordan Marcial Bellido
Ascarza, el cual concluye, “presenta lesiones traumáticas corporales recientes
ocasionados por objeto contuso, Atención facultativa:01 uno, Incapacidad Médico
legal: 02 Dos día(s), salvo complicaciones(x)”, existen fotografías y videos que
demuestran que el señor Yordan Marcial Bellido Ascarza fue golpeado por las
personas de Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, por ello es
importante revisar la carpeta en su integridad para su valoración probatoria e
integral, lo que nos conducirá a un reexamen de los hechos y valoración de
los elementos de convicción y pruebas.
2.2. Sobre el hurto agravado
Del análisis del caso en concreto se puede apreciar que, de la imputación que en
fecha 27 de febrero de 2022, Jherson whilgen Coa Meza y Alvaro meza vilca,
habría hurtado el celular Samsung Galaxy Note 10 de propiedad de Yordan
Marcial Bellido Ascarza, en el local Liberty ubicado en Larapa al frente del colegio
Innova Shool, del cual se señala que existe indicios reveladores de la existencia
del delito de Hurto Agravado, del cual se advierte una sospecha inicial simple, de
lo señalado en su declaración, el señor Yordan Marcial Bellido Ascarza indica que
siendo las 5:30 horas aproximadamente, dejo de sonar su celular y las personas
de Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca habían desaparecido;
por lo cual, empezó a buscar su celular, pero no lo encontró e inmediatamente
salió de dicho local, ubicando a Alvaro Benito Meza Vilca a quien e reclamó
por su celular, respondiendo que el celular lo tenía Jherson Whilgen Coa
Meza.
Del análisis realizado, el fiscal concluye que, respecto al tercer presupuesto en el
presente caso no se cumpliría, ya que, si bien el denunciante en su declaración
de fecha 05 de marzo de 2022, atribuye los hechos a los denunciados a
Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, sin embargo, no se
cuentan con elementos de convicción que los vinculen; de modo que, se
advierte la usencia del tercer presupuesto de la promoción de la acción penal, “a
ello debe agregar que no se cuenta con algún testigo presencial de los hechos o
alguna otra filmación que pueda corroborar la imputación antes referida”, por lo
que se puede observar que falta una debida motivación por parte de la fiscalía, ya
que en si eI señor fiscaI en eI intento de no proceder y continuar con la
investigación sin fundamento válido alguno, no señala que aún falta la
visualización de un video (DVD/CD presentado por el recurrente) en el que se
programo para el día 13 de setiembre del presente año, en ese entender cómo
sería posible no se valoraron todas las pruebas y se pretende no formalizar
ni continuar con la investigación del proceso.
En esta denuncia, no es posible que se exima de responsabilidad a los señores
Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, por el delito de hurto
agravado, teniendo en cuenta que se tiene los suficientes elementos de
convicción(imágenes y videos) y existe tipicidad penal (se apodera ilegítimamente
de un bien mueble, se sustrajo del lugar donde se encuentra y se individualizo a
los sujetos) para continuar con el presente procedimiento, ya que como lo
mencionamos no se puede dejar impune el actuar de las personas de Jherson
Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca, que pretenden soslayar su
responsabilidad a través de sus declaraciones indicando, que no tiene
conocimiento del porque el señor Yordan Marcial Bellido actuó como actuó,
además que no habían sustraído el celular, además de que estaban amenazados,
fundamentos totalmente inválidos.
En ese entender, como lo señalamos líneas arriba aun no se realizó la
visualización del CD/DVD presentado por el recurrente, en el que se podrá
observar el recorrido del celular, que se dio en fecha 27 de febrero de6:32
a.m. a 7:08 a.m., momento en el que el celular se encontraba sustraído,
probando así lo señalado en la declaración del recurrente de fecha 05 de
marzo del 2022, pues este refirió que se dirigió a la vía expresa a recuperar
su celular.
Dicho recorrido también se constata con lo señalado por el señor Jherson Whilgen
Coa Meza en su declaración, pues este refiere ante la pregunta 17 de su
declaración que, “17 Declarante Diga: ¿si puede detallar por donde camino desde
el colegio innova Shool hasta la vía de evitamiento y cuánto tiempo
aproximadamente camino? dijo: que yo camino por la avenida la cultura,
también por la vía Expresa hasta llegar al puente Túpac Amaru de la vía de
Evitamiento, alrededor de veinte minutos o media hora.
Aunando a eIIo, y habiendo desacreditado Ios argumentos deI fiscaI, considero
que teniendo presente Io expuesto en mi Denuncia, Ia misma que fue ratificada en
mi Declaración TestimoniaI, y corroborada con eI Certificado Médico LegaI, eI
fiscaI debió haber Formalizado Ia Investigación Preparatoria, pues con esos
elementos de convicción se Logra satisfacer fácilmente eI primer requisito para
dicho acto procesaI, esto es que exista indicios reveladores de Ia existencia
del delito de Lesiones Leves y Hurto agravado; además, Ia acción penaI no ha
prescrito, pues eI hecho se produjo en eI mes de febrero del 2022; y por último,
que se ha individualizado a los imputados, en este caso Ias personas de
Jherson Whilgen Coa Meza y Alvaro Benito Meza Vilca.
De lo señalado anteriormente, es notorio también que no se realizaron las
diligencias necesarias para esclarecer los hechos, como recabar las declaraciones
de los testigos, solicitar el registro de llamadas y la visualización de los videos con
peritos, en ese entender solicito ampliar las diligencias y ordene su
despacho.
1) Recabar la declaración de la señorita Cinthia Timotea Jara Zúñiga con DNI
N°75725821 en calidad de testigo, ya que estuvo presente en el momento
 en el que sucedieron los hechos el día 27 de febrero de 2022, siendo
importante su declaración para el esclarecimiento de lo sucedido y dar
luces acerca del delito de hurto agravado y lesiones leves que se
cometieron en agravio del señor Yordan Marcial Bellido Ascarza.
2) Realizar los peritajes a las imágenes y videos presentados ante el Fiscal,
que forman parte de la misma carpeta fiscal, para determinar si se utilizaron
objetos contundentes para agredir al señor Yordan Marcial Bellido Ascarza
de esa manera continuar con las investigaciones.
3) Las demás diligencias que considere pertinentes para esclarecer los
hechos materia de denuncia.
POR TANTO:
Pido a usted elevar los actuados al fiscal superior para que proceda conforme a
sus atribuciones.
Cusco, 04 de setiembre de 2023