TEORÍA DE LOS JUEGOS

Examen Parcial
Ciclo 2023-01

Profesores : Elías Sánchez Zegarra

Secciones : EF52, EF53, EX53, EX54
Duración : 2 horas para resolución de la presente prueba.

PREGUNTA 1 (5 puntos)

Dos empresas agroindustriales que compiten entre sí, Agro1 y Agro2, están evaluando
participar en ferias de negocios paralelas (Barcelona y/o Borussia): (1) si ambas coinciden
en la feria de Barcelona, Agro1 ganaría trescientos mil euros y Agro2 doscientos mil euros;
(2) si coinciden en la feria de Borussia, Agro1 ganaría doscientos mil euros y Agro2
trescientos mil euros; y (3) si no coinciden, tanto Agro1 como Agro2, solamente cubrirían
sus costos y gastos.

Alternativas
1.1 ¿Qué recomendaría a Agro1 cuando ambas empresas solo pueden ir a una de las ferias?
1.2 ¿Qué recomendaría a Agro2 cuando ambas empresas solo pueden ir a una de las ferias?
1.3 ¿Qué recomendaría a Agro1 cuando ambas empresas pueden ir a las dos ferias?
1.4 ¿Qué recomendaría a Agro2 cuando ambas empresas pueden ir a las dos ferias?

Solución

E{UAgro1(sBarcelona,Borussia)} = 300*p*q + 200*(1-p)*(1-q)

= 500*p*q + 200 – 200*p – 200*q
¶E{UAgro1(sBarcelona,Borussia)} / ¶p = 0
500*q – 200 = 0
q*= 2/5

E{UAgro2(sBarcelona,Borussia)} = 200*p*q + 300*(1-p)*(1-q)

= 500*p*q + 300 – 300*p – 300*q
¶E{UAgro2(sBarcelona,Borussia)} / ¶q = 0
500*p – 300 = 0
p*= 3/5

Respuesta correcta

1.1 Formar un joint-venture con Agro2 en el que se establezca que de cada cinco ocasiones:
(1) Agro1 participe tres veces en Barcelona y dos en Borussia; y, (2) Agro2 junto con
Agro1 participe dos veces en Barcelona y dos veces en Borussia.
 Sustento: cuando los equilibrios de Nash son excluyentes, la probabilidad se interpreta
en términos de frecuencia.

1.2 Formar un joint-venture con Agro1 en el que se establezca que de cada cinco ocasiones:
(1) Agro2 participe dos veces en Barcelona y tres en Borussia; y, (2) Agro1 junto con
Agro2 participe dos veces en Barcelona y dos veces en Borussia.
Sustento: cuando los equilibrios de Nash son excluyentes, la probabilidad se interpreta
en términos de frecuencia.

1.3 Formar un joint-venture con Agro2 en el que se establezca que: (1) en Barcelona Agro1
participe con el 60% y Agro2 con el 40%; y, (2) en Borussia Agro1 participe con el 40%
y Agro2 con el 60%.
Sustento: cuando los equilibrios de Nash no son excluyentes, la probabilidad se interpreta
en términos de participación.

1.4 Formar un joint-venture con Agro1 en el que se establezca que: (1) en Barcelona Agro1
participe con el 60% y Agro2 con el 40%; y, (2) en Borussia Agro1 participe con el 40%
y Agro2 con el 60%.
Sustento: cuando los equilibrios de Nash no son excluyentes, la probabilidad se interpreta
en términos de participación.

PREGUNTA 2 (5 puntos)

Una empresa establecida (Ee) decide primero si va a efectuar un cierto gasto destinado a
disuadir el ingreso (D) de un competidor potencial o si va a abstenerse de hacerlo (ND), y
dicho competidor potencial (Cp), habiendo observado la acción de la empresa establecida,
decide luego si entra al mercado (E) o si no lo hace (NE). Si ambas empresas operan en el
mercado, cada una de ellas obtiene un beneficio competitivo (Bc) y que, si solo “Ee” opera,
dicha empresa es capaz de conseguir un beneficio monopólico (Bm). Si “Ee” realiza una
acción destinada específicamente a disuadir la entrada de “Cp”, esto tiene para ella un costo
(K). Si “Cp” entra al mercado después de dicha acción de disuasión, su beneficio se reduce
en un monto igual a la barrera de entrada (BE) que la empresa establecida le ha creado.
Señalar y explicar el tipo de entrada a la que corresponde este caso

Alternativas
2.1 Bc = –5 / Bm = 10 / K = 1 / BE = 4
2.2 Bc = 15 / Bm = 30 / K = 5 / BE = 20
2.3 Bc = 15 / Bm = 20 / K = 5 / BE = 10

Solución
2.1 ENSP: (ND; NE) = (10; 0).
2.2 ENSP: (D; NE) = (25; 0).
2.3 ENSP: (ND; E) = (15; 15)
Respuesta correcta
2.1 Entrada bloqueada
Sustento: los pagos de entrar son –9 y –5. Cuando el beneficio de competir es negativo
la única forma que Cp entre es que “saquue” del mercado a la Ee.
2.2 Entrada efectivamente impedida
Sustento: el esfuerzo de disuación (K) de la Ee genera al Cp una barrera a la entrada
(BE) o costo de entrada mayor que su beneficio de entrar (Bc)
2.3 Entrada acomodada
Sustento: el esfuerzo de disuación (K) de la Ee no genera al Cp una barrera a la entrada
(BE) o costo de entrada mayor que su beneficio de entrar (Bc)

PREGUNTA 3 (5 puntos)

Petrosol y Repetro son dos empresas que compiten en cantidades en una estructura de
mercado duopólica, enfrentan una demanda de mercado lineal (P(Q)) y ambas cuentan con
la misma estructura de costos (Ci). Determine el umbral de costo de oportunidad y la cantidad
de producción de cada empresa que definen un escenario de colusión (monopolio implícito)
si la interacción estratégica (juego) se repite de manera indeterminada y acuerdan la
penalidad del gatillo.

Alternativas
3.1 P(Q) = 25 – Q / Ci = 5*qi
3.2 P(Q) = 50 – Q / Ci = 10*qi
3.3 P(Q) = 30 – Q / Ci = 10*qi
3.4 P(Q) = 60 – Q / Ci = 20*qi

Solución
P(Q) = a – Q / Ci = c*qi

Duopolio
Max {PP = [a – (qP + qR)]*qP – c*qP} Max {PR = [a – (qR + qP)]*qR – c*qR}
¶(PP) / ¶(qP) = a – 2*qP – qR – c = 0 ¶(PR) / ¶(qR) = a – 2*qR – qP – c = 0
qP = (a – c – qR) / 2 qR = (a – c – qP) / 2
* *
q P = (a – c) / 3 q R = (a – c) / 3
P*P,D = (a – c)2 / 9 P*R,D = (a – c)2 / 9
 Colusión
Max {PC = [a – (qP + qR)]* (qP + qR) – c*(qP + qR)}
¶(PC) / ¶(qP) = a – 2*qP – 2qR – c = 0 ¶(PC) / ¶(qR) = a – 2*qR – 2qP – c = 0
(qP + qR)* = (a – c) / 2
q*P = (a – c) / 4 q*R = (a – c) / 4
P P,M = (a – c) / 8
* 2
P*R,M = (a – c)2 / 8

Juego repetido infinito

Valor Presente en Colusión ³ Valor Presente en Duopolio
[1 / (1 - b)] * [0.5*P P,M]
*
³ [b / (1 - b)] * [P*P,D]
b ³ 52.94%

Respuesta correcta
3.1 52.94% (umbral de costo de oportunidad) y 10 (cantidad a producir en cada etapa)
Sustento: (qP + qR)* = (a – c) / 2 = (20 – 5) / 2 = 10
3.2 52.94% (umbral de costo de oportunidad) y 20 (cantidad a producir en cada etapa)
Sustento: (qP + qR)* = (a – c) / 2 = (50 – 10) / 2 = 20
3.3 52.94% (umbral de costo de oportunidad) y 10 (cantidad a producir en cada etapa)
Sustento: (qP + qR)* = (a – c) / 2 = (30 – 10) / 2 = 10
3.4 52.94% (umbral de costo de oportunidad) y 20 (cantidad a producir en cada etapa)
Sustento: (qP + qR)* = (a – c) / 2 = (60 – 2) / 2 = 20

PREGUNTA 4 (5 puntos)

Su empresa, Constructora1, ha formado un consorcio con Constructora2 a fin de desarrollar

el proyecto Nuevo Hospital. Constructora1 tiene conocimiento limitado respecto al perfil de
Constructora2, puede ser egoísta o cooperativa según su conveniencia, mientras que su
empresa es de perfil cooperativo, conocido por Constructora2. En este escenario Usted estima
los posibles resultados para cada escenario y formula el siguiente problema:

Alternativas
4.1 Genere una recomendación estratégica a su empresa, si determina una probabilidad de
70% que Constructora2 sea de tipo 1.
4.2 Genere una recomendación estratégica a su empresa, si determina una probabilidad de
30% que Constructora2 sea de tipo 1
4.3 Genere una recomendación estratégica a su empresa, si determina una probabilidad de
90% que Constructora2 sea de tipo 1
4.4 Genere una recomendación estratégica a su empresa, si determina una probabilidad de
10% que Constructora2 sea de tipo 1
Solución

[E{UC1(C)} = 0*µ + 4*(1-µ)] vs [E{UC1(N)} = 1*µ + 3*(1-µ)]

Respuesta correcta

4.1 Conviene actuar de manera egoísta con Constructora2, ya que presenta un pago esperado
de 1.6, mientras que actuando de manera cooperativa el pago esperado es 1.2.
Sustento:
[E{UC1(C)} = 0*0.7 + 4*(1-0.7)] = 1.2 [E{UC1(N)} = 1*0.7 + 3*(1-0.7)] = 1.6

4.2 Conviene actuar de manera cooperativa con Constructora2, ya que presenta un pago
esperado de 2.8, mientras que actuando de manera egoísta el pago esperado es 2.4.
[E{UC1(C)} = 0*0.3 + 4*(1-0.3)] = 2.8 [E{UC1(N)} = 1*0.3 + 3*(1-0.3)] = 2.4

4.3 Conviene actuar de manera egoísta con Constructora2, ya que presenta un pago esperado
de 1.2, mientras que actuando de manera cooperativa el pago esperado es 0.4.
[E{UC1(C)} = 0*0.9 + 4*(1-0.9)] = 0.4 [E{UC1(N)} = 1*0.9 + 3*(1-0.9)] = 1.2

4.4 Conviene actuar de manera cooperativa con Constructora2, ya que presenta un pago
esperado de 3.6, mientras que actuando de manera egoísta el pago esperado es 2.8.
[E{UC1(C)} = 0*0.1 + 4*(1-0.1)] = 3.6 [E{UC1(N)} = 1*0.1 + 3*(1-0.1)] = 2.8