Economía Industrial

Tema 4.

Teorías del oligopolio I

Oligopolio sin reconocimiento de
interdependencia

Cournot
Bertrand
Edgeworth
Teorías clásicas

zAunque el resultado de las empresas

depende de la reacción de sus
competidores a sus estrategias de
cantidades o precios, estas teorías
suponen que las empresas consideran
que sus competidores no reaccionan ante
sus decisiones.
Modelo de A. A. Cournot (1801-1877)

z Se trata de averiguar si existe equilibrio en un

mercado con sólo dos empresas (duopolio) y las
características de éste.
z Supuestos:
{Las empresas maximizan beneficios suponiendo que
sus competidores no reaccionan ante sus decisiones de
producción
{Producto homogéneo
{Costes marginales idénticos y constantes (CMg = c)
{Demanda lineal: p = a - bx => δp/ δx = -b
zFunción de beneficio de la empresa 1:
B1 = IT – CT = p.x1 – c.x1
Condición de MB =>
δB/ δx1 = 0 => p + x1 δp/ δx1 – c = 0 =>
p + x1 δp/ δx [1+ (δx2/ δx1) ] – c = 0
variación conjetural
Bajo el supuesto de variación conjetural nula la
condición de MB de la empresa 1 sería:
p + x1 δp/ δx – c = 0
zSustituyendo δp/ δx por su valor
tenemos:
p -bx1– c = 0
zY la condición de MB de la empresa 2:
p –bx2– c = 0
Por lo tanto la producción de MB de
mercado sería:
p -bx1– c = 0
p –bx2– c = 0
2P – b (x1+x2) – 2c = 0 => 2(p-c) – bx = 0
zSustituyendo p por su valor:
2 (a – bx – c) – bx = 0
2a - 2bx – 2c – bx = 0
2 (a-c) = 3bx => x = 2(a-c)/3b
Y el precio:
P = a-bx = a – b [2(a-c)/3b] = (3a – 2a + 2c)/3
P = (a + 2c)/3
Y generalizando para n empresas:

x = n(a-c)/3(n+1) P = (a + nc)/(n+1)
 Cálculo de las funciones de reacción:

p -bx1– c = 0 (Condición de MB de la empresa 1)

p
a - bx – bx1– c = 0
a – b (x1 +x2) - bx1– c = 0
a – 2bx1 - bx2 – c = 0
a – bx2 – c = 2bx1 => x1= [(a – c)/2b] - x2/2

Función de Reacción de 1
x2= [(a – c)/2b] – x1/2

Función de Reacción de 2
Resultado: proceso de determinación del equilibrio

X2

(a –c )/b FR 1

(a –c )/2b

Equilibro Cournot-Nash
(a –c )/3b

(a –c )/4b

FR 2

(a –c )/3b (a –c )/2b (a –c )/b

X1
Evaluación:
z Competencia perfecta: P = CMg = c
a – bx = c => x = (a – c)/b

z Monopolio: Img = CMg = c, Img = δIT/δx

δIT/δx = δ(p.x)/δx = p. δp/δx = a –bx –bx = a-2bx

a-2bx = c => x = (a-c)/2b

z Duopolio

x = 2(a-c)/3b

x = (a – c)/b > x = 2(a-c)/3b > x = (a-c)/2b => Xcp > Xd > Xm

P
Img
D
Cmg

Img
Monopolio (1/2 Xcp)

Duopolio de Cournot (2/3 Xcp)

Cmg Competencia perfecta (Xcp)

X
Con costes distintos
X2

(a –c )/b FR 1

Costes

(a –c )/2b

Equilibro Cournot-Nash
(a –c )/3b

(a –c )/4b

FR 2

(a –c )/3b (a –c )/2b (a –c )/b

X1
 X = (2a -c1 – c2)/ 3b

P = (a + c1 + c2)/ 3
X2

(a –c1 )/b

FR 1
c1 < c2

(a –c2 )/2b
FR

x1= [(a – c1)/2b] - x2/2

(a –c )/3b x2= [(a – c)/2b] – x1/2

Equilibro Cournot-Nash

FR 2

(a –c1 )/2b (a –c2 )/b

X1
Supuesto de variación conjetural no nula:

zQué ocurre si δx1/ δx2 ≠ 0

zP + x1 δp/ δx ( 1 + δx1/ δx2) – c = 0 MB1
P -bx1 ( 1 + δx1/ δx2) – c = 0
P -bx1 -bx1 (δx1/ δx2) – c = 0
a - bx - bx1 -bx1 (δx1/ δx2) – c = 0 MB1
a - bx –bx2 –bx2 (δx2/ δx1) – c = 0 MB2
2a - 2bx -bx -bx (δx1/ δx2) – 2c = 0
bajo el supuesto de que (δx1/ δx2) = (δx2/ δx1)
zProducción de equilibrio de mercado:

2 ( a – c) El resultado depende del valor

de la variación conjetura (δx1/
xvc≠0 = δx2):
Si (δx1/ δx2) > 0 =>
b[3 + (δx1/ δx2)]
Xvc≠0 < Xvc=0

Si (δx1/ δx2) < 0 =>

Xvc=0 = 2 (a – c) /3b Xvc≠0 > Xvc=0
FR con variación conjetural ≠ 0

a–c x2 1
X1 = -
2b 2 1 + ½ (δx1/ δx2)

* Si (δx1/ δx2) > 0 => FR situada hacia el

interior
* Si (δx1/ δx2) < 0 => FR situada hacia el
exterior
Modelo de J. Bertrand (1822-1883)

zPartiendo de la misma situación que en el

modelo de Cournot, Bertrand se pregunta
que ocurrirá si las empresas actúan sobre
precios en vez de sobre cantidades.
zLa función de demanda para la empresa 1
se transforma en:
{ Si P1 = P2 => X1 = X2 = ½ Xm
{ Si P1 > P2 => X1 = 0 y X2 = Xm
{ Si P1 < P2 => X1 = Xm y X2 = 0
zDemanda discontinua

Dm

½x x
Resultado:

zSe producirá una guerra de precios hasta

que P1 = P2 = c

P=c

XB
Modelo de Y. F. Edgeworth (1845-1926 )

zModelo de Bertrand con existencia de

limitación de la capacidad productiva

K1 = K2 = v ½ Xcp
 Resultado:

Exceso de demanda

Pmop.
Precio
inestable
entre Pmop
y Pcp
P cp
Cmg

½ Xcp Xcp
Reconocimiento de interdependencia:

zEl reconocimiento de interdependencia da

lugar a la aparición de un líder:
{Modelo de Stakelberg
{Modelo de Forchheimer o de empresa
dominante
zEl reconocimiento de interdependencia da
lugar a acuerdos de comportamiento:
colución
Modelo de Heinrich von Stackelberg,
1905-1946.
zPartiendo del modelo de Cournot
incorpora comportamiento diferencial de
las empresas. Una empresa actúa como
líder y la otra (otras) como seguidoras.
zLa empresa líder conoce la reacción de
las otras empresas y la incorpora en el
proceso de maximización
zLa empresa seguidora se comporta como
una empresa tipo Cournot (VC = 0)
Determinación del equilibrio:

zP = a – bx
P = a –b(x1 + x2) =>
P = a – b { x1 + [(a-c/2b) – (x1/2)] }

FR 2
P = a – bx1 – (a – c)/2 + bx1/2 =>
P = (2a – 2bx1-a + c + bx1)/2
P = (a + c – bx1)/2
z MB1 => δB/δx1 = 0
donde B = IT-CT = p.x1 – cx1

P + x1(δp/δx1) – c = 0
[(a + c – bx1)/2] + x1 (δp/δx1) – c = 0
[(a + c – bx1)/2] – (bx1/2) – c = 0
(a + c - 2bx1 – 2c)/2 = (a – c -2bx1)/2 = 0 =>
2bx1/2 = (a – c)/2 => x1 = (a-c)/2b

Y utilizando la FR 2
X2 = (a-c/2b) – (x1/2) =
(a-c/2b) – ([(a-c)/2b] /2) =
(a-c)/4b
Equilibrio del mercado:

zXDS = (a-c)/2b + (a-c)/4b = 3(a-c)/4b

Emp. Líder Emp. seguidora

Y sustituyendo en la ecuación de precio

P = a – bx = a – b [3(a-c)/4b] = (4a – 3a +3c)/4 =>

P = (a + 3c)/4
 Comparación de resultados

Xcp = (a – c)/b > Xd = 2(a-c)/3b > Xm = (a-c)/2b

Xds = 3(a-c)/4b

=> Xcp = Xdb > Xds > Xdc > Xm

Representación gráfica:

zConcepto de función isobeneficio

(X1, X2) | B1 constante = IB1

(X1, X2) | B2 constante = IB2

X1

∆ B2

∆ B1 IB’1

IB2

X2
 X2

(a –c )/b FR 1
Equilibro de Stakelberg
E2 dominante

(a –c )/2b

Equilibro Cournot-Nash
(a –c )/3b
Equilibro de Stakelberg
E1 dominante

(a –c )/4b

FR 2

(a –c )/3b (a –c )/2b (a –c )/b

X1
Maximización conjunta
 CUOTA DE MERCADO DE LA EMPRESA LIDER
(Modelo de Von Stackelberg con n+1 empresas y diferencias de costes)

Número de empresas seguidoras

1 3 5 7 9 11
CS -CL
0 0.67 0.57 0.55 0.53 0.53 0.52
2 0.68 0.60 0.58 0.59 0.59 0.60
4 0.69 0.62 0.62 0.64 0.66 0.68
6 0.70 0.65 0.66 0.69 0.72 0.76
8 0.71 0.67 0.70 0.74 0.78 0.83
10 0.72 0.70 0.74 0.79 0.85 0.91

CS = COSTES DE LAS EMPRESAS SEGUIDORA CL = COSTE DE LA EMPRESA LIDER

( a - cl) + n (cs - cl)

X líder = -----------------------------
El efecto de la 2b
diferencia de costes
sobre SL se potencia ( a - cS) - (n + 1) (cs - cl)
con el aumento del Xis = ----------------------------------
número de seguidores 2b (n + 1)
Modelo de Forchheimer o de empresa
dominante
z Existe una empresa líder que fija precios y n
empresas seguidoras que se comportan como
empresas precio-aceptantes
z En Stakelberg las seguidoras toma la
producción del líder como dada, en Forchheimer
toman el precio como dado.
z La empresa líder tiene en cuenta la oferta de las
empresas precio aceptantes a la hora de fijar el
precio
z Concepto de Demanda Residual:
{ Dr = Dm - Opa
Demanda residual
Opa
Dm

Pn

Dr
Po
 P
Cmg
Img La existencia de
DM Opa
empresas precio
aceptantes reduce
el poder
DR Cmg L
P2
monopolista del líder
P1

Img DR

Xc XL XT X

Xm
Ejercicios

zAnalizar el efecto en un mercado con

empresa dominante de los siguientes
cambios:
{ Entrada de empresas precio-aceptantes
{ Reducción de los costes de las empresas
precio-aceptantes
{ Reducción del coste de la empresa dominante
{ Absorción de empresas precio-aceptantes por
la empresa dominante
{ Aumento de la demanda de mercado
Empresa dominante y poder de mercado

zÍndice de Poder de mercado -Índice de

Lerner (Abba P. Lerner 1903-1982):

IL = (P – C’)/ P

IL mínimo: Competencia perfecta =>

P = C’=> IL = 0
IL máximo: monopolio; P = I’
z δIT/δX = δ(p.X)/δX = p + δp/δX .X =
= p.(δp/δX.X)/p + p =
= p [(δp/δX . X /p) + 1] =>
I’= p [1 – (1/EpD) ] EpD
Luego en monopolio:
IL = (P – C’)/P = {p - p [1 – (1/EpD)]}/ p =>

IL max = 1/EpD
 IL en el modelo de empresa dominante:

zB = (p – c) (D – Opa) (CMe = c = c’)

zMB => δB/δp = 0 =>
D – Opa + (p – c) [δD/ δP – δOpa / δp] =0 =>
multiplicando y dividiendo por -p
D - Opa
p – c = +P
- (δD/ δP)p + (δOpa / δp)p
D = demanda de mercado; Opa = Oferta empresas precio aceptantes;
c = CMe = c’
dividiendo por D
(D/D) – (Opa/D)
p – c = +P
- (δD/ δP)p/D + (δOpa /δp)p/D.Opa/Opa

Spa
1 - Spa
(P – c)/P = IL =
Epd + EpOpa . S pa
 1 - Spa
(P – c)/P = IL =
Epd + EpOpa . S pa

El poder de mercado de la empresa dominante será mayor:

* Cuanto menor sea la cuota de las empresas precio-aceptantes.
•Cuanto menor sea la elasticidad de oferta de las empresas precio-aceptantes
•Cuanto menor sea la elasticidad de demanda
Otras relaciones.

zIL y concentración de mercado

(1) Bi = Pqi – Ci

(2) δBi/ δqi = 0 => P’ qi + P – C’i = 0; donde P’ = δPi/ δqi

(3) P - C’i = - P’ qi

Por otra parte ILi = (P – C’i)/P

[sustituyendo (3), dividiendo por P y multiplicando por (Q/Q)]
(4) ILi = - (P’ qi) = - P’Q qi = si
P P Q ε
Donde Si = (qi/Q) = cuota de mercado; ε = Elasticidad precio
Generalizando para el mercado

zIL de mercado = la suma ponderada del IL

de cada empresa =>

zILm = ∑ s .ILi i

zILm = ∑ si.( si/ε) = IHH/ε

Fuente: Adaptado de K. Cowling y M. Waterson: “Price-cost Margins

and Market Structure”, Economica, vol. 43, pp. 264-74, por L. Cabral
(1997) Economía Industrial, McGraw-Hill, pp. 39-40