Sentencias Vicios del Consentimiento

Mosquera Angulo Elvis Jesús

emosquera47@estudiantes.areandina.edu.co
Derecho

Grupo 107- Eje 4

Derecho Civil

Albyn Fabián León Baquero

Docente

Fundación Universitaria del Areandina

Facultad Derecho

Facultad Ciencias Sociales y Humanidades

2023
 Leyendo la sentencia C993/06 nos da una mirada global de como las altas cortes

tratan de proteger a las personas en sociedad incluso en sus negocios particulares,

permitiendo así la transparencia y las buenas formas, por tal razón las cortes emiten

jurisprudencias necesarias para proteger los derechos y libertades individuales y en lo que

respecta a contratación entre personas, se encuentra en el código civil mecanismos de

protección para ello en general, los vicios del consentimiento son considerados auténticos

para la protección de los derechos porque afectan la libertad y la voluntad de las partes en

la celebración de un contrato. Estos vicios pueden socavar la validez y la justicia de los

contratos, ya que implican que una de las partes no prestó su consentimiento de manera

libre, informada y voluntaria.

En el ámbito jurídico colombiano, se considera fundamental proteger la autonomía

y la libertad de las personas en la toma de decisiones, especialmente cuando se trata de

acuerdos contractuales que pueden tener consecuencias significativas en sus derechos y

obligaciones. Los vicios del consentimiento, como el error, el dolo, la fuerza e incluso la

culpa, pueden ser utilizados como mecanismos legales para impugnar o anular contratos

que se hayan celebrado bajo estas circunstancias.

La protección de los derechos y la justicia contractual son pilares fundamentales

del sistema legal colombiano, y los vicios del consentimiento son herramientas utilizadas

para garantizar que los contratos se celebren de manera equitativa y voluntaria entre las

partes involucradas.

En la sentencia C993/06 se puede observar que las diferentes entidades que

emiten conceptos al respecto, argumentan que, el desconocimiento de la normatividad

vigente no exime a los ciudadanos de las responsabilidades contractuales. En general, en

el sistema jurídico colombiano y en la mayoría de los sistemas legales, se establece el

principio de que todas las personas son consideradas responsables de conocer y cumplir

con las leyes vigentes.

El hecho de que una persona no esté familiarizada con una ley o norma no la

exime de cumplir con sus disposiciones ni de enfrentar las consecuencias legales en caso

de incumplimiento. Ignorar una ley no es una defensa válida en un proceso legal.

Este principio se basa en la idea de que las leyes son públicas y accesibles, y se

espera que los ciudadanos se informen sobre sus derechos y obligaciones legales. Se

considera que todos tienen la responsabilidad de conocer y seguir las leyes para

mantener el orden social y proteger los derechos y deberes de cada individuo y más si es

en la celebración de un contrato.

Sin embargo, existen algunas excepciones limitadas en casos muy específicos,

como situaciones en las que se pruebe que el desconocimiento de la norma fue inevitable

o que existieron circunstancias excepcionales que impidieron el conocimiento de la ley.

Estas excepciones suelen ser raras y están sujetas a interpretación judicial.

Por otra parte, la sentencia C993/06 menciona que, en el Código Civil colombiano,

el error de hecho es una figura jurídica que se refiere a una equivocación o falsa

representación de la realidad que una persona tiene al momento de realizar un acto

jurídico. Este error puede estar relacionado con los hechos o circunstancias que rodean el

acto o con la naturaleza o calidad del objeto del acto. Este puede ocurrir cuando existe

una equivocación sobre la naturaleza o calidad del objeto del acto jurídico. Por ejemplo, si

una persona celebra un contrato de compraventa creyendo que está adquiriendo un

terreno, pero en realidad está adquiriendo un inmueble distinto, se considera un error

sustancial.
 También cuando el error recae sobre las circunstancias que rodean el acto

jurídico, pero no afecta la esencia o el objeto del mismo. Por ejemplo, si una persona

celebra un contrato de arrendamiento creyendo que el inmueble tiene determinadas

características, pero luego descubre que esas características son diferentes, se trata de

un error accidental.

Por todo lo anteriormente expuesto en la sentencia C993/06 se declara la

exequibilidad de los artículos demandados, ya que lo que busca la jurisprudencia es la

protección individual así se en negocios celebrados entre personas particulares, por lo

tanto, el Código Civil colombiano establece que el error de hecho puede dar lugar a la

anulación o nulidad del acto jurídico afectado.