Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 – Febrero 2001
MEDIFAM 2001; 11: 47-54
ARTÍCULO ESPECIAL
RESUMEN ABSTRACT
La Gestión de Enfermedades (GE) constituye una Disease Management (DM) represents one of the
de las áreas que mayor crecimiento e inversión ha faster growing areas in terms of investment and co -
experimentado dentro de la medicina gestionada en verage in the US managed care market. The aim of
los Estados Unidos en los últimos 8 años. El propó - this article is to provide a description about the prin -
sito de este artículo es describir los principios y me - ciples and methodology of DM, a review of the cu -
todología utilizados por la GE, analizar los resulta - rrent results and an approach to the boundaries and
dos obtenidos hasta ahora y plantear las opportunities of such a health care delivery and or -
limitaciones y oportunidades que este modelo orga - ganization system in a public health system like the
nizativo de la atención sanitaria puede tener en un Spanish one.
sistema sanitario público como el español.
Palabras clave: Gestión de Enfermedades. Provi - Key words: Disease Management. Delivery of
sión de Atención Sanitaria. Atención Centrada en el Health Care. Patient-Centered Care. Patient Care
Paciente. Medicina Gestionada. Management. Managed Care.
7 47
Gestión de Enfermedades (Disease Management) VOL. 11 NÚM. 2 / 2001
48 8
MEDIFAM E. TEROL ET AL
11 49
Gestión de Enfermedades (Disease Management) VOL. 11 NÚM. 2 / 2001
gitudinalidad de la atención sanitaria sin los límites dos en revistas científicas con diseños adecuados,
tradicionales entre las especialidades médicas y las los resultados en general son positivos, habiéndose
instituciones. Basado en la adherencia a los están- reducido costes y mejorado los resultados. Esto es
dares de cuidados (agudos, crónicos y preventivos); especialmente destacable en el área de cardiología,
la coordinación entre proveedores (Atención Pri- asma y diabetes donde se han descrito mejoras en
maria y Especializada; otros profesionales sanita- la capacidad funcional y disminución de ingresos,
rios); el apoyo a los pacientes y a lugares alternati- visitas a urgencias y costes médicos.
vos de atención (atención domiciliaria, residencias Uno de los efectos paradójicos de la introduc-
asistidas, hospitales de convalecencia y de cuida- ción de programas de gestión de enfermedades ha
dos mínimos) y el diseño óptimo del sistema de sido en algunos casos el aumento de los costes del
provisión de cuidados (planes de cuidados, logísti- sistema por el éxito de los programas. Dependiendo
ca, etc.). de la patología o condición a gestionar, los costes a
—Un proceso de mejora continuo: c o n s i s t e n t e corto y medio plazo pueden no sólo no descender
en la aplicación a toda la organización sanitaria de sino elevarse. Por ejemplo, programas basados en
los principios y métodos de la mejora continua de la detección y tratamiento precoz de la hipercoles-
calidad y en la utilización de un sistema sofisticado terolemia llevan emparejados un incremento llama-
de información y evaluación que desarrolla y rede- tivo de la venta de medicamentos de forma inme-
fine la base del conocimiento, las pautas y el siste- diata, mientras que los efectos económicos debidos
ma de provisión. Para ello precisa de la captura a la disminución en el ámbito poblacional de los ni-
continua de información clínica y económica y de veles de colesterol no serán apreciados hasta mu-
la medición de resultados del proceso de atención chos años después, cuando la incidencia de patolo-
para servir de soporte para la toma de decisiones gía cardiovascular y el uso de recursos más
clínicas y organizativas. El ciclo se cierra con la re- costosos se vea reducida. En ese sentido, algunos
definición de estándares y la introducción de mejo- autores relacionados con el mercado comercial de
ras en el proceso de atención. las HMOs piensan que, los programas de Gestión
de Enfermedades hacen un flaco favor a la estrate-
gia estrictamente comercial de las empresas de sa-
¿EXISTE EVIDENCIA SOBRE LOS RESULTADOS lud. Es dudosa la recuperación de las inversiones
DE LA GESTIÓN DE ENFERMEDADES? realizadas en un mercado tan cambiante y con tan
escasa tasa de fidelidad de los pacientes. Se calcula
Al igual que otras intervenciones de reciente in- que el 22% de la población cubierta por una HMO
troducción, la gestión de enfermedades tiene sus se cambia de plan cada año.
ideólogos, detractores y entusiastas. Mientras que Aun siendo las organizaciones de cuidados ges-
para algunos tiene la clara potencialidad de reducir tionados y los proveedores comerciales los prota-
el uso de recursos innecesarios, manteniendo o me- gonistas del desarrollo de la gestión de enfermeda-
jorando la calidad del cuidado, otros muestran su des en EE.UU., las agencias de salud federales
preocupación por la posible merma de la calidad, al como la HCFA ( M e d i c a re y Medicaid), las agen-
ser la reducción de costes el objetivo fundamental cias de acreditación independientes como la Joint
de la mayoría de los programas comerciales. La in- Comision y el National Comité of Quality Assuran -
formación proporcionada por las compañías comer- c e (NCQA) han mostrado un creciente interés en
ciales que ofrecen sus servicios muestra resultados los últimos años por los programas de GE. De for-
espectaculares en la reducción de la estancia media, ma paralela al llamado movimiento de resultados y
ingresos, visitas a urgencias y costes generales y a la medicina basada en la evidencia, estas agencias
mejoras en la capacidad funcional, los parámetros han reconocido que la GE ha demostrado al menos
clínicos (lípidos, hemoglobina A1c), el nivel de co- parcialmente su eficacia en la reducción de costes y
nocimientos, habilidades y satisfacción de los pa- mejora de resultados en algunos de los programas
cientes. evaluados y que es necesario analizar y acreditar, al
A pesar de la amplia información existente sobre igual que sucede con el resto de los proveedores y
los programas de gestión de enfermedades y sus re- planes de salud, el creciente mercado de la gestión
sultados positivos en calidad y coste, ésta es criti- de enfermedades con objeto de identificar progra-
cada por sus limitaciones metodológicas. Son esca- mas eficientes y que cumplen los criterios, objeti-
sos los estudios con diseños adecuados y con vos y métodos de la gestión de enfermedades.
evidencia científica de la mejora de resultados. En Recientemente la agencia federal de EE.UU. HC-
muchos casos la información es propiedad de las FA (Health Care Financing Administration), r e s-
empresas comerciales y carece de acceso público ponsable de los programas M e d i c a re y M e d i c a i d
para su adecuado análisis. Otra limitación es la va- que financian la cobertura sanitaria mediante el pa-
riabilidad de los programas, proveedores y métodos go a proveedores privados a más de 74 millones de
utilizados. Aun así, en los pocos estudios publica- americanos, ha decidido llevar a cabo un estudio pi-
50 12
MEDIFAM E. TEROL ET AL
loto para evaluar la eficiencia y efectividad de pro- go ni "secuestro de los pacientes" respecto a los
gramas de coordinación de cuidados para ser oferta- médicos de Atención Primaria.
dos a su población beneficiaria. El objetivo funda- —Los programas de coordinación de cuidados
mental es establecer el valor añadido de estos (case mangement o disease management) con im-
programas sobre los servicios habituales prestados a pacto positivo coincidían en general en reunir una
los pacientes con patologías crónicas. En este ambi- serie de características fundamentales que a juicio
cioso proyecto se han seleccionado aquellas condi- de los autores del informe son requisitos para ase-
ciones de mayor riesgo por su variabilidad o impac- gurar el éxito en la aplicación de los programas de
to en el coste tales como: insuficiencia cardiaca gestión de enfermedades.
congestiva, otras enfermedades cardiacas (infarto,
cardiopatía isquémica, angina, arritmias), diabetes, El NCQA por su parte anunció en junio de 2000
enfermedad hepática, enfermedad pulmonar obs- su intención de iniciar un proceso de certificación
tructiva crónica y otras enfermedades pulmonares de programas de GE basándose en la metodología
crónicas, accidentes cerebro-vasculares y otras en- utilizada en su conocida Herramienta HEDIS. Esto
fermedades vasculares crónicas, trastornos psicóti- permitirá en pocos años establecer comparaciones
cos, depresión mayor, dependencia de alcohol y sistemáticas entre los diversos proveedores de pla-
drogas, Alzheimer y otras demencias, cáncer y nes de salud sobre los resultados alcanzados, la efi-
HIV/SIDA. cacia y la eficiencia de los programas desarrolla-
La fase previa del estudio incluía la evaluación dos.
de los programas existentes en EE.UU. que volun-
tariamente desearan participar. Hay que hacer notar
que la gran mayoría de los programas gestionados SITUACIÓN DE LA GESTIÓN DE
por empresas farmacéuticas no fueron incluidos en ENFERMEDADES EN EUROPA Y ESPAÑA
esta evaluación. El estudio muestra las siguientes
conclusiones: A pesar de que el concepto de gestión de enfer-
—De los 157 programas evaluados, 67 (42,7%) medades, como método de controlar el coste y au-
mostraron reducción en los costes o en el uso de mentar la calidad de los servicios sanitarios, resulta
servicios hospitalarios. atractivo a la mayor parte de los actores relaciona-
—Los 90 (57,3%) restantes no mostraron impac- dos con el sistema sanitario en Europa (financiado-
to en los costes, en los ingresos hospitalarios o en res, gestores, industria farmacéutica) hasta ahora ha
términos funcionales o de salud. sido escasa su implantación. Su aplicabilidad en
—La antigüedad media de los programas evalua- ámbitos diferentes al sistema de salud americano
dos era de 4 años para los programas de gestión de no esta todavía investigada y las escasas experien-
casos y de 3,3 años para los de gestión de enferme- cias desarrolladas en Europa están todavía en fase
dades. de evaluación.
—En ambos tipos de programas el responsable La diversidad en los modelos y el protagonismo
de la coordinación era la enfermería. del sector público como financiador y proveedor
—Los programas evaluados ofertaban servicios principal son factores que han limitado la aplica-
que actualmente no son cubiertos de forma habitual ción del modelo tal y como se originó en los
por los proveedores sanitarios e incluían: evalua- EE.UU. La mayor parte de las autoridades sanita-
ción multidimensional exhaustiva de las necesida- rias están a la espera de resultados más claros de su
des médicas, funcionales y psicológicas. Gestión de implantación en EE.UU. y recelan además del pro-
servicios comunitarios; coordinación entre provee- tagonismo de la industria farmacéutica en su ex-
dores; educación sanitaria intensiva y soporte para pansión. Hay que recordar que en la actualidad, la
la modificación de estilos de vida y un seguimiento contención del gasto farmacéutico es un elemento
estructurado de los pacientes entre las visitas a mé- clave de la sostenibilidad de los sistemas sanitarios.
dicos u otros proveedores. Pero la situación está cambiando. La industria
—Los programas incluían las dos principales farmacéutica ha iniciado estrategias de acercamien-
orientaciones en la coordinación de cuidados, los to a los gestores de los sistemas públicos y está de-
programas de gestión de casos ("case management sarrollando experiencias en la mayoría de los paí-
programs") y los programas específicos de enfer- ses de Europa, destacando por su mayor volumen
medades ("disease management programs"). las desarrolladas en Reino Unido, Francia, Alema-
—Según los autores de este informe, los progra- nia, Suecia y Holanda. Según la consultora Price -
mas evaluados han mostrado en general éxito en waterhauseCoopers diferentes razones explican su
sus objetivos. No han sido necesarias modificacio- implicación: aumento de ventas: los programas de
nes mayores en la organización o estructuración del GE generalmente implican un aumento de la adhe-
sistema sanitario ni en la práctica habitual de los sión y el cumplimiento de los tratamientos. Se ha
proveedores. No han detectado pérdida del lideraz- evidenciado en diferentes estudios un aumento de
17 51
Gestión de Enfermedades (Disease Management) VOL. 11 NÚM. 2 / 2001
las ventas de productos farmacéuticos, especial- de autonomía y confidencialidad de los datos con la
mente en el caso del asma y la diabetes; n u e v a introducción de los programas de gestión de enfer-
fuente de beneficios: los servicios de GE presentan medades. En una encuesta llevada a cabo por la
un valor añadido a los productos farmacéuticos y consultora farmacéutica IBM se evidenció que,
pueden convertirse en sí mismos en una fuente de mientras la mayoría de los gestores británicos están
ingresos importante; inclusión en los formularios: interesados en el desarrollo del DM, los médicos
el establecimiento de acuerdos de colaboración pa- son refractarios en general. Otra parte crítica en el
ra el desarrollo de programas de gestión de enfer- debate es sobre la pertinencia del establecimiento
medades con proveedores o aseguradoras, permite de alianzas entre el sistema público, especialmente
a las compañías farmacéuticas asegurar la inclusión a través de sus estructuras más innovadoras en ges-
de sus productos en los formularios o en las políti- tión, como los "found holders", y las empresas co-
cas de compras, estableciendo así una ventaja res- merciales proveedoras de los programas, especial-
pecto a sus competidores comerciales, y amorti- mente las farmacéuticas.
guando la eficacia de las políticas de genéricos y Aunque se han iniciado experiencias lideradas
otras medidas de uso racional de medicamentos; por el Servicio Nacional de Salud, en general existe
mejorar la imagen de las compañías frente a con- escasa información científica sobre éstas y en la
sumidores y profesionales, ligándolas a un proceso mayor parte de los casos se limitan a descripciones
mucho más integral del cuidado de la salud y de la de la intervención sin aportar todavía datos de re-
contención del gasto sanitario global. En la actuali- sultados.
dad no existen datos publicados sobre estas expe-
riencias.
España
52 18
MEDIFAM E. TEROL ET AL
céuticas, que sobre la base de su experiencia en los provisión de cuidados si sus limitaciones son
EE.UU. están desarrollando estrategias para la imple- honestamente reconocidas y tiene el pleno apo-
mentación de programas en Europa y en otros países. yo de médicos y otros profesionales para au-
La Agencia de Evaluación de Tecnologías Sani- mentar la calidad y mejorar los resultados. Pa-
tarias ha firmado recientemente un convenio de co- rece una opción basada en el sentido común, la
laboración con la empresa farmacéutica NOVA R- racionalidad y la práctica de la evidencia cien-
TIS que prevé el asesoramiento científico en el tífica para lograr una provisión eficaz de aten-
desarrollo de programas de investigación de ges- ción sanitaria. El futuro de la gestión de enfer-
tión integral de patologías y resultados clínicos que medades parece optimista y su éxito dependerá
se realicen en España. en gran medida de que se alcancen los siguien-
tes objetivos:
—Demostrar de una forma ordenada y científica
APLICABILIDAD EN NUESTRO SISTEMA a corto, medio y largo plazo impacto sobre resulta-
dos en salud, satisfacción y costes.
Según algunos autores y consultoras especializa- —Evidenciar sus ventajas en los sistemas públi-
das, un sistema sanitario como el español con fi- cos de salud (en calidad, resultados y costes).
nanciador único, universalidad en la cobertura, in- —Integrar la atención al paciente con pluripato-
fraestructura propia y proveedores asalariados, logía en la metodología de la gestión de enfermeda-
debería ser en teoría el lugar idóneo para su aplica- des.
ción por su estabilidad y su menor fraccionamiento. —Establecer estándares en sistemas de informa-
Pero la dificultad en la introducción en nuestro sis- ción integrales para la gestión de enfermedades.
tema público de salud de estrategias de gestión La ausencia de datos concluyentes, especial-
orientadas a trasladar a los proveedores riesgos fi- mente del resultado de su aplicación en sistemas
nancieros (incentivos, presupuestos clínicos, parti- sanitarios públicos como el español, recomienda
cipación en la propiedad, etc.) y normalizar y es- plantear un acercamiento basado en un análisis
tandarizar su actividad (protocolos, auditorías previo, sosegado y sistematizado mediante la rea-
clínicas, revisión de utilización, garantía de cali- lización y financiación de experiencias pilotos
dad, etc.), unida a la ausencia de mercados compe- bien diseñadas.
titivos en prácticamente todas las dimensiones, su-
pone una importante limitación en el traslado de la
estrategia de los programas de GE desde su origen
en los EE.UU. a nuestro país.
CORRESPONDENCIA:
Enrique Terol García
FUTURO Y CONCLUSIONES SOBRE LOS Subdirección General de Atención Primaria
PROGRAMAS DE GESTIÓN DE INSALUD
ENFERMEDADES C/ Alcalá, 56
28071 Madrid
La gestión de enfermedades puede mejorar la
19 53
Gestión de Enfermedades (Disease Management) VOL. 11 NÚM. 2 / 2001
en salud en la atención integral de patologías. En: Badia X, Plocher DW. Disease Management. In: Kongstvedt PR, editor.
editor. La investigación de resultados en salud. De la evi- Essentials of Managed Health Care. 2nd ed. Gatihersburg,
dencia a la practica clínica. Barcelona: Edimac, 2000; 137- Maryland: Aspen Publishers, Inc, 1997; 225-36.
53. Rich MW. Heart Failure Disease Management: A Critical
Greenhalgh T, Herxheimer A, Isaacs AJ, Beaman M, Morris J, Review. J Car Fail 1999; 5: 64-75.
Farrow S. Commercial partnerships in chronic disease Rich MW, Beckman V, Wittenberg C, Leven CL, Freedland
management: proceeding with caution BMJ 2000; 320: KE, Carney RM. A multidisciplinary intervention to pre-
566-8. vent the readmission of elderly patients with congestive
Ginzberg E. Ten encounters with the US health sector, 1930- heart failure. N Engl J Med 1995; 333: 1190-5
1999. JAMA 1999; 282:1665-8. Sackett DL, Rosnberg W Mc, Gary JAM, Haynes RB, Richard-
Helwick C. A closer look at disease management. Physician’s son WS. Evidence based medicine: what is it and what it
Practice Digest. 2000. En: http://www.ppdnet.com/con- isn't. BMJ 1996; 312: 71-2
tent/issues/mayjune00/cover.htm. Soumerai S, Ross-Degnan D. Inadequate prescription Drug
Hunter D J, Fairfield G. Managed care: Disease management. Coverage for Medicare Enrollees- A Call to Action. N Engl
BMJ 1997; 315: 50-3. J Med 1999; 340: 722.
Hunter D J. Disease management: has it a future? BMJ 2000; The Disease Management Association of America. En:
320: 530. http://www.dmaa.org/
Kalo I. Pointing the way for chronic disease care in the new Wagner EH. Chronic Disease Management: What Will It
millennium. The St Vicent Action Programme: ten years Take to Improve Care for Chronic Illness? Ef Clin Pra
of saving the lives and reducing the suffering of people 1998; 1: 2-4.
with diabetes. WHO Europe. Press releas EURO/28/99. Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Organizing Care
Copenhagen, 8 Oct 1999. Se puede consultar en la URL: for Patients with Chronic Illness. Mil Quar 1996; 4:
http://www.who.dk/cpa/pr99/pr9928e.htm 511-44.
Kleinke J D. Just what the HMO ordered: The paradox of incre- Wagner EH., Davis C, Schaefer J, Von Korff M, Austin B.A
asing Drug costs. Health Affairs 2000; 19: 78-91. Survey of Leading Chronic Disease Management Programs:
NCQA announces intention to certify disease management pro- Are They Consistent with the Literature? Man Care Quar
grams. NCQA News. Jun 2000. En http://www.ncqa.org/Pages/ 1999; 7: 56-66.
Communications/News/disease_management.htm West JA, Miller NH, Parker KM, Séneca D, Ghandour G, Clark
Novartis. Health and Disease Management. Biblioteca y docu- M, et al. A comprehensive management system for heart
mentación. En: http://www.pharma.es.novartis.com/are- failure im-proves clinical outcomes and reduces medical
as/hdm/991001.htlm resource utilization. Am J Cardiol 1997; 79: 58-63.
Philbin EF. Comprehensive Multidisciplinary Programs for the Zitter M. A new paradigm in health care delivery: Disease
Management of Patients with Congestive Heart Failure. J Management. Chicago: American Hospital Association
Gen Int Med 1999; 14: 130-5. Company, 1997.
54 20