MEDIOS

PROBATORIOS
- GRUPO 2 -
Introducción
Es relevante destacar que la admisibilidad de los
medios probatorios no solo se sustenta en criterios
técnicos, sino que también responde a principios
éticos y de equidad procesal.

El debido proceso exige que las partes tengan acceso

a presentar sus pruebas de manera razonable,
evitando así la vulneración de sus derechos.
Nociones 2. Prueba
Se refiere a los elementos y medios que
previas las partes presentan durante un litigio
con el propósito de demostrar la
veracidad de sus afirmaciones sobre los
hechos en disputa.

1. Medio de Prueba 3. Objeto de Prueba

Engloba todas las Se refiere al hecho o

herramientas y circunstancia específica que
mecanismos utilizados las partes están obligadas a
para acreditar la existencia demostrar durante el
de los hechos desarrollo de un proceso
controvertidos en un litigio. judicial.
 Finalidad de la Prueba

a. Función demostrativa b. Función demostrativa

de la prueba y verdad de la prueba y
ordenamiento procesal
Busca establecer con claridad y
certeza los hechos relevantes de un Regula la presentación, admisión y
litigio. evaluación de pruebas durante un
litigio.
 Carga
Probatoria

Es un principio fundamental que establece la

responsabilidad de cada parte en un litigio para
demostrar los hechos que sustentan sus
pretensiones.
el HECHO como OBJETO de prueba
Es por esta razón, que resulta
adecuado precisar cuáles son los
Aquel constituye todo
hechos que constituyen estrictamente
suceso o acontecimiento
el objeto de la prueba, y en tal sentido,
que se ha producido en la
podemos afirmar que este último
realidad, el cual posee por viene conformado por los hechos
ello existencia propia con controvertidos, esto es, por aquellos
una duración específica, hechos sobre los cuales las partes no
pudiendo ser aquella se encuentran de acuerdo.
determinada o
determinable.

Hasta aquí y con tal concepto, en principio todos los hechos serían
pasibles de constituir objeto de prueba, con lo cual se llegaría no sólo a
un caos operativo, sino adicionalmente a la imposibilidad práctica de
llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso.
 Aquel alegado por una parte y cuya realidad es

1. HECHO ADMITIVO aceptada por la contraria, con lo cual no sólo deja de

constituir objeto de prueba, sino que se incorpora
como premisa obligada de la sentencia a dictarse.

Pudiendo observarse que es el principio

dispositivo el que en su aplicación veda la
práctica de prueba sobre estos hechos, dado
que, en el proceso civil regido por este principio:

las partes deben disponer de sus

pretensiones y de los fundamentos de ellas,
El hecho admitido es el resultado de la afirmación de
tanto jurídicas como fácticas.
un hecho por una parte frente a la otra, la cual
manifiesta su conformidad con aquel, aceptación
En virtud de este principio, dichos hechos
que podrá ser expresa o implícita, produciéndose la
quedan fijados y de ellos ha de partir el Juez
primera cuando una parte reconoce efectivamente el
para dictar la sentencia, no pudiendo
hecho aducido por la contraria, y la segunda cuando
modificarlos de modo alguno.
la actividad defensiva adoptada por una parte frente
a la que alega el hecho presupone su aceptación.
2. el hecho imposible
La imposibilidad del medio de prueba alude a su IMPRACTICABILIDAD, o lo que es lo mismo, el medio de
prueba no se podrá llegar a practicar o actuar en la realidad, como, por ejemplo, en el caso de la
declaración de testigo de un muerto.

Por su parte la imposibilidad del objeto de prueba alude al hecho afirmado, el cual posee una clara
incapacidad de producción real pero si es susceptible de practicarse prueba sobre él, sin obviamente
arribar a un resultado útil, pues de lograrse este será inaceptable, como sucedería en el caso de
preguntarse en una declaración de parte, sí el declarante estaba en el mismo momento en dos lugares
distintos.

Por otra parte, dentro de la imposibilidad de un hecho debemos distinguir dos tipos distintos:

Física: Importa la carencia absoluta de posibilidad que acontezca el hecho.

Metafísica: Cuya determinación dependerá del lugar y tiempo en que nos hallemos, el avance científico
u algún otro factor, con lo cual no se excluye totalmente la posibilidad de suceder de tal hecho,
importando en realidad la dificultad de su efectiva producción.
3. el hecho notorio
Prieto Castro entiende como hecho notorio a aquellos que «por pertenecer a
la ciencia, a la vida diaria, a la historia o al comercio social son conocidos o
tenidos como ciertos por un círculo más o menos grande de personas de
cultura media.

La notoriedad de un hecho importa un grado especial y más

intenso del conocimiento que provoca en el que está destinado a
recibirlo.

No siendo así notorios aquellos hechos que el órgano

jurisdiccional pueda conocer oficial o privadamente sino aquellos
que disfrutan de un reconocimiento general en el lugar y tiempo
en que el proceso se desarrolla.

Se distingue también por su expansión o magnitud una

notoriedad general y una local, aunque tal distinción obviamente
no pueda determinarse en la realidad de manera absoluta.
Como para el caso del hecho imposible, el hecho
notorio se encuentra también limitado por el lugar y
tiempo, pero a diferencia del primero en que estos
criterios se determinan al momento de su
acontecimiento, en el segundo aquellos se analizan
al momento en que se da el proceso, no siendo
relevante aquí la producción efectiva o no del hecho,
sino el conocimiento generalizado de aquel, el cual lo
exime de prueba.

En este sentido, la notoriedad no es una cualidad de

un hecho que le convenga siempre, en todo lugar y de
una vez por todas, puesto que aquella varía según el
El hecho notorio se caracteriza por su generalidad,
tiempo y el espacio.
esto es, el conocimiento difundido y amplio de este
dentro del ámbito del cual se trate, o lo que es lo
Debemos precisar además que la notoriedad del
mismo, que se conozca o pueda ser conocido por un
hecho puede alcanzarse tanto por medio de un
número indeterminado de personas. En ese sentido,
conocimiento directo de aquel o bien a través de un
la notoriedad debe ser general, no importando por
conocimiento indirecto de este por haber sido
ello que el hecho sea notorio para el juez, sino para
difundido a través de medios de comunicación, o
toda la comunidad,.
haber sido transmitido por medio oral.
 OPORTUNIDAD DE
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS

Art. 189 del CPC

Los medios probatorios deben ser ofrecidos
por las partes en los actos postulatorios,
salvo disposición distinta del CPC.

En consecuencia

Se derogo la norma que en cualquier momento del

proceso se puede ofrecer la confesión y los
instrumentos.
 Las partes o terceros legitimados pueden ofrece medios
probatorios en el escrito de formulación de la apelación o
en el de absolución de agravios:

Cuando los medios probatorios estén referidos a la

ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido.

Cuando se trate de documentos expedidos con fecha

posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no
se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

Art. 374 del CPC

Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara
inadmisibles los medios probatorios ofrecidos.
 VALORACIÓN
PROBATORIA
¿Qué valor tiene la prueba
producida?
El juez decide los hechos en razón de principios de
lógica probatoria.

Art. 197 del CPC

Todos los medios probatorios son valorados por el
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinadas
que sustentan su decisión.
 “actividad de percepción por parte del juez de los resultados de la
actividad probatoria que se realiza en un proceso.”

LA DEFINICIÓN DE LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA

“la valoración de las pruebas es el juicio de aceptabilidad de los resultados

producidos por los medios de prueba. Consiste en la verificación de los enunciados
fácticos introducidos en el proceso a través de los medios de prueba, así como en el
reconocimiento a los mismos de un determinado valor o peso en la formación de la
convicción del juzgador sobre los hechos que se juzgan”
 La resolución de la controversia jurídica es un deber
legal del juez impuesto por el ordenamiento procesal

Código Procesal Civil

Recoge el sistema de valoración libre de la prueba, en la cual las

normas relativas a la prueba no solo exigen que sea la parte
demandante la que aporte la prueba sino también la parte
demandada, ya que ambas partes aportan hechos al proceso.

El Juez debe valorar los medios probatorios en forma analítica

y conjunta, determinar si el supuesto de hecho está acreditado
y luego aplicar la consecuencia jurídica prevista en la norma
material pertinente.
 RESOLUCIÓN DE
CONFLICTO
Art.200 del CPC
Señala que si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
afirmado en su demanda o reconvención, la demanda será declarada infundada.

La sentencia estará debidamente motivada cuando la decisión que

constituye su conclusión, se deriva lógicamente de las premisas
fácticas y jurídicas, y exprese las razones que justifican tales
premisas.
Esta regla autoriza al juez que al momento de resolver el
conflicto de intereses desestime la demanda cuando los hechos
constitutivos de la pretensión no han sido acreditados con los
medios probatorios aportados al proceso.
 AUDIENCIA DE PRUEBAS
Art.202 del CPC
La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, bajo sanción
de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados juramento o
promesa de decir la verdad.
— Dirección de la audiencia; la audiencia
— Concurrencia de los convocados y actuación en el
es dirigida personalmente por el juez, bajo
local del juzgado; la fecha fijada para la audiencia es
sanción de nulidad'.
inaplazable y se realiza en el local del juzgado.
— Deberán concurrir personalmente las partes, los terceros
legitimados y el representante del Ministerio Público, en su caso. Las
personas jurídicas y los incapaces comparecerán a través de sus
representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden
concurrir con sus abogados.

— Actuación fuera del juzgado; si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el
juez estime atendible, un interviniente está impedido de comparecer al local del
juzgado, su actuación procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las
partes y de sus abogados sí desearan concurrir.
—La audiencia de pruebas es única y pública.
— Actuación de los medios probatorios y orden en que deben producirse; en el día y hora fijados el juez declarará
iniciada la audiencia y dispondrá la actuación de los medios probatorios en el siguiente orden" de acuerdo al art. 208
del C P C :
1. Los peritos
2. Los testigos
3. El reconocimiento y la exhibición de los documentos
4. La declaración de las partes
5. Realización de la audiencia en el lugar de la inspección judicial.

— La confrontación; el juez puede disponer la confrontación entre testigos, peritos, peritos, y testigos,
entre peritos y las partes, entre las propias partes, para lograr la finalidad de los medios probatorios.
— Alegato verbal de las partes; se realiza concluida la actuación de los medios probatorios, si es que lo
solicitan.
— Conclusión en la audiencia; antes de dar por concluida la audiencia, el juez comunicará a las partes
que el proceso está expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo hará. Finalmente,
dentro del plazo que no excederá los 5 días, desde la conclusión de la audiencia de prueba, los
abogados pueden presentar su alegato por escrito en los procesos de conocimiento y abreviado.
 CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
1. Medios probatorios típicos: Declaración de parte, de testigos, a los
documentos, a la pericia y a la inspección judicial. A r t . 1 9 2 d e l C P C
2. Medios probatorios atípicos: Son aquellos no comprendidos dentro de los
típicos y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten
lograr la finalidad de los medios probatorios. A r t . 1 9 3 d e l C P C

Los medios probatorios atípicos, si bien expresamente no

están regulados, pueden ser ofrecidos por las partes, y
están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Por
analogía se emplean las reglas de los medios probatorios
típicos.
 Los sucedáneos de los medios probatorios
Son auxilios establecidos por ley, para lograr la finalidad de los medios
probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de
estos (art. 275 del CPC).
El indicio Presunción judicial
Hay hechos que no pueden acreditarse de modo directo o Es la que el juez establece mediante el examen de los
mediante una prueba directa, sino que son conocidos por medio de indicios acreditados recurriendo a sus propios
otros hechos, los que reciben la denominación de indicios. conocimientos, a las máximas de la experiencia, a las
Es el punto de partida para llegar a una presunción (art. 276 del reglas de la lógica, etc.
CPC).

La presunción
La deducción lógica que hace el juez de los hechos
verificados en el expediente para llegar a conclusiones que
determinen su convicción, es lo que se conoce como
presunción judicial (art. 277 CPC). Produce la inversión de la
carga de la prueba. Quien invoca una presunción debe
acreditar solo los antecedentes (indicios).
Presunción legal
El legislador hace el razonamiento y establece la presunción, pero a condición de que
se pruebe el hecho en que ella se funda. Hay dos clases:
— lure et de iure, son las que no se admite prueba en contrario. Ejemplo: se presume
que todos tienen conocimiento de las inscripciones.
— Iuris tantum, el juez acepta por cierto el hecho presumido acreditado, pero se
admite prueba en contrario.
Ejemplo: el poseedor se presume propietario, hasta que se demuestre lo contrario. En
el caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal, el juez la considerará
como presunción relativa.
La ficción legal
El art. 283 del CPC la define como la conclusión que la
ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o
realidad de los hechos y que no admite prueba en
contrario.
Clases de Medios Probatorios
regulados en el Código
Procesal
 Introducción
En nuestro Código Procesal Civil encontramos
regulados los siguientes medios de pruebas

TÍTULO VIII
Medios Probatorios

Capítulo III Declaración de Partes

Capítulo IV Declaración de Testigos

Capítulo V Documentos

Capítulo VI Pericia

Capítulo VII Inspección Judicial

 Capitulo III

Declaración de Partes
Consiste en la declaración oral de una de las partes en el procedimiento

El juez a cargo del caso Las preguntas tienen

Deber de declarar es el que debe realizar que ser claras,
personalmente el interrogatorio. concretas y precisas

El juez puede admitir la declaración del apoderado de la parte, sólo en los casos en la que no se
pierda el fin de este medio probatorio.
La declaración de las partes tiene que ser considerada irrevocable.
 Capitulo IV

Declaración Testimonial
Consiste en incluir al proceso declaraciones de terceras personas, las cuales
no pertenecen al proceso como tal

Los hechos han tenido que ser Prohibidos

presenciados personalmente por estas
personas
Art. 229 CPC

El absolutamente incapaz

El pariente dentro del 4to grado de consanguineidad

o tercero de afinidad

El que tiene interés directo o indirecto

Tienen que ser capaces de declarar Juez o auxiliar de justicia en el proceso que conocen

Menores de edad cuando la ley lo

establezca
 Capitulo V

La prueba Documental
El documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho, un
acontecimiento, un suceso

Clases
Impresos
Públicos Privados
Planos (Art. 235 CPC) (Art. 236 CPC)

Documentos u objetos que
representen algún hecho
humano
Radiografías
El otorgado por funcionario
Los que no tienen las
Cuadros público.
características del
Otorgados ante o por
documento público.
notario público.
La legalización de un
Fotografías Cuando las leyes
documento privado no lo
especiales le otorguen
convierte en público.
dicha condición.
Facsímil
 Capitulo VI
La prueba Pericial
Consiste en incorporar al proceso pruebas de conocimientos
especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra
análoga

Art. 263 CPC Art. 264 CPC

Se ofrece en los actos Se prevé la posibilidad de que

postulatorios. las partes manden realizar un
examen pericial.

Indicados con claridad y

Estos peritos podrán ser
precisión sobre los puntos.
citados a la audiencia de
pruebas.
El juez es el que nombra a
los peritos.
 Capitulo VII
La inspección Judicial
Representa una diligencia procesal llevada a cabo por el
magistrado que conoce de la causa, con la finalidad de adquirir
argumentos de prueba

Se ofrece con los respectivos actos

postulatorios

El juez debe determinar la

pertinencia o no del medio probatorio

Su actuación normalmente se realiza

en una audiencia especial.

De la inspección judicial tiene que

levantarse un acta
 Derecho
Probatorio
 Teoría de la prueba:

La prueba en el Derecho Civil y en el Derecho Procesal

Principalmente dentro del campo del Derecho Procesal

ante los tribunales

motivo de un litigio interesados intentan probar sus pretensiones

Pero la prueba también es una materia propia del Derecho Civil:

situaciones que deben probarse fuera de todo juicio.

ejemplo contraer matrimonio edad mínima exigida por la ley

Clasificación doctrinaria de los hechos jurídicos, para los efectos probatorios
Carlos Ducci: cuatro categorías de hechos jurídicos

1.- Hechos constitutivos:

Nacimiento de un derecho
Se sub clasifican:
Genéricos: comunes a toda relación jurídica
no necesitan probarse
Ejemplo: capacidad, el objeto, la causa
2.- Hechos impeditivos:
Específicos: particulares de una relación jurídica determinada
Impiden la generación válida de una
Deben probarse
relación jurídica
Ejemplo: compraventa - testamento
Deben probarse por quien los invoca
Ejemplo: vicios del consentimiento
La carga de prueba recae por quien la
invoca
3.- Hechos modificativos:
Alteran en su contenido o efectos la relación
jurídica
Deben probarse por quien los alega

4.- Hechos extintivos:

Desaparecer una relación jurídica o sus efectos
Deben probarse por quien los hace valer.
Ejemplo: modos de extinguirse las obligaciones
 Excepciones a los principios sobre el peso de la prueba

Pueden alterarse

mediante

Las presunciones legales

Hechos que deberían probarse por quien en ellos funda su derecho

No tengan necesidad de prueba.

Voluntad del hombre

Alterar el onus probandi por voluntad de las partes

acuerdo no estimarse contrario a una ley de orden público

Prueba de los hechos negativos

Prueba negativa no era admisible

Épocas pasadas

Puesto que una negación no puede probarse

Posteriormente Hechos negativos pueden y deben probarse

Ejemplo: si una parte sostiene que tal día no estaba en tal ciudad, puede probarlo demostrando que
ese día estuvo en tal otra ciudad.
 Sistemas probatorios

Prueba legal
medios de prueba

taxativamente valor probatorio

oportunidad prueba debe rendirse

3 sistemas probatorios Prueba libre

admisibles todos los medios de prueba aporten las partes

Mixto combina los dos anteriores

 La apreciación comparativa

dos o más pruebas que sean contradictorias

falta de ley que resuelva el conflicto

tribunales preferirán la que crean más conforme con la verdad

Derecho contempla atenuaciones El juez

apreciar el valor probatorio de algunos medios

testigos / presunciones

Los artículos 159 y 207 del Código de Procedimiento Civil

decretar medidas
autorizan a los jueces
admitir pruebas en segunda instancia
GRACIAS