ACTIVIDADES

EN LINEA
» Ciclo de filosofía N° 4
“Soledad y vecindad”
Prof. Santiago Tabarozzi

Tomando como disparador Rock A priori, un

podcast de propia coautoría, la propuesta será
centrarnos en la obra de David H. Thoreau (filó
sofo estadounidense del siglo XIX) teniendo
como fondo de contraste a Manal (banda de
rock argentina). Invitaremos al estudiante a re
flexionar a propósito de algunas dicotomías
como ciudad-campo, natural-artificial, socie
dad-vecindad, auténtico-inauténtico, etc.

Enviar respuestas hasta el 30/09 a

pepam.unlp@gmail.com
Actividad abierta y gratuita
Actividad Nro. 4: SOLEDAD Y VECINDAD Prof. Tabarrozzi, S.

1) Rock A priori es un programa de análisis filosófico de canciones que realizo con

un colega y amigo. En 2020 publicamos la temporada nro. 1 compuesta por 12
episodios. Las y los invito a escucharlos todos, pero en esta ocasión puntual al
episodio «10. Manal – Todo el día me pregunto: Soledad y vecindad».
Disponible en:
https://anchor.fm/rock-a-priori/episodes/10--Manal---Todo-el-da-me-
pregunto-Soledad-y-vecindad-eefrlb.
También lo pueden encontrar en:
https://open.spotify.com/episode/0uCCyrEIt8UrBJmshfOQap.
2) Tomando en cuenta la distinción conceptual «trascendencia-inmanencia», ¿dirían
que su propia concepción del mundo es trascendente o inmanente? ¿Por qué?
3) En la filosofía de Thoureau, la «vecindad humana» y la «soledad» parecieran ir
por caminos opuestos. ¿Cómo caracterizarían esos caminos?
4) Para Jeremy Bentham (padre del Utilitarismo), «jugar con alfileres es tan bueno
como escribir poesía», es decir, todos los placeres, sean del tipo que sean, valen
lo mismo. Por el contrario, su discípulo, John Stuart Mill, opinaba que los placeres
del intelecto, de los sentimientos, de la imaginación, de los sentimientos morales
son superiores a los placeres de la pura sensación.
Hagan una lista de 8-10 placeres (cosas o quehaceres que les resulten placenteros)
y ordénenlos libremente, no siguiendo otro criterio más que el que indican sus
propias preferencias, maneras de ser, conductas, creencias, etc. En base al
resultado, ¿dirían que su posición es más afín a Bentham o a Mill? ¿Podrían
explicitar el criterio utilizado al ordenar los placeres?
5) Consideran que «lo natural» (la naturaleza) —entendido al modo Thoreau—,
¿ofrece al ser humano algo vinculado a «lo auténtico» que «lo artificial» no
ofrecería? Fundamenten.
6) ¿Adhieren a la idea de que «estar solo» forma parte estructural de la «condición
humana»? ¿Qué críticas le harían a esa idea?
7) ¿Cuál es su posición respecto al escapismo «New Age» al que se hace referencia
hacia el final?
Ahora adopten la posición contraria a la que creen y piensen argumentos para
defenderla.