TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

DE VILLAVICENCIO - META
SALA PENAL N° 6
RADICADO: 50711 60 08 834 2016 00010 01

Procedencia: Juzgado 4° Penal del Cto. Esp. Vcio

ESTUDIANTE: MARIA VALENTINA NOGUERA CARCAMO

MATERIA: DERECHO PENAL ESPECIAL:

ANTECEDENTES: proceso judicial llevado a cabo contra EDIRLE ROBLEDO, BREYNER DAVID, JUAN
DAVID PALACIO y EDILBERTO VERGARA. Se les imputaron los delitos de concierto para delinquir
agravado y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas.
Después de varias audiencias y etapas procesales, el Juzgado emitió una sentencia condenatoria
contra ellos, imponiendo penas de prisión, multas y otras sanciones. Algunos de los acusados fueron
puestos en libertad por vencimiento de términos, pero posteriormente fueron capturados.
FUNDAMENTO JURIDICO: Los procesados se les atribuye pertenecer al Clan Usuga o Clan del Golfo,
una banda criminal activa en el departamento del Meta. Fueron capturados en flagrancia en un
allanamiento en Vistahermosa, donde se encontraron granadas de fragmentación, panfletos y
boletas de extorsión. Los medios de prueba presentados por la Fiscalía demuestran su implicación
en delitos como concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego
de uso privativo de las Fuerzas Armadas. Se probó que recibieron órdenes del líder del clan y
desempeñaban roles específicos dentro de la organización criminal.

RATIO DECIDENDI: En cuanto al Tribunal, es posible que surjan dudas por parte de la defensa en
este asunto; sin embargo, tanto el juzgado como esta Sala Mayor no presentan ninguna ambigüedad
al respecto. La evaluación crítica de las pruebas presentadas e incorporadas en el juicio oral permite
concluir de manera inequívoca que los hechos objeto de acusación sí ocurrieron y que los acusados
son responsables, más allá de cualquier duda razonable. En relación al primer cuestionamiento, es
evidente su falta de pertinencia, ya que, lejos de determinar a quién pertenecían los elementos, lo
importante es que se encontraban en el lugar donde los cuatro acusados pernoctaban y, por ende,
se procedió a su judicialización debido a que ninguno de ellos contaba con la autorización para
portar dos granadas de fragmentación, las cuales, como se mencionó, son de uso exclusivo de la
Fuerza Pública.