ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Derecho Procesal Penal

Estudiantes
 María José Esparza Meneses, Pablo Eduardo Salgar Navarro, Karen Daniela
Nombre Silva Cordero

Fecha  24/08/2022

Curso  F-DER1

Marco decisional
IDENTIFICACIÓN

Número Rad. 45619

Fecha Bogotá, 31 de Agosto del 2016

Magistrado Ponente Luis Antonio Hernández Barbosa

Aclaran el voto N/A

HECHOS

 Que el 1 de marzo de 2008 en Sucumbíos Ecuador, un Comando de Operaciones Especiales de la

Policía Nacional ejecutó la operación Fénix.
 Que en dicha ejecución se incautaron en el campamento de alias Raúl Reyes archivos electrónicos
en 9 elementos de ordenación de datos (computadores, discos duros y dispositivos USB)

 Que a partir de la información encontrada en dichos archivos electrónicos se dedujo que, MIGUEL
ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS presuntamente realizaba trabajos en el área de divulgación ideológica,
política e internacional para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
 Que dichos supuestos motivaron su captura, durante la cual se halló en su mochila una USB con
información acerca de sus trabajos para las F.A.R.C.
 Que como consecuencia en los hechos anteriormente descritos la Fiscalía encuentra motivación
suficiente para imputar cargos por: administración de recursos relacionados con actividades
terroristas, concierto para delinquir agravado y rebelión.
 Que se le fue impuesta medida de aseguramiento de detención preventiva intramural y se dispuso al
control para la recuperación de información en su navegación por internet y otros medios y/o en la
USB. 

PROBLEMA JURÍDICO

I. ¿La captura de Miguel Ángel Beltrán fue legal o no, según la licitud y legalidad que tuvieron las
 pruebas incautadas en la operación fénix, las cuales fueron determinantes para proferir el fallo de
condena?
II. ¿Los criterios excepcionales a la regla de exclusión son viables para este caso en concreto, y así
las pruebas derivadas de la prueba ilegal puedan tener validez?

TESIS

APRECIACION PERSONAL

     Estamos de acuerdo con la decisión tomada por la corte. Ya que, al hacer una correcta valoración de
las pruebas, es decir, bajo el marco de la ley 600 del 2000 y la ley 906 de 2004, además de los
convenios de Cooperación Judicial y Asistencia suscritos por Colombia y los preceptos establecidos en
la constitución política; como el artículo 29, se debe garantizar que la imputación se realice estructurada
en pruebas obtenidas sin ninguna violación de garantías fundamentales, como el debido proceso y la
libertad personal. Pues consideramos que, para el caso en concreto de haber sido admitidos los archivos
encontrados en los medios electrónicos como medios de prueba para proferir el fallo condenatorio, esto
habría sido de forma ilegal, generando un precedente judicial de forma inmediata, en el cual no se
realizaría una correcta aplicación de la cláusula de exclusión, de la ley procesal y de la constitución; por
tanto, se quebrantara la seguridad jurídica del sistema probatorio.  
Sumado a ello, consideramos que los archivos encontrados en los medios electrónicos, como la USB,
son meramente textos, publicaciones, foros y actividades académicas, por consiguiente, resulta
reprochable que se deduzca la pertenencia al grupo armado, las actividades terroristas, el concierto para
delinquir y la rebelión pues carece de idoneidad para ser declarado penalmente responsable.