Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 312841 6648skjs
2 312841 6648skjs
QUEJOSA: MANUFACTURERA
PLÁSTICA TULTI, SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE Y OTRO.
ÍNDICE TEMÁTICO
I
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
II
AMPARO DIRECTO 10/2023
QUEJOSA: MANUFACTURERA
PLÁSTICA TULTI, SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE Y OTRO.
SENTENCIA
ANTECEDENTES
5. Seguido el juicio por su cauce legal, el referido juzgador local dictó sentencia
el diecisiete de marzo de dos mil veinte, en el sentido de:
CUARTO.- Se declara que la comunicación escrita de tres de junio del dos mil
dieciséis, que fue dirigida por ACH FOODS MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.,
notificada y entregada a MANUFACTURERA PLASTICA TULTI S.A. DE C.V., el
día seis de junio del año dos mil dieciséis, por conducto del C. GUSTAVO
MAURICIO GAMEZ IMAZ Corredor Público número Uno del Estado de México,
es ilegal e ineficaz para producir efectos de Derecho.
2
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
3
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
4
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
SEXTO.- Notifíquese..”
11. En sesión privada de esta Primera Sala que tuvo verificativo el nueve de
noviembre del propio año, ante la falta de legitimación de Tulti, el Ministro
5
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
Juan Luis González Alcántara Carrancá decidió de oficio hacer suyo el escrito
de solicitud de ejercicio de la facultad de atracción para conocer del juicio de
amparo directo 617/2021 del índice del Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito.
12. Así, en sesión pública de esta Primera Sala que tuvo lugar el veintinueve de
marzo de dos mil veintitrés, determinó 1 ejercer su facultad de atracción para
resolver el ya citado amparo directo 617/2021.
13. Recibidos los autos de tal asunto, a través de proveído de veintiocho de abril
de dos mil veintitrés, la Ministra Presidenta de este Alto Tribunal ordenó la
identificación del asunto como juicio de amparo directo 10/2023 y que esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación se avocara a conocer de la demanda
de amparo de la parte quejosa, así como de la demanda adhesiva interpuesta
por la tercera interesada; lo turnó al Ministro Juan Luis González Alcántara
Carrancá y envió los autos a esta Primera Sala.
I. COMPETENCIA
1
Por mayoría de tres votos de los Señores Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis
González Alcántara Carrancá (Ponente) y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. La Señora Ministra Ana
Margarita Ríos Farjat y el Ministro Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo votaron en contra.
6
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
II. OPORTUNIDAD
16. Esta Primera Sala considera que la promoción del presente juicio de amparo
directo por parte de Tulti, es oportuna y estima innecesario realizar el cómputo
correspondiente. Ello, en virtud de que, se aprecia del acuerdo admisorio del
juicio de amparo directo DC.- 617/2021 que dictó la Magistrada Presidenta del
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito el quince de
diciembre de dos mil veintiuno, que consideró que la demanda de amparo fue
presentada en tiempo en términos del artículo 181 de la Ley de Amparo; sin
que tal determinación fuera impugnada por alguna de las partes.
17. Mismas consideraciones deben regir para el amparo adhesivo promovido por
ACH, en tanto, mediante auto de veintiséis de enero de dos mil veintidós, la
Magistrada Presidenta del referido órgano de amparo lo tuvo por promovido
en tiempo, sin que tampoco se controvirtiera tal determinación.
III. LEGITIMACIÓN
18. El presente juicio de amparo directo fue promovido por parte legitimada, en
tanto a Tulti, por conducto de su administradora única, **********, y Luciano
Kubli Orozco, por propio derecho, se le reconoció el carácter de parte actora
dentro del juicio que culminó con la sentencia aquí reclamada, es decir, la que
dictó la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México el siete de octubre de dos mil veintiuno, en los tocas ********** y
**********; y a ACH se le reconoció la calidad de parte demandada.
7
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
19. Previo a realizar el estudio de fondo en el presente caso, esta Primera Sala
considera necesario hacer una síntesis del acto reclamado y de los conceptos
de violación que la parte quejosa hace valer en su contra,
20. Acto reclamado. Para resolver los recursos de apelación interpuestos por las
partes, la Sala Responsable consideró, esencialmente, lo siguiente:
8
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
9
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
conducto del mismo corredor público, un escrito de fecha tres de junio del
mismo año, signado también por **********, en representación de la
demandada, donde esta hizo del conocimiento que, al no haber recibido
respuesta con relación a la “carta” de veintiséis de mayo anterior, con
fundamento en la cláusula 3 del contrato, lo daba por terminado con
efectos inmediatos.
10
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
11
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
12
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
13
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
14
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
V. ESTUDIO DE FONDO
“PLAZO Y TERMINACIÓN.
3.1 PLAZO.
3.2. Terminación.
15
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
23. Precisado lo anterior, esta Primera Sala concluye que resulta incorrecta la
interpretación que la Sala Responsable hizo de esta cláusula contractual,
16
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
específicamente, respecto el inciso f) del punto 3.2, por las razones que ahora
se sustentarán.
24. En primer término, debe mencionarse que esta cláusula tiene lugar dentro de
un contrato de suministro, el cual reputa como un acto de comercio el artículo
75, fracción V, del Código de Comercio2; sobre esa misma línea
argumentativa cabe mencionar que el juicio de origen del presente asunto fue
tramitado en la vía ordinaria mercantil. Razones por las cuales es
incuestionable la naturaleza mercantil de la presente controversia. Máxime
que ninguna de las partes cuestionó tal calidad.
25. En segundo término, debe decirse que, de conformidad con el artículo 77 del
Código de Comercio3 que se encuentra en el Capítulo II “De los Contratos
Mercantiles” del Título Primero “De los Actos de Comercio y de los Contratos
Mercantiles en General”, ninguna convención mercantil ilícita produce
obligaciones ni genera acciones; al respecto, para esta Primera Sala, tal
disposición debe entenderse en el sentido de que ninguna cuestión pactada
por las partes en un contrato mercantil que atente contra las disposiciones
legales de la materia, producirá efecto jurídico alguno, es decir, ni
obligaciones ni acciones.
2
“Artículo 75.- La ley reputa actos de comercio: … V.- Las empresas de abastecimientos y
suministros; …”
3
“Artículo 77.- Las convenciones ilícitas no producen obligación ni acción, aunque recaigan sobre
operaciones de comercio.”
17
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
cláusula 3.2, inciso f), del contrato base de la acción, es violatoria del artículo
de tal disposición legal.
28. Así, en el caso, esta Primera Sala debe analizar cuál es el contenido y
alcance del principio de libertad contractual en materia mercantil -artículo 78
del Código de Comercio-, así como establecer cuáles son sus límites,
específicamente, en materia de terminación anticipada y rescisión de los
contratos.
30. En tal precedente, esta Primera Sala consideró que la libertad contractual es
una expresión del derecho al libre desarrollo de la personalidad y del principio
de autonomía de la voluntad en el ámbito privado de la persona; que con base
en este principio, el individuo establece relaciones jurídicas específicas con
otro u otros, para la consecución de determinados fines que quiere para sí
mismo, conforme a su proyecto de vida; y que la autonomía de la voluntad es
el fundamento de la realización de toda clase de actos o negocios jurídicos en
4
Resuelto en sesión de 3 de junio de 2020. Por unanimidad de cinco votos.
18
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
los que el individuo, por libre decisión, se atribuye derechos y/o se impone
obligaciones, conforme a sus propios intereses, frente a otros sujetos.
31. Ahora bien, en esa misma línea argumentativa, en el mismo juicio de amparo
directo 4/2020, esta Primera Sala consideró que la vida social impone como
límite al ejercicio de la autonomía de la voluntad en materia de libertad
contractual, que las relaciones jurídicas que los individuos establecen para
procurarse sus fines personales -en lo que interesa, en materia civil-
observen un mínimo de reglas previstas en el orden jurídico para su
constitución, existencia y validez jurídica, así como para su terminación,
nuevamente, procurando un equilibrio entre los derechos de las partes y
un equilibrio dentro del conglomerado social, conforme a los valores de orden
público que el sistema jurídico recoge según su modelo constitucional y social.
32. Así, en materia comercial o mercantil, los artículos 1792, 1793 y 1794 5 del
Código Civil Federal, el cual es supletorio del Código de Comercio, prevé que
tratándose de cuestiones contractuales, el consentimiento es uno de los
presupuestos y de los elementos básicos para la constitución y existencia
jurídica de un contrato o convenio; cuestión por demás relevante ya que, sin
consentimiento, es decir, sin el concierto de las voluntades de las partes, no
hay acto o negocio jurídico contractual; y la incapacidad de los contrayentes
para otorgarlo o los vicios de su consentimiento, afectan la validez jurídica del
acto o negocio de que se trate.
5
“Artículo 1792.- Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir, modificar o
extinguir obligaciones.
Artículo 1793.- Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el
nombre de contratos.
Artículo 1794.- Para la existencia del contrato se requiere: I. Consentimiento; II. Objeto que pueda ser
materia del contrato.”
19
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
34. Sobre esa razón, el criterio de esta Primera Sala -el cual reiteró en el ya
citado Amparo Directo 4/2020- consiste en que el consentimiento otorgado por
las partes perfecciona el contrato y obliga a los contratantes no solo al
cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias
que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso o a la ley.
Es decir, el perfeccionamiento del contrato crea una relación jurídica entre por
lo menos dos partes, en la que sus respectivos derechos y obligaciones se
encuentran bajo el mismo rango de protección y de exigencia frente a la
ley.
36. Al respecto debe mencionarse que los contratos o los convenios pueden
concluir: a) por sobrevenir su terminación natural cuando se han cumplido sus
fines; b) por rescisión derivada de su incumplimiento imputable a una de las
partes; c) por su invalidación ante la declaración de su inexistencia o nulidad
absoluta; d) por su resolución cuando su incumplimiento sea atribuible a
hecho de la contraparte, al caso fortuito o a fuerza insuperable,
principalmente; siendo posible, en algunos casos, la condena al pago de
daños y perjuicios a la parte a quien le sea imputable el incumplimiento.
20
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
37. De todo lo anterior, esta Primera Sala concluye que la libertad contractual en
materia civil y mercantil, en los términos expuestos, atañe a todos los
derechos y bienes del individuo de los que puede disponer; en particular, a su
derecho de propiedad, pues tratándose de sus bienes materiales el individuo
goza de la mayor libertad de decisión para disponer de ellos celebrando los
actos jurídicos contractuales que quiera, en la forma y términos que considere
conveniente, sin más restricción, se insiste, que el respeto a los derechos
de terceros y al orden público.
38. Ello, en el entendido de que el orden público y el interés social son nociones
íntimamente vinculadas en la medida en que el primero tiende al arreglo o
composición de la comunidad con la finalidad de satisfacer necesidades
colectivas, de procurar un bienestar o impedir un mal a la población, mientras
que el segundo se traduce en la necesidad de beneficiar a la sociedad, o bien,
evitarle a aquélla algún mal, desventaja o trastorno; y entendiendo por
“disposiciones de orden público” a aquellas plasmadas en los ordenamientos
legales que tengan como fin inmediato y directo tutelar derechos de la
colectividad para evitarle algún trastorno o desventaja o para procurarle la
satisfacción de necesidades o algún provecho o beneficio, y por interés social
debe considerarse el hecho, acto o situación que reporte a la sociedad una
ventaja o provecho, o la satisfacción de una necesidad colectiva, o bien, le
evite un trastorno o un mal público6.
39. En suma, esta Primera Sala concluye que el principio de libertad contractual
previsto en el artículo 78 del Código de Comercio implica en esta materia que
las partes -los comerciantes- son libres de pactar y establecer relaciones
jurídicas específicas con otras personas, para la consecución de
determinados fines que quieren para sí mismas, conforme a su proyecto de
vida, la cual es el fundamento de la realización de toda clase de actos o
negocios jurídicos en los que la persona, por libre decisión, se atribuye
6
Contradicción de Tesis 257/2011. Resuelta en sesión de 13 de julio de 2011 por unanimidad de 4
votos.
21
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
40. De ahí que el artículo 1797 del Código Civil Federal -“La validez y el
cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de los
contratantes.”- es una restricción al principio de libertad contractual,
específicamente respecto a la terminación de los contratos, la cual busca
garantizar el debido y cabal cumplimiento de los contratos y los principios
de equidad de las partes en un contrato del orden civil o mercantil -según el cual
las partes son libres de pactar en los términos que más les convengan en
igualdad de condiciones- y el de pacta sunt servanta previsto en el artículo
1796 del mismo ordenamiento legal7, según el cual los pactos deben
cumplirse en los términos en los que fueron acordados -los convenios sean
satisfechos a cabalidad y alcancen los fines para los que fueron convenidos-.
41. Por ello, partiendo de la premisa que la materia mercantil se rige por el principio
de igualdad entre las partes, tanto en las cuestiones sustantivas como en los
aspectos procesales, y que éstas son libres para contratar y procurando que los
pactos sean cumplidos en los términos acordados, el legislador estableció como
límite a la libertad contractual del comercio, el hecho de que la validez y el
cumplimiento de los contratos no quedara al arbitrio de uno solo de los
contratantes; a fin de, se itera, procurar que los contratos sean cumplidos a
cabalidad por todas las partes involucradas y exista la seguridad de que se
cumplirán los acuerdos.
7
“Artículo 1796. Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que
deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que se perfeccionan obligan a los
contratantes, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias
que, según su naturaleza, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley.”
22
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
42. Expuesto todo lo anterior, esta Primera Sala concluye que, si bien es válida la
cláusula 3.2, inciso f), del contrato de suministro base de la acción, resulta
incorrecta la interpretación que la Sala Responsable hizo de ésta. Tal como
ahora se demostrará.
43. Como punto de partida, esta Primera Sala estima que resulta válida la norma
individualizada que previeron las partes en la cláusula 3.2, inciso f), de su
contrato de suministro, en la parte referente que el contrato podría ser terminado
de forma anticipada al plazo inicial o al plazo de extensión pactados.
44. Ello, en tanto, como se explicó en párrafos y líneas anteriores, las partes en los
contratos mercantiles son libres de acordar todo aquello que consideren es lo
más benéfico a sus intereses y derechos, siempre que no contravengan
disposiciones de orden público, las restricciones contractuales que establecen el
Código de Comercio y el Código Civil Federal o los principios que rigen la
materia mercantil.
45. Así, dado que no existe restricción alguna en los ordenamientos legales que
prohíba a las partes pactar supuestos de terminación anticipada de contratos
mercantiles, esta cláusula per se no resulta ilegal, pues fue acordada por las
partes en ejercicio de su libertad contractual, sin vulnerar alguna disposición de
orden público, ni los principios aplicables.
46. De ahí que a juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, las partes, en ejercicio de su libertad contractual, se encontraban en
aptitud de pactar supuestos que darían lugar a la terminación anticipada del ya
multirreferido contrato de suministro -en el caso, cuando las tarifas cobradas
por el proveedor no sean competitivas con cualquier tarifa ofrecida a ACH
México por cualquier tercero involucrado con la manufactura de los productos,
y el proveedor no estuviera en posibilidad de igualarla o mejorarlas-.
47. Ahora, si bien es cierto lo anterior, también lo es que la ley civil federal
sustantiva, la cual aplica de forma supletoria a la materia mercantil, prohíbe
23
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
48. El Código Civil Federal no proscribe que las partes acuerden, se insiste,
supuestos de terminación anticipada del contrato; sin embargo, sí prohíbe que
su cumplimiento quede supeditada a la voluntad de las partes o que éste
pueda ser rescindido de forma unilateral.
51. Así, lo incorrecto del fallo de la Sala Responsable radica en que estimó que el
término “informar” solamente implicaba que ACH Foods hiciera saber a Tulti
la recepción de una mejor tarifa para el suministro de los productos, a fin de
que la igualara o mejorara en un plazo de máximo 24 horas, so pena de
terminar anticipadamente el contrato; lo cual, a juicio de esta Primera Sala
resulta contraria al artículo 1797 del Código Civil Federal.
24
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
53. Por ello, a juicio de esta Primera Sala, la responsable no estaba facultada para
considerar que la mera comunicación de una mejor tarifa satisfacía la obligación
de “informar” sobre el contenido de una mejor “tarifa”; en tanto, una
interpretación de esa naturaleza deriva en considerar que una sola de las partes
está facultada para rescindir de forma anticipada el contrato. Situación la cual es
violatoria del artículo 1797 del Código Civil Federal.
55. Esto con la finalidad de brindar al proveedor una oportunidad real e informada
y en igualdad de condiciones para formular una contraoferta de manera libre,
8
“Artículo 1796. Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que
deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que se perfeccionan obligan a los
contratantes, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias
que, según su naturaleza, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley.”
25
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
56. Por otra parte, esta Primera Sala estima ilícito el plazo de 24 horas que
pactaron las partes para formular una contraoferta, ya que como se explicó en
líneas precedentes, las partes pueden pactar todo aquello que consideren
más benéfico para sus derechos e intereses siempre que no vulneren
disposiciones de orden público y las restricciones que de forma expresa
prevén el Código Civil Federal y el Código de Comercio
57. Siendo que el referido plazo de 24 horas resulta contrario al artículo 1806 del
Código de Comercio que establece un plazo genérico de por lo menos tres
días para analizar y, en su caso, aceptar, igualar o mejorar las ofertas que se
realicen, a fin de garantizar la igualdad de las partes y dar la oportunidad de
que el contrato subsista. De ahí, la ilegalidad del plazo de 24 horas para
igualar o mejorar la oferta.
58. Por tanto, siendo fundado el concepto de violación recién sintetizado, esta
Primera Sala estima innecesario analizar el resto de los argumentos
propuestos por la parte quejosa, en tanto, aun y cuando estos resultaran
fundados, no alcanzarían un beneficio mayor al ya obtenido, que se traduce
en la correcta interpretación del inciso f) de la cláusula 3.2 del contrato base
de la acción, único tema que se analizó en la sentencia de apelación
reclamada.
59. Amparo Adhesivo. Finalmente, esta Primera Sala estima que en el caso no
es factible analizar el fondo de los conceptos de violación que la quejosa
adherente, ACH Foods, planteó en su demanda de amparo adhesivo, los
cuales versan sobre los siguientes tópicos:
26
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
60. Esta Primera Sala arriba a la conclusión anterior respecto al amparo adhesivo,
en tanto, de conformidad con el artículo 182 de la Ley de Amparo 9,
únicamente puede ser promovido aquél por la parte que obtenga sentencia
favorable y que tenga interés jurídico en que este subsista, dirigiendo su
argumentación a fortalecer las consideraciones del fallo definitivo y a plantear
violaciones procesales que hubieren trascendido al resultado de fallo.
61. Ahora bien, como se advierte, si bien es cierto que la parte quejosa
adherente, ACH, tiene interés en que subsista el acto reclamado; también lo
es que en sus conceptos de violación adhesivos no hace valer violaciones
procesales que hayan trascendido al resultado de fallo, y que en la sentencia
de apelación reclamada únicamente se analizó la validez y legalidad de la
cláusula 3.2, inciso f, del contrato base de la acción, ya que la autoridad
responsable consideró necesario y suficiente el análisis de tal tópico para
modificar la sentencia de primera instancia.
9
“Artículo 182. La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que
subsista el acto reclamado podrán presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera
de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado, el cual se tramitará en el
mismo expediente y se resolverán en una sola sentencia. La presentación y trámite del amparo
adhesivo se regirá, en lo conducente, por lo dispuesto para el amparo principal, y seguirá la misma
suerte procesal de éste.
El amparo adhesivo únicamente procederá en los casos siguientes:
I. Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no
quedar indefenso; y
II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del adherente,
trascendiendo al resultado del fallo.
Los conceptos de violación en el amparo adhesivo deberán estar encaminados, por tanto, a
fortalecer las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, que
determinaron el resolutivo favorable a los intereses del adherente, o a impugnar las que concluyan en
un punto decisorio que le perjudica. Se deberán hacer valer todas las violaciones procesales que se
hayan cometido, siempre que pudieran trascender al resultado del fallo y que respecto de ellas, el
adherente hubiese agotado los medios ordinarios de defensa, a menos que se trate de menores,
incapaces, ejidatarios, trabajadores, núcleos de población ejidal o comunal, o de quienes por sus
condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender un
juicio, y en materia penal tratándose del imputado y del ofendido o víctima…”
27
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
62. En esa línea argumentativa, esta Primera Sala considera que, si los tres
conceptos de violación adhesivos se dirigen a tratar de fortalecer cuestiones
ajenas a la validez de la referida cláusula, estos argumentos resultan
inoperantes. Máxime que esta Primera Sala arribó a la conclusión de que la
interpretación que la Sala Responsable hizo de esta cláusula resulta
incorrecta.
VI. DECISIÓN
64. En consecuencia, esta Primera Sala considera que, al resultar fundados los
conceptos de violación propuestos por la parte quejosa, lo procedente es
conceder el amparo y protección de la justicia federal para los siguientes
efectos:
28
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
65. Por otra parte, esta Primera Sala niega la protección de la justicia de la Unión
a la quejosa adherente, dado lo inoperante de los conceptos de violación que
formuló, dadas las razones que ya fueron expuestas en esta ejecutoria.
RESUELVE
PRIMERO. La Justicia de la Unión ampara y protege a Manufacturera Plástica
Tulti, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado
legal, **********, y a Luciano Kubli Orozco, para los efectos precisados en el
último apartado de este fallo.
29
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2023
PONENTE
En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a
la Información Pública, y 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; así como en el Acuerdo General 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicado el 18 de septiembre de 2017 en el Diario Oficial de la Federación, en esta versión
pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.
30