Explique el fundamento destacado 11 del acuerdo plenario 3-2012-cj-116

Es adecuado y correcto establecer un plazo para la suspensión de la

prescripción de los procesos penales derivados de la formalización de la
instrucción. Tales demandas también fueron reiteradas en documentos
sustentados durante los preparativos de la audiencia pública del primer plenario
de la jurisdicción especial, y señalaron las demandas manifestadas por la
comunidad estatal. Pero, más allá de eso, es estrictamente compatible con los
requisitos, parámetros y efectos derivados de un plazo razonable de
administración de justicia. En este entorno, dado y teniendo en cuenta el
precedente histórico de moratorias en nuestra legislación, es posible asimilarse
a atender esta expectativa social, abarcando el mismo plazo que el artículo 122
del derogado Código Penal de 1924.En otras palabras, en adelante debería
entenderse que la suspensión de la prescripción en la situación del artículo
339º inciso 1, no va a poder prolongarse más allá de una época acumulado
equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo.
Por el resto este mismo criterio se mantuvo en los Proyectos de Código Penal
de setiembre de 1984 (Art. 96º), de octubre de 1984 (Art. 83º), de agosto de
1985 (Art. 89º) y de abril de 1986 (Art. 88º) que precedieron al Código Penal de
1991 por lo cual su razonabilidad es admisible.