Visión

La Universidad Tecnológica de los Andes será referente en la región sur

del Perú en la formación de profesionales que contribuyan al desarrollo
del país.

Misión
Formar profesionales en educación superior con principios y valores
éticos, apoyados en la investigación y responsabilidad social que
contribuye con el desarrollo sostenible de la sociedad.

Valores
Responsabilidad, Honestidad, Respeto, Identidad y Justicia.

1
CURSO: CRIMINOLOGIA.
DOCENTE: RUTH LEON ROZAS.
ALUMNOS: JOHAN VENECIO SALAZAR
USCA.
SOL DANIELA ALVAREZ ESPINOZA.
JENNY SALÓN ANAHUA.
CARLOS ABRAHAM RAMIRES.
SUNILDA TUPA DELGADO.
ROSA ISABEL SANCHEZ HUAMANI.
ABEL ARO ALCCA.
RONALDO SEGUNDO
QUEHUARUCHO
TEMA: TEORIAS BIOLOGICAS
AÑO_2022
CUSCO_PERÚ

2
INDICE
PRESENTACIÓN......................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................5
TEORÍAS BILÓGICAS DE LA CRIMINALIDAD....................................................................5
EUGENE FRANCOIS VIDOCQ FRANCES, EL PRIMER DETECTIVE DE LA
HISTORIA...................................................................................................................................6
UN JOVEN PENDENCIERO...............................................................................................7
DE DELINCUENTE A POLICÍA...........................................................................................7
VIDOCQ Y LA CRIMINOLOGÍA..........................................................................................8
EXPULSADO DE LA POLICÍA............................................................................................8
TEORIA CRIMILOGICA........................................................................................................9
EL SISTEMA BERTILLON.......................................................................................................9
LA FOTOGRAFÍA COMO CONTROL SOCIAL Y POLICIAL..........................................9
ALPHONSE BERTILLON Y EL “BERTILLONAJE”..........................................................9
FRANCIS GALTON.................................................................................................................11
CHARLES BUCKMAN GORING...........................................................................................12
TEORIAS DE CHARLES........................................................................................................13
DELINCUENTE EPILÉPTICO...........................................................................................13
EL DELINCUENTE HABITUAL.........................................................................................13
DELINCUENTE LOCO.......................................................................................................13
DELINCUENTE LOCO-MORAL........................................................................................13
DELINCUENTE NATO O ATÁVICO.................................................................................13
DELINCUENTE OCASIONAL............................................................................................13
DELINCUENTE PASIONAL...............................................................................................13
DELINCUENTE PROFESIONAL.......................................................................................14
CRITICAS.............................................................................................................................14
CRIMINOLOGIA..................................................................................................................15
LA NOCIÓN DE DELITO SEGÚN GARÓFALO..............................................................15
POSTULADOS DE LA SCUOLA.......................................................................................16
EARNEST ALBERT HOOTON..............................................................................................17
ERNEST KRESTSCHMER....................................................................................................18
BIOTIPOLOGIA CRIMINAL...............................................................................................18
La biotipología física...............................................................................................................21
o Tipo leptosomático:........................................................................................................21

3
 o Tipo atlético:...................................................................................................................21
o Tipo pícnico:...................................................................................................................21
o Tipo displástico:..............................................................................................................21
La biotipología psicológica......................................................................................................22
WILLIAM HERBERT SHELDON – TEORIA DE LA PERSONALIDAD.........................22
BIOGRAFIA.........................................................................................................................22
TU CUERPO Y TU PERSONALIDAD..............................................................................23
APORTES AL CAMPO JURÍDICO...................................................................................24
ASPECTO PERSONAL E INTERPRETACIÓN PSICOLÓGICA..................................24
CONCLUSION: EUGENE FRANCOIS VIDOCQ................................................................25
CONCLUSION. ALPHONSE BERTILLON Y EL “BERTILLONAJE”............................25
CONCLUCION: FRANCIS GALTON....................................................................................26
CONCLUSION: CHARLES BUCKMAN GORING...............................................................26
CONCLUSIONES: EARNEST ALBERT HOOTON............................................................26
CONCLUSIONES: WILLIAM HERBERT SHELDON........................................................27
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................27

4
PRESENTACIÓN

Tengo el agrado de presentar mi trabajo grupal doctora Ruth León Rozas

donde trataremos de explicar brevemente las teorías diferentes de cada
criminólogo y cómo fue que apareció cada teoría de cada criminólogo y
como apareció cada investigación que ahora en la actualidad se usan
para poder descubrir al implicado en el crimen o al delincuente o asesino
espero que se de su agrado donde cada compañero aporto un poco de su
investigación gracias

5
INTRODUCCIÓN
Se afirma corrientemente que la Criminología como ciencia nace al publicarse,
en 1876, la obra de Cesare Lombroso titulada «El delincuente en relación con
la Antropología Criminal», que inaugura una visión biológica y fuertemente
determinista del comportamiento criminal. La posición «Antropológico criminal»
que dirige Lombroso crea el concepto de «Delincuente nato» que supondría un
35% a 40% de la criminalidad visible y en sus otros tipos; delincuente por
pasión, delincuente loco, incluso delincuente por ocasión. existiría una fuerte
carga endógena, anormal, que transforma los problemas económicos, sociales
y emocionales simplemente en reveladores de una personalidad predispuesta
al delito por causas anátomo-fisiológico-psíquicas.

Otros autores estiman que la primera base científica de la Criminología se

encuentra en la escuela llamada «Cartográfica» o francobelga, que con autores
tales como Quetelet y Guerry, examina los movimientos en las tasas de delito
en largos lapsos y pretende vincular los movimientos en los guarismos, con
cambios económicos, políticos o culturales.

Esta posición teórica sería obviamente acentuada -en el siglo XIX- por los
primeros autores de orientación socialista, que ven la base de todo delito en los
defectos de la infraestructura social y en las desigualdades socio-económicas
conexas a ella. Se atribuya el mérito del nacimiento de la Criminología a
Lombroso por un lado a Quetelet y Guerry, por el otro, lo cierto es que, a fines
del siglo XIX, en especial en los Congresos de Antropología Criminal, se
señalan los dos extremos del continua causal; para algunos, el delito deriva
principalmente de anormalidades basales del delincuente, para otros, la
causación social es la predominante.

Entre ambos extremos del continuo ha de surgir una orientación psicológica,

que subraya peculiaridades del delincuente en el ámbito psíquico, con relativa
prescindencia, en tales peculiaridades, de la base biológica o sociológica.

6
TEORÍAS BILÓGICAS DE LA CRIMINALIDAD
Estas teorías surgen a partir de los estudios realizados por Cesar Lombroso
Levi con el tratado experimental antropológico del HOMBRE DELINCUENTE la
cual llega a impactar en Europa, razón por la cual conllevo a que mucha gente
crea en tal teoría, por otro lado, vamos a encontrar también el estudio de
Charles Darwin de la SELECCIÓN NATURAL DE LAS ESPECIES.

Las teorías biológicas de la criminalidad tratan de entender la pregunta del

millón que se hace la criminología y es el de ¿porque en un cuerpo social
existen personas que llegan a cometer delitos?, ¿por qué una persona decide
cometer el hecho delictivo?, sin embargo vamos a encontrar que para poder
dar una respuesta a estas interrogantes es importante estudiar al delincuente
ya que no se pude llegar a entender el delito sin el delincuente , no se puede
entender una obra sin el autor y lo más importante es pues observar a la
persona que llaga a delinquir y saber el por qué esta persona llega a cometer
un hecho delictivo; tenemos que estudiar también los factores biológicos y
fisiológico. Vamos a encontrar que a través de la fisiología podremos tener un
mejor panorama de cómo funciona su organismo, sus genes y sus hormonas.

La criminología se ha empezado a preguntar, ¿si existe el gen de la

criminalidad? Y ¿Si la criminalidad se puede heredar de una generación a otra
generación? y si este gen puede ser alterada para cambiar el comportamiento
de una persona en su beneficio o en su perjuicio, por otro lado, si existen

7
familias criminales y si la criminalidad puede heredarse de una generación a
otra generación. y a su vez si este gen de la criminalidad se puede llegar a
alterar en perjuicio o beneficio de una persona, y así alterar ese
comportamiento delictivo humano.

La criminología también por su parte ha tratado de entender si realmente estos

cambios pueden influir en el organismo para alterar el comportamiento humano
y para que esta a su vez decida cometer un hecho delictivo.

Hasta el momento no existe una certeza clara de hasta qué punto estos
cambios biológicos puedan influir en una persona para que esta decida
cometer un hecho delictivo. Vamos a encontrar que estas teorías parten de una
falla orgánica del ser humano y si llegamos a encontrar dicha falla orgánica se
podrá llegar a curar a la persona lo cual conllevará a poder prevenir la
delincuencia futura.

Hay muchos que consideran que estas teorías ya no se deben estudiar en la

criminología. Sin embargo, el expositor considera que todavía si se debe
estudiar estas teorías porque los criminólogos son una especie de médicos los
cuales diagnostican pronostican y buscan el mejor tratamiento para reinsertar
una persona a la sociedad.

Sin embargo, ay que tener especial cuidado con las investigaciones

criminológicas ya que se puede llegar al punto de que por una mala teoría se
llegue a criminalizar a gente inocente.

EUGENE FRANCOIS VIDOCQ FRANCES, EL PRIMER DETECTIVE DE LA

HISTORIA
Nacido en Francia, en la ciudad norteña de Arras, Eugene-François Vidocq, fue
tanto personaje como persona. El Vidocq persona fue un criminal reconvertido
en policía que dejó escritas sus memorias, y el Vidocq personaje se convirtió
en una leyenda que propició innumerables historias que fueron llevadas a la
literatura

8
UN JOVEN PENDENCIERO
Vidocq fue el tercero de los siete hijos de un panadero. El joven rechazó la
educación que su padre podía ofrecerle, puesto que prefería pasar el tiempo
enamorando mujeres y batiéndose por causas muchas veces de lo más
frívolas. Excelente espadachín, solía salir indemne de sus duelos en los que
sólo ocasionaba algunos rasguños a sus adversarios. La vida del joven Vidocq
giraba alrededor de sus dos principales aficiones: las mujeres y la esgrima, que
alternaba con hurtos menores y todo tipo de pequeños delitos. A los 15 años
robó 2.000 francos de la caja fuerte de su padre con la intención de huir a los
Estados Unidos, pero tras el robo y una noche de borrachera, los cómplices de
Vidocq le sustrajeron el botín y huyeron con él.

Más tarde, Vidocq entró a trabajar en un circo convirtiéndose en acróbata y

después se alistó en el ejército, luchando en las batallas de Valmy y de
Jemmapes. Pero dado su carácter pendenciero e indisciplinado no duró mucho
en el ejército. A lo largo de los dos años que estuvo enrolado tuvo nada menos
que veinte duelos a consecuencia de los cuales dos de sus rivales perdieron la
vida. Convertido en desertor, se pasó a las filas austríacas, pero también tuvo
que huir para evitar ser apaleado. Refugiado en Bélgica con papeles falsos,
Vidocq se unió a una banda de forajidos que, con la excusa de dar caza a los
contrarrevolucionarios, sólo se dedicaba a apropiarse de lo ajeno. Como era de
esperar, fue detenido y encarcelado en la prisión de Lille.

DE DELINCUENTE A POLICÍA
En 1809, cuando contaba 34 años de edad, la vida de Vidocq dio un giro
radical. Según cuentan algunos historiadores, estando preso en la cárcel de
Toulon, tres delincuentes asesinaron a otro preso y acusaron a Vidocq del
crimen. Tras escapar de aquel temible presidio, Vidocq logró matar a dos de los
presos que lo habían acusado, pero cuando iba a asesinar al último fue
detenido en Lyon. Tras ser apresado, Vidocq pidió ser llevado a presencia del
comisario general Dubois, quien accedió a la entrevista intrigado por la fama y
la popularidad del reo. Vidocq le dijo que había decidido cambiar de vida
radicalmente y que quería ingresar en la policía. El comisario general Dubois,
harto de oír historias similares en boca de otros prisioneros, dio media vuelta y,
9
cuando se disponía a marcharse, Vidocq le hizo una propuesta extraordinaria:
"Ahora me llevarán dos gendarmes inmovilizados con grilletes hasta la prisión.
Si logro escaparme en el trayecto y regresar, será esto una prueba de mi
buena fe".

Dubois, divertido con aquella proposición, aceptó el reto. Dos expertos y

forzudos guardianes maniataron a Vidocq para conducirlo a prisión, pero un
cuarto de hora más tarde Vidocq apareció en el despacho del comisario
general, libre y satisfecho. Había logrado escaparse de sus guardianes para
cumplir su palabra. Convencido, Dubois, aceptó el trato y ofreció una amnistía
al delincuente; Vidocq cumplió también su parte: en menos de 15 días la
mayoría de los criminales de Lyon empezaron a caer y a ser encarcelados.

Tras un año de estrecha colaboración, fue la propia policía la que preparó la

fuga de Vidocq para que pudiera seguir desempeñando su trabajo, esta vez
fuera de la prisión. Es en ese momento cuando empieza la leyenda del
camaleónico Vidocq. El antiguo convicto aprendió a manejar el arte del disfraz
y a adoptar infinidad de personalidades distintas. Tan bien interpretaba a sus
personajes, que una vez fue contratado para matarse a sí mismo. Sus métodos
poco ortodoxos le valieron tanto admiradores como detractores entre los
oficiales de la propia policía.

VIDOCQ Y LA CRIMINOLOGÍA
En 1811, Vidocq creó la conocida Brigade de la Sûrete (Brigada de Seguridad),
un grupo de agentes secretos cuya misión era infiltrarse entre los distintos
grupos criminales y recabar información para que, llegado el caso, se les
pudiera arrestar o abortar sus planes. Ante el enorme éxito conquistado, al año
siguiente se instauró la Brigada como un cuerpo oficial de la policía y Vidocq
fue nombrado su responsable. A lo largo de los años, este cuerpo policial
estuvo compuesto por personas muy diversas. Muchos de sus componentes
fueron exdelincuentes, pero también había policías, investigadores, médicos e
incluso mendigos que conocían bien la ciudad y a sus habitantes.

10
Fue el mismo Vidocq quien instruyó a sus agentes para que éstos pudieran
infiltrarse en los distintos grupos de criminales diseminados por la ciudad,
enseñándoles el arte del disfraz, todo lo que debían saber en función del grupo
de delincuentes en el que debían infiltrarse, e incluso les enseñó cómo debían
hablar y comportarse en determinados ambientes. Todas estas aportaciones
convirtieron a Vidocq en el "padre" de la criminología actual, ya que empleó
unos métodos desconocidos hasta el momento, reformó la policía y redujo las
tasas de delitos en París durante los años en los que lideró las fuerzas de
seguridad francesas.

EXPULSADO DE LA POLICÍA
En 1832, Vidocq cayó en desgracia al ser acusado de instigar un crimen
durante los movimientos bonapartistas y fue obligado a abandonar la policía. Al
año siguiente fundó la primera agencia de detectives privados de la historia, la
conocida como Oficina de Inteligencia, donde llegó a tener a su cargo a varios
detectives, algunos de los cuales provenían del mundo del crimen. Años más
tarde, en 1842, la policía arrestó a Vidocq acusado de haber cometido una
detención ilegal y de haber robado los fondos en un caso de malversación que
él mismo había ayudado a resolver. Tras ser condenado a cinco años de
prisión y a pagar una multa de 3.000 francos, Vidocq apeló y consiguió ser
absuelto.

Durante sus últimos años de vida, Vidocq escribió varias novelas inspiradas en
su etapa en la policía. Algunos historiadores creen que para ello recibió la
ayuda de su amigo el escritor Honoré de Balzac. Cuando su mujer, Fleuride,
murió en septiembre de 1847, se retiró y cerró definitivamente su agencia de
detectives, aunque de forma ocasional siguió colaborando en algunos casos
con la policía. En abril de 1857, Vidocq sufrió una parálisis en su casa del
distrito de Marais, en París, y el famoso ladrón reconvertido en detective murió
el 11 de mayo de 1857.

TEORIA CRIMILOGICA
Fue el primer investigador en detectar asesinos y delincuentes son solo verlos
y también fue el primero en hacer levantamiento de huellas de calzados gracias

11
yeso y fue el primero en crear los papeles resistentes al agua y usar tinta
indeleble ante los cheques y pagares para que no lo puedan falsificar.

EL SISTEMA BERTILLON

LA FOTOGRAFÍA COMO CONTROL SOCIAL Y POLICIAL.

El estudio de las anomalías, del diferente, y de lo que representaba la maldad,

se utilizó también para el estudio, identificación y control de la delincuencia.

A finales de siglo XIX, se toma conciencia de que la forma de combatir el

crimen y la delincuencia es la identificación exacta, que solo la fotografía puede
dar, ya que su consideración de exactitud y evidencia servía tanto como para la
fotografía de retrato familiar, como para instrumento de control social.
De hecho, durante los acontecimientos de la Comuna de París, los
revolucionarios posaban para los fotógrafos, sin ser conscientes de que esas
imágenes serían posteriormente utilizadas por las fuerzas del orden para su
identificación y detención, así como su utilización por los medios impresos.
Esta forma de arremeter contra las actuaciones de los subversivos a través de
montajes fotográficos, fueron realizados por fotógrafos contrarios a la Comuna,
como los que ideó Eugène
Appert, que, en su obra, “Les Crimes de la Commune”, se dedicó a crear una
serie de fotomontajes para magnificar aún más los desmanes y actuaciones
criminales de los insurrectos, y de este modo influir en la opinión pública
incidiendo y reelaborando los hechos delictivos.

En “The camera and the pencil”, el fotógrafo Marcus A. Root, creía firmemente
que la toma de fotografías a condenados por delitos, haría que estos, a su
vuelta a la vida normal, no volverían a delinquir, ya que la distribución de su
imagen entre el cuerpo policial, les disuadiría de sus inclinaciones, puesto que
su imagen ya atrapada y conservada les alejaba del

12
“anonimato” en el que se habían estado ocultando hasta entonces. Esta idea,
que sigue la estela de la patología criminal por encima de las diferencias
sociales y económicas, va a ser la que Alphonse Bertillon aplique a la hora de
idear un sistema universal de identificación de detenidos.

ALPHONSE BERTILLON Y EL “BERTILLONAJE”.

Desde 1840 se utilizaba de manera discontinua el daguerrotipo para fotografiar

a detenidos y delincuentes, pero no era un formato adecuado por su propia
naturaleza, demasiado frágil y delicado como para ser utilizado en
identificaciones policiales. No sólo el soporte del daguerrotipo era inadecuado,
también la forma de tomar la fotografía al sujeto en cuestión.
Las primeras fotografías tomadas a delincuentes, eran deudoras de los modos
y tipologías de las carte de visite, donde el criminal posaba como para un
retrato de estudio. De esta manera errónea, aunque la única de que se
disponía en ese momento, pasaba desapercibida la verdadera naturaleza de
este retrato, que era la identificación objetiva del sujeto.

Bertillon, hijo del Dr. Louis Adolphe Bertillon, médico y antropólogo, se

incorpora el 15 de marzo de 1879 como escribiente auxiliar en la Prefectura de
París y comienza a buscar la mejora a la hora de identificar a los delincuentes
utilizando el sistema antropométrico, puesto que los sistemas de que disponían
en el cuerpo policial no eran efectivos tal y como él entendía que debían ser, y
en solitario comenzó a idear un método práctico y definitivo.

Este sistema se basa en la medición de diferentes partes del cuerpo: altura;

envergadura con los brazos abiertos y contorno de busto con el sujeto sentado;
la longitud y anchura de la cabeza; longitud del dedo medio de la mano
izquierda; del pie izquierdo y del antebrazo izquierdo.
La cabeza se mide con un compás desde el entrecejo para hallar la longitud, y
la anchura de un parietal a otro; el dedo medio con un calibre en ángulo recto
con el resto de la mano, así como el pie, y el antebrazo con el brazo extendido
en un tablero con medidas. Los grupos de medidas se clasifican en larga,
media y corta.
13
Junto con las medidas físicas, se realizaba un registro de marcas y señales
características del individuo, tales como lunares, tatuajes o cicatrices. Una vez
reunidas todas estas particularidades, elaboró una metodología para su registro
y futura comparación entre ellos.
Para el año 1883 había conseguido componer un fichero de más de siete mil
registros que habían dado sus frutos a la hora de identificar y detener
criminales, y debido al éxito del sistema de medición, se le concedió la
dirección del Taller fotográfico de la Prefectura de Policía de París, donde puso
en marcha el siguiente paso de su método referido a la fotografía policial, el de
la imagen.

A pesar de la aparente efectividad del sistema antropométrico, hubo críticas al

respecto, puesto que el riesgo que suponía el error humano a la hora de
registrar a un detenido –que obligaba a formar al personal abriendo escuelas
de antropometría, para funcionarios y policías–, siempre existía, y más cuando
se dio la coincidencia de dos personas con un mismo conjunto de medidas,
dejando en evidencia la poca eficacia que el sistema antropométrico podría
llegar a tener, y que con la llegada del sistema de identificación de huellas
dactilares se terminó por dejar de lado en la mayoría de países que lo habían
adoptado.

Este método dactiloscópico, que Francis Galton había desarrollado en 1891 y

que el croata Iván Vučetić puso en funcionamiento un año después en
Argentina donde se resolvió un infanticidio por este sistema con gran éxito, dejó
claro que el sistema de dactiloscopia quedaba por encima del antropométrico
de Bertillon, algo que el francés nunca llegó a admitir ni asumir. debían
realizarse estas fotografías para su correcto uso a la hora de identificar y fichar
al detenido y que recogería en el fundamental libro “La photographie judiciaire”.

Las fotografías se debían realizar por la mañana y con una iluminación

homogénea, respetando las distancias, escala y el mismo punto de vista para
todos los retratados.

14
Esto se lograba con la “silla de Bertillon”, un asiento que mantenía rígido el
cuerpo del sujeto, con un apoyo posterior para la cabeza que la mantenía recta
similar a los asientos de retrato de daguerrotipos, necesarios para soportar los
largos tiempos de espera mientras se realiza la fotografía–. Con esta posición
corporal se conseguía mantener plano, escala y distancias focales.
Otro punto fundamental y debido a la tradición del retoque en los daguerrotipos,
ahora es indispensable que bajo ningún concepto se altere cualquier
característica de la fisonomía del sujeto, puesto que cualquier marca El
detenido debe fotografiarse de frente y de perfil. La posición de frente con un
ligero desplazamiento hacia la derecha para que no exista deformación visual
de la nariz, y que servía para la divulgación e identificación visual del rostro, y
el perfil, se realiza fundamentalmente para la identificación antropométrica,
puesto que el perfil de la persona no se altera durante su vida, y es importante
realizarla correctamente, puesto que el cráneo, su forma y las orejas se medían
y anotaban.

Las fotografías van insertas en una ficha individual por cada detenido, donde se
anotan datos personales, todas las descripciones físicas, medidas y las
características personales.

Bertillon ideó unas directrices que pudiesen ser universales para todos los
cuerpos policiales y judiciales, como de hecho lo fue, ya que ciertos sistemas,
no solo el de la ficha policial regulada, ha llegado hasta hoy en día, así como la
documentación fotográfica de la escena del crimen.
Para la escena de un crimen, Bertillon desarrolla otro sistema fotográfico, que
del mismo modo que servía la fotografía del delincuente para encontrar
evidencias de culpabilidad, la fotografía de la escena del crimen sirve para
buscar indicios del autor del crimen.
Las fotografías de la escena del crimen debían hacerse antes de intervenir en
ella, o alterar algo del lugar. Se realizan desde una concreta perspectiva y
altura para determinados elementos como el cadáver, o los objetos y restos
físicos que sirven como pruebas del crimen, y que se toman con un testigo
métrico, fotografiándose de manera frontal y lateral, así como se realiza una o
varias tomas generales de la escena.

15
Las fotografías recopiladas del lugar del crimen, se insertan en una ficha a la
que rodea un marco con medidas –el testigo métrico de la imagen–, que facilita
reconocer la posición, tamaño y lugar de la escena del crimen.

FRANCIS GALTON
Fue un gran investigador y científico inglés en diferentes áreas de la ciencia:
psicología, biología, estadística, meteorología Su gran interés era el estudio del
ser humano y las diferencias individuales. Por este motivo es considerado el
padre de la Psicología Diferencial. Sus ideas se opusieron a las
preponderantes de la época que eran las de Wundt.

Todos sus estudios los realizó por su cuenta sin ayuda de ninguna Universidad
En 1884 fundó su famoso laboratorio antropométrico en Londres. Gracias a
este laboratorio Galton consiguió numerosos datos sobre diferentes
características de las personas. Al tener gran cantidad de datos empezó a
utilizar los primeros análisis estadísticos.

Después de estos estudios sobre características humanas quiso aplicar la

selección artificial a las personas para mejorar la raza. A esta nueva teoría se
la llamó Eugenesia. Estas ideas afectaron en gran medida a la sociedad del
momento ya que sirvieron de base para el nazismo y también para la limpieza
de personas con discapacidad intelectual, delincuentes, pobres o enfermos
mentales de la sociedad. Él comprobó que los hijos de padres muy inteligentes
o con características físicas muy notables tendían a tener las mismas
características que los padres; por esto pensó que la herencia tenía un papel
más importante que el propio aprendizaje. Para analizar los datos de este
estudio contrató al estadístico Pearson que había desarrollado un nuevo
método de análisis estadístico: el Coeficiente de Correlación.

Otro aspecto por el que Galton tenía mucho interés era el de medir la
inteligencia. Lo hizo con el Método biométrico que sirve para analizar diferentes
características físicas: fuerza, tamaño del cráneo, tiempo de reacción, Realizó
una numerosa muestra de sujetos. Con los datos aplicó la Campana de Gauss,
en ella la mayoría de sujetos se encontraban en el centro, pero un pequeño

16
grupo estaba por las colas (o por debajo o por encima de la media). Con este
estudio consideró que el factor más importante de la inteligencia era el
genético.

Sir Francis Galton fue otro de los eminentes científicos que aportó su granito
de arena para resolver el misterio de las huellas dactilares. Primo del famoso
Charles Darwin, su investigación estaba centrada en las cuestiones
hereditarias. Encontró varios coeficientes de correlación (medidas que se
corresponden entre sí) en el cuerpo humano a través de la antropometría. En
cuanto a la dactiloscopia, ha pasado a la historia por ser el primer autor en
publicar un libro sobre huellas dactilares “Fingerprints” 1982, donde
demostraba que las figuras de las huellas dactilares son únicas e
irreemplazables.

¿Quién descubrió por primera vez que una huella dactilar era un método válido
para demostrar la culpabilidad de una persona en un asesinato? ¿Qué método
científico permitió determinar con exactitud que existe la correspondencia entre
dos huellas? La historia de la dactiloscopia, la ciencia que se encarga de
estudiar la comparación entre huellas dactilares, comenzó hace varios siglos.

CHARLES BUCKMAN GORING

nació el 31 de enero de 1870 y más tarde se convirtió en un pionero de la
criminología. Estudió en el Universito College London, donde tuvo una
distinguida carrera académica. Göring no era solo un médico, también recibió la
beca John Stuart Mill en Filosofía de la Mente y la Lógica en 1893. Göring
ocupó cargos médicos junior en University College Hospital y Great North
Central Hospital antes de ser nombrado oficial médico de Broadmoor State
Criminal Lunático. Asilo. Goring fue oficial médico adjunto de HM Prison
Parkhurst antes de ser nombrado oficial médico en jefe de Strangeways Prison
Manchester. Goring se interesó por los rasgos fisiológicos de los delincuentes y
decidió probar científicamente las teorías de Cesare Lombroso. Después de
comparar los rasgos fisiológicos de miles de presos con los de los no
delincuentes, no encontró diferencias sustanciales entre los dos
grupos. Publicó los resultados enThe English Convict, 1913, desacreditando la

17
idea de criminales natos y sentando las bases de la criminología
científica. Goring murió el 5 de mayo de 1919.

TEORIAS DE CHARLES
DELINCUENTE EPILÉPTICO
Individuo que sufre de epilepsia y comete a causa de esta enfermedad un
delito. Generalmente cometen delitos violentos. Una característica de estos
delincuentes es que siempre utilizan armas blancas para cometer delitos
violentos por ejemplo para diferenciarlos de un impostor que quiere escudarse
en su epilepsia en un delito violento, se debe ver si el cuchillo ingresó varias
veces y en un mismo ángulo. Ya que es la característica de estos delincuentes
si acuchillan lo hacen en el mismo lugar y en el mismo ángulo. Desde el punto
de vista clínico y los fenómenos electroencefalográficos, la que afecta a estos
delincuentes es la epilepsia mayor o Gran Mal. Es inimputable.

EL DELINCUENTE HABITUAL
Es la persona que observa un género de vida delictiva al extremo de llegar a
constituir un tipo permanente de personalidad criminal. Puede ser delincuente
profesional, pero por lo menos una parte considerable de su actividad es de
carácter criminoso. Es imputable.

DELINCUENTE LOCO
Es aquel en que el delito es la manifestación o revelación de una anomalía
mental, de su individualidad psíquica anormal. El delito en éstos no es más que
un episodio en su anomalía mental. En esta clase de delincuentes se considera
al alienado, al alcohólico, al histérico (ataca más a mujeres). Es inimputable.

DELINCUENTE LOCO-MORAL
Estado psicopatológico que impide o perturba la normal valoración de la
conducta desde el punto de vista moral, pero dejando subsistente la capacidad
cognoscitiva y volitiva. Es imputable.

DELINCUENTE NATO O ATÁVICO

Persona que está determinada a cometer delitos por causas hereditarias. Se
basa en que la constitución biológica de ciertas personas les lleva

18
inexorablemente a la 8 delincuencia. Presenta rasgos como ser: protuberancia
en la frente, pómulos y mentón salientes, labios partidos y algunas veces
microcefalia. Es imputable.

DELINCUENTE OCASIONAL
Se trata de un delincuente primario, poco o nada peligroso, generalmente
exento de defectos psicológicos, pero susceptible de convertirse en habituales.
No tiene frenos inhibitorios. Esta clase de delincuentes no puede refrenar sus
impulsos, ante la ocasión reacciona por impulso. Es imputable.

DELINCUENTE PASIONAL
Aquel en que el delito prorrumpe tempestuosamente, como un huracán
psíquico, anulando la voluntad e impidiendo la sana y normal recepción de los
acontecimientos. Para determinar su imputabilidad o inimputabilidad se
requiere en todo caso un atento análisis psicológico.

DELINCUENTE PROFESIONAL
Es el que participa regularmente y como medio normal de vida, en una cultura
criminal perfeccionada y dotada de un cuerpo de aptitudes y conocimientos
especializados. Es imputable.

CRITICAS
En Inglaterra el Dr.Charles Buckman Goring (1870-1919) fue un pionero en la
criminología y autor de la influyente obra El convicto Inglés: un estudio
estadístico, demostró estadísticamente que habían personas con las
características del criminal nato que eran buenas y otras sin ellas que eran
delincuentes. -También se demostró que el delito va en función de la realidad
social existente (tribus primitivas con poca delincuencia). -Es absurdo estudiar
una conducta criminal sin analizar el aspecto social. 10 críticas al Criminal nato.
Características atávicas. África continente salvaje. Le probaron que la
civilización convierte al hombre en criminal. No era cierto que el hombre
primitivo era criminal, quedo desvirtuado el criminal nato. Ejm Tribus en Brasil,
atávicos en la edad de la piedra. Había cero criminalidades. Con la propiedad
empieza la criminalidad. Lombroso tuvo un triste final. Ferri fue quien defendió
más a la escuela positiva, esta se mantiene por los aportes de Ferri. Lombroso
de ser sabio se vio obligado a retroceder, cuando lanzo la teoría la bajo al 30%

19
del criminal nato y después cambio a los factores sociológicos en su obra El
delito. Sus causas y remedios (1902).

Obra: “Criminología: estudio sobre el delito, sobre sus causas y la teoría de la

represión". 1885. Nace en Nápoles, Italia, en 18 de noviembre de 1851 y muere
el 18 de abril de 1934. Antes de formar parte de la Escuela Positiva, Garófalo,
había ya publicado algunos escritos, que serían de mucha importancia para la
nueva escuela, pues daba las bases y la orientación jurídica necesaria, además
de conceptos como: peligrosidad y prevención especial y general. Garófalo
participó en diversos Congresos Internacionales de Antropológia Criminal. Fue
un jurista y criminólogo italiano, representante del positivismo criminológico).
Fue profesor en la Universidad de Nápoles y senador. Acuñó, en 1885, el
término criminología, en su obra "Criminología: estudio sobre el delito, sobre
sus causas y la teoría de la represión". La gran preocupación de Garófalo fue la
aplicación de la teoría Criminológica a la práctica, tanto en el aspecto legislativo
como en el judicial, así, hace el primer esquema de las penas de acuerdo no al
delito, sino a la clasificación del delincuente. Aparte de las diferencias
filosóficas, su desacuerdo con sus colegas fue en cuanto al determinismo
absoluto, que no podía aceptar, y en cuanto a la pena de muerte, de la cual
Garófalo era un ferviente partidario. También objeto de odio de Jiménez de
Azua, como era aristócrata Baron, dice que se había metido para frenar la
Escuela positiva. Garofalo fue Juez, magistrado de Napoles. Era hombre de
derecha Garofalo en su teoría del delito natural, que se le acerco a Lombroso y
le solicito ingresar y ya estando dentro dice esta teoría que justificaba la
punibilidad. La sanción se justifica porque el hombre vive en sociedad y es
responsable por sus actos en esta Garófalo quizo encontrar una justificación en
su teoría del delito natural. Lo que querría decir Garofalo es que en todos los
tiempos y sociedades existen conductas que son objeto de repudio. No
trabajaron en el concepto del delito solo lo atacaron. Garofalo escribió libro.

CRIMINOLOGIA
Es quien la bautiza de este saber y da el grito de independencia dentro del
derecho penal. Quería trabajar con un concepto humano del delito, considero
como un hallazgo el delito natural.

20
LA NOCIÓN DE DELITO SEGÚN GARÓFALO
Los positivistas también trataron de definir al delito, pero no desde el punto de
vista filosófico-jurídico, como lo hizo Carrara, ni tampoco desde el punto de
vista jurídico, como lo hicieron los dogmáticos, sino desde el punto de vista
natural o sociológico. Garófalo, elabora su doctrina denominada ‘teoría del
delito natural’, por la cual trata de definir a lo que, por naturaleza, era y siempre
había sido delito, a través del 14 tiempo y de los pueblos. O sea: trata de dar
un concepto sobre lo que es delito por naturaleza, trata de definir el ‘delito
natural’. Para lograrlo, Garófalo comienza a investigar qué hechos, a través de
las distintas épocas y pueblos, siempre fueron considerados como delitos. Pero
la tarea de Garófalo se enfrentó con una gran dificultad: los hechos
considerados delitos, no fueron los mismos en todos los tiempos, y se da el
caso de que, hechos que hoy son delitos, no lo eran en la antigüedad. Ej.: en la
antigüedad, matar por piedad al padre enfermo, no era considerado delito,
tampoco era lícito matar para cumplir con la venganza. Para salvar la dificultad,
Garófalo cambia el objeto de su estudio, y en vez de investigar hechos,
comienza a investigar qué sentimientos lesionan los delitos. Él había observado
que los delitos lesionan sentimientos, entonces comienza a investigar si hay
sentimientos perdurables, cuya lesión siempre hubiese sido considerada como
ilícita; y su tarea lo lleva a la conclusión de que hay 2 sentimientos cuya lesión
la humanidad siempre consideró delito: el sentimiento de piedad (o
benevolencia) y el sentimiento de probidad (o justicia). El sentimiento de
piedad, puede ser lesionado por el homicidio, las heridas, las mutilaciones, los
malos tratos, el estupro, el rapto, la violación, el secuestro, etc. El sentimiento
de probidad, puede ser lesionado por el robo, el hurto, la estafa, los incendios,
los daños, etc. La lesión de estos sentimientos, constituía para Garófalo el
‘delito natural’; pero como estos sentimientos no estaban desarrollados por
igual en todos los pueblos civilizados, sino que existían en mayor o menor
medida, Garófalo consideró que había delito, cuando esos sentimientos se
violaban en la ‘medida media’ en que la sociedad civilizada los poseyera.
Conforme a estos razonamientos, Garófalo da su definición: «El delito natural
es una lesión en los sentimientos de piedad y probidad, según la medida media
en que son poseídos por las razas superiores, medida que es necesaria para la
adaptación del individuo a la sociedad». Garófalo advirtió que ciertos delitos

21
tales como los delitos contra el Estado, o los delitos contra la tranquilidad
pública quedaban fuera de su definición, pero sostuvo que esto era correcto,
pues ellos no constituían hechos malos en sí mismos, o sea ‘delitos naturales’,
sino que eran ‘delitos de creación política’, es decir, hechos que, a pesar de no
lesionar los sentimientos de piedad y probidad, el Estado los prohibía y los
consideraba ‘delitos’, según sus necesidades políticas. Garofalo establece la
peligrosidad como fundamento del castigo es como la perversidad constante y
activa del delincuente. Garófalo al final de su vida de éxito como magistrado en
palabras de Jiménez de Azua, decía que no era positivista y que era un
infiltrado para frenar a la Escuela 15 positiva, que a lo largo termino alabando al
libro albedrio, dijo que no se podía concebir la pena sin el libre albedrío.

POSTULADOS DE LA SCUOLA
La rehabilitación surge de la Escuela positiva, se lo considera un ser anormal y
se le da una rehabilitación, se quiere aplicar la sanación, se lo consideraba al
hombre como un enfermo y era activado por el medio circundante. Sin la
Escola no hubiese nacido la criminología. -Principio de culpabilidad:
Responsabilidad social. -Delito: Ente no jurídico que nace de los determinismos
y contradicciones sociales. -Pena: No hay penas sino sanciones destinadas a
la rehabilitación (el delincuente era un enfermo que debía recuperarse),
reeducación. Su objetivo no es el de causar dolor al culpable, sino que se
recupere. - La peligrosidad predilectual o medidas de seguridad adoptadas
respectos a determinadas personas para que no delincan. - Los jueces debían
ser Médicos y Sociólogos, pena hasta que se haya curado. - La Escuela
Positiva se equivoca en considerar el determinismo hombre programado a
delinquir. - Como sanción considera la rehabilitación del individuo para incluir
en la sociedad. Las diferencias: Escuela Clásica: Libro albedrío –
responsabilidad moral Escuela Positiva: no hay responsabilidad moral, existe la
responsabilidad social. No se considera la pena, sino la sanción como
retribución, era algo curativo, se sigue un fin loable. Para los positivistas a cada
delincuente se le aplica una sanción de manera individual. Había grandes
batallas entre ambas posiciones de las escuelas. CRIMINOLOGÍA: Esta ciencia
tiene relativa novedad en el ámbito penal. Surgió en el siglo pasado como una

22
aplicación del positivismo científico al estudio del fenómeno de la criminalidad.
En sus comienzos, y precisamente por influencia del positivismo, la
criminología se trazó una meta clara y fundamental: encontrar las causas
individuales y sociales del delito; lo cual significaba no sólo descubrir las
motivaciones por las cuales una persona llega a la resolución delictiva, sino
también penetrar en el interior de los hechos criminales tal como éstos
suceden, tal como los ejecuta el delincuente de una manera determinada; y
aun interpretar las acciones que éste realiza después de cometido el delito. Por
esta razón esta ciencia fue calificada en su momento como causal-explicativa.
Sin embargo, frente a esta posición tradicional, la criminología moderna se ha
planteado otras preocupaciones y otros objetivos mucho más amplios.
Examinar no 16 solamente el caso del sujeto criminal y de su entorno, sino
también las reacciones de la sociedad en su conjunto frente al fenómeno
delictivo, tratando de determinar el sentido mismo de las leyes penales y
procesales y de todos los mecanismos empleados por el estado, incluidos los
policiales, judiciales y penitenciarios. También se ha ocupado de materias y
problemas concretos y específicos, como son, por ejemplo, los relacionados
con la delincuencia juvenil o la llamada criminalidad de “cuello blanco”. Por eso,
como sugieren algunos autores (Debuyst), a la criminología le correspondería
estudiar globalmente el delito, el delincuente, la víctima, la criminalidad como
fenómeno social y la reacción de la sociedad. Por esta razón en las últimas
décadas han surgido distintas tendencias criminológicas, como, por ejemplo, la
criminología del paso al acto (vinculada al análisis psicológico), la de la
reacción social (con aportes fundamentales de la sociología y la política), la
criminología clínica (una aproximación multidisciplinaria al caso individual), o la
criminología crítica (derivada del marxismo y cuestionadora de la criminología
tradicional)

EARNEST ALBERT HOOTON

Hooton dice que el delincuente es inferior orgánicamente y que estos tienen
hombros caídos, labios finos, orejas pequeñas, rostros tensos.Muestra la
inclinación según el biotipo.

23
Los que tienen la biotipología de Altos y corpulentos tienen la inclinación al
Homicidio y falsificación. Dice que los Obesos y pequeños tienen inclinación
hacia el delito de Estafa. Los bajos y delgados están inclinados a cometer
Hurtos y robos.

BIOTIPO INCLINACIÓN

Altos y corpulentos Homicidio y falsificación

Obesos y pequeños Estafa

Bajos y delgados Hurtos y robos

Esta clasificación no da una tipología, pero establece ciertas formas de delito

conforme a la biotipología.

Ernest A. Hooton escribió en 1939 un libro titulado “Crime and the Man”, que se
traduce en “El delito y el hombre”, en el que contradecía las conclusiones de
Goring y nuevamente afirmaba la tesis de la inferioridad biológica de los
delincuentes. Llevó a cabo una investigación en la que se efectuaron
mediciones físicas de más de 17,000 sujetos, entre los que se incluían unos
14,000 delincuentes encarcelados y también estudiantes, pacientes
hospitalarios, bomberos y policías, Vold y Bernard, 1986. Su principal resultado
fue que los delincuentes eran orgánicamente inferiores. Sin embargo, la
revisión del estudio de Hooton ha evidenciado importantes problemas
metodológicos en sus análisis, Akers, 1997. En primer lugar, las diferencias
físicas halladas por él entre los grupos de delincuentes y de no delincuentes
fueron, en realidad, muy pequeñas. Hasta tal punto que fueron superiores las
diferencias físicas existentes dentro del propio grupo de los delincuentes que
las observadas entre éstos, como grupo, y los no delincuentes. Además,
Hooton incluyó en su muestra no delictiva una gran proporción de policías y
bomberos, para cuya selección profesional un criterio muy importante lo
constituyen sus cualidades físicas, que era precisamente la variable evaluada
en esta investigación comparativa. Este sesgo metodológico a favor del grupo
no delictivo pudo ser el responsable, por encima de cualquier otro factor, de las
diferencias físicas encontradas por Hooton entre el grupo de delincuentes y de
no delincuentes. (lichectorberducido, 2017).

24
Earnest Albert Hooton es Neolombrosiano, dice que el delincuente es inferior
orgánicamente y que estos tienen hombros caídos, labios finos, orejas
pequeñas, rostros tensos. Muestra la inclinación según el biotipo:

• Los que tienen la biotipología de Altos y corpulentos tienen la

inclinación al Homicidio y falsificación.
• Dice que los Obesos y pequeños tienen inclinación hacia el delito de
Estafa.
• Los bajos y delgados están inclinados a cometer Hurtos y robos.
(Mariaca, 2010)

A finales de la década del 30 del siglo pasado, cuando las ideas Lombrosianas
parecían superadas, fuera de Italia surgió una versión explicativa del crimen
que fue catalogada de corte neolombrosiana, teoría presentada por el
norteamericano E. Hooton en sus obras Crime and the man y en The American
Criminal: An Antopological Study, ambas editadas en el año de 1939.

Dicho autor, luego de varios años de investigación, tomando en cuenta las

diferencias raciales y la nacionalidad, no como factores criminógenos, sino para
precisar la criminalidad según las particularidades que se daban en tales
grupos llegó a la conclusión que había rasgos diferenciales en los aspectos
físicos, entre personas delincuentes y no delincuentes.

Hooton hizo un estudio comparativo de reclusos norteamericanos con muestras

de la población general y entre las diferencias más notorias de los delincuentes
varones de raza blanca, respecto de la muestra, halló que los condenados en
promedio presentaban una inferioridad biológica con relación a los no
delincuentes siendo más ligeros, de cabeza pequeña, narices chatas,
mandíbulas estrechas, entre otros rasgos físicos, de los que dedujo, según
refiere S. Lamnek , que el crimen solo podía ser combatido a través de la
eugenesia y el control de la reproducción.

Si bien Hooton trató de evitar el mismo error metodológico de Lombroso,

recurriendo con fines comparativos a un grupo de control de sujetos no
delincuentes, sin embargo, como lo anota West, el defecto de esta
investigación es que no se seleccionó adecuadamente tal grupo lo que no le da
validez a las pretendidas diferencias encontradas, ya que tales rasgos físicos
25
podían estar ligados a la clase social y ocupación, que eran posiblemente
diferentes entre el grupo delincuente y el grupo de control.

ERNEST KRESTSCHMER
Alemán profesor de psiquiatría y neurología del instituto del mandinga en
manburgo , estuvo denominado en el premio novel con su obra de constitución
y carácter que lo publico en 1921

Nos menciona en esta obra que las personas se dividen en 5 tipo de personas
en 5 biotipos las cuales son el Leptosomo , Atletico , Picnico , Displastico ,
Mixto ahora veremos este tipo de personas y las mas importantes que
repercutan en la criminología y que son importantes , el Leptosomatico ,
Atletico , Picnico

BIOTIPOLOGIA CRIMINAL
Ernst Kretschmer fue un psiquiatra alemán nacido a finales del Siglo XIX que
realizó un estudio de más de cuatro mil casos distintos para establecer una
relación en tres somatotipos corporales y su relación con la criminalidad. Ernst
Kretschmer realizó sus estudios utilizando siempre para ello a enfermos
mentales.

Por su parte, William Sheldon fue un psicólogo americano igualmente nacido a

finales del Siglo XIX. Sus teorías se basan en las “hojas blastodérmicas” de los
embriones humanos. Igualmente trata de establecer relaciones entre la
criminalidad y las características físicas de los individuos.

Se diferencia principalmente de Kretschmer porque utiliza individuos sanos

para sus estudios.

La biotipología de Kretschmer se divide en tres subtipos, a saber, pícnico,

atlético y leptosómico. Kretschmer dividía la población entre estos tres subtipos
según sus características físicas, señalando que algunos tipos estaban más
predispuestos que otros a la comisión de actos delictivos. Esto mismo es lo que
hace Sheldon, aunque su división, también de tres subtipos, los clasifica en
endomorfo, mesomorfo y ectomorfo.

Ambos autores vivieron en la misma época, aunque uno era alemán y

psiquiátra y el otro un psicólogo americano.

26
Se puede decir que Kretschmer fue el antecesor de Sheldon en cuanto a los
estudios que ambos realizaron de los somatotipos.

Sin embargo, sus estudios han recibido duras críticas por estar sesgados, dado
que Kretschmer realizó sus estudios con enfermos mentales, por lo que no se
ajustan al método científico. Sin embargo, aún siguen muy presentes a día de
hoy. Sheldon, sin embargo, realiza sus estudios con individuos normales, por lo
que podemos dotarlos de mayor imparcialidad.

En cuanto a su contenido, ambos establecen similitudes entre los

comportamientos delictivos y las características físicas de los sujetos, incluso
me atrevo a señalar que el sujeto pícnico de Kretschmer y el endomorfo de
Sheldon son bastante similares; ambos describen sujetos con figuras
redondeadas y predominio en el tronco sobre las extremidades.

Ambos autores partieron de la base de que las características físicas influían

en la comisión de los distintos delitos, como si estuviéramos genéticamente
predispuestos o no a la comisión de actos delictivos.

Pero, es más, no era ya que un individuo estuviera más o menos predispuesto

a delinquir, sino que incluso se podía predecir el tipo de crimen que era más
probable que cometiese según sus características físicas en el caso de
Kretschmer.

Así, el tipo pícnico estaría más predispuesto a la comisión de delitos de

carácter vandálico o lúdico, pudiendo llegar al suicidio o al suicidio ampliado.
También establece que son superficiales, inquietos, charlatanes y con
tendencia a la depresión. Los leptosómicos, por otro lado, estaban
predispuestos a los delitos de inteligencia o astucia, se supone que son fríos al
delinquir y con gran facilidad para la reincidencia. Por último, los atléticos,
cometían delitos como el homicidio y las lesiones y los delitos patrimoniales
agravados con métodos violentos. Sin embargo, responden bien a los
tratamientos reinsertadores.

Hemos de señalar que estas teorías están ya sobradamente superadas. Es

claro que no podemos prever que una persona cometerá un delito o incluso el
tipo de delito que cometería.

27
La principal ausencia en la teoría de ambos autores me parece que estriba en
que se centra únicamente en los factores físicos, dejando de lado otro tipo de
factores como los sociales o los ambientales, de vital importancia en este tipo
de situaciones. Me parece claro que puntos como la familia, la educación, el
entorno social o el ambiente en que crece y vive un determinado sujeto,
aunque no es determinante puede influir de manera muy importante en la
comisión futura de un delito.

Hay entornos que predisponen al individuo a una futura vida delictiva, sin
embargo, existen otros que por normal general harán que el individuo muy
probablemente no vaya a delinquir jamás. Claramente no es lo mismo nacer en
el seno de una familia adinerada, donde el individuo va a recibir una buena
educación, va a tener todas sus necesidades cubiertas y va a llevar una vida
sin estrecheces, que en una familia pobre donde el individuo va a tener que
luchar para satisfacer sus necesidades desde un primer momento, o en un
entorno donde se consuman sustancias tóxicas habitualmente, o donde la
criminalidad sea algo normal. Por ejemplo, en la época de la escuela de
Chicago, las mafias eran algo común, y los niños crecían entendiendo la
criminalidad como un juego desde pequeños, por lo que claramente estarán
más predispuestos por este tipo de factores que por unos rasgos físicos
determinados.

Además, no hay que perder de vista que muchos de estos individuos se

encuadran dentro de un determinado tipo físico, pero bien podrían encuadrarse
en otro. Es decir, si el pícnico está predispuesto a delitos de tipo vandálico o
lúdico, y pierde peso hasta quedarse muy delgado, encuadrando el tipo
Leptosómico, ¿Se volverá más proclive a los delitos de inteligencia? Y si lo
damos, por cierto, ¿Deberíamos decir entonces que es la alimentación lo que
empuja al individuo a la comisión del delito? Ciertamente no.

Es por eso, entre otras cosas, por lo que creo que no puede existir una relación
clara entre las características físicas de la persona y la criminalidad, dado que
las teorías de estos autores carecen de estos otros factores que hemos
mencionado con anterioridad, y sin los cuales no podríamos considerar que los
estudios son realmente completos. Además, se basan en un tipo de
características que no me parecen determinantes pues pueden ser cambiantes
28
a lo largo de la vida del sujeto, lo cual no haría que variase ni la inteligencia ni
la personalidad del sujeto, por lo que seguiría cometiendo el mismo tipo de
delitos.

Sin embargo, y aunque no me parecen acertadas, creo que estas teorías son
de vital importancia para la criminología, dado que intentan establecer
relaciones físicas, genéticas, en la comisión de determinados tipos delictivos.
Intentan conocer las causas de la criminalidad en el propio delincuente,
buscando causas más allá de la sociedad en la comisión de los delitos.

Es por ello, por la necesidad de incluir otros factores en las teorías

mencionadas, por lo sesgado de sus estudios y por la superación de las
mismas, por lo que considero que no se puede establecer una correlación entre
estas características y la criminalidad, pero sin embargo sí que creo que se
tratan de teorías dignas de ser estudiadas con detenimiento, pues suponen un
paso anterior a lo que conocemos hoy día en criminología y que, sin duda, ha
servido para llegar hasta donde estamos hoy.

Desde las teorías biológicas de la personalidad se parte de la idea de que el

comportamiento

humano depende básicamente de las características físicas del

organismo, y no tanto en las

variables relacionadas con el contexto en el que se vive. Estas teorías tienen

sus raíces los

primeros pasos de la medicina propia del territorio griego, sí que resulta normal
que sus

planteamientos sean biologicistas.

Este modelo constitucional, en psiquiatría, es representado por Kretschemer.

Ernst Kretschemer,

psiquiatra alemán, se interesó por los problemas de constitución física y cómo

los mecanismos

29
vegetativos y endocrinales lo determinan. Teorizó que estos mantenían algún
tipo de relación

con la formación del temperamento de cada persona. Además, trabajó para

desentrañar la

relación entre el carácter de una persona, su constitución y los síndromes

psiquiátricos.

El fruto de estos esfuerzos se vio reflejado en su modelo constitucional de la

personalidad. Para

Kretschmer, la constitución la componen todas las características con

las que un individuo

nace. Esto incluye el genotipo que interactúa con el entorno para producir un
fenotipo. Este

fenotipo se manifiesta de tres formas: constitución, carácter y temperamento.

Como son

manifestaciones del mismo fenotipo, se teoriza que mantienen una estrecha

relación entre ellas.

Basándose en observaciones clínicas e investigaciones antropométricas,

Kretschmer describe

una tipología constitucional en la que defiende la existencia de cuatro tipos

principales:

La biotipología física
La biotipología física distingue:

o Tipo leptosomático: son las personas con el cuerpo alargado y

delgado, la cabeza pequeña y la nariz puntiaguda.

o Tipo atlético: cuentan con un gran esqueleto y desarrollo

muscular, con tórax y cabeza grande.

30
 o Tipo pícnico: tienen un abdomen prominente, cabeza redonda y
ancha y extremidades cortas, además de tendencia a la obesidad.

o Tipo displástico: su físico no encaja en los anteriores por tener

características muy exageradas (gigantismo, obesidad…).

La biotipología psicológica
En cuanto a la biotipología psicológica, las personas se clasifican en:

o Esquizotómicos o introvertidos.

o Ciclotómicos o extrovertidos.

o Viscosos o pasivos y tranquilos.

Para el autor, ambos grupos de biotipologías están relacionados desde el punto

de vista de la

criminalidad, de manera que alguien extrovertido rara vez se convierte en un

delincuente

habitual, mientras que los leptosomáticos son proclives a la reincidencia.

Asimismo, según

Kreschner, los atléticos son violentos y componen un grupo con elevados

índices de

criminalidad.

WILLIAM HERBERT SHELDON – TEORIA DE LA PERSONALIDAD

BIOGRAFIA
El médico y psicólogo William Herbert Sheldon, profesor de la Universidad de
Columbia, en Nueva York, sobresalió como investigador de la constitución
física. Sus resultados demuestran la misma relación entre las características de
la personalidad y los rasgos de la constitución que ya antes había encontrado,
por otros métodos, Ernest Kretschmer.

31
Una de las primeras teorías de la personalidad fue la teoría constitucional, la
cual establece una relación entre el tipo de cuerpo y la personalidad. La versión
más documentada y minuciosa de esta teoría, la de William Sheldon, divide el
físico humano tres tipos: endomorfo (redondeado, cuerpo suave y abdomen
prominente), mesomorfo (robusto, cuerpo erecto y huesos y músculos fuertes),
y ectomorfo (delgado, huesos pequeños, cuerpos frágiles). La mayoría de la
gente posee características de estos tres somatotipos, con uno que predomina.
Sheldon y sus colaboradores fotografiaron a 4000 estudiantes desnudos en
tres posiciones: de frente, de espalda y de perfil. Observadores imparciales
agrupaban las 12000 fotografías por afinidades. Como resultado, se obtuvieron
tres grupos, que corresponden a los tres tipos de Kretschmer. Los grupos
resultantes objetivaron por medio de 17 mediciones corporales (el ancho del
rostro, el grosor del muslo, etc). Basándose en dudosas hipótesis de la biología
del desarrollo.

Sheldon llamó a sus tipos “Endomorfos” (con un desarrollo pronunciado de los

órganos digestivos y respiratorios, que corresponden al tipo pícnico).
“Mesomorfo” (de huesos y músculos fuertes correspondiente al atlético) y
“Ectomorfo” (con los músculos poco desarrollados, algo y delgado,
correspondiente al leptosómico). Luego Sheldon distinguió cinco regiones
selectas (cuello y cabeza tronco/abdomen/brazos y dientes de desarrollo de
cada una en las en los endomórficos. En los mesomórficos y en los
ectomórficos según una escala del 1 al 7 y obtuvo un valor promedio a partir
del estos cinco cálculos. Así llegó Sheldon a los índices numerales: el 71
designa a los endomorfos puros los índices de 334, 434, 344, etc., representan
tipos marcadamente mixto).

Después de un año de observar a 200 hombres jóvenes y de llevar a cabo de

20 a 25 entrevistas complementarias con cada uno. Sheldon llegó a identificar
cualidades de las que derivó una tipología de los temperamentos fijados según
una lista de 20 características. Se demostró que el endomorfo es predominante
un viscerotónico (amante de la comodidad, inclinado al placer, apacible,
sociable y realista); el mesomorfo es predominante un somatotónico (activo,
enérgico) y el ectomorfo, predominante un cerebrotónico (sensible, reservado y
aún inhibido). Para Sheldon, los coeficientes de correlación constituyen las

32
proporciones entre la endomorfía y la viscerotonía (79) entre los mesomorfía y
la somatotonía (82) y entre la ectomorfía y la cerobrotonía (83).

Sheldon, también dividió el temperamento o personalidad en tres tipos.

Viscerotonia caracterizada por sociabilidad, gusto por la comida, la gente y la
comodidad; somatotonia, caracterizada por la afición a la aventura física, el
riesgo y la actividad vigorosa; y la cerebrotonía caracterizada por la
moderación, el conocimiento de sí y el gusto por la intimidad. Sheldon afirmaba
que los regordetes endomorfos tienen de a presentar un alto grado de
viscerotonia; los atléticos mesomorfos, de somatotonia, y los delgados
ectomorfos, de cerebrotonia. También pensaba que el tipo de personalidad es
producto del tipo de cuerpo

Aunque hoy en día muchos investigadores ponen en tela de juicio el efecto del
físico en la personalidad, los estudios de Sheldon han influido en la
identificación de distintos tipos de temperamento.

TU CUERPO Y TU PERSONALIDAD
En los 50, William Sheldon (nacido en 1899) se interesó en las diversas
variedades corporales humanas. Desarrolló un sistema de medición muy
preciso que resumía las siluetas corporales con tres números. Éstos se referían
a cuán precisamente encajabas estos tres “tipos”:

Ectomórfico: personas esbeltas, usualmente altas con largos brazos y piernas y

características finas.

Mesomórfico: personas de estirpe. Con amplios hombros y buena musculatura.

Endomórfico: personas rechonchas, como “ovejas”.

Debemos observar que estos tres “tipos” tienen un buen estereotipo personal
asociado a ellos, por lo que el autor decidió probar la idea.

Entonces vino con otros tres números, esta vez diseñados para ver cuán
precisamente encajabas en estos tres “tipos” de personalidad:

Cerebrotónicos: Tipos nerviosos, relativamente tímidos y usualmente

intelectuales.

33
Somatotónicos; Tipos activos, físicamente en forma y enérgicos.

Viscerotónicos: Tipos sociables, amantes de la comida y de la comodidad

física.

Este autor teorizó que la conexión entre los tres tipos físicos y los tres tipos de
personalidad era de origen embriogénico. En las etapas tempranas de nuestro
desarrollo prenatal, estamos compuestos de tres hojas o “capas”: el ectodermo
o capa externa, la cual se convierte en piel y sistema nervioso; el mesodermo o
capa media, que se convertirá en músculo; y el endodermo o capa interna, la
cual se convertirá en las vísceras.

Algunos embriones muestran un mayor desarrollo en una u otra capa. Este

autor sugiere que aquellos que tienen un gran desarrollo ectodérmico serán
ectomórficos, con más superficie de piel y un mayor desarrollo neurológico
(incluyendo al cerebro; por tanto cerebrotónicos) Aquellos con un gran
desarrollo del mesodermo, serán mesomórficos, con una gran cantidad de
musculatura (o cuerpo; es decir, somatotónicos) Y aquellos con un gran
desarrollo endodérmico, serán endomórficos, con un buen desarrollo visceral y
una gran atracción hacia la comida (viscerotónicos) Y así se establece su
medición.

Ahora bien, nótese que más arriba he utilizado “tipos” entre comillas. Esto es
una cuestión importante: este autor considera estos dos grupos de tres
números como dimensiones o rasgos, no como tipos (clasificación) en
absoluto. En otras palabras, somos más o menos ecto, meso, Y endomórficos,
así como más o menos cerebro, somato, y viscerotónicos.

APORTES AL CAMPO JURÍDICO

Al aplicar esta clasificación a grupos de delincuentes. Sheldón encontró que la
mayoría son mesomorfos. Los Gluecx, en su notable estudio encontraron que
entre la población criminal hay un 60% de mesornorfos, mientras que en los no
delincuentes hay 30%. En cuanto al ectornorfo, es un tipo menos criminal, pues
sólo se encuentra en el 14% de los delincuentes, en contraste con el 39% de
los no delincuentes.

34
Sheldon llegó a una conclusión interesante; el somatotipo de los delincuentes
más peligrosos no se diferencia mucho de los hombres más prestigiosos del
conglomerado social; esto le llevó a sostener que los “héroes son delincuentes
para cuya supervivencia precisan combatir contra la sociedad a la que tan
heroicamente se entregan”

ASPECTO PERSONAL E INTERPRETACIÓN PSICOLÓGICA

Es importante la forma de presentarse del sujeto, el modo de vestirse, su aseo
personal, peinado, adornos, etc. Esto implica aceptación o no de ciertos
principios culturales del momento. Si vernos llegar a un abogado despeinado,
con su ropa descuidada a un sitio solemne, concluirnos que su presentación no
concuerda con su nivel cultural y profesional, a diferencia de un obrero al que
no tornarnos en cuenta este particular.

Este desorden personal es frecuente en los estados confusionales y retrasados

mentales. Si utiliza colores vistosos, extravagantes, exceso de adornos corno
claveles en la solapa, collares, caras muy maquilladas, condecoraciones,
amaneramientos, tendencia a usar ropas inadecuadas (descotes, minifaldas) a
personas de edad y contra sus costumbres, podernos creer que puede sufrir de
estados maníacos. En los estados depresivos, por el contrario, es frecuente
que el paciente descuide su presentación. La forma de saludar, el léxico
empleado en la conversación nos permite conocer su estrato social y cultura, lo
que nos orienta a cierta patología mental. Así, un sujeto con atuendos “hippies”
nos incita a sospechar el uso de drogas; un sujeto con voz melodiosa y ciertos
amaneramientos, nos conduce a sospechar trastorno de personalidad con
crisis de identidad sexual.

Si un sujeto exhibe risa insulsa, aparece desorientado, con ropa inadecuada y

respuestas infantiles no acordes con su edad. Concluiremos que se trata de un
retrasado mental. Si observarnos a un individuo irritable, agresivo en sus
respuestas o viscoso y pegajoso al hablar, podemos pensar que se trata de un
epiléptico. Los paranoicos usan gafas oscuras, que les sirven para espiar sin
ser espiados.

Para el jurista estos datos son importantes, pues le permite tener un criterio de
personalidad del sujeto que va a defender, y expresar un concepto legal. La

35
imparcialidad de su accionar científico será de gran ayuda para la sociedad, la
justicia y para el que busca ayuda.

CONCLUSION: EUGENE FRANCOIS VIDOCQ

Era un criminólogo especialista en reconocer a los delincuentes o culpables su
teoría era que primero debes ser un criminal para que también puedas
reconocer a ellos ya que en su vida pasada fue un criminal experto en disfraces
y engañar a la gente y un buen espadachín el fue el primero en reconocer
levantamiento huellas de calzados gracias al yeso también fue el primero en
hacer los cheques y los pagares con tinta indeleble también tenía una
consideración grande a esas personas que robaban por hambre y no les
consideraba delincuentes él decía que lo hacen por necesidad fue el primer
investigador y el primero en detectar asesinos y delincuentes.

CONCLUSION. ALPHONSE BERTILLON Y EL “BERTILLONAJE”

La fotografía policial, demuestra que el delincuente es un ser y una especie a

estudiar, alejado de la normalidad del ciudadano medio. La consideración de
degeneración que se tiene del criminal como una evolución lógica de su propia
naturaleza, se toma como un hecho que, de estudiarse, se debería realizar al
igual que se estudiaba a los enfermos a los que se hacía un seguimiento
fotográfico de la evolución de su enfermedad.

Bertillon con su sistema que pretendía fuese como se ha mencionado,

universal y de uso general para todos los cuerpos policiales, era en su base tan
simple como lógico y evidente, recopilar características, normalización de la
imagen y creación de un archivo. Partir de la base de que los rostros hablan a
quien los mira y los investiga, se transforman en lo que Bertillon denominaba
“retratos hablados” y “retratos escritos”, se desgranan todas las posibles
características físicas del sujeto, al que se acompaña con la medición y
cuantificación del todo que forma físicamente a una persona, como una
cosificación de los especímenes del delincuente o el criminal.
36
CONCLUCION: FRANCIS GALTON

Al ver que la estadística podría ser muy útil para conocer las características
mentales de nuestra especie y el modo en el que se expresan las diferencias
individuales en ella, decidió utilizarla para comprobar la validez de sus hipótesis
sobre la inteligencia. Había llegado a la conclusión de que las personas más
inteligentes eran una minoría y que esta coincidía con la minoría más
acomodada, pero... era esto un signo de que la educación cara favorecía el
desarrollo de grandes intelectos, o es que la herencia biológica de las familias
ricas tiende a generar individuos inteligentes.

CONCLUSION: CHARLES BUCKMAN GORING

Según la teoría de charles Beckman la ciencia tiene relativa novedad en el

ámbito penal. Surgió en el siglo pasado como una aplicación del positivismo
científico al estudio del fenómeno de la criminalidad. En sus comienzos, y
precisamente por influencia del positivismo, la criminología se trazó una meta
clara y fundamental: encontrar las causas individuales y sociales del delito; lo
cual significaba no sólo descubrir las motivaciones por las cuales una persona
llega a la resolución delictiva, sino también penetrar en el interior de los hechos
criminales tal como éstos suceden, tal como los ejecuta el delincuente de una
manera determinada; y aun interpretar las acciones que éste realiza después
de cometido el delito. solamente el caso del sujeto criminal y de su entorno,
sino también las reacciones de la sociedad en su conjunto frente al fenómeno
delictivo, tratando de determinar el sentido mismo de las leyes penales y
procesales y de todos los mecanismos empleados por el estado, incluidos los
policiales, judiciales y penitenciarios. También se ha ocupado de materias y
problemas concretos y específicos, como son, por ejemplo, los relacionados
con la delincuencia juvenil o la llamada criminalidad de “cuello blanco.

CONCLUSIONES: EARNEST ALBERT HOOTON

Del siguiente estudio se llegó a las siguientes conclusiones para poder
determinar el por que de nuestro estudio:

37
Los sistemas neurológicos, que son responsables de la inhibición de conductas
y emociones extremas.

Los mecanismos necesarios para aprender, ya sea a partir de la imitación de

otros seres humanos o a partir de la propia experiencia.

Los factores sociales, que se concretan en la estructura familiar de los

individuos y en los recursos comunitarios o mecanismos de ayuda social.

Algunos individuos biológicamente bien dotados, sin dificultades neurológicas o

de aprendizaje, tengan unos ambientes socioculturales y familiares adecuados.
Este sería el supuesto ideal en el que existiría una menor probabilidad de
agresión y de delincuencia.

Nadie nace siendo criminal, pero existen varios factores biológicos que pueden
contribuir a la delincuencia. Hay varias teorías sobre la naturaleza biológica de
la criminalidad: estas incluyen genética, anormalidades del cerebro y
desequilibrios neuroquímicos.

CONCLUSIONES: WILLIAM HERBERT SHELDON

Estableció una serie de biopsicotipos análogos a los de E. Kretschmer. Las tres
variables que establecen se corresponden con el grado de desarrollo de las
tres hojas embrionarias: ectodermo, endodermo y mesodermo.

1) Variable endomorfa-viscerotonía. Predomina en ellos el tronco sobre las

extremidades y las caderas sobre la cintura escapular. Débiles muscularmente.
Sus contornos son redondeados. Son extravertidos, sociofilos, satisfechos de sí
mismos y amantes del confort físico.

2) Variable mesomorfa-somatotonía. Se caracterizan por que tienen un cuerpo

fuerte con huesos y músculos poderosos. Predomina en ellos la cintura
escapular sobre las caderas. Aman el riesgo, su carácter es enérgico y
presentan una agresividad competitiva.

3) Variable ectomorfa-cerebrotonía. Presentan un aumento de la longitud de los

miembros cuando se compara con el tronco. La caja torácica es plana. Su
carácter es introvertido y presentan sociofobia.

38
BIBLIOGRAFIA
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/vidocq-primer-detective-
historia_15578

TORRES, A. (s.f.). La teoría de la inteligencia de Francis Galton. En F.

GALTON.

https://psicologiaymente.com/inteligencia/teoria-inteligencia-francis-galton.

Conductor, Edwin D. (1957). "Pioneros en Criminología. XIV. Charles Buckman

Goring (1870-1919)" .

Revista de Derecho Penal, Criminología y Ciencias Policiales . 47 (5): 515–

25. doi : 10.2307/1139019 . JSTOR1139019 . _

Goring, Charles (1913). El convicto inglés: un estudio estadístico . Londres:

HMSO. pags. 3

https://www.aacademica.org/teresa.montiel.alvarez/33.pdf

https://saccargentina.org/iec-noviembre-2020/

Dabo, Liliana; Francia, Carlos. (2000). Delincuencia metropolitana y medio

social. Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Argentina. Dirección:
http://www.unlz.edu.ar/biblioteca/PDF/machado.PDF.

Flores C., Carmelo. (2007). Lecciones de criminología. Cuarta Edición. Editorial

Melvin, C.A.

Baron, Robert. Psicología. 3° edición. Edit. Prentice Hall. 2008

Morris, Charles y Maisto, Albert. Psicologia. Editorial Prentice hall. 2008

https://psiquiatria.com/glosario/index.php?wurl=tipologia-de-sheldon

https://psicologiayempresa.com/biografia-y-teoria-de-william-herbert-
sheldon.html

https://kripkit.com/william-herbert-sheldon/

https://edoc.tips/download/biografaa-de-william-sheldon_pdf

39
40