UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

ESCUELA PROFESIONAL
DERECHO

CRIMINALISTICA TRADICIONAL
 INDICE

ALCANCES Y SIGNIFICADO DE LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL.................................................2

1. CONCEPTO............................................................................................................................2
2. RESEÑA HISTÓRICA DE LA CRIMINOLOGÍA POSITIVISTA.......................................................2
3. POSTULADOS........................................................................................................................3
4. OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL..................................................4
5. FINALIDAD DE LA CRIMINOLOGÍA SEGÚN EL ENFOQUE TRADICIONAL................................4
6. MÉTODO...............................................................................................................................5
7. PRINCIPIOS...............................................................................................................................6
8. APORTES...............................................................................................................................7
9. REPRESENTANTES.................................................................................................................8
A) LOMBROSO.......................................................................................................................8
A.1) LA TEORÍA LOMBROSIANA DEL CRIMINAL NATO..............................................................8
A.2) CLASIFICACIÓN DE LOS DELINCUENTES  SEGÚN LOMBROSO............................................9
 DELINCUENTE NATO...................................................................................................10
 DELINCUENTE MORAL................................................................................................12
 DELINCUENTE EPILÉPTICO..........................................................................................13
 DELINCUENTE LOCO: ALCOHOLICO, EL HISTERICO Y EL MATTOIDE............................13
 DELINCUENTES PASIONALES......................................................................................15
 DELINCUENTE OCASIONAL.........................................................................................16
 LA MUJER DELINCUENTE............................................................................................17
 CRIMINAL POLITICO....................................................................................................20
 DELINCUENTE PROFESIONAL......................................................................................21
B) ENRICO FERRI,................................................................................................................22
 LA TEORÍA DE LA IMPUTABILIDAD DE FERRI...............................................................22
 SOCIOLOGÍA CRIMINAL..............................................................................................23
 FACTORES CRIMINÓGENOS........................................................................................23
C) El mérito de RAFFAELE GARÓFALO,................................................................................24
 LA NOCIÓN DE DELITO SEGÚN GARÓFALO.................................................................24
 TEORÍA DE CRIMINALIDAD.........................................................................................25
10. NIVELES DE OBSERVACIÓN: CRIMEN, CRIMINAL Y CRIMINALIDAD................................27
11. DIFERENCIA ENTRE DELITO Y CRIMEN............................................................................28
12. LA IDEOLOGÍA DE LA PATOLOGÍA CRIMINAL..................................................................29
13. LA NOCIÓN DEL DELINCUENTE.......................................................................................29
14. CRIMINALIDAD...............................................................................................................30

ALCANCES Y SIGNIFICADO DE LA CRIMINOLOGÍA

TRADICIONAL
1. CONCEPTO

La criminología tradicional se ocupa de las causas de la criminalidad; parte ella de un

análisis etiológico de los comportamientos delictivos sometidos a su estudio; de ahí que
el fin que se busca con el estudio de los orígenes del delito sea netamente preventivo 
utilizando los mecanismos que están al alcance de ella para su solución; así, prevenir
estas conductas mediante política de tratamiento para el delincuente y de prevención
anterior para el resto de la sociedad, será el fin actual de la criminología.

Etiología: el estudio de las causas de algo. 

Se establece en esta teoría criminología el llamado paradigma etiológico de la
criminalidad.
 

2. RESEÑA HISTÓRICA DE LA CRIMINOLOGÍA POSITIVISTA 

La escuela positivista surge en Italia a mediados del siglo XIX como consecuencia de
los estudios que realizó Lombroso y como respuesta a lo que los mismos positivistas
llamaron "escuela clásica", debido a lo que consideraron un abuso en la dogmática por
haber olvidado, la escuela clásica, el hombre delincuente. Sus principales representantes
fueron Lombroso, Garófalo y Ferri. Su misión principal fue la de darle mayor
importancia a la Antropología y a la psiquiatría, lo cual trajo como consecuencia que se
resaltara más el estudio del delincuente que el del delito, y que se le prestara más
atención a la sociedad que al individuo.

3. POSTULADOS

La criminología tradicional parte de tres postulados: el de la diversidad del delincuente

(el delincuente es, cualitativamente, un ciudadano distinto, responde a un determinado
prototipo, es un sujeto asocial, que pertenece a una minoría), el del carácter patológico
del crimen (este tiene siempre un impacto negativo en el cuerpo social) y el del
paradigma etiológico (la función científica consiste en indagar las causas del
comportamiento criminal) . Profesa, además, desde un punto de vista ideológico,
una .imagen consensuada del orden social, que se autodefine como un todo armónico,
monolítico, unitario, previamente dado en virtud de una especie de pacto social, de
llamativo acuerdo sobre las definiciones de lo “convencional” y de lo “desviado”, Solo
cuestionado por una minoría rebelde y hostil a dichos valores generales e
incuestionados. La «desviación», en consecuencia, es el comportamiento anormal de un
grupo marginado, que opera en los confines de la sociedad y se identifica con sus más
bajos estratos. Pero ni el «delito», ni la reacción social  tienen carácter problemático. 

La criminología tradicional contempla al sujeto desviado como producto patológico de

una insuficiente socialización, que le deja fuera del consenso y le regala al mundo de lo
a - social. Por ello, el comportamiento del “desviado” carece de sentido -ninguna
persona (normal), lo comprendería-, no procediendo de una opción genuina y válida del
mismo, sino que le viene fatalmente impuesto a aquel, que se verá impelido a su
desviación.
 
Por otra parte, el denominado «paradigma etiológico» positivista acentúa la importancia
de la «socialización primaria» en el momento de explicar el propio comportamiento
desviado y sus raíces últimas. La desviación estaría determinada, fundamentalmente,
por factores que operan desde el pasado remoto del individuo, trazando con ello una
brecha muy significativa entre el tiempo real y el tiempo presente. El tiempo “real”
tendría significado (causal», situándose en los traumas o privaciones del pasado del
individuo, que operan repetidamente sobre su futuro El tiempo «presente», sin embargo,
sólo importaría en cuanto portador de unas circunstancias que desencadenan las
«predisposiciones» del sujeto. De este modo, al presente se le concede una importancia
tangencial, a lo sumo; mientras que la explicación del crimen se individualiza y
proyecta en la historia pretérita del agente mirado como ser solitario, hasta el punto de
que la opción del individuo dentro del mundo social, se reduce a propensiones fijas,
psicológicas, fisiológicas o genéticas; y la desviación se convierte en producto de tales
«esencias», careciendo de todo significado fuera de una estructura psíquica o somática
atomizada. Por ello mismo, la criminología tradicional conduce a un notorio divorcio
entre el «agente» y su «víctima». Aquel se encuentra impulsado por sus tendencias
esenciales, mientras la víctima es el primer átomo social con el que, accidentalmente,
choca. Pero nada puede pretender «racionalmente» el desviado de su víctima, pues
 queda descartada de antemano la hipótesis de cualquier posible «conflicto>> entre
ambos.

Finalmente, el «correccionalismo» de la criminología tradicional obliga a esta a exaltar

el cientifismo de los análisis «causales» del comportamiento desviado y el carácter
terapéutico y bienhechor de la reacción social. La reacción social pretende y consigue
un efecto terapéutico y bienhechor en el desviado. Porque se prescribe
«científicamente» y se pondera como resultado de una evaluación neutra sin
condicionamiento alguno.

4. OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL

Constituiría “el hombre delincuente" pues consideraba que la persona que cometa un
acto delictivo requiere de una ciencia especial que la estudiase porque a pesar de
presentar características distintas de las otras personas, su conducta delictiva era un
peligro al orden y progreso porque se resisten a la disciplina del sistema.

5. FINALIDAD DE LA CRIMINOLOGÍA SEGÚN EL ENFOQUE

TRADICIONAL 

Posición Tradicional. "La finalidad Criminológica es profiláctica en el sentido de que

tiende a prevenir la criminalidad mediante el tratamiento penitenciario, en particular y
por medio de la política criminal y social, en general" 
La criminología tradicional se ocupa de las causas de la criminalidad, de un análisis
etiológico de los comportamientos delictivos sometidos a su estudio; de ahí que el fin
que se busca con el estudio de los orígenes del delito sea netamente preventivo,
utilizando los mecanismos que están al alcance de ella para su solución, así, prevenir
estas conductas mediante política de tratamiento para el delincuente y de prevención
para el resto de la sociedad, será este, el delito fin actual de la Criminología. 

6. MÉTODO
El método nos dice que el pensamiento científico debe descansar en la experiencia y la
observación, mediante el uso del método inductivo, pues de lo contrario las
conclusiones no pueden ser consideradas exactas. Si el positivismo surgió como una
consecuencia del auge alcanzado por las ciencias naturales, es claro que se haya
caracterizado por sus métodos inductivos de indagación científica, a diferencia de los
deductivos hasta entonces empleados preferentemente.  La escuela positiva aplica a la
investigación de la criminalidad el método inductivo experimental. Lo que justifica su
aplicación a la ciencia penal, según Ferri, es la idea de que todas las ciencias tienen una
misma naturaleza y un idéntico objeto, el estudio de la naturaleza y el descubrimiento
de sus leyes, para beneficio de la humanidad.

AUGUSTO COMTE creador de la sociología con la presentación de su obra Curso de

filosofía positiva vio la necesidad de la aplicación del método científico al análisis de
los fenómenos sociales para llegar al conocimiento positivo . 

Consecuentemente, el positivismo se caracteriza por una fe en el método científico que

entiende los fenómenos de causa efecto.

La adopción del método científico al análisis de los fenómenos sociales fue

consecuencia de la idea de que desarrollo de la filosofía política no era sino posible
sujetando los fenómenos sociales como todos los otros a las invariables leyes naturales.
Con la aplicación del método científico, el positivismo trata de constatar o descubrir
mediante la observación, las leyes que rigen ese mundo físico o social que tienen
carácter absoluto, por ello la afirmación del dogma fundamental de la invariabilidad de
las leyes.

En consecuencia, la relación causal viene a fundamentar a las leyes que gobiernan tanto
en busca de la mejora continua de nuestra condición individual y colectiva; señala la
oposición entre la certeza y la indecisión para construir la armonía lógica entre el
individuo y la comunión espiritual entre toda la especie; opone lo preciso a lo vago para
llegar a un grado de precisión compatible con la natura. Lesa de los fenómenos y
conforme a las exigencias de nuestras necesidades; no destruir sino organizar, y sustituir
en todo a lo absoluto por lo relativo».

Es de esta manera que el positivismo afirma la existencia de un mundo de hechos, el

único que existe y absoluto como tal que hay que observar, al sujeto no le cabe otra
 tarea que la de observación de ese objeto, debe vaciarse constantemente de su propio
mundo (mundo subjetivo) y llenarse de ese mundo que está frente a éste.

Así, el desarrollo de la sociología con la aplicación del método! científico al análisis de

los fenómenos sociales, también va a ser tomada por la criminología dando origen a la
llamada criminología positivista.

7. PRINCIPIOS

1) El delito significa un daño incuestionable para la sociedad El delincuente es un factor

negativo y disfuncional en el sistema social. Por tanto, el comportamiento delictivo
representa el «mal», la sociedad, el ((bien». 

2) Principio de culpabilidad.-El hecho punible es la expresión de una actitud interior

reprobable del sujeto, quien pudiendo y debiendo ajustar su conducta a las exigencias de
la norma jurídica, infringe, conscientemente, los valores sociales que aquella tutela. 

3) Principio de legitimidad-El Estado como expresión de la sociedad, se encuentra

legitimado para reprimir la criminalidad. Tal represión se lleva a cabo a través de las
instancias oficiales de control del Derecho penal (legislación, policía, magistratura,
instituciones penitenciarias), instancias que interpretan fielmente el sentido comunitario
y representan la legítima y necesaria reacción social, dirigida al rechazo y condena del
comportamiento desviado individual y a la reafirmación de los valores y normas
sociales .

 4) Principio de igualdad.-El Derecho penal es igual para todos. La reacción penal se
aplica de igual manera a todos los autores de delitos. 

5) Principio del interés social y del delito natural.- El núcleo central de los delitos
previstos en todos los códigos, entraña, por definición, un atentado insoportable a las
condiciones esenciales de la existencia de cualquier sociedad. El ordenamiento penal
protege intereses comunes a todos los ciudadanos, aceptados socialmente como tales.
Solamente una parte muy reducida de los hechos penales tipificados en los Códigos
responde a la conveniencia de determinados grupos políticos o económicos, o se
orientan a la consolidación de ciertas estructuras (delitos «artificiales»). 

6) Principio de la prevención.- La pena no tiene exclusivamente la función de

«retribuir», sino también la de «prevenir» el crimen. Es un resorte justo y eficaz. Como
 sanción abstracta prevista en la ley, persigue crear una correcta y adecuada “contra
motivación” al comportamiento delictivo. Pero, como sanción concreta, ejercita una
función “resocializadora” del delincuente.

8. APORTES 

  El concepto de defensa social: El haber abandonado el examen abstracto de la ley

penal para enfocar su interés en el hombre delincuente, esto es, haber desplazado la
atención del jurista y del legislador hacia el estudio del delincuente, completando así la
labor dogmática que cumple el derecho. Empero, este estudio no puede adelantarse
dentro de la llamada "Sociología Criminal", es decir, aceptando que el derecho Penal
es apenas una rama de esa ciencia inexistente, sino respetando su autonomía y
teniendo en cuenta que el Derecho persigue un finalismo estricto, como regulador
potencial de los conflictos individuales y colectivos 
  Estudio del delito como fenómeno de conducta. 
 El delito, es tanto un fenómeno jurídico como un ente táctico. Debe contemplarse
ambos aspectos, pues uno y otro, si no se integran, resultan insuficientes. Ferri
constituyó su clasificación de los delincuentes (nato, loco, habitual, ocasional y
pasional).
  La sanción, tiene por fin asegurar la defensa social, y ha de cumplir una función
preventiva. No debe ser solo proporcionada a la gravedad del delito, como
propugnaban los clásicos, sino que ha de adaptarse también y en primer término a la
peligrosidad del delincuente, empleando incluso la segregación por tiempo
indeterminado, esto es: hasta que el reo aparezca readaptado a la vida libre.
  Las diversas clasificaciones de los delincuentes.
  Manicomios para criminales que lo requieran: También fué fundada la lucha por
implementar los manicomios criminales, las colonias agrícolas y la
intemporalidad de la sanción. 
 Particular concepción de los seres humanos: lo opuesto a lo que se entendía de
los seres humanos en la ilustración (humanos libre albedrío que toman
decisiones propias).  o Se niega total o parcialmente esa libertad de los seres
humanos, sino que se va a entender que los seres humanos estamos más o menos
determinados a comportarnos de una forma. No será tanto la libertad de
 las personas que hará que se presente el comportamiento delictivo, sino que se
entenderá que hay personas que padecen una enfermedad/patología que les
impide tener un grado de voluntariedad/racionabilidad para decidir si se van a
comportar bien o mal, cometiendo un delito o no.
 Finalmente, el principal mérito de esta Escuela, y particularmente de
LOMBROSO, fué el de crear una ciencia inédita hasta entonces, que con una
visual causal-explicativa se preocupase por el fenómeno criminalidad, cual es la
CRIMINOLOGIA .

9. REPRESENTANTES 

A) LOMBROSO, fue médico de profesión y por el trabajo que desempeña tubo

relaciones con todo tipo de personas de conductas normales y desviadas-
delictivas y su obra "El hombre Delincuente" que se publicó hasta en cinco
ediciones con algunas modificaciones, comenzaba con el examen minucioso y
completo en una muestra de 66 cráneos de delincuentes, italianos, sigue el
trabajo sobre Antropometría y fisionomía de 832 delincuentes italianos.
También se afirma en la obra, que factores biológicos que existe una etiología
del delito en la que se incluye la búsqueda de las causas del delito centradas en
una metodología rigurosa y minuciosa observación que caracteriza a la ciencia
actual. 

A.1) LA TEORÍA LOMBROSIANA DEL CRIMINAL NATO 

Escribió una obra que marcaría el inicio de unas nuevas teorías sobre la
criminalidad "El hombre delincuente" (1.876) iniciando la rama de la
antropología criminal. Para él, las condiciones independientes de la voluntad,
como la herencia, la influencia de enfermedades nerviosas,..., tienen un papel
principal en la psicología del delincuente. La teoría Lombrosiana del criminal
nato, se resume de la siguiente forma: Se preocupa por el comportamiento
humano sobre todo por el comportamiento criminal, se decida Lombroso a
estudiar en especial a los criminales de su época. Trató con enfermos mentales y
elaboró una serie de notas de las que extrajo entre otras cuestiones, las
características de distintos tipos de delincuentes, a quienes clasificó de acuerdo
con sus caracteres antropológicos y psicológicos.

A.2) CLASIFICACIÓN DE LOS DELINCUENTES  SEGÚN LOMBROSO

Según LOMBROSO, las características mentales de los individuos dependen de

causas fisiológicas. Postuló la existencia de un tipo criminal” que sería el
resultado de factores hereditarios más que de las condiciones sociales.
LOMBROSO visitando cárceles se dio cuenta que existían muchos sentenciados
que no estaban más que locos y al igual que PINEL sacó a muchos de estos de la
cárcel. Después hace una diferencia entre delincuentes locos y locos
delincuentes, siendo los primeros los sujetos que han cometido un delito y que
enloquecen en prisión; y los segundos, los que no tiene capacidad para entender
lo que hacen.

Con el tiempo fue modificando su teoría, distinguirá dos tipos de criminalidad:

una atávica, que corresponde a los verdaderos criminales, aquéllos fatalmente
predispuestos al crimen; y, por otro lado, una criminalidad evolutiva, ésta no es
propiamente delincuente, se refiere a la falta de resistencia a las tentaciones
ambientales.
La criminalidad será el resultado de una combinación de factores, la naturaleza
aportará el producto y la sociedad el molde adecuado. Da importancia a las
condiciones meteorológicas, la raza, factores educativos y económicos. En lo
referente a la clase social observa que la criminalidad violenta se da en las áreas
más bajas de la sociedad, mientras que los delitos de fraude son más propios de
las clases adaptadas. Para LOMBROSO la pena es contrario a la retribución y
venganza, el fin de la pena es proteger el orden social y en casos extremos,
puede aplicarse la pena de muerte.

La más célebre clasificación de criminales es la de LOMBROSO, el cual los

clasifica en: delincuente nato; delincuente loco moral; delincuente epiléptico,
delincuente loco, que a su vez se subdivide en delincuente alcohólico, el
histérico y el mattoide; delincuente ocasional; delincuente pasional; la mujer
delincuente; criminal político, y delincuente profesional.
 DELINCUENTE NATO

El delincuente nato es el que presenta toda una serie de anomalías, señales de

origen atávico o degenerativo. Es atávico producto de la regresión a etapas
primitivas de la humanidad, es un ser hipo evolucionado, como consecuencia de
un salto atrás hereditario.

LOMBROSO descubre en 1872 en un cráneo la existencia de una foseta en la

zona occipital media, ésta es un signo de verdadera regresión propia de los
vertebrados inferiores. Al descubrir esto, entiende que ha encontrado aquello que
justifica toda su teoría de la regresión a épocas primitivas, señalará todas las
características físicas que tendrá.

Con la evolución de su teoría, se agregaron elementos, así, entre las

características antropológicas, psicológicas y sociales destacan las siguientes:

1. Frente resbaladiza y baja;

2. Gran desarrollo de los pómulos;

3. Irregularidades craneales;

4. Altura anormal del cráneo;

5. Orejas en forma de agarradera;

6. Mayor robustez de los miembros izquierdos;

7. La mandíbula inferior muy desarrollada;

8. Sentidos muy desarrollados (vista, reflejos, tacto, oído);

9. Tienen poco desarrollados sus sentimientos o valores (justicia, moral, deber,

religión); 10. Uso de tatuajes (la mayoría obscenos);

11. Presentan suicidios o no les importa arriesgar su vida;

12. Insensibilidad al dolor, a la afectividad (indiferencia ante los dolores ajenos
y propios, no muestra arrepentimiento);

13. Falta de vergüenza;

14. Vanidad en general y sobre todo en el delito;

15. Crueldad, venganza;

16. Impulsividad, y

17. Tendencia a las orgías, al beber y a los vicios.

En general LOMBROSO observa que el delincuente carece de sentimientos

debido a la regresión a etapas anteriores, regresión, por un lado, no evolución
por otro. Misma regresión que observaría FREUD al decir que los individuos
vuelven a sus etapas anteriores por medios de la regresión que consiste en la
adopción, más o menos duradera, de comportamientos, actitudes y
representaciones mentales propias de fases anteriores (infantiles); en este caso se
trata de una persona que, al menos aparentemente, había superado, elaborado
adecuadamente las fases anteriores; pero que, ante dificultades, vuelve a
comportamientos menos adultos, dejando de lado, negando o rechazando pautas
de comportamiento, emociones y conflictos más difíciles de soportar por ser más
intensos, más complejos, más adultos. Se acoge así a modos más primitivos de
gratificación, satisfacción y evitación del dolor y conflicto. También
LOMBROSO observaba a los niños como pequeños crueles, pues éstos no
tienen remordimientos al golpear, mentir, robar, difamar, etcétera.

NOCIÓN DE ATAVISMO
La noción de atavismo, la apunta Reyes CALDERÓN como:

Probablemente, primera explicación o interpretación del delincuente, dada por la

criminología. Es un salvaje resucitado en la sociedad moderna por un fenómeno
de herencia retrógrada. A ella aludieron LOMBROSO, BORDIER, BENDIKT,
entre otros. Dentro de la "Doctrina triptica" del primero de ellos, equivale a
tendencias agresivas regresivas, conducta propia de los antepasados, de los
salvajes (incesto, canibalismo), de los animales (hurto, perversión sexual) y de la
época del niño (egoísmo, cólera, carencia del sentido moral). PARMELEE,
quien prefiere hablar de reversión, lo describe como aquello que reaparece en un
individuo como rasgo presente en un tipo anterior, siempre que esa aparición se
deba a fuerzas hereditarias. Tal rasgo debe surgir en la matriz y en el germen de
vida al tiempo de la concepción. En los albores de la criminología mucho se
utilizó la voz y se le adjetivo de varias formas. Así, por ejemplo, COLAIANNI
habló de atavismo moral (los caracteres éticos son los únicos de transmisiones
retrógrada hereditaria, por ello, el delincuente se asemeja al salvaje más en lo
moral que en lo físico), FERRERO señaló atavismo por equivalentes (lo que hay
de atávico en el criminal psicológicamente es incapacidad para el trabajo); y
SERGI habla de atavismo humano (regresión del delincuente hasta etapas
anteriores a la humanidad. Los criminales, dice, son la síntesis de toda
degeneración).

 DELINCUENTE MORAL

Es una especie de idiota que no puede elevarse a comprender el sentimiento

moral, faltó en la facultad de utilizar nociones de estética, o por la educación, esa
se estacionó en la práctica. Presentan indiferencia afectiva, y cuando se
encuentran con la ley, la indiferencia se transforma en odio, venganza, en el
convencimiento de tener derecho a hacer el mal. Entre sus características:

1. Magnitud física;

2. Son muy hábiles para simular locura;

3. Tiene carácter inestable, pueden estar tranquilos y luego acelerarse;

4. Precocidad sexual que después se transforma en impotencia;

5. No pueden convivir en familia, se manejan con odio, ante todo,

6. Inteligencia natural intacta;

7. Suele ser delincuente desde la infancia a la pubertad, y

8. Presentan falta de interés hacia el trabajo.

  DELINCUENTE EPILÉPTICO 

El delincuente epiléptico es un delincuente violento y agresivo, serán los que

cometan delitos gravísimos sin experimentar algún tipo de remordimiento,
quedan tranquilos. Algunas características de estos son:

1. Tendencia a la vagancia;
2. Amor a los animales;

3. Sonambulismo;

4. Precocidad sexual y alcohólica;

5. Perversión sexual (masturbación, homosexualismo y depravación);

6. Destructividad, canibalismo;

7. Doble personalidad al escribir;

8. Palabras o frases especiales;

9. Tendencia al suicidio (simularlo o verdaderamente cometerlo);

10. Simulación de locura;

11. Cambian de humor constantemente, y

12. Amnesia.

 DELINCUENTE LOCO: ALCOHOLICO, EL HISTERICO Y EL

MATTOIDE

Delincuente alcohólico: muchas personas delinquen para beber y muchos

delincuentes requieren del alcohol para tener valor de actuar.

Las características son:

1. No presentan preocupación por el estado en el que se ponen;

2. Presentan indiferencia;

3. Se alteran fácilmente, actúan violentamente;

4. El estado de ebriedad estimula a las pasiones, al sexo, despeja la mente de

preocupaciones, quita la vergüenza;

5. La mayoría de los delitos se cometen en estado casi inconsciente;

6. Tienden a ser graciosos o que todo les causa gracia;

7. Amnesia, y

8. Tienden al suicidio.

Delincuente histérico: Se le denomina así por la especialidad en el delito. Sus

características:

1. Es más común entre las mujeres que en los hombres,

2. Son egoístas, tienden a complacerse, lo que produce escándalo;

3. Voluntad inestable;

4. Se involucran en escándalos;

5. Mienten sobre la razón en un alto grado;

6. Tienden a la sensualidad (la criminalidad histérica se desarrolla alrededor del

sexo), y

7. Tienden al suicidio, pero no siempre lo cometen,

Delincuente mattoide: Viene siendo un sujeto que no está loco.

Sus características son:

1. Escasean entre las mujeres;

2. Son raros en la edad juvenil;

3. Tiene muy pocas formas degenerativas y pocas anomalías en la fisonomía del
cuerpo; 4. Son muy ordenados y correctos;

5. Suplen una gran inteligencia por una notable laboriosidad;

6. Se caracteriza psicológicamente por una autofascinación por sus méritos, y

tienden a la vanidad;

7. Sus crímenes son impulsivos, generalmente cometidos en público;

8. Tiene delirio persecutorio, y

9. Les encanta defender a la gente.

 DELINCUENTES PASIONALES

Un delincuente pasional no puede ser un delincuente loco, tampoco tiene

aspectos atávicos, ni epilepsia, ni locura moral, por lo tanto tiene que ser un
sujeto con otras características, y estas son:
Rareza (5 a 6 %) entre los delitos de sangre.
Edad entre 20 y 30 años
Sexo: 36 % de mujeres, el cuádruple de los demás delitos
Cráneo sin datos patológicos.
Belleza de la fisonomía, casi completa ausencia de caracteres, que se notan tan
frecuente en criminales y locos.
A la belleza del cuerpo responde la honestidad del alma
Afectividad exagerada
Anestesia momentánea en el momento del delito.
Conmoción después del delito.
Suicidio o tentativa de este inmediatamente después del delito.
Confesión: al contrario de los delincuentes comunes, no oculta el propio delito,
lo confiesan a la autoridad judicial como para calmar el dolor y el
remordimiento.
Son los únicos que dan el máximo de enmienda.
El delincuente pasional siempre es inmediato, y la pasión que lo mueve es una
pasión noble, distinguiéndose de las bajas pasiones que impulsan a los
delincuentes comunes.
Clasifica a los delincuentes por pasión en tres tipos:
Duelo, infanticidio, pasión política.

 DELINCUENTE OCASIONAL

A los delincuentes ocasionales Lombroso los divide en pesado-criminales,

criminalices, y habituales.
a) DELINCUENTES PSEUDO-CRIMINALES
Están constituidos en los siguientes subgrupos:
Aquellos que cometen delitos involuntarios, que no son reos a los ojos de la
sociedad y de la antropología, pero no por eso son menos punibles.
Los autores de delitos, en los cuales no existe ninguna perversidad, y que no
causan ningún daño social, pero que son considerables ante la ley, y entran lo
que aun así que no parezcan para nosotros delitos lo son, algunos se cometen por
necesidad o por dura necesidad.
Los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos, en determinadas
circunstancias extraordinarias, como la defensa del honor, de la persona, de la
subsistencia de la familia etc.
Se encuentran también en los delitos de falsedad.
b) CRIMINALIODES
Son aquellos en que un incidente los lleva al delito, sujetos con cierta
predisposición, pero que no hubiera llegado al delito de no haberse presentado la
oportunidad, la ocasión hace al ladrón.
La imitación
La cárcel como esta ahora es la ocasión para asociarse al crimen.
Finalmente están los que son apresados por engranajes de la ley
c) DELINCUENTES HABITUALES
Son aquellos que no son adecuados primariamente de los parientes, de la escuela
etc.
La educación les llega desde temprano a la adecuación al delito.
Estos criminales pueden llegar a ser peligrosos hasta cierto punto porque no
llegan a cometer delitos

 LA MUJER DELINCUENTE

La criminalidad femenina ha sido algo poco tratado, la clasificación de la mujer

delincuente se debe a la especialidad en sus delitos, pues en su mayoría están por
lesiones y tipos contra la salud, además de sus conductas histriónicas (teatrales,
manipuladoras, mentirosas) como medio.

No es otro tipo diferente de delincuente, pero se pone especial atención a la

prostitución que viene siendo como equivalencia al crimen. LOMBROSO
establecerá un paralelismo entre la prostituta y el atávico. Esta es la
representación genuina de la criminalidad, ya que le falta sentido maternal, en
cuanto a que la mujer es la base de la familia, las reglas y encargada de llevar
por buen camino a los hijos.

Para LOMBROSO las causas que llevan a la mujer a prostituirse son

principalmente:
La frigidez y atavismo, aunque no son las únicas, pues a éstas se suman la
ociosidad, poca inclinación al trabajo, despreocupación, codicia, locura moral,
etcétera.

Hay que poner atención a la facilidad con la que la mujer se prostituye y de la

prostitución profesional; refiriendo a la mujer que se ofrece para tener sexo por
medio de anunciarse en el periódico, calle o establecimientos, y pueden darse
otros delitos, como robo, lesiones, homicidio, etcétera. Se hace mención a la
prostitución profesional porque se distinguen dos tipos: 

1) La prostitución profesional (ya explicada), y 

2) La informal que es la llevada a cabo por mujeres que teniendo o no una

pareja, sacan el mayor provecho con la que se relacionan. Algo que causa
extrañeza también es que las mujeres que ejercen alguno o ambos tipos de
prostitución, en su mayoría hablan de Dios y se encomiendan a él, además de
advertir a los demás que éste castiga por los actos malos que se hagan,
posiblemente sea un sentimiento proyectado o la búsqueda de autoculpa y
autopunición (delincuente por sentimiento de culpa).

REYNOSO DAVILA señala: La mayoría de las mujeres que caen en la

prostitución pertenece al tipo de personalidad inestable, holgazana a menudo
imbécil y tienen como semejante, dentro de la criminalidad masculina más bien
a los mendigos y vagabundos. Al querer destacar como delito fundamental la
deslealtad, no hemos de perder de vista que el sexo masculino, a lo menos por lo
que dicen las estadísticas criminales, es mucho más desleal que el femenino.

La poca participación de la mujer en los delitos de lesiones corporales es debida

especialmente a que las mujeres abusan incomparablemente menos de las
bebidas alcohólicas que el hombre, con lo que el número de agresiones por
embriaguez es mucho menos. La mujer tiene sus intereses en sus hijos y en su
familia, caracterizándose por las exquisitas funciones de la maternidad, todo
afecto, dedicación y sacrificio, propias de la mujer e intrínsecamente ligados con
su naturaleza de afecto, de sensibilidad, de piedad.

Esta estrecha comunidad tiene su sentido y su aspiración, que hace que se sienta
menos profundamente unida que el hombre a la gran comunidad.

La mujer por la estructura de su cuerpo le es más difícil que cometa delitos que
requieran mucha fuerza, además sería difícil para una mujer enfrentarse a golpes
como lo hace un hombre ante sus víctimas o a la policía, y por eso es más fácil
que se prostituya y obtenga riquezas en mayor cantidad. Además, existen ciertas
especialidades criminales femeninas como los infanticidios, aborto, abandono de
hijos, mentiras y ofensas, robo en tiendas, encubrimiento, etcétera.

Sergio Herzog, del Instituto de Criminología de Jerusalén, atribuye la

criminalidad femenina con base en lo siguiente: "las mujeres han sido víctimas
perpetradas por los hombres a través de los años, de acuerdo con cifras oficiales
de las víctimas, las mujeres han sido objeto de violencia interpersonal, y sobre
todo de hombres de círculo cercano a ellas”, y además señala que dentro de esta
violencia hay diversas modalidades que llevan a la mujer a perpetrar un delito, a
saber: infidelidad, asuntos políticos, honor familiar, cuestiones financieras,
abuso doméstico, ofensas, entre otras.

ANGELES ASTUDILLO explica: Es la conducta antisocial típica de la

delincuente femenina, el comportamiento sexual antisocial, es una conducta
autodestructiva debido a complejos procesos psíquicos. Presenta un progresivo
deterioro en todas las áreas de la personalidad, especialmente por la
automarginación que ella misma se impone y por el medio social donde vive con
patrones culturales sociales. Desde muy joven va adaptándose paulatinamente a
un medio limitante que causa el gradual deterioro físico, psíquico y social. En el
nivel inconsciente busca una vinculación afectiva, idealiza el amor infantil,
tiende a su destrucción física, psíquica y social, lo cual requiere niveles
terapéuticos complejos. Son acentuados su sentimiento de inferioridad, pero
también por la marginación social se acentúa su progresiva autodestrucción.
CRIMINAL POLÍTICO LOMBROSO y Rodolfo Laschi se dedicaron a hacer un
estudio de los criminales políticos y elaboran la obra El crimen político y las
revoluciones. En dicho se dieron cuenta que este no es otro tipo.

ANGELES ASTUDILLO explica: Es la conducta antisocial típica de la

delincuente femenina, el comportamiento sexual antisocial, es una conducta
autodestructiva debido a complejos procesos psíquicos. Presenta un progresivo
deterioro en todas las áreas de la personalidad, especialmente por la
automarginación que ella misma se impone y por el medio social donde vive con
patrones culturales sociales. Desde muy joven va adaptándose paulatinamente a
un medio limitante que causa el gradual deterioro físico, psíquico y social.

En el nivel inconsciente busca una vinculación afectiva, idealiza el amor infantil,

tiende a su destrucción física, psíquica y social, lo cual requiere niveles
terapéuticos complejos. Son acentuados su sentimiento de inferioridad, pero
también por la marginación social se acentúa su progresiva autodestrucción.
 CRIMINAL POLITICO

LOMBROSO y Rodolfo Laschi se dedicaron a hacer un estudio de los

criminales políticos y elaboran la obra El crimen político y las revoluciones. En
dicho se dieron cuenta que este no es otro tipo, sino puede ser cualquier tipo
pero que se dedica a la administración gubernamental, puede haber criminales
natos, locos, ocasionales, etcétera, dicha obra causaría molestia entre los
políticos del tiempo, al considerarlos o delatarlos como criminales.
Respecto ello, se puede ver que los servidores públicos desde hace ya varios
años, pero actualmente con mayor claridad, participan en múltiples actos
criminales: involucrados en crimen organizado, fraudes, secuestros,
difamaciones, extorsiones, pedofilia, prostitución, entre todos los demás delitos
que existen, pero con un grado de profesionalidad”; asimismo, se puede ver
cómo legisladores se comportan de una manera atávica, violenta y peligrosa, con
cada cambio de presidente de la República, cada informe de gobierno y otras
circunstancias en las que florece su antisocialidad, se golpean, critican, difaman.

Al respecto, ÁNGELES ASTUDILLO señala algunas características de la

personalidad antisocial que encuadran en los servidores públicos y políticos:

Las personalidades antisociales son, de manera típica, inteligente, espontánea y

muy agradable a primera vista, pero son engañosos y manipuladoras y usan a los
demás de manera malévola para lograr sus propios fines. A menudo, parecen
vivir una serie de momentos presentes sin tener ninguna consideración por el
pasado ni por el futuro. Los individuos antisociales son capaces de asumir
responsabilidades y de perseguir una meta a largo plazo, pero lo hacen de
manera poco ética, y con carencia de consideración por los derechos y el
bienestar de los demás.

Lo anterior es típico de los oficiales de tránsito al solicitar el barato y corrupto

soborno, senadores, diputados, asambleístas, regidores, síndicos, gobernadores,
presidentes municipales, secretarios, directores, peritos, entre otros, no se
generaliza, pero se especifica lo comprobado y observado por los ciudadanos.
Ha de notarse que cuando un servidor público comete un delito y es descubierto
(si es que los recursos de corrupción no lo salvan), los ciudadanos sienten mayor
 rechazo que ante un delincuente común, a éste se le justifica por su posible
pobreza que lo llevó a actuar como tal, o por otros motivos; sin embargo, al
político se le desprecia con obvia razón por haber traicionado la confianza de los
ciudadanos. Asimismo, el homicidio que ocurre a éstos es visto con grandeza
aún mayor, sus vinculaciones con el crimen organizado, la corrupción y otros
hechos, los revelan como traidores de todo el pueblo.

 DELINCUENTE PROFESIONAL

El delincuente profesional es el que participa regularmente y como medio

normal de vida en una cultura criminal perfeccionada y dotada de un conjunto de
aptitudes y conocimientos especializados. En este grupo se puede encontrar a
estafadores, defraudadores, que engañan, etcétera.

Después de todo lo anterior, se puede ver que la clasificación de los delincuentes

con sus características hecha por LOMBROSO es verdaderamente amplia,
servirá como base histórica y comparativa para estudios posteriores que los
criminólogos realicen en el ámbito penitenciario y preventivo. Y aunque no es
acertado basarse solamente en el estudio del físico, tampoco se puede negar que
aún en los tiempos actuales, la tendencia continúa, pues siempre se buscan tipos
o características que diferencian a las personas, y no hay quien pueda negar que
en ocasiones se siente intimidado por el rostro o la apariencia de una persona,
por su voz, mirada, cuerpo, tampoco se puede negar que los policías cuando
buscan delincuentes, buscan "tipos con características” similares a las que
previamente otros delincuentes les han fijado. La vida se basa en observaciones
y clasificaciones que predisponen la conducta de interacción, si una persona se
ve de carácter agradable o no, etcétera. Asimismo, contrario a cierta fealdad, las
personas bellas o de características finas pueden llevar a cabo actos crueles y de
alta peligrosidad.

ENFOQUE ANTROPOBIOLÓGICO
A partir del método experimental inductivo que empleaba en hospitales,
Lombroso establece que Los delincuentes con delitos graves en común tienen
taras genéticas. Como ser: Protuberancia en la frente. Pómulos salientes, Ojos
 achinados, Protuberancias en el cráneo. El criminal nace con diferencias del
sujeto “normal”. Es diferente a las personas normales por causas genético
hereditarias. Rompimiento de los frenos inhibitorios. Los individuos
determinados para el delito sobrepasan los frenos inhibitorios que tienen las
personas normales.

B) ENRICO FERRI, aportó de manera fundamental a la criminología positivista. En lo

metodológico, es considerado como el mejor expositor del método positivista y la
negación del libre albedrío constituye el punto de partida de su pensamiento. Ferri
considera que el delito es producto de anomalías biológicas, físicas y «sociales»,
otorgándole una clara prioridad etiológica a los factores sociales.

También formuló su teoría de los «sustitutivos penales» (frente a la ineficacia de la

pena como instrumento de defensa social) pero sin prescindir del uso de la pena y
proponiendo un código preventivo a mediano y largo plazo. También es conocida su
tipología para la clasificación de los delincuentes. FERRI es considerado el fiel
exponente del positivismo criminológico en su orientación sociológica.

Su misión principal fue la de darle mayor importancia a la antropología y a la

psiquiatría, lo cual trajo como consecuencia que se resaltara más el estudio del
delincuente que el del delito, y que se le prestara más atención a la sociedad que al
individuo.

 LA TEORÍA DE LA IMPUTABILIDAD DE FERRI

La teoría de la imputabilidad, examinada desde este punto de vista positivista, forma

la segunda parte de su tesis, donde son estudiadas las causas dirimentes y atenuantes
de la misma imputabilidad, como la falta de discernimiento, la enfermedad mental,
el sueño y la embriaguez, el impulso de los afectos, etc., porque la amenaza
legislativa con que la sociedad apremia para prevenir, y la medida de su defensa, en
caso de que el delito se haya perpetrado, no pueden actuar si no son previstas por la
razón. Ferri, es el padre de la Sociología criminal, sin duda su más ambiciosa e
influyente obra, en la que resumió en forma orgánica su pensamiento. Ferri no
acepta la teoría de la libertad de la voluntad o libre albedrío, porque la considera
desmentida por la ciencia, que demuestra que todo se halla ligado al principio de
causalidad. Por tanto el hombre, cuya personalidad está determinada por la herencia
psicofísica y por el ambiente, "obra como siente y no como piensa". Se debe
entonces determinar el derecho de castigar de otro modo de cómo hacen las escuelas
clásicas.

 SOCIOLOGÍA CRIMINAL

La sociología criminal no estudia el problema de la criminalidad más que en uno de

sus muchos aspectos. Se ocupa sólo de la relación que existe entre el autor del
delito, como sujeto activo, con la sociedad. Es una ciencia positivamente de
observación, realista. Es decir, que se resumen el delito, el delincuente y la pena.
Ferri, utiliza el método experimental- inductivo y la Estadística, para fundamentar
su teoría se basa en hechos. ENRICO FERRI, modifica la doctrina de LOMBROSO,
al decir: que si bien la conducta humana se encuentra determinada por instintos
herederos, también debe tomarse en consideración el empleo de dichos instintos y
ese uso está condicionado por el medio ambiente. Mejor dicho se enfoca más al
estudio del hombre-delincuente desde el punto de vista social, es decir, que las
causas del delito no se encuentran en la personalidad del acusado sino en el medio
ambiente en el que este se desarrolla (familia, comunidad, amigos, formas de
convivencia etc.), puesto que en el delito concurren características sociológicas.

 FACTORES CRIMINÓGENOS 

Explica la etiología del delito por medio de su Teoría de los Motivos o factores
determinantes del delito según el cual los motivos están en tres factores:  

CONSTITUCIÓN ORGANICA DEL CRIMEN: (somática: Cráneo, vísceras,

cerebro).  

CONSTITUCÓN PSIQUICA: (Inteligencia, Sentimiento, Sentido Moral).  

CARÁCTER PERSONALES: (Raza, Edad, Sexo, Estado Civil)

 Niega el libre albedrío. 

El hombre no es libre, sus libertades están restringidas al marco jurídico establecido

por el Estado. Delito. Resultado de factores sociales que determinan a traspasar lo
jurídicamente establecido. Ferri asienta el delito en la responsabilidad social y no en
la responsabilidad moral. Delincuente. Recibe de la sociedad un conjunto de modos
 de obrar que determina sus actos futuros. La clasificación de los delincuentes de
Ferri se ha hecho clásica, y en realidad fue la adoptada por la Escuela Positiva.

En un medio socialmente determinado con condiciones individuales y psíquicas

dadas, se comete un número determinado de delitos, ni uno más, ni uno menos.
Quien delinque, dice Ferri, lo hace presa de una anormalidad ya congénita o
adquirida.

C) El mérito de RAFFAELE GARÓFALO, reside en la labor de sistematización y

divulgación de los postulados positivistas (realizada con equilibrio, síntesis y evitando
los excesos doctrinarios). Su. gran preocupación fue la aplicación de la teoría
criminológica a la práctica, tanto en lo legislativo como en lo judicial, Según
GARÓFALO, el positivismo criminológico hablaba siempre del delincuente olvidando
que este concepto presupone el de «delito» por lo que consideró una necesidad su
definición. En su diagnóstico del hombre delincuente toma distancia de la posición
antropológica lombrosiana como del psicologismo de FERRI. Su tipología criminal
rompe con el modelo positivista convencional al proponer cuatro tipos de delincuentes:
asesinos, delincuentes violentos, ladrones y criminales lascivos. Su teoría de la pena
potencia al máximo la prevención especial y postula a la pena de muerte.

Acuñó, en 1885, el término criminología, en su obra "Criminología: Estudio sobre el

delito, sobre sus causas y la teoría de la represión". Sus teorías gravitaban en torno al
concepto de "delito natural", que definió como "la lesión de aquella parte de los
sentimientos altruistas fundamentales de piedad o probidad, en la medida media en que
son poseídos por una comunidad, y que es indispensable para la adaptación del
individuo a la sociedad". Fundamentaba la responsabilidad penal en la peligrosidad
innata del delincuente, al que consideraba una "variedad" involucionada de la especie
humana, incapaz de asimilar los valores de la sociedad. Defendía, de este modo, que la
única forma de evitar el delito era eliminando los factores externos que dan pie a
delinquir, estableciendo una relación causa-efecto entre circunstancias y criminalidad y
dejando al margen el libre albedrío.

 LA NOCIÓN DE DELITO SEGÚN GARÓFALO 

Los positivistas también trataron de definir al delito, pero no desde el punto de vista
filosófico-jurídico, como lo hizo Carrara, ni tampoco desde el punto de vista jurídico,
como lo hicieron los dogmáticos, sino desde el punto de vista natural o sociológico.
Garófalo, elabora su doctrina denominada „teoría del delito natural‟, por la cual trata de
definir a lo que, por naturaleza, era y siempre había sido delito, a través del tiempo y de
los pueblos. O sea: trata de dar un concepto sobre lo que es delito por naturaleza, trata
de definir el „delito natural‟. Para lograrlo, Garófalo comienza a investigar qué hechos,
a través de las distintas épocas y pueblos, siempre fueron considerados como delitos.
Pero la tarea de Garófalo se enfrentó con una gran dificultad: los hechos considerados
delitos, no fueron los mismos en todos los tiempos, y se da el caso de que, hechos que
hoy son delitos, no lo eran en la antigüedad. Ej.: en la antigüedad, matar por piedad al
padre enfermo, no era considerado delito, tampoco era lícito matar para cumplir con la
venganza.

 TEORÍA DE CRIMINALIDAD

La Teoría de Criminalidad de Garófalo va contra la corriente de la época: la Escuela

positiva y además discrepa con el pensamiento ortodoxo de la Escuela Clásica. La
Teoría Criminal de Garófalo dice que es fundamental la herencia endógena psíquica
(instintos) ya que la mayoría de los delincuentes tienen una variación psíquica. También
habla de la anomalía moral, que hace que el delincuente sea un ser inferior, no un ser
normal. Esta anomalía es congénita, no es adquirido. Garófalo toma el atavismo de
Lombroso como una variación psíquica y endógena. Fundamentalmente, aunque su
criminal también puede tener rasgos atávicos de características faciales. Considera al
delincuente como un anormal psíquico

TEORÍA DE CRIMINALIDAD DELINCUENTE El delincuente es un anormal

psíquico. Es causado por una anomalía moral congénita. El medio tiene poca influencia
sobre el delincuente. 

TEORÍA DE LA TEMIBILIDAD Establece su Teoría de la Temibilidad para sancionar

al autor de un delito. La Temibilidad es la perversidad constante y activa que hay que
temer de parte del delincuente. Arturo Rocco critica esta teoría, dice que la Temibilidad
no es característica del autor sino más bien es repercusión social de esa característica. 

TESIS DE LA PELIGROSIDAD Mas tarde se abandona esta teoría y se la reemplaza

por la Tesis de la Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal.
 Por ejemplo si alguien da un abortivo a una mujer no embarazada, no se debe sancionar
el daño objetivo, en realidad no lo hay, sino la peligrosidad subjetiva que emana de la
personalidad del autor. 

En síntesis: Garófalo distingue entre el delito natural, que es el delito malo en sí mismo
(delicta mala in se), y el delito de creación política, que es malo porque el Estado lo
prohíbe (delicta mala quia prohibita), que no está comprendido en su definición.

El sentimiento de probidad, puede ser lesionado por el robo, el hurto, la estafa, los
incendios, los daños, etc. La lesión de estos sentimientos, constituía para Garófalo el
„delito natural‟; pero como estos sentimientos no estaban desarrollados por igual en
todos los pueblos civilizados, sino que existían en mayor o menor medida, Garófalo
consideró que había delito, cuando esos sentimientos se violaban en la „medida media‟
en que la sociedad civilizada los poseyera, medida esta que era necesaria para que se
pudiera considerar al hombre adaptado a la sociedad. Conforme a estos razonamientos,
Garófalo da su definición: «El delito natural es una lesión en los sentimientos de piedad
y probidad, según la medida media en que son poseídos por las razas superiores, medida
que es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad».
10. NIVELES DE OBSERVACIÓN: CRIMEN, CRIMINAL Y
CRIMINALIDAD

El fenómeno criminal se puede estudiar en tres niveles: individual, conductual y

general, a lo que se conoce como niveles de interpretación o niveles de observación en
el cual se emplean diversas ciencias para obtener un conocimiento mayor del fenómeno
de estudio, de acuerdo con TIEGHI.

El primer nivel es el de interpretación conductual (crimen), es en el que se estudia la

conducta antisocial individual. Éste busca las causas de su conducta, dentro deben
distinguirse dos formas de análisis, primero: un crimen en concreto, realizado en un
momento y lugar determinado, y una forma criminal en particular, es decir, se cometió
un delito, hay que conocer de las causas de dicho acto; y segundo: por qué cierto delito
en particular.
El segundo nivel es el de interpretación personal (criminal), es en el que se analiza al
autor de la conducta antisocial, se busca llegar a la aplicación de cierto tratamiento y
rehabilitación (Criminología Clínica). Aquí debe concentrarse en lo que el sujeto es
(Criminología) y no en lo que ha hecho (Criminalística y Derecho Penal). La
interpretación en este es individual, y no puede obtenerse conclusiones generales, es
decir, los resultados solo tienen aplicación para el caso concreto y no a la generalidad.

Y, por último, está el nivel de interpretación general (criminalidad), es en el que se

estudian el conjunto de las conductas antisociales y sus características en un lugar y
tiempo determinados.

1er nivel: Observación conductual (crimen).

2do nivel: Observación personal (criminal).

3er nivel: Observación general (criminalidad).

El crimen es la acción que agrede a un individuo en su bienestar y en consecuencia a la

sociedad, afecta la integridad mental, física y material de las personas. Para FERRi
crimen es un acto que implica motivos individuales y antisociales que afectan la
integridad social. Jurídicamente, delito es la acción u omisión tipificada, antijurídica y
culpable, a la que la ley penal imputa consecuencias jurídicas. El delito debe estar
 previamente elaborado, definido y sancionado por una ley penal, y no está permitido
que se inventen delitos por relación o parecido con otros (analogía).

11. DIFERENCIA ENTRE DELITO Y CRIMEN

Importante es hacer la diferencia entre delito y crimen, "delito, delincuente y

delincuencia" son terminologías pertenecientes al Derecho Penal, en el caso de:
"Crimen, criminal y criminalidad”, así como: “Conducta antisocial, sujeto antisocial y
antisocialidad", son terminologías de la Criminología. Para el Derecho Penal, no existirá
como objeto-sujeto de estudio algo que no esté como se señaló anteriormente: tipificado
en una ley, ya que no se pueden hacer arriesgadas analogías, por ello, se van
especificando “tipos penales" en los códigos y doctrinas, con la explicación de: en qué
consiste la conducta, sus elementos y sanción.

¡Pero cuidado!, la Criminología no solo estudia los delitos terminología jurídica penal),
sino que mira todo tipo de conductas que se pueden considerar en riesgo o límite de
convertirse en delitos, para precisamente: prevenir. Sin embargo, la referencia obligada
han de ser los códigos penales en Criminología y Criminalística, en el caso de la
segunda, investiga un "hecho presuntamente delictuoso", pudiéndose descartar como
delito y encuadrando en conducta antisocial; por ejemplo: suicidio. Lo que ha resultado
difícil para la Criminología es que no tiene un manual de conductas antisociales, por lo
tanto, debe valerse de la Psicología y Sociología, éstas son la primera referencia para
indicar cuando una conducta se torna antisocial.

Por lo anterior, en Criminología es esencial el estudio de los rasgos depatológicos

disociales y antisociales, principalmente apuntados en el Manual diagnóstico y
estadístico de los trastornos mentales en la edición más actualizada, así como la
información complementaria de la Psicología Anormal, Clínica y Sociopatología.

Criminal es el sujeto que comete un crimen o un quebrantamiento a las reglas sociales.

El delincuente es el sujeto activo de la infracción penal.

El Derecho Penal aplica la eliminación del delincuente de la sociedad. La Criminología

estudia la personalidad criminal o antisocial, para conocer las causas, darle un
tratamiento y eliminarlas (pretensión).
 La investigación, descubrimiento, arresto y estudio de un criminal, sirve para conocer
las causas que lo llevaron a cometer cierta conducta, así como preventivo; ya que otros
actos podrían ser cometidos en el futuro por ese mismo sujeto en caso de seguir libre;
además, el conocimiento de estos sirve para planear de cierta manera una prevención.

12. LA IDEOLOGÍA DE LA PATOLOGÍA CRIMINAL

Se trata de una manera de entender las cosas y las conductas humanas, que proviene de:
El protestantismo y el determinismo.
- El protestantismo: contrario a las ideas religiosas. Entendía que la conducta del
Delincuente eran otras cosas: pecado, enfermedad, producida por la inmoralidad.
Son todas nociones de carácter moral/religioso/dogmático/ que se asientan mucho en la
ideología del protestantismo. 
- El determinismo: el enfermo y el delincuente aún no es un completo homo sapiens. Se
podrá hacer cualquier cosa porque el delincuente es considerado sub- humano. Pensar
que hay personas que por un perfil de carácter racial son una especie de sub-humanos
llegó a dar lugar a los Holocaustos. 
Estas concepciones de  considerar  a un  delincuente como  un degenerado  y un  sub-
humano empezaron a expandirse por hospitales, casas de caridad, hospicios, asilos,
cárceles, etcétera. Los primeros criminólogos fueron en su mayoría médicos.
Empezaron a trabajar en instituciones cerradas para poder trabajar con los infractores.
Se encontraron con una gran clientela estudiarle para poner a prueba muchas de sus
teorías.

13. LA NOCIÓN DEL DELINCUENTE

Fue una noción de la mano de los 3 italianos: Lombroso, Ferri y Garófalo, hablaron de
que había una pre-disposición biológica a delinquir. 
Nació la fisiognomía, que era el estudio de la apariencia externa de una persona. Hay
personas que por los rasgos faciales deben ser sujetos de rápida identificación policial
porque sus rasgos representan una peligrosidad que va variando a lo largo de la historia.
 Técnica policial, que señalaba que el delincuente podría ser un sujeto que presentara
anomalías (físicas o psíquicas), que además podían ser hereditarias.
Comienzan los estudios sobre supuestas relaciones entre “aberraciones cromo
somáticas” y delincuencia. La “pureza racial” comienza a ser seriamente considerada
como elemento a tratar; no fue invención de Hitler; elemento de lucha para conseguir
una sociedad limpia de aberraciones como sería el caso de los delincuentes.

14. CRIMINALIDAD

Criminalidad es el conjunto de todos los hechos antisociales cometidos contra la

colectividad. Jurídicamente, es el conjunto de delitos de fuerte incidencia social
cometidas contra el orden público.

GONZÁLEZ DE LA VEGA la criminalidad es la forma más grave de la

desorganización social y señala que: "la inseguridad y la criminalidad han ido en
aumento, tanto en la organización delictiva, como en la forma más sofisticada
atentatoria del orden social".

El fenómeno de la criminalidad se ha manifestado en todas las sociedades y en todas las

épocas, sin que la humanidad haya podido verse libre de este fenómeno. Nadie podrá ser
indiferente a este problema y ningún gobernante debería renunciar a aplicar a este
fenómeno social las estrategias más inteligentes que tengan a su alcance (Criminología
y Criminalística) para contribuir a reducirlo y disminuir sus efectos en la medida de lo
humanamente posible.