GEOTECNIA

CLASE 4

Frank David Lascarro Navarro

Ingeniero Geólogo
Fundación Universitaria del Área Andina
Msc. Geología con mención en Tectónica y Geología Regional
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Correo:
flascarro@areandina.edu.co
 Resistencia y deformabilidad de macizos rocosos

La resistencia del macizo rocoso es función de la resistencia de la matriz

rocosa y de las discontinuidades. Ambos factores presentan valores con una
alta variabilidad, dependiendo además del ambiente a los que están sometidos
el macizo (tensiones naturales, condiciones hidrogeológicas, zonas tectonizadas).

Estratificación
Discontinuidad 2, J2 Matriz rocosa
Discontinuidad 0, J0

Macizo rocoso

Discontinuidad 1, J1

Discontinuidad 3, J3

La resistencia puede evaluarse en términos de máximo esfuerzo que puede

soportar para unas determinadas condiciones y en términos de sus propiedades
resistentes, c y ; parámetros que habitualmente se necesitan en las obras civiles.
 TENSIONES NATURALES Y COMPORTAMIENTO TENSIONAL DE LOS
MATERIALES
Las tensiones naturales en un punto de la corteza terrestre en un momento determinado de su historia geológica,
dependen de una serie de fuerzas de distinto origen y carácter; entre otras, los macizos rocosos en profundidad se
encuentran sometidos a tensiones debidas al peso de los materiales suprayacentes.
El campo tensional es un magnitud tensorial. Para expresarlo habrá que dar bien el tensor completo, o bien tres
orientaciones y tres magnitudes (σ1, σ2 y σ3).

En la superficie de la corteza terrestre las tensiones siempre tienen en parte un origen elástico.
 ¿Cuáles son los componentes que afectan a la resistencia del macizos
rocosos?

Según el grado de fracturación del macizo, su comportamiento y propiedades resistentes quedarán definidas por:
-La resistencia de la matriz rocosa (isótropa o anisótropa)
-La resistencia al corte de cada familia de discontinuidades

-La resistencia global de un sistema de bloques rocosos con comportamiento isótropo.

Su evaluación puede basarse en:

-Métodos empíricos basados en experiencias y ensayos de laboratorio,

-Métodos indirectos basados en índices de calidad (clasificaciones geomecánicas)

-Modelos matemáticos y análisis a posteriori

-Modelos físicos
 Evaluación de la resistencia y deformabilidad

Su evaluación puede basarse en:

-Métodos empíricos basados en experiencias y ensayos de laboratorio
-Modelos matemáticos y análisis a posteriori
-Métodos indirectos basados en índices de calidad (clasificaciones geomecánicas)
-Modelos físicos

>Los criterios empíricos y los modelos matemáticos son los que proporcionan valores más
representativos de c y  del material
>Los modelos físicos y matemáticos consideran mejor el comportamiento deformacional.
 Principales características
Criterios de rotura o de resistencia
Constituyen la base de los métodos empíricos, permiten evaluar la resistencia a partir de los esfuerzos actuantes y del
comportamiento mecánico del material analizado en laboratorio, proporcionando la respuesta de la roca intacta ante
diferentes condiciones de esfuerzo

Modelos matemáticos
También llamados de Back analysis, permiten estimar la resistencia a partir del modelado numérico de las propiedades físicas
(leyes mecánicas) que afectan al material y sus factores influyentes (tensiones, agua, etc.), dibujando los parámetros
resistentes correspondientes a la rotura o a un determinado nivel de deformación.
Métodos indirectos
Fundamentalmente se aplican a la evaluación de macizos rocosos por lo que se presentarán en el siguiente bloque temático.
Están basados en índices de calidad (clasificaciones geomecánicas) que permiten estimar la resistencia de forma
aproximada, al establecer correlaciones entre materiales implicados y los parámetros resistentes c y .

Métodos físicos
Se aplican en mayor medida macizos rocosos, y consisten en construir modelos a escala con diferentes materiales alternativos
equivalentes, que sometidos a cargas en laboratorio permiten obtener, de forma más o menos aproximada, la
resistencia del material analizado, dependen en gran medida de la información y los datos disponibles.
Criterios de rotura-resistencia
 Comportamiento mecánico
El comportamiento mecánico de los materiales depende de su resistencia y fuerzas aplicadas, que dan lugar al
estado de esfuerzos.

Recordemos que el estado de esfuerzos viene definido por los esfuerzos principales que actúan   .
Dependiendo de su magnitud y dirección se producirán deformaciones en las rocas, y en su caso rotura.

¿Se puede predecir el comportamiento de un material?

Sólo en el caso de materiales isótropos, que en nuestro caso (rocas y suelos) no existen.

Ley de comportamiento
Ley de comportamiento de un material se define como la relación entre los componentes del esfuerzo que indica el estado
de deformaciones que sufre el material.
Debería servir para predecir
-valor de la resistencia de pico del material
-valor de la resistencia residual
-la resistencia del límite de elasticidad
-el inicio de la generación de la fractura
-las deformaciones sufridas por el material
-la energía del proceso de rotura y deformación
Es un concepto amplio que explica el proceso de deformación del material rocoso y que hace referencia a las relaciones
entre esfuerzos a lo largo de todo el proceso de deformación
Efectos de la anisotropía en la resistencia
Cuando la roca presenta anisotropía, su resistencia compresiva, para un mismo estado de
esfuerzos varía según el ángulo  (=−) entre la dirección de los planos de anisotropía y a
dirección de la carga aplicada. La dirección más favorable a la ruptura (mínima resistencia) es
si los planos de debilidad presentan la orientación =+, y de igual modo para = a 90º y
0º la resistencia será máxima y los esfuerzos tangenciales son nulos
Variación de la resistencia a la compresión simple en función del
ángulo de aplicación de la carga
Mínimo valor de c 1 Máximo valor de 
Máximo valor de  c c
=+; 0º<<90º =90º; =0º
=0º; =90º
1 1

Dirección de fuerza Dirección de la capa

aplicada

1-3 Valor teórico

Valor real
º
0º
 =+
90º
 Fundamentos del criterio de rotura
Ante la práctica imposibilidad de obtener leyes que rigen el comportamiento, la resistencia y/o la rotura
de los materiales geológicos (tanto en matriz rocosa, discontinuidades, como en macizo rocoso) se
emplean una serie de criterios que analizan dichas situaciones denominándose criterios de rotura o
de resistencia.

Un criterio de resistencia de pico es una expresión que proporciona la combinación entre los
componentes del esfuerzo para alcanzar la resistencia del pico del material; un criterio de plasticidad o
de límite de elasticidad es la relación entre los componentes de los esfuerzos que identifica el inicio de
las deformaciones permanentes.
Estos criterios se basan en la experiencia del comportamiento mecánico de materiales geológicos
usados en construcción. Se apoyan en sólidos principios teóricos, procedentes de la teoría de
elasticidad y plasticidad, sustentados en un robusto aparataje numérico; y que permiten constatar su
validez a partir de ensayos de laboratorio realizados bajo condiciones controladas.
 Criterio de rotura-resistencia
En esencia son expresiones matemáticas que representan modelos simples que permiten estimar la resistencia de
un material en base a los esfuerzos aplicados y sus propiedades resistentes, para predecir cuando ocurre la rotura.
Resistencia= f(  , ki), siendo ki un conjunto de parámetros representativos de las rocas.
Los criterios de rotura se establecen en relación con los esfuerzos porque estos son más fáciles de medir
que las deformaciones o la cantidad de energía de deformación que está siendo liberada a lo largo del
proceso de carga.
Además de referirse a los esfuerzos principales, los criterios de resistencia pueden ser desarrollados en términos
de los esfuerzos normal y tangencial que actúan sobre un plano

= f( , ki), = f(n ki),

Como el esfuerzo intermedio  no tiene mucha influencia en relación con el esfuerzo mínimo  en la resistencia
de pico de materiales

= f(, ki),

 ¿Cual criterio de rotura utilizar?
Depende de los materiales geológicos en donde se aplican

Criterios de rotura en
Criterios de rotura en Criterios de rotura en Criterios de rotura en
macizo rocoso
suelos rocas isótropas discontinuidades
(anisotrópico)

Mohr-Coulomb

Coulomb Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb

Patton

Jaeger

Landayi y
Rankine Griffith Hoek y Brown Archambault

Barton y Choubey
 Orígenes-Historia
Históricamente, el primero de los criterios empleados en caracterización fue el propuesto por Coulomb en 1776
(Charles-Augustin de Coulomb), que fue posteriormente matizado por Rankine en 1857 (William John
Macquorn Rankine).
C.A. Coulomb, "Essai sur une application des rkgles de maxims et minims
El criterio de rotura de Coulomb se expresa: A l'archite~ture'~, Mém. Acad. R. Sci., Vol. 7, pp. 343-382, (1776).
W.J.M. Rankine, "On the stability of loose earth", Phil. Trans. R. Soc., Vol.

 = ’n tan '

147, pp. 9-27, (1857).

donde  es el ángulo de resistencia interna del material. Y relaciona la resistencia al corte a lo largo de un plano,
obteniéndose una relación lineal entre los esfuerzos normales y tangenciales actuantes en el momento
de rotura.

Posteriormente, en 1882, Christian Otto Mohr desarrolló su método gráfico

 (círculo de Mohr) y propuso la teoría de resistencia de materiales, basada en el
’ esfuerzo cortante.
De los criterios de resistencia de pico es el más extendido en mecánica de
suelos y la base para elaborar el criterio de rotura en rocas de Mohr-Coulomb.
Dado que la mayoría de las rocas son porosas debe considerarse la influencia
n del agua que contienen en los criterios de rotura que se aplican, por lo que los
esfuerzos considerados deben ser efectivos.
 Criterio de rotura Mohr-Coulomb
Expresa la resistencia al corte a lo largo de un plano, en un estado triaxial de tensiones,
obteniéndose la relación entre los esfuerzos normales y tangenciales actuantes en el
momento de la rotura; contemplando su aplicación a materiales cohesivos (donde c, es la
cohesión)
 = c +  'n tan '
Permitiendo obtener la resistencia en cualquier plano definido por .
2c cos  +  3 1+ sin  
1 =
(1− sen )
Así para el plano crítico de rotura =+ la expresión toma la forma:

Expresado en base a los esfuerzos principales 1 y 3. 2c +  3 sin 2 + tan (1− cos 2)
1 =
sen2 − tan (1+ cos 2)

1
 B
=+
n
3 3



A
c   n
1
 Resistencia y su medida
• El comportamiento mecánico de las rocas está definido por su resistencia (esfuerzo que soporta una
roca para determinadas deformaciones) y su deformabilidad.
• La resistencia se puede medir de varias formas. Una de ellas es mediante la medida de la
resistencia en probetas de roca sin confinar, y se denomina resistencia a la compresión simple
(usualmente se expresa como c), su valor se emplea en la clasificación geomecánica de las rocas.
• Existe un tipo de ensayo de laboratorio dedicado a determinar dicha resistencia y se le denomina
ensayo de compresión uniaxial o compresión simple.
• En general, los ensayos de laboratorio sobre rocas frágiles proporcionan valores de resistencia
mayores a los reales. Hay que tener presente que las rocas rompen a favor de superficies de
fractura que se generan al superarse la resistencia de pico. Así de una manera indirecta los
ensayos miden la resistencia al corte de las rocas.
1
B
n
3 3



A

1
 Mohr-Coulomb en términos de c
Si se da la condición 3=0, 1 será la

resistencia a la compresión simple de la roca,
a la compresión como a la tracción.
=+ 
2c cos 
1 =  c =
1− sen
2c cos 
t =
c   n 1+ sen
1

c, Resistencia a la compresión simple c

t, Resistencia a la tracción

t 3
 Características a tener en cuenta

• Los planos de fractura se desarrollan siempre en la dirección que se ejerce el mayor esfuerzo
tangencial. En rocas isótropas, según el círculo de Mohr, la rotura se producirá a =+ 
=+.

• Sin embargo, no siempre se cumple esta condición en ensayos de roca en el laboratorio,

incluso con una roca isótropa con un mismo estado de esfuerzos, y mismas condiciones de
presión de agua, temperatura, etc.

• Hay que tener presente que la resistencia en función de la cohesión, c (fuerza de unión entre
partículas minerales que forman la roca); ángulo de fricción interna,  (ángulo de rozamiento
entre dos planos de la misma roca, suele estar entre 25º y 45º).

• La fuerza friccional depende del ángulo de fricción y del esfuerzo normal que actúa sobre el
plano considerado.
 Limitaciones
Las rocas a diferencia de los suelos presentan un comportamiento no lineal, tanto en la matriz
rocosa, como en el conjunto formado por el macizo rocoso (matriz rocosa y discontinuidades), por lo
que este criterio no es muy útil como se puede apreciar en la figura inferior.
Esta discrepancia se hace mas patente en estados de esfuerzos bajos.

Cuando se utiliza se supone que el valor de la cohesión es un valor próximo al 10% de la resistencia a
la compresión simple de la matriz rocosa.
Se debe adoptar un valor del ángulo de rozamiento interno según el nivel de tensiones con el que
trabaja tomado de ensayos específicos.

 Campo de rotura  En mecánica de rocas son más

apropiados los criterios de rotura no
=+
lineales, sino curvos de tipo cóncavo.

Campo de resistencia
 
Cohesión aparente, c n
área de resistencia aparente
 ¿Cuales son los problemas derivados de
la aplicación del Criterio de rotura Mohr-
Coulomb?
El criterio de Mohr-Coulomb es un criterio simple de aplicar, de resistencia en pico, que
implica que tenga lugar una fractura por corte al alcanzarse la resistencia de pico del
material.
Como inconvenientes:
• Se ha comprobado experimentalmente que la resistencia de la rocas aumenta menos
con el incremento de la presión normal de confinamiento que lo obtenido al considerar
una ley lineal.
• La dirección teórica del plano de fractura no siempre coincide con la orientación de los
resultados experimentales.
• Sobrevalora la resistencia a la tracción.
 Criterio de rotura de Griffith
En 1921 Alan Arnold Griffith desarrolló un criterio para explicar la fractura de materiales frágiles
isótropos. El criterio de rotura de Griffith, es muy útil para explicar por qué dichos materiales frágiles
rompen bajo tensiones menores de lo que cabría esperar, como ocurre con el vidrio.

Griffith trabajó con el vidrio y observó un hecho aparentemente paradójico. En el caso del vidrio, la
tensión necesaria para la fractura del vidrio (100 Mpa) es aproximadamente 100 veces menor
que la necesaria para romper los enlaces atómicos del vidrio (10.000 Mpa).

Los experimentos que realizó con fibras de vidrio mostraron que la tensión de rotura aumentaba
cuando el diámetro de la fibra era menor. Esto quiere decir que la resistencia a tracción uniaxial,
era una propiedad dependiente del material y no independiente como se creía.
La hipótesis que formuló sugirió que su resistencia, tanto la baja resistencia a la fractura observada en
los experimentos como la dependencia del tamaño, era debida a la presencia de pequeñas roturas
microscópicas presentes en la masa del material.
 Consideraciones de Griffith
Formuló la siguiente hipótesis: la baja resistencia a la fractura observada en los
experimentos, como la dependencia del tamaño, era debida a la presencia de
pequeñas roturas microscópicas en la masa del material.
Consideró una placa semi-infinita y homogénea (isótropa), con un Módulo
elástico conocido, E, en la que aparece una grieta de forma elíptica de longitud
2 . Que es deformada elásticamente por tensiones de tracción t.

La energía elástica
almacenada en la placa Zona de esfuerzo tensional
por unidad de espesor, U Esfuerzo de tracción
 aplicado
  t2  2 t t
U=
E
Mientras que la energía de
superficie, W. Siendo Ts la Zona de esfuerzo tensional

energía específica de W = 4Ts

superficie, y 4a el área de la
Se considera un espesor unitario de longitud 2a; se multiplica
superficie de agrietamiento por 2 porque la grieta tiene dos caras
 Equilibrio inestable
A medida que la grieta comienza a incrementar su longitud, bajo las tensiones
aplicadas, entra en un estado de equilibrio inestable. En este estado, el sistema
mecánico transfiere energía de la zona no fracturada a la fracturada a través de
la conversión de energía elástica en energía de superficie.
dU dW
=
En dicho equilibrio, la equivalencia en energía se puede expresar como: d d
dU
Ojo no lleva signo menos dado que es la reducción de energía elástica
d de la placa debido a la
Derivando las ecuaciones anteriores extensión de la grieta.
respeto a  se obtiene: Si los extremos de la placa permanecen fijos

dU 2   2 o no, y con deformación constante La energía elástica almacenada

en la placa después de haberse
= t


extendido la grieta es oBD
d E , deplazamiento
dW +
= 4Ts
d
F
E
 D
B oDC, energía
 oBC es la energía +
C
elástica
2TsE
t =
elástica almacenada liberada

   o A
, carga

Se produce una variación en la pendiente de la Si oBC > oBD, ¬grieta avanza

grieta equivalente a una pérdida de rigidez
 Tasa de liberación de energía
y de agrietamiento para una punta
de la elipse
La tasa de liberación de energía G es dU/d
dU   t2  Por otra parte, dW/d o la tasa crítica de liberación de
= =G
d E energía o Gic, se considera constante en un
dW comportamiento elástico, porque es una propiedad del
= 2Ts = R = Gic material, y toma dimensiones de fuerza por unidad de
d extensión de la grieta, y por eso también se la denomina
como fuerza resistente al agrietamiento o R.
Gic se presenta cuando t adquiere un valor crítico c.
dU dW
= ; G = Gic
d d
Si G<Gic entonces dl=0 no hay
 
2
GicE
Gic = c
c = extensión en la grieta
E  Si G=Gic entonces dl>0 posible
extensión cuasi-estática de la grieta
Si G>Gic entonces dl>0 crecimiento
dinámico de la grieta
 Conclusiones de Griffith
• La modificación de Griffith de 1924, en general es correcta para grietas sometidas a tracción,
pero no a compresión. En compresión, las micro-grietas solo se pueden desarrollar por un
desplazamiento de los lados de la grieta derivado de los esfuerzos cortantes, al cual se
opone la fricción.

• Modificaciones posteriores para tener en cuenta la fricción dieron resultados muy similares a los
obtenidos por el criterio de Coulomb.

• La rotura a compresión es un proceso progresivo, que lleva consigo la formación, y

coalescencia de microgrietas que se originan en los bordes entre los componentes minerales o
planos de discontinuidad, y que se traduce en un comportamiento no lineal de la rotura. Estos
elementos internos generan deformaciones del campo de esfuerzos y reajustes debido a las
diferentes propiedades elásticas de los componentes de la roca.
 Criterios empíricos
Son criterios basados en el comportamiento experimental de rocas ante la rotura

• Criterio de Bieniawski
• Criterio de Hoek y Brown
 Criterio de Bieniawski s.l.
Propuesto en 1974 para evaluar la resistencia de rocas intactas


1 = 1+ b  3 
Donde b es una constante que depende del tipo de
roca y  es una constante independiente
c  c 
Posteriormente Yudbhir et al., 1983 modificó el criterio. Otorgó  un valor de 0.65,
siendo una variable independiente del tipo de roca y su calidad resistente.


Donde A es un parámetro adimensional cuyo valor
1 = A + B  3  depende de la calidad de la roca, así para roca intacta A
c  c 
= 1, mientras que para roca muy triturada vale 0. B es
una constante y depende del tipo de roca, tomando
valores bajos para rocas blandas (3.0 para una limolita)
y alto para rocas duras (4.5 para cuarcita)
 Orígenes del criterio Hoek y Brown

Fue desarrollado por Evert Hoek and E. T. Brown in 1980.

Es un método empírico e indirecto, basado en índices de calidad (clasificaciones
geomecánicas) y apoyado en los trabajos previos de RMR (Rock Mass Rating, propuesto por
Bieniawski).
Los autores introdujeron su criterio de rotura en un intento de proporcionar datos previos (datos
de partida) en el análisis del diseño de excavaciones subterráneas en rocas competentes
(materiales duros y resistentes).
El criterio se dedujo a partir de los resultados de las investigaciones de Hoek en roturas
frágiles de rocas intactas y de un modelo de estudio del comportamiento de macizos rocosos
de Brown.
Consideraciones previas (Hoek y Brown)
El criterio comienza tomando en consideración las propiedades de la roca
intacta y entonces se introducían factores reductores de esta propiedades
sobre la base de las características de un macizo rocoso diaclasado.

No debe olvidarse que los autores, intentaron relacionar siempre este

criterio de naturaleza empírica con las observaciones geológicas, y con los
resultados obtenidos por Bieniawski en su RMR.

Debido a la ausencia de otras alternativas, el criterio fue pronto adoptado

por la comunidad de la mecánica de rocas y su uso rápidamente extendido
más allá de los límites originales utilizados en la deducción de las
relaciones de reducción de la resistencia
 Principales características
• Es más adecuado en el análisis de una matriz rocosa o en el de macizos rocosos isótropos.
• Es un modelo no lineal.
• Tiene en cuenta diversos parámetros que determinan la rotura de un medio rocoso a gran escala:
La no linealidad con el nivel de tensiones,
La influencia del tipo de roca y el estado del macizo
La relación entre resistencia a la compresión y a la tracción
La disminución del ángulo de rozamiento con el aumento de la tensión de confinamiento.
• Fue desarrollado inicialmente para su aplicación a macizos rocosos fracturados sin alterar con
matriz rocosa resistente, asumiendo que los bloques de roca están en contacto unos con otros y que
la resistencia del macizo está controlada por la resistencia de las discontinuidades
 Dificultades del criterio
El criterio de rotura de macizos rocosos de Hoek-Brown es ampliamente aceptado y ha sido aplicado en un gran
numero de proyectos a nivel mundial.
Mientras que en general el criterio se considera satisfactorio, existen algunas incertidumbres e inexactitudes que
han creado inconvenientes en su implementación a modelos numéricos y a programas de computación de
equilibrio límite.

En particular, la dificultad de encontrar un ángulo de fricción y resistencia cohesiva equivalentes para un

macizo rocoso dado, ha sido un inconveniente desde su publicación

Un programa de computación
asociado, denominado
“RocLab”, ha sido desarrollado
con la finalidad de ser un medio
conveniente de resolución y
representación grafica de las
ecuaciones presentadas en este
artículo.
 Criterio de rotura Hoek y Brown
En el análisis de una matriz rocosa es más adecuado el
empleo de modelos no lineales.
1 = 3 + mi  ci  3 +  2 ci
El criterio de Hoek y Brown (1980) es un criterio empírico, 1
válido para evaluar la resistencia de la matriz rocosa
isótropa en condiciones triaxiales. Donde 1 y 3 son los
esfuerzos mayor y menor en rotura, ci es la

resistencia a la compresión simple de la

matriz rocosa y mi es una constante que Compresión triaxial

depende de la matriz rocosa.

El valor de ci debe estar determinado en Compresión uniaxial
ensayos de laboratorio o en su defecto a ci
partir de un ensayo PLT. Puede también
estimarse mediante un ábaco.
Tracción
El valor de mi se obtiene de ensayos
triaxiales en la roca, y si no se puede obtener t
3
de la bibliografía. Campo de Campo de
tracción compresión
 Criterio de rotura Hoek y Brown
1 =  3 
El criterio expresado a dimensionalmente en + mi 3 +1
términos de esfuerzos normalizados  ci  ci  ci
La resistencia de la roca a la compresión
simple viene dada sustituyendo 3=0, 1
 =  (mi − mi 2 + 4)
Mientras que la resistencia a la tracción t
2 ci


 La expresión de rotura en términos
de esfuerzos tangenciales y
normales es donde t es la
resistencia a la tracción, A y B son
tracción constantes dependientes de mi

t 3  c 1
n n −t B
Campo de
1/c
 = A ci ( )
 ci
Campo de
tracción compresión

3/c
Representación de la envolvente de la resistencia de pico de la matriz rocosa en términos de esfuerzos normalizados
 CRITERIO DE HOEK-BROWN
Principales ecuaciones
[1]

donde mb es un valor reducido de la constante del material mi y está dado por:

Donde mb, s y a dependen de las
[2a] propiedades y características del macizo
rocoso

s y a son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes relaciones:

Para macizos rocosos fracturados de mala calidad,

[3a] con materiales blandos y alterados, los parámetros
usados para un material “disturbed” no dan buen
resultado, por lo que se ha desarrollado otros
parámetros
[4a]

D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido sometido el macizo
rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación de esfuerzos. Varia desde 0 para
macizos rocosos in situ inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy alterados.
Los Valores de GSI se obtiene de la clasificación geomecánica de Hoek and Brown
 ESTIMACIÓN DEL FACTOR DE ALTERNACIÓN D

La influencia de este factor de

alteración puede ser grande.

Esto se ilustra con un ejemplo

típico en el que σci = 50 MPa, mi
= 10 y GSI = 45.

Imágenes tomadas de E. Hoek,

E.T. Brown. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
Engineering 11 (2019) 445-463. Texto de
https://www.rocscience.com/do cuments/pdfs/uploads/7713.pdf
Parámetro mi

Tomado de González de Vallejo et al., 2002

Parámetros mb y s

Tomado de González de Vallejo et al., 2002

Índice geológico de resistencia, GSI (Geological
Strength Index)
Obtención de los parámetros m, s y a
Con el fin de ampliar en rango de aplicación del criterio generalizado, sobre todo a macizos
rocosos de mala calidad, y emplear parámetros más geológicos para evaluación de su
resistencia, Hoek (1994) y Hoek et al., (1995) han propuesto un índice geológico de
resistencia, GSI (Geological Strength Index), que evalúa la calidad del macizo en función
del grado y las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los
bloques y alteración de las discontinuidades.
Los valores de m, s y a se obtienen mediante expresiones:

GSI −100
mb = mi exp [2b] Para macizos con GSI>25 (Buena-media calidad)
28
GSI −100
s = exp a = 0,5
9 [3b]
Para macizos con GSI<25 (Mala-muy mala
GSI
s=0 a = 0,65 - calidad)
200 [4b]
Clasificación GSI, Hoek y Brown

Tomado de González de Vallejo et al., 2002 (Fig. 3.94)

Clasificación GSI, Hoek y Brown
 GSI buena calidad
Para un GSI>25 (macizos de media a muy buena calidad) este índice puede
obtenerse a partir del RMR mediante la siguiente correlación, en cuyo caso debe
asignarse un valor de 15 para las condiciones de agua en el macizo rocoso y
un valor de 0 al parámetro de ajuste para la orientación de las
discontinuidades.
GSI = RMR(89) − 5
En la Aplicación del criterio de Hoek y Brown y en la interpretación de los
valores de resistencia obtenidos debe tenerse en cuenta que:
El criterio es válido únicamente para macizos rocosos con
comportamiento isótropo.
El índice GSI se basa en estimaciones cualitativas, y en modelos simples
que rara vez coinciden con las condiciones reales
Los resultados deben ser cotejados con otros métodos y, siempre que sea
posible, con datos de campo y análisis a posteriori.
 Hoek y Brown y RMR
Los valores de m y s también se pueden obtener a partir del índice RMR
-Para macizos rocosos sin alterar y no afectados por voladuras (no disturbed)

RMR −100 Donde mi es el valor correspondiente a la

m = mi exp matriz rocosa, se obtiene de ensayos de
28 compresión triaxial

RMR −100
s = exp
9 Si el medio rocoso está totalmente sano
(RMR=100) m=mi y s=1.

Para macizos rocosos alterados o afectados por voladuras (disturbed)

RMR −100
m = mi exp
14
RMR −100
s = exp
6
 CRITERIO DE HOEK-BROWN
GENERALIZADO
1
[1]
La resistencia a la compresión uniaxial c se
obtiene haciendo σ’ 3 = 0.
[5]
Compresión triaxial

t es la la resistencia a tracción
[6] Compresión uniaxial
c
Esta ecuación se obtiene haciendo σ’1 = σ’3 = σt.

Tracción
En el entorno de una excavación la rotura se
inicia cuando los esfuerzos generados t
exceden el valor σc, y se propagan generando 3
un campo de esfuerzos biaxial, dentro del área Campo de Campo de
tracción compresión
afectada por la rotura.
Este campo se estabiliza cuando la relación entre los esfuerzos de resistencia local
resulta mayor que la combinación de los esfuerzos inducidos (σ’1 y σ’ 3).
 CRITERIO DE MOHR-
COULOM vs HOEK-BROWN
Este método se diseño por la necesidad
de hacer comparaciones entre este método
y el de Mohr-Coulomb (criterio que se
emplea en muchos programas existentes),
se debe determinar los ángulos de
fricción y las resistencias cohesivas para
cada macizo rocoso e intervalo de esfuerzos.
La relación lineal definida por de Mohr-
Coulomb para la resistencia al corte,  y un
esfuerzo normal dado σ’n, se encuentra
sustituyendo estos valores de c’ y ’ en la
ecuación: [14]

La línea obtenida al aplicar dicha relación sirve

de base para el ajuste, que se realiza al
equilibrar las áreas por encima y por debajo de
Mohr-Coulomb a la curva generada mediante la Relaciones entre esfuerzos principales mayors y
ecuación [1] para un intervalo de esfuerzo menores para el criterio de Hoek y brown y Mohr
Coulomb tomado de
principal menor definido por σt < σ3 < σ’3max, tal https://www.rocscience.com/documents/pdfs/uploads/7
como se ilustra en la Figura adjunta. 713.pdf
 CRITERIO DE MOHR-
COULOM vs HOEK-BROWN
El proceso de ajuste da lugar a las siguientes ecuaciones para el ángulo de fricción φ’y la
resistencia cohesiva c’:

[15]

[16]
Siendo:

Como señalan Hoek, Carranza y Corkum, “el valor de σ’ 3max, el límite superior del
esfuerzo de confinamiento sobre el que se ha considerado la relación de los
criterios de MohrCoulomb y de Hoek-Brown, ha sido determinado para cada caso
individual” (https://www.rocscience.com/documents/pdfs/uploads/7713.pdf)
 Criterio de rotura
Mohr-Coulomb
Es un criterio simple de utilizar pues es lineal, y difícil de aplicar a macizos
rocosos, pues no son sistemas isótropos, o difícilmente isótropos.
No obstante, en determinados casos el criterio puede ser empleado para
macizos rocosos resistentes en los que la rotura se produce a través de
superficies de discontinuidad, teniendo en cuenta que deben adoptarse
valores representativos para la cohesión y el ángulo de rozamiento interno.
Beniawski (1979), propone unos valores orientativos para ambos parámetros, en
función de la calidad del macizo rocoso (dada por el índice RMR)
 Criterio de rotura
para macizos anisótropos
Macizos estratificados (con una familia de juntas)
La resistencia de un macizo rocoso estratificado, suponiendo que posea una
familia de discontinuidades que no influye en su comportamiento mecánico,
puede ser asimilada a la de la matriz rocosa transversalmente anisótropa. La
resistencia del macizo dependerá de la orientación de los esfuerzos aplicados
con respecto a la dirección de los planos de estratificación, y variará entre un
valor mínimo correspondiente a la resistencia de estos planos y un valor máximo
correspondiente a la matriz rocosa.
En casos de macizos rocosos con matriz rocosa blanda y anisótropa, por ejemplo
rocas arcillosas y margosas, las resistencias pueden presentar muy poca
diferencia.
En el caso de roturas a favor de los planos de estratificación, la resistencia del
macizo vendrá dada por el criterio de Mohr-Coulomb:
 1
2c +  3 [sen2 + tag(1− cos 2 )] 3
1 = [17]
sen2 − tag(1+ cos 2 )
 Criterio de rotura
para macizos anisótropos
Para valores de  cercanos a 90º, o menores que el
ángulo de fricción del plano (), no es posible la rotura a
través de planos de estratificación, y el macizo romperá
 1
a través de la matriz rocosa.
3
Si la matriz rocosa es isótropa, la resistencia se puede
avaluar aplicando el criterio de Hoek y Brown (s=1)


1 =  3 +  ci mi 3 + s
 ci
 Criterio de rotura
para macizos anisótropos
Macizos estratificados (con varias familias de juntas)
La resistencia de macizos rocosos competentes fracturados afectados por 2 o 3 familias de
discontinuidades ortogonales entre si, dependerá de la resistencia de las discontinuidades y del
ángulo de incidencia de la carga aplicada con respecto a los planos de debilidad.
Para cada posible orientación de esfuerzos será una de las familias la que controle la resistencia
del macizo en su conjunto, que se obtiene integrando las curvas de resistencia de cada familia.
En la curva correspondiente a 3
familias de discontinuidades, se
aprecia que observa que el
macizo no puede romper a través
de la matriz rocosa, al prevalecer
la orientación de las
discontinuidades en cualquier
dirección. Esto supone que la
resistencia del macizo va
haciéndose más uniforme al
aumentar las familias.
Curvas representativas de la resistencia
de un macizo rocoso afectado por 2 y 3
familias de discontinuidades según
Hoek y Brown, 1980. Tomado de
González de Vallejo et al., 2002
 Criterio de rotura
para macizos anisótropos
Si se supone la presencia de 4 familias de discontinuidades en el macizo rocoso, con iguales
parámetros resistentes y orientadas en el espacio a 45º entre ellas, la resistencia del macizo
rocoso vendrá representada por la superposición de las curvas de resistencia s1-b (b=90-q)
de cada familia.

La rotura siempre tendrá lugar a Curvas representativas de la

resistencia de un macizo rocoso
favor de alguna de las 4 familias, afectado por 4 familias de
dependiendo de la orientación de discontinuidades según Hoek y
los esfuerzos. Para cada Brown, 1985. Tomado de
González de Vallejo et al., 2002
orientación el comportamiento del
macizo está determinado por la
resistencia más baja de las curvas
individuales de cada familia.
Para un número suficiente de
familias el comportamiento se hace
isótropo. (Hoek y Brown consideran
que un macizo es isótropo si
aparecen 4 familias de
discontinuidades).
Resumen de criterios de rotura

Tomado de González de Vallejo et al., 2002

Ensayos para determinar los
parámetros resistentes

Tracción indirecta (Brasileño)

Triaxial

Compresión simple
Tracción simple
 52

¡Gracias!
¿Alguna pregunta?
Puedes escribirme al siguiente correo:
▰ flascarro@areandina.edu.co