Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Contaduría y Administración

Unidad 3: Derechos Humanos

Actividad 1

Pérez Puerta Oma Jocelyn

Fundamentos de Derecho
Prof. Bruno Juarez Medina
Grupo 9171
A. En máximo una cuartilla, determina a. Qué es la Corte Interamericana de
Derechos Humanos b. En qué casos México ha sido parte. C. Cuáles son las
recomendaciones realizadas por la CIDH a México en dichos casos.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un organismo

autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de
promover la observancia y defensa de los derechos humanos en el continente
americano. Sus principales funciones son la promoción de los derechos humanos, el
monitoreo y supervisión, así como la elaboración de informes y recomendaciones.

México ha sido parte en varias ocasiones, algunos de los casos relevantes son:

1. Caso Campo Algodonero: Se refiere al feminicidio de tres mujeres en Ciudad

Juárez, Chihuahua, en 2001. La CIDH emitió una sentencia en 2009 en la que encontró
al Estado mexicano responsable de violaciones a los derechos humanos por su falta de
diligencia en la investigación y prevención de estos crímenes. Las recomendaciones
fueron adoptar medidas para prevenir la repetición de actos de violencia y
discriminación contra las mujeres, especialmente en casos de feminicidio, y fortalecer
los mecanismos de protección de los derechos humanos, incluyendo la capacitación de
funcionarios encargados de la administración de justicia.

2. Caso Rosendo Radilla Pacheco: Este caso se refiere a la desaparición

forzada de Rosendo Radilla Pacheco en 1974 en Guerrero, México, durante la llamada
"Guerra Sucia". La CIDH emitió un fallo en 2009 en el que responsabilizó al Estado
mexicano por la desaparición forzada y violación de derechos humanos en este caso.
Las recomendaciones fueron realizar una investigación exhaustiva para esclarecer los
hechos relacionados con la desaparición forzada de Rosendo Radilla y garantizar el
acceso a la justicia y reparación para sus familiares, así como adoptar medidas
efectivas para prevenir la desaparición forzada y garantizar que estos crímenes no
queden impunes.

3. Caso Atenco: Se refiere a los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco,

Estado de México, en 2006, cuando se registraron graves violaciones a los derechos
humanos durante un operativo policial. La CIDH ha recibido denuncias y peticiones
relacionadas con este caso, incluyendo la detención arbitraria, tortura y violencia sexual
contra manifestantes. Las recomendaciones fueron adoptar medidas para garantizar el
acceso a la justicia, la reparación integral y la no repetición de estos hechos, así como
fortalecer los mecanismos de protección de los derechos humanos y la capacitación de
las fuerzas de seguridad en el respeto a los derechos fundamentales de la población.

B. Realiza una tabla de doble entrada o cuadro comparativo en donde señales

cuál es la diferencia entre derecho humano, derecho fundamental y garantía
individual.

DERECHO HUMANO
Se tiene por el simple
hecho de ser humano
Esta en documentos
internacionales
Universales, inalienables,
indivisibles e
interdependientes
Universales
DERECHO
FUNDAMENTAL
Esta en la constitución
Esta en leyes y
constitución
Esenciales para el
desarrollo y dignidad en
sociedad democrática
Nacionales
GARANTIA INDIVIDUAL
Medidas para proteger
derechos específicos
Establecidas en la
Constitución y leyes
Protección frente a
posibles abusos de poder
Individuales

C. Determina el procedimiento para interponer una queja y las causas que

pueden generarla ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como si
la resolución es o no vinculante y qué implicaciones tiene para las autoridades
involucradas. Señala tu fundamentación.

El procedimiento para interponer una queja ante la Comisión Nacional de Derechos

Humanos (CNDH) generalmente es el siguiente:

1. La persona afectada o su representante legal presenta por escrito o de manera

electrónica la queja ante la CNDH. En la queja se deben detallar los hechos que
vulneran los derechos humanos y se pueden adjuntar pruebas que respalden la
denuncia.
 2. Una vez recibida la queja, la CNDH procede a tramitarla y realizar un análisis de
los hechos presentados. Puede solicitar información adicional a las autoridades
involucradas y realizar investigaciones para verificar los hechos denunciados.
3. Con base en la investigación y el análisis de la queja, la CNDH emite una
resolución en la que puede señalar las violaciones a los derechos humanos y
formular recomendaciones a las autoridades responsables para corregir las
irregularidades y reparar los daños causados a la persona afectada.
4. La CNDH realiza un seguimiento para verificar el cumplimiento de las
recomendaciones emitidas. Las autoridades tienen la obligación de acatar las
recomendaciones de la CNDH, aunque estas no tienen carácter vinculante en el
sentido estricto de la palabra.

Las causas que pueden generar una queja ante la CNDH son variadas y pueden
incluir violaciones a derechos como el derecho a la vida, la libertad, la igualdad, la
salud, la integridad personal, entre otros. Estas violaciones pueden ser cometidas por
autoridades, personas físicas o jurídicas, e incluso por omisión de actos que debieron
realizarse para proteger los derechos humanos.

En cuanto a la vinculación de las resoluciones de la CNDH, aunque no tienen

carácter vinculante en el sentido de obligar jurídicamente a las autoridades a acatarlas
de manera automática, sí tienen un peso moral y político significativo. Las autoridades
están moralmente obligadas a tomar en cuenta las recomendaciones de la CNDH y a
implementar las medidas necesarias para corregir las violaciones a los derechos
humanos señaladas en las resoluciones.

Esta fundamentación se basa en el marco legal y constitucional que establece la

competencia y funciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México,
así como en la práctica y precedentes de actuación de dicho organismo en casos de
violaciones a derechos humanos.

Conclusión.
 Es fundamental para cualquier individuo, especialmente para un estudiante de
administración, comprender los derechos humanos y el papel de instituciones como la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la protección y promoción
de estos derechos.

En primer lugar, conocer los derechos humanos es esencial porque son los
pilares fundamentales que garantizan la dignidad, la libertad y la igualdad de todas las
personas. Para un estudiante de administración, entender estos derechos implica
reconocer la importancia de respetarlos y promoverlos en el entorno laboral y social en
el que se desenvuelva en el futuro.

La CIDH, como organismo autónomo de la Organización de los Estados

Americanos (OEA), desempeña un papel crucial en la protección de los derechos
humanos en el continente americano. Conocer la labor de la CIDH y su funcionamiento
legal es relevante para entender cómo se garantiza la defensa de los derechos ante
posibles violaciones por parte de las autoridades o actores privados. Esto brinda a los
estudiantes de administración un marco de referencia para evaluar y promover
prácticas empresariales y gubernamentales que respeten los derechos humanos.

El procedimiento legal relacionado con la protección de los derechos humanos,

como el que se sigue ante la CIDH, ofrece un modelo estructurado y transparente para
la atención de denuncias y la emisión de recomendaciones.
 REFERENCIAS

CNDH. (2016). México y el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos (1.a ed.).

Corte Interamericana de Derechos Humanos - ¿Qué es la Corte IDH? (s. f.). Corte

Interamericana de Derechos Humanos - ¿Qué Es la Corte IDH?

https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm

México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos | Unidad General de

Conocimiento Científico y Derechos Humanos. (s. f.).

https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/mexico-ante-la-cidh

¿Qué es la CIDH? (s. f.). Comisi�N Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp

Sentencias condenatorias al Estado mexicano dictadas por la Corte Interamericana de Derechos

Humanos y sus implicaciones en el orden jurídico nacional. (2011). REVISTA DEL

INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE PUEBLA, 28, 160-186.