EXAMEN PARCIAL INTEGRADOR

LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Nombre y Apellido: D.N.I: Ornella Jimena Cuevas

Guerra 45.547273

●Desarrolló

1) Elaborar un razonamiento por abducción:

a) Realizar una breve descripción del hecho que se plantea.

b) Seguir el esquema trabajado en clases para la resolución del caso:

• “ TURISTAS FRANCESAS”

[Hecho/efecto a explicar] A: Encuentran dos jóvenes francesas muertas.

[Hipótesis explicativa 1] B: las mujeres habían muerto por diversas heridas cortantes.

[Regla 1] Si B, explicativa: las turistas francesas que se encontraron murieron por múltiples heridas
cortantes

[Hipótesis explicativa 2] C : con las pericias se determino que la causa de muerte fue por un
disparo de un arma fuego y por agresión sexual.

[Regla 2] Si C, entonces A : Se encuentra el arma de fuego con la que fueron asesinadas.

[Nuevo hecho conocido] No-B : Se descubrió que no murieron por hedidas cortantes ya que no se
encontró ningún tipo de corte en su cuerpo .

Se retira la Hipótesis explicativa 1 : En base a las pericias se descarta el punto B.

[Mejor explicación] C explica causalmente A : De acuerdo a la investigación una de las víctimas

recibió un disparo en la cabeza mientras que la otra recibió uno en la espalda. Así mismo se pudo
saber que en una de las jóvenes fue agredida sexualmente y que los cuerpos estaban separados
por una distancia de 10m uno del otro.
2) Señalar 3 (tres) posibles falacias que se detectaron en el segundo debate a candidatos a
presidente de nuestro país.

b) Analizarlas, señalando qué tipo de falacia es y por qué considera que es falacia.

● Massa en el tema de seguridad: propone cámaras, móviles, sistemas satélites de rastreo,

botón de pánico en cada celular, para cada provincia, esto lleva haciéndolo en la ciudad de tigre
y disminuyo un 80% el robo auto motor, que es delito que nadie deja de denunciar.

Falacia Ad Antiquitatem, porque propone un sistema que ya se viene empleando y tuvo buenos
resultados, viéndolo de la perspectiva de que la seguridad mejore.

●Javier Milei [respode a la Bullrich]:" Mientras que vos si podes lavar tu pasado de montonera
asesina, nosotros que solo gritamos y decimos las cosas, ¿no podemos cambiar, no podemos
tomar otra gente?

Falacia Ad Hominem, porque hace la respuesta de una forma de ataque directo y exaltante.
Rebatiendo aposición que le planteo.

● Bullrich [responde a Massa]: "habla de producción cuando fue su Gobierno quien aumento el
dólar.

Falacia Ad Odium, porque al decir eso pone en duda los planteos que propone, persuadiendo
conlas emociones (ej.; el enojo) y donde ya las personas cuestionan y no creen.

3) Realizar un argumento corto siguiendo los pasos que Antony Weston plantea.

● entrevista al Papa Francisco

● Crisis y mesianismo
El papa en la entrevista responde que la crisis se sale para arriba y no se sale solo y que los que
quieren salir solos convierten ese camino de salida en un laberinto, que siempre da vueltas y
vueltas. Habla que la crisis es laberíntica y las crisis hacen crecer: cuando está en crisis una
persona, una familia, un país o una civilización. Porque si la resuelven bien, se creció.

El papa también muestra su preocupación de que los problemas se encierran hacia adentro y no
pueden salir pide que a los chicos y chicas se les enseñe a manejar y a resolver la crisis porque eso
es la madurez.

El papa en la entrevista menciona que el mesías es uno solo que nos salvó a todos y que el resto
son todos payasos del mesianismo que ninguno puede prometer la resolución de conflictos, si no
es a través de las crisis saliendo hacia arriba y que no solo pensemos cualquier tipo de crisis
política, en un país que no sabe qué hacer.
A la humanidad le falta protagonistas de humanidad, que haga ver su protagonismo humano.
También nota que falta esa capacidad de gestionar las crisis y de hacer aflorar la propia cultura. Las
crisis son como voces que nos señalan dónde hay que proceder. En cambio, los problemas que a
veces están un poco tapados o guardados, son como el flautista de Hamelin, que tocan la flauta,
uno cree que todo es flauta, vas allá y todos se ahoga y el dice que le tiene mucho miedo a los
flautistas de Hamelin porque son encantadores.

4) Realizar un comentario al video del Prof. Atienza destacando la necesidad e importancia de la

argumentación jurídica.

● La importancia de la argumentación según lo que dijo el Prof. Atienza , habla que en el derecho
siempre fue importante tiene un papel superior. En el año 50 un movimiento que tuvo lugar en los
grandes centros de la cultura occidental nombra que en Alemania un autor hablo del método
lógico deductivo este mencionaba que para su opinión era equivocado, el quería cambiarlo y en
lugar de ese método utilizar la tópica, este planteaba que la idea central es que los juristas tienen
que Argumentar y que no tienen que pasar de unas premisas a un conclusión.

También hace mención a Aristóteles que construye la tópica para observar las discusiones ya que
uno defendían a una determinada tesis y otro lo frenaba y criticaba para que este no pueda
defender la tesis, para eso es importante que el jurista sepa cuales son sus premisas.

También se habla que para entender los argumentos en el contexto de la economía, negocios,
moral y derecho. En donde más se argumenta es en el derecho que para conseguir sus propósitos
necesitan Argumentar, es ahí donde se construye la teoría de la argumentación, lo que se impone
no es la perspectiva lógica (premisas y conclusiones). La argumentación tiene lugar entre dos o
más estos son el Proponente y Oponente, el proponente tiene que dar razones concretas, bases y
fundamentos y oponente debe tener también una garantía para poder pasar de una cosa a la otra.