Título del trabajo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

ESCUELA NACIONAL COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

PLANTEL: Azcapotzalco

TÍTULO DEL TRABAJO:

NOMBRE COMPLETO DEL ALUMNO/ALUMNA O ALUMNOS/ALUMNAS

PARTICIPANTES: García Hoyos Iker, García Ramírez Frida Renata, Marín
Rosas Jesús Guillermo, Montes Lima Juan Pablo, Sánchez Bonilla Christian
Francisco

NOMBRE COMPLETO DEL ASESOR O ASESORES: Norma Irene Aguilar

Hernández

ÁREAS Y ASIGNATURAS: Taller de comunicación II

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Documental

1
Título del trabajo

RESUMEN

La cancelación y el silenciamiento de periodistas por parte de los medios de

comunicación representan una amenaza significativa para la libertad de expresión
y el pluralismo mediático. Este fenómeno, que puede manifestarse a través de la
censura directa o indirecta, surge a menudo en respuesta a presiones políticas,
sociales o económicas. Cuando los medios evitan abordar ciertos temas o limitan
la participación de ciertos periodistas debido a estas presiones, se restringe la
diversidad de opiniones y se debilita el escrutinio público.

La autocensura entre los periodistas también es un problema relevante en este

contexto. El miedo a las represalias, ya sea en forma de pérdida de empleo,
ostracismo profesional o incluso amenazas físicas, puede llevar a los periodistas a
evitar ciertos temas delicados o a moderar sus críticas, lo que afecta la calidad y la
integridad del periodismo.

Además de socavar la libertad de expresión y el pluralismo mediático, la

cancelación y el silenciamiento de periodistas también plantean serias
preocupaciones éticas. Los periodistas se enfrentan a dilemas éticos al tratar de
equilibrar su deber de informar al público con la necesidad de evitar daños
injustificados o sensacionalismo. En un entorno donde la presión para obtener
clics y audiencia es alta, la tentación de comprometer la integridad periodística
puede ser aún mayor.

En última instancia, abordar estos problemas requiere un compromiso renovado

con los principios fundamentales del periodismo, incluida la defensa de la libertad
de prensa, el fomento del pluralismo mediático y la promoción de estándares
éticos sólidos. La sociedad civil, los medios de comunicación y los gobiernos
tienen un papel importante que desempeñar en la protección y promoción de un

2
Título del trabajo

entorno mediático que permita la diversidad de voces y el debate abierto,

elementos indispensables para el funcionamiento saludable de una democracia.

PALABRAS CLAVE

informante, periodismo, ética, soborno, honestidad, censura, información

manipulada, delincuencia, homicidio, gobierno, violencia, amenaza, Status quo.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La censura en los medios de comunicación mexicanos en la última década ha

tomado mayor relevancia. Es cierto que la censura oficial ha disminuido
considerablemente; sin embargo, la censura más sutil e indirecta sigue existiendo,
haciendo que estas sean difíciles de ver e identificar. En la actualidad, la censura
en México se puede observar manifestada de diferentes maneras, como presión
política por parte de funcionarios públicos, aspirantes a algún cargo o partidos
políticos para intereses propios; autocensura, donde los periodistas evitan cubrir
ciertas notas o hablar de temas en concreto por temor a represalias desde el
despido hasta la muerte. Este temor nace de las amenazas que reciben por
distintos grupos. También el control económico y la manipulación de información
son maneras de censura al usar el poder para influir en la cobertura de noticias y
la manera en la que se difunde la información.

Esta censura no es nueva, pues desde siempre se ha intentado tener el control de

la información para poder controlar a las masas. En México, la censura no es solo
por parte del gobierno, sino también por grupos delincuenciales que amenazan a
los periodistas. Esta situación se ha visto aún más agudizada en este siglo, pues
los cárteles mexicanos se han vuelto un problema cada vez más grande,
obteniendo control y poder en ocasiones incluso desmedido, provocando que

3
Título del trabajo

busquen y obtengan el control sobre los periodistas y la información de la que

estos pueden hablar.

Estas formas de censura afectan negativamente la libertad de expresión, el

derecho a la información y la democracia.

La gravedad de este problema y la poca importancia que se le da a este la

podemos ver en un ejemplo muy claro: el 8 de septiembre del 2020 se mandó una
iniciativa al Senado para el implemento de la Ley Nacional por la Libertad de
Prensa, con la que se busca proteger a la prensa de la censura. En la Gaceta del
Senado donde se describe esta propuesta se menciona que la censura viola los
derechos humanos de la misma manera en que lo hace el homicidio y el
secuestro; sin embargo, esta ley, a día de hoy, sigue pendiente de aprobación.

La censura limita el acceso a la información, limita la capacidad de expresarse y

nos priva del derecho a estar informados, además de dificultar el debate para la
participación ciudadana y la toma de decisiones. Bajo este contexto, los medios
digitales y el internet han significado una alternativa importante para poder brindar
información, aunque tampoco se salvan de la censura, por lo que nos hace
preguntarnos cómo podemos combatir la censura y buscar la independencia de
los medios de comunicación.

4
Título del trabajo

MARCO TEÓRICO

Durante la última década, la censura en los medios de comunicación mexicanos

ha sido objeto de análisis desde diversas perspectivas teóricas. La teoría del
gatekeeping, por ejemplo, destaca cómo los medios ejercen un control sobre la
información que llega al público, influyendo así en la construcción de la agenda
mediática. Esta teoría resalta la importancia del gatekeeper, quien, mediante la
selección y filtrado de noticias, moldea la percepción de la audiencia y determina
qué temas son considerados relevantes, esto lo podemos notar al darnos cuenta
que en los medios tradicionales son muy pocas las empresas que tienen la
mayoría de audiencias y control sobre los contenidos.

Por otro lado, la teoría del Espiral del Silencio nos ayuda a comprender cómo el
temor a represalias puede llevar a la autocensura tanto entre periodistas como
entre ciudadanos. En un contexto donde la libertad de expresión está amenazada,
esta teoría cobra especial relevancia al mostrar cómo la presión social y el miedo
al castigo pueden inhibir la diversidad de voces en el espacio público, afectando
así el pluralismo y la democracia.

Asimismo, la teoría del framing o encuadre nos permite entender cómo se

estructuran los procesos mentales en relación con el lenguaje y cómo estos
pueden ser manipulados para influir en la percepción pública de ciertos temas. En
un entorno donde la información es controlada y manipulada, esta teoría nos
ayuda a analizar cómo se construyen los marcos interpretativos que guían la
opinión pública y moldean las actitudes y comportamientos de la audiencia.

En conjunto, estas teorías nos brindan un marco conceptual para comprender la

complejidad de la censura en los medios mexicanos y sus implicaciones para la
democracia y la libertad de expresión. Al analizar cómo se ejerce el control sobre
la información, cómo se silencian ciertas voces y cómo se manipulan los marcos
5
Título del trabajo

interpretativos, podemos identificar las amenazas a la pluralidad informativa y

buscar estrategias para promover un ambiente mediático más libre y diverso. En
un país donde la censura sigue siendo una realidad, es fundamental reflexionar
sobre estas teorías y su aplicación en el análisis de los medios de comunicación.

6
Título del trabajo

JUSTIFICACIÓN

El propósito del proyecto es analizar y comprender las diferentes causas por las
que los periodistas en México o en el mundo son silenciados tan abrupta y
violentamente, analizaremos la libertad, la ética y la cancelación que se vive día
para concientizar al receptor sobre la dura situación que se vive en la profesión,
simplemente por el hecho de entregar la vida en y por el periodismo

OBJETIVOS

Objetivo general

Analizar la censura en los medios, su fuente y como afecta la vida común de las
personas y vulnera sus derechos.

Objetivos particulares

Examinar los motivos detrás de la censura en los medios, incluyendo factores

económicos, políticos y sociales.

Identificar el impacto de la censura de los medios en la sociedad, la democracia y

el derecho a la libertad de expresión.

Analizar las alternativas que los periodistas toman para lidiar con la censura.

Objetivos específicos

Revisar notas que aborden ésta problemática y ayuden al entendimiento de la

misma

Revisar testimonios de afectados directos por esta censura para considerar su

perspectiva en el problema

7
Título del trabajo

HIPÓTESIS

La teoría propuesta en este estudio sugiere que la censura y la falta de cobertura

de los medios hacia los periodistas están vinculadas a diversos factores, como el
dominio narrativo de las grandes corporaciones mediáticas, las presiones de parte
de los gobiernos u otros actores políticos, así como la escasez de diversidad en
las redacciones y la dependencia económica de los medios. Se espera que el
análisis detallado de estos aspectos ayude a identificar las causas fundamentales
detrás de la censura y el silenciamiento, y contribuya a generar propuestas y
soluciones que fomenten la libertad de prensa y el reconocimiento del
trabajo periodístico.

INTRODUCCIÓN

La investigación se centra en analizar "La cancelación y el silencio de los medios

hacia los periodistas" en el período comprendido entre 2015 y 2023. En esta
sección introductoria, se abordará de manera general el problema de la falta de
cobertura mediática y la presión que enfrentan los periodistas. Se destacarán las
razones que explican la censura de noticias relevantes, la manipulación de la
información y el desinterés por temas de importancia periodística. Asimismo, se
examinarán las amenazas y violencia dirigidas hacia los periodistas, los despidos
injustificados, las restricciones a la libertad de expresión y el fenómeno de la auto-
censura por temor a represalias. Por último, se expondrán las implicaciones y
consecuencias de esta problemática, como la desinformación, la falta de
transparencia, el debilitamiento de la democracia y la pérdida de confianza en los
medios de comunicación..

8
Título del trabajo

DESARROLLO DEL TRABAJO

CAPITULO 1

LIBERTAD DE PRENSA
Entenderemos la importancia de la libertad de expresión en los medios de
comunicación y como se va desarrollando, lo cual nos va a ayudar a Analizar
cómo la cancelación de periodistas y el silenciamiento de ciertas voces afecta la
libertad de expresión y el pluralismo en los medios.

La libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en numerosos

documentos internacionales de derechos humanos, así como en las constituciones
de muchos países democráticos. Este derecho garantiza a los individuos la
capacidad de manifestar sus ideas, opiniones y creencias sin temor a represalias
por parte del gobierno u otros actores, como instituciones privadas o grupos de
presión.

En el contexto de los medios de comunicación, la libertad de expresión adquiere

una importancia particularmente relevante. Los medios de comunicación
desempeñan un papel crucial en la sociedad al actuar como intermediarios entre el
poder y la ciudadanía, al proporcionar información, análisis y debate sobre asuntos
de interés público. En este sentido, la libertad de expresión en los medios de
comunicación es esencial para el funcionamiento efectivo de una sociedad
democrática.

Así, los periodistas juegan un papel fundamental en la promoción y protección de

la libertad de expresión en los medios de comunicación. Son responsables de
investigar, recopilar y difundir información relevante y veraz sobre una amplia
gama de temas, desde política y economía hasta cultura y sociedad. Para cumplir
con esta función de manera efectiva, los periodistas deben poder operar de
manera independiente y crítica, sin estar sujetos a presiones externas que limiten
su capacidad para informar de manera objetiva.

9
Título del trabajo

Cuando los periodistas enfrentan amenazas, censura o represalias por parte de

gobiernos, grupos de interés o incluso de los propios medios para los que
trabajan, se socava gravemente la libertad de expresión en los medios de
comunicación. La autocensura, el despido injustificado de periodistas críticos, la
represión legal y otras formas de intimidación pueden tener un efecto paralizante
en la capacidad de los periodistas para cumplir con su deber de informar al público
de manera independiente y veraz.

Por lo tanto, la protección de la libertad de expresión en los medios de

comunicación no solo es un imperativo ético, sino también una condición
indispensable para el ejercicio efectivo de la democracia y el respeto a los
derechos humanos. Los gobiernos, las instituciones internacionales y la sociedad
civil tienen la responsabilidad de garantizar un entorno en el que los periodistas
puedan trabajar libremente y sin temor a represalias, asegurando así un flujo
continuo de información diversa y plural que enriquezca el debate público y
fortalezca la democracia.

La cancelación y el silenciamiento de periodistas por parte de los medios de

comunicación constituyen una preocupante amenaza para la libertad de expresión,
un pilar fundamental de las democracias modernas. Este fenómeno puede adoptar
múltiples formas y manifestarse de diversas maneras, todas las cuales socavan el
derecho de los periodistas a informar libremente y sin restricciones.

Una de las manifestaciones más evidentes de la cancelación de periodistas es el

despido o la censura de aquellos que expresan opiniones contrarias a la línea
editorial del medio para el que trabajan. Esta práctica no solo limita la diversidad
de opiniones presentadas al público, sino que también crea un clima de temor
entre los periodistas, que pueden autocensurarse para evitar represalias.

10
Título del trabajo

Otro método común de cancelación es el retiro de artículos o reportajes que

abordan temas controversiales o que podrían molestar a ciertos grupos de interés.
Esto puede ocurrir debido a presiones externas, como la intervención de
anunciantes o figuras políticas, o debido a decisiones editoriales internas que
priorizan la estabilidad comercial sobre la integridad periodística.

Además, la exclusión de ciertas voces y perspectivas en la cobertura mediática es

una forma sutil pero poderosa de cancelación. Al seleccionar qué historias se
cubren y cómo se presentan, los medios de comunicación pueden influir en la
agenda pública y moldear la percepción del público sobre determinados temas. Si
ciertos puntos de vista son sistemáticamente ignorados o marginados, se
distorsiona la comprensión pública y se debilita el debate democrático.

Es importante destacar que la cancelación de periodistas no solo afecta a los

profesionales de los medios, sino también al público en general. Cuando se
restringe la diversidad de opiniones y se limita el acceso a información variada, se
debilita la capacidad de los ciudadanos para formarse opiniones informadas y
participar de manera efectiva en la vida democrática de su sociedad.

La cancelación y el silenciamiento de periodistas representan una grave amenaza

para la libertad de expresión y la salud de la democracia. Para proteger este
derecho fundamental, es crucial promover una cultura mediática que valore la
diversidad de opiniones y que garantice la independencia y la integridad de los
periodistas en su labor informativa.

La cancelación de periodistas puede surgir de una variedad de influencias, tanto

externas como internas, que comprometen la independencia y la integridad del
periodismo. Externamente, los medios de comunicación pueden enfrentar
presiones políticas por parte de gobiernos o grupos de interés que buscan
controlar la narrativa mediática y suprimir la cobertura de temas sensibles o
11
Título del trabajo

críticos. Estas presiones pueden manifestarse en forma de amenazas legales,

restricciones regulatorias o incluso ataques físicos contra periodistas que se
atreven a desafiar el status quo

Además, las presiones corporativas también pueden influir en la cancelación de

periodistas, especialmente en medios de comunicación con intereses comerciales
o financieros específicos. Los anunciantes, patrocinadores o accionistas pueden
ejercer su poder económico para influir en las decisiones editoriales y limitar la
cobertura de asuntos que podrían perjudicar sus intereses comerciales. Esta
interferencia corporativa puede socavar la independencia editorial y comprometer
la capacidad de los periodistas para informar de manera objetiva y crítica.

Por otro lado, la autocensura interna entre los periodistas también puede contribuir
significativamente a la cancelación de voces disidentes o críticas. El temor a
represalias, ya sea en forma de despidos, represalias legales o ataques
personales, puede llevar a los periodistas a autocensurarse y evitar abordar
ciertos temas controversiales o expresar opiniones contrarias a la línea editorial
del medio. Además, la presión para adaptarse a las expectativas del medio en el
que trabajan, ya sea para mantener la estabilidad laboral o avanzar en sus
carreras, puede llevar a los periodistas a moderar su cobertura y evitar
confrontaciones con la dirección o los colegas.

Por lo que la cancelación de periodistas puede ser el resultado de una

combinación de presiones externas e internas que amenazan la libertad de
expresión y la integridad del periodismo. Es crucial identificar y enfrentar estas
influencias para proteger la independencia y la diversidad en los medios de
comunicación, asegurando así que el periodismo pueda cumplir su función vital en
la sociedad de manera libre y sin restricciones.

El silenciamiento de periodistas no es solo una amenaza para los profesionales de

la comunicación, sino que también tiene un impacto significativo en el público en
general y en la salud de la sociedad democrática en su conjunto. Cuando se
cancelan voces disidentes o críticas en los medios de comunicación, se restringe
el acceso del público a una gama diversa y plural de información y opiniones.En

12
Título del trabajo

primer lugar, el silenciamiento de periodistas limita la capacidad del público para

acceder a una información completa y equilibrada sobre los temas de interés
público.

La cancelación de voces disidentes impide que se presenten diferentes

perspectivas y enfoques sobre un tema determinado, lo que puede distorsionar la
percepción del público y sesgar su comprensión de los problemas sociales,
políticos o económicos. Además, cuando se cancelan las voces críticas, se debilita
el debate público y se restringe la diversidad de opiniones que alimentan el
proceso democrático.

El intercambio abierto de ideas y la confrontación de diferentes puntos de vista son

fundamentales para una sociedad democrática saludable, ya que permiten a los
ciudadanos cuestionar las narrativas dominantes, explorar alternativas y tomar
decisiones informadas sobre asuntos importantes que afectan sus vidas y
comunidades.El silenciamiento de periodistas también puede tener efectos
perjudiciales en la rendición de cuentas y la transparencia en la esfera pública.
Cuando los medios de comunicación son incapaces o reacios a cuestionar y
criticar a las instituciones de poder, ya sea el gobierno, las empresas o las élites
políticas, se debilita la capacidad de la sociedad para responsabilizar a esos
actores por sus acciones y decisiones.

El silenciamiento de periodistas no solo priva a los profesionales de la

comunicación de su capacidad para informar libremente, sino que también afecta
la capacidad del público para acceder a información diversa, participar en un
debate público robusto y tomar decisiones informadas en el ámbito democrático.
Por lo tanto, proteger la libertad de expresión y salvaguardar la independencia de
los medios de comunicación es fundamental para preservar una sociedad
democrática vibrante y pluralista.

13
Título del trabajo

CAPITULO 2

Ética periodística
Para que empecemos a comprender la ética periodística debemos de tener en cuenta que
esta es resultado de la ambición del periodista enfocado en clasificarse o ser conocido por
ser profesional ó excelente al mantenerse con credibilidad ante lo que informan ante la
comunidad; puesto que, si el encabezado publicado llega a ser engañoso o ficticio, la
veracidad del articulista llega a ser perjudicial en el ámbito profesional. Por ello es
importante comprender e informarse sobre la ética periodística con el fin de prevenir la
recolecta de datos de forma prohibida.

La ética periodística son los derechos y responsabilidades morales de todo periodista,

esto sirve para guiar a los profesionales en la actividad de los periodistas que debe de
adquirir al ejercer su trabajo. Se llama ética si comprende todos los aspectos personales,
y Deontología si solo se refiere a los actos específicos profesionales , pues al referirnos a
responsabilidades morales se especifica en las leyes nacionales e internacionales,
aunque también se toma en cuenta los valores como lo son la veracidad, la ausencia de
violencia, la solidaridad entre individuos y sobre todo el respeto a la humanidad; no
obstante, asimismo por parte del sindicato de periodistas el “código de conducta
“igualmente llamado código deontológico de periodistas, estos son aplicables en los
distintos géneros comunicativos como el deportivo , político , económico , cultural , etc.

El código deontológico de periodistas es una serie de reglas recopiladas para regular la

conducta de los informantes que tiene como objetivo mejorar el operativo de investigación
que pueden ser utilizadas no solo por los profesionales en los medios, si no también los
por estudiantes de comunicación en proceso de convertirse en profesionales en el ámbito
para tener conocimiento anticipado antes de tomar el puesto con el propósito de hacer de
ellos eficientes y útiles en el ambiente laboral.

14
Título del trabajo

Algunos de estos apartados son:

1.la veracidad de la información ante el pueblo

La sociedad en sí tiene el derecho de recibir la ilustración de la realidad de la noticia

verídica y completa al expresarse en los medios de comunicación globales difundidos a
través de la cultura. Se rechaza totalmente la creación de un comunicado artificial.

2.la conciencia del periodista de la realidad al informar

La labor principal del informante es permanentemente llevar el contenido auténtico por la

adhesión a la realidad que se debe de recordar en todo momento, de esta forma se refiere
al llevar el contenido en el escenario indicado.

3. Responsabilidad social del periodista

Estas noticias se tienen en vista como un bien a la colectividad al ser anunciadas no por
el objetivo de ser visto como producto, por tal motivo ello periodista se hace totalmente
responsable de distribuir el contenido propagado. De tal forma que el informante es
responsable ante los medios interlocución, pero también ante el público.

4.integridad profesional del periodista

relación social con el periodista exige total compleción al momento de mantener en total
anonimato el autor o fuentes de información en donde se recopilaron los datos para la
investigación, de igual forma se le da derecho de participar en la toma de decisiones del
artículo en los medios de comunicación empleados.

5. Acceso y participación del público

Esto refiere al respeto del derecho de las personas a la vida privada, a la dignidad
humana teniendo en cuenta los derechos internacionales y nacionales que respalda los
derechos personales de los involucrados, así también se aplican las leyes sobre
difamación, calumnia o alguna situación descrita para que se sea mal intencionada.

Se debe de recordar que un periodista, asimismo debe de ser honesto, ser diligente, tener
humanidad, pluralismo, corroborar el comunicado en varias fuentes de información, ser
imparciales para tener equilibro en las distintas versiones de los datos analizamos,
reconociendo de la evidencia investigada y, por último, tener raciocinio sobre la
desemejanza que se presenta en los hechos y de una opinión.

15
Título del trabajo

Por otro lado, el ámbito periodístico se involucra con profundidad en la cultura ya que van
de la mano, puesto que un periodista debe de involucrarse con el poblado para
empaparse de los sucesos, tanto los informantes como los mismos influyentes de la
cultura deben de regularse por las exigencias que se establecen en la ética periodística, a
esto se le llama comunicación efectiva.

La comunicación efectiva es aquella que divulga ideas, razonamiento, juicio de una

manera manejable para el entendimiento del receptor, se caracteriza por la claridad y la
empatía.

Desafortunadamente en México la comunicación efectiva no se aplica desde 1821 cuando

la independencia de España se hizo presente, ya que se ha utilizado el moviendo de
pagar; lo cual hace callar o silenciar al periodista para que el personaje que paga por el
silencio pueda redactarle al informador lo que esté a su favor, una deplorable “tradición
“que hasta el día de hoy se sigue utilizando .

Desde el siglo XIX el gobierno mantiene sometido a los medios de difusión masiva, en
gran parte empezó el control por medio de los periódicos subvencionados.

Muy a menudo los medios críticos eran arruinados con facilidad al aceptar como trato con
el gobierno que los periódicos que vendieran a menor precio del establecido, por
consecuencia de ellos los mismos periodistas han sido orillados a tener que acudir a
seguir satisfaciendo el deseo de los políticos, siendo expuestos ante el archivo general de
la nación, donde existe más de 1 prueba de los sobornos que recibían los periodistas por
escribir lo que se les pedía.

En muchos casos el mismo silenciamiento a los informantes no ocurre con un mísero fajo
de dinero ya que, cuando los periodistas se niegan siguiendo fielmente los valores y el
código deontológico de periodistas terminan siendo amenazados, golpeados, asesinados
por el crimen organizado, desaparecidos, encarcelados, secuestrados, tiroteados o
incluso llenado a lanzar bombas al lugar de trabajo que se debería de considerar seguro.
Como resultado se ha obtenido una crisis de confianza, justamente por todos los sucesos
ya mencionados anteriormente.

México se sitúa en el país número 1 de periodistas silenciados con 84 casos activos

desde a 1995 hasta 2023, donde ninguno en ninguno de los casos de desaparecidos se
tiene alguna pista de donde se podrían encontrar, solo informándose que al menos el 79%
de ellos son hombres, lo demás se estima que son alrededor de 5 mujeres. Hasta este

16
Título del trabajo

entonces el gobierno no se ha pronunciado para actuar en los casos pendientes , al

contrario , encubren y ocultan el paradero de estos humanos en cautiverio.

El periodismo debe de ser ético, no solo con valores si no también con los códigos
establecidos por el sindicato de periodistas, ya es esta es la base de el periodismo en su
relación estrecha con la sociedad expresando con gran valor la verdad. El periodismo no
se trata de divulgar los hechos, se trata de analizarlos para reflexionar sobre la situación
actual de nuestro país.

Un ejemplo son los casos de feminicidio en el país, la cobertura de los medios y del
mismo gobierno nos hace tener una gran furia interior por la menea de referirse y exponer
a las víctimas de estos trágicos descensos, donde la prensa revictimiza una y otra vez a
las víctimas, dando una clara lección de lo que un periodista ético no debería de repetir.

CAPITULO 3

Censura mediática
La censura mediática en México durante el período de 2015 a 2023 ha
representado un serio desafío para el ejercicio de la libertad de expresión y el
acceso a información plural y objetiva. Uno de los principales problemas ha sido la
violencia y los ataques contra los periodistas y comunicadores.

Según los informes de organizaciones como Artículo 19 y Reporteros Sin

Fronteras, México se ha posicionado como uno de los países más peligrosos para
ejercer el periodismo en los últimos años. Durante este lapso, se han registrado
numerosos casos de agresiones físicas, amenazas, secuestros e, incluso,
asesinatos de profesionales de la información por su labor de investigación y
denuncia.

Esta situación de violencia ha generado un clima de intimidación y autocensura

generalizado. Muchos periodistas han optado por no cubrir ciertos temas sensibles
o han abandonado su profesión por temor a represalias. Esto ha limitado el acceso
a información veraz y plural en diversas regiones del país.

17
Título del trabajo

Uno de los casos más emblemáticos y lamentables fue el asesinato del periodista
Javier Valdez, cofundador del semanario Ríodoce y reconocido por su cobertura
del narcotráfico en Sinaloa. Su muerte en 2017 generó una fuerte conmoción y
puso en evidencia los peligros que enfrentan los profesionales de la información
en México.

Otro aspecto preocupante durante este período ha sido la concentración de

medios de comunicación y el control gubernamental sobre algunos de ellos. Se
han presentado denuncias sobre grupos mediáticos que mantienen vínculos
estrechos con el gobierno y que practican una línea editorial sesgada o favorable
al poder político.

Además, se han reportado casos de publicidad oficial condicionada, donde el

gobierno otorga o retira contratos publicitarios a medios de acuerdo con el trato
informativo que reciben. Esta práctica ha sido ampliamente criticada por
organismos internacionales como una forma de presión y censura indirecta, ya
que limita la independencia y pluralidad de los medios.

Por otro lado, con el auge de las redes sociales y las plataformas digitales, se han
presentado nuevas formas de censura en línea. Periodistas y medios críticos han
denunciado el bloqueo, la remoción de contenidos y la suspensión de cuentas por
parte de estas plataformas, alegando razones como difamación o violación de
términos de servicio. Esta situación ha generado preocupación sobre la libertad de
expresión en el entorno digital.

Organizaciones como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) han

manifestado su preocupación por estos patrones de censura y han exhortado al
gobierno mexicano a garantizar un entorno seguro y libre para el ejercicio del
periodismo.

Además de la violencia y las presiones directas, los medios y periodistas en

México también han enfrentado obstáculos económicos y judiciales. Algunas
empresas y funcionarios han utilizado mecanismos legales, como demandas por

18
Título del trabajo

difamación, para intentar silenciar o castigar a aquellos que denuncian

irregularidades o corrupción.

Estos procesos legales, en ocasiones, han sido utilizados de manera abusiva y

han representado una carga financiera y emocional para los periodistas y medios
afectados, generando un efecto disuasivo conocido como "lawfare" o "guerra
jurídica".

En regiones controladas por grupos delictivos, como el narcotráfico, los periodistas

han tenido que enfrentar restricciones aún más severas para informar sobre temas
sensibles, lo que ha llevado a una autocensura generalizada por temor a
represalias. Esta situación ha sido particularmente crítica en estados como
Tamaulipas, Veracruz y Guerrero, donde el control territorial del crimen organizado
ha limitado significativamente la labor periodística.

A pesar de estos desafíos, es importante reconocer los esfuerzos realizados por

organizaciones de derechos humanos, sociedad civil y algunos medios
independientes para defender la libertad de prensa y denunciar los casos de
censura o violencia contra periodistas. Estos esfuerzos han sido fundamentales
para mantener viva la labor periodística y el acceso a información plural en el país.

En resumen, aunque no se puede hablar de una censura generalizada en todo

México, la situación durante el período 2015-2023 ha sido preocupante, con
numerosos casos de agresiones, presiones y restricciones que han afectado el
ejercicio del periodismo y el acceso a información confiable en algunas regiones y
medios. Es crucial que se garanticen las condiciones necesarias para el libre
ejercicio de la libertad de expresión y la labor informativa en todo el
territorio nacional.

CONCLUSIONES

19
Título del trabajo

La censura en los medios de comunicación representa una amenaza

significativa para la libertad de expresión y la diversidad informativa. Los
periodistas enfrentan presiones económicas, políticas y sociales que limitan
su capacidad para informar de manera imparcial y veraz. La falta de
cobertura mediática hacia ciertos temas y la autocensura por temor a
represalias contribuyen a la manipulación de la información y a la
desinformación de la sociedad.

La hipótesis planteada en el estudio, que vincula la censura y el

silenciamiento de los periodistas a factores como el dominio narrativo de las
grandes corporaciones mediáticas, las presiones gubernamentales y la falta
de diversidad en las redacciones, se ve respaldada por los resultados
obtenidos. Es fundamental reconocer que la libertad de prensa es esencial
para el funcionamiento de una sociedad democrática y transparente.

Para contrarrestar estos problemas, es necesario promover la ética

periodística, fomentar la independencia de los medios de comunicación y
garantizar la protección de los periodistas frente a cualquier forma de
represalia. Asimismo, se deben impulsar medidas que fortalezcan la
pluralidad informativa y la libertad de expresión, con el objetivo de construir
una sociedad informada y crítica.

20
Título del trabajo

FUENTES DE CONSULTA

● Hernández, E. (2023, 29 mayo). La ética en el periodismo en México -

Quo.mx. Quo.mx. https://quo.mx/etica/periodismo/

● De Panamá UpInforma Diario Digital, U. (s. f.). La Ética Periodística

Involucra derechos y responsabilidad. Universidad de Panamá UpInforma

Diario Digital. https://upinforma.com/nuevo/info.php?cat=opinion&id=1167

● Usuario, S. (s. f.). La ética periodística en el ámbito cultural.

https://igeca.net/blog/541-la-etica-periodistica-en-el-ambito-cultural

● Código internacional de ética periodística (UNESCO) – Fundación

Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo. (s. f.).

https://www.comisiondequejas.com/otras-normas-eticas/codigos/codigo-
internacional-de-etica-periodistica-unesco/

● colaboradores de Wikipedia. (2024, 24 enero). Código deontológico del

periodista. Wikipedia, la Enciclopedia Libre. https://es.m.wikipedia.org/wiki/C

%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista#:~:text=El%20respeto
%20a%20la%20verdad,cuantas%20fuentes%20period%C3%ADsticas
%20sean%20precisas.

● Ipp. (2020, 24 julio). Ética en el periodismo: ¿todo se vale como

información? | IPP. IPP. https://www.ipp.edu.pe/blog/etica-en-el-periodismo/

● Centro de Estudios Constitucionales. (s. f.). Centro de Estudios Constitucionales.

https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/biblioteca-virtual/libertad-de-expresion-y-
periodismo-0

21
Título del trabajo

● Fortalecer la libertad de expresión y la seguridad de los periodistas en las

Américas. (2022, 19 septiembre). UNESCO.
https://www.unesco.org/es/articles/fortalecer-la-libertad-de-expresion-y-la-
seguridad-de-los-periodistas-en-las-americas
● Valencia, V. H. L. (2021). Mujeres fatales desafían el statu quo. Estudio de tres
novelas del mundo hispánico y su adaptación cine.
https://www.redalyc.org/journal/3603/360366185002/

● Sánchez, G. E. (2016). Periodistas precarios en el interior de la república mexicana:

atrapados entre las fuerzas del mercado y las presiones de los gobiernos estatales.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(228), 91-120.
https://doi.org/10.1016/s0185-1918(16)30041-1

● Human verification. (s. f.). https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/El-

periodismo-en-Mexico-se-escribe-entre-violencia-y-precariedad-laboral-20230726-
0064.html

● El peso de la presión social y política: estudio de las limitaciones que condicionan

el desempeño de los periodistas en cinco países latinoamericanos. (s. f.).
https://revistas.urosario.edu.co/xml/5115/511552664006/html/index.html

● Cubillos, S. G. (2023, 15 enero). ‘La cancelación es una forma moderna y «cool» de

llamar a la censura’. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/cultura/musica-y-
libros/antonio-cano-exdirector-de-el-pais-habla-de-la-cancelacion-y-la-censura-
733706

● Peiró, C. (2022, 19 noviembre). “La cancelación es reflejo de una profunda

ignorancia: necesito que el otro no esté porque me obliga a responder, a pensar, a
debatir”. Infobae. https://www.infobae.com/america/cultura/2022/11/19/la-
cancelacion-es-reflejo-de-una-profunda-ignorancia-necesito-que-el-otro-no-este-
porque-me-obliga-a-responder-a-pensar-a-debatir/

22
Título del trabajo

23
Título del trabajo

ANEXOS (opcional)

24